Tuo otsikossa mainittu hätkähdyttävä päätelmä on tehtävä toimittaja Mari Karppisen raportista perjantain 18.2. Kymmenen Uutisissa. Kohdassa 07:03 Karppinen sanoo: "Trump väheksyy myös tiedettä kuten ilmastonmuutosta."
Tämä on tulkittava siis niin, että henkilö, joka väheksyy väitettä ihmisperäisestä ilmaston lämpenemisestä väheksyy samalla KAIKKEA tiedettä. Kyseessä on äärimmäisen uskonnollis-ideologinen asenne, joka esim. tällä palstalla ilmenee niin, että CO2-hypoteesiin kriittisesti suhtautuvia nimitellään "tieteenvihaajiksi" tai "tieteenkieltäjiksi".
Mutta kuten jo toisessa yhteydessä olen maininnut, agw-klimatologien ja heidän ideologiansa hännystelijöiden on turha kuvitella omaavansa yksinoikeuden tietoon, tieteeseen ja totuuteen. Tuota yksinoikeutta heille ei ole annettu, eikä sitä koskaan tulla myöntämäänkään.
Tämä on tulkittava siis niin, että henkilö, joka väheksyy väitettä ihmisperäisestä ilmaston lämpenemisestä väheksyy samalla KAIKKEA tiedettä. Kyseessä on äärimmäisen uskonnollis-ideologinen asenne, joka esim. tällä palstalla ilmenee niin, että CO2-hypoteesiin kriittisesti suhtautuvia nimitellään "tieteenvihaajiksi" tai "tieteenkieltäjiksi".
Mutta kuten jo toisessa yhteydessä olen maininnut, agw-klimatologien ja heidän ideologiansa hännystelijöiden on turha kuvitella omaavansa yksinoikeuden tietoon, tieteeseen ja totuuteen. Tuota yksinoikeutta heille ei ole annettu, eikä sitä koskaan tulla myöntämäänkään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Et tainnut tietää että kyseessä on fakta. Tieteellinen todistettu tosiseikka. Sinulla on tietenkin täysi oikeus olla tiedettä vastaan kapinoiva hihhuli. Eikä minua ainakaan kiinnosta mitä asioita tieteessä sinä kiellät ja mitä ehkä myönnät. Koirat haukkuu, karavaani kulkee.
Voit varmaan esittää edes yhden tutkimuksen, joka tuo väitteesi kiistatta osoittaa.
Jostain syystä sellaista ei tälläkään palstalla ole koskaan esitetty pyynnöistä huolimatta.
Kainuun Sanomat taas kertoo etusivulla että Ilmastonmuutos siirsi Tuntemattoman sotilaan kuvaukset Kuhmoon.
Tieteellinen tosiasia on, että AGW:n epäilijät eivät ymmärrä tieteestä mitään. Eivät ainakaan teologiasta eivätkä Ilmastpaavimme, Pyhän Petterin meille julistamasta Ilosanomasta.
Ilmastonmuutos = faktatiedettä
Erilaisia rajuja ilmastonmuutoksia on ollut maapallon historian ja myös ihmislajin olemassaolon aikana useita. Todennäköisin vaikuttaja näissä kaikissa on ollut auringon aktiivisuus. Nämä ilmastonmuutokset ovat ilmeisesti olleet myös katastrofaalisen nopeita (esim. jäätyneet mammutit Siperiassa). Grönlanti on nimensä mukaisesti ollut aikoinaan vihreä eli ilman jäätä.
Ilmastonmuutosta on myös ilmeisen tarkoitushakuisesti käytetty politiikan välineenä ja väitetty ilmastonmuutoksen johtuvan nimenomaan ihmisen toiminnasta. Kuvaavaa on että kun ilmasto ei enää selkeästi lämmennyt tällä vuosituhannella niin siirryttiin puhumaan "ilmaston muutoksesta" aikaisemman "ilmanaston lämpenemisen" sijasta.
Auringon aktiivisuus on maapallon ilmaston kannalta kaikkein oleellisin tekijä. Ihmisen vaikutus on olemassa mutta se lienee aika vähäistä. Suurempi ongelma kuin ns. "hiilijalanjälki" on selkeästi saasteen ja jätteen lisääntyminen ympäristössä ja varsinkin merissä.
Ilmastotiede on hyvin monimutkaista. Kuvaavaa on että edes paikallista säätä pystytä kovin tarkastin ennustamaan kuin korkeintaan viikko kerrallaan.