Mitä kognitiiviseti taidot ovat?

kiva mulla just jotain kongnitiivisiä vaikeuksia opiskelus ..:/ :(

Kiitos tiedoista. Kuitenkin vielä, onko äly ja kognitiiviset taidot sama asia?

pele kirjoitti:

Kiitos tiedoista. Kuitenkin vielä, onko äly ja kognitiiviset taidot sama asia?

Se on vähän niin kuin määrittelykysymys molemmille.

Suomentaisin kognitiivisuuden tajunnaksi. Mikä on tajuntasi taso, kuinka helposti käsittelet tietoa, huomaat yhtäläisyyksiä, teet johtopäätöksiä, luot omia ajatuksia; ymmärrät uusia asioita, kokemuksiasi, oppimaasi.

Pää kehittyy käyttämällä sitä. Kysy itseksesi asioista mitä, missä, miksi.

Myös sanavaraston laajentaminen on tärkeää, saattaisit hyötyä sivistyssanakirjasta.

Oletko mahdollisesti sama ihminen joka alempana kysyi "mitä tarkottaa", ilmeisesti psykologin lausunnosta?

mitä on sanonta. tieto on tuskaa. määritelkää ensin mitä on tieto ja sen jälkeen määritelkää miksi se jos olette pystyneet kyseisen määritelmän määrittelemään. on teille tuskaa. tuska on hallitsematon alitajuinen tila. kongnitiivinen psykolokia korostaa tietoa. mitä on tieto.

pele kirjoitti:

Kiitos tiedoista. Kuitenkin vielä, onko äly ja kognitiiviset taidot sama asia?

taidot eivät ole yksi yhteen, kuitenkin ns. yleinen älykkyys koostuu/lasketaan sarjasta kognitiivisia taitoja. Nykyään vain ei käytetä enää yleien älykkyyden käsitettä kovin usein, kognitiiviset taidot ovat vain yksi osa älykkyyttä, siinä mielessä kuin se yleisimmin määritellään.

s.freud kirjoitti:

mitä on sanonta. tieto on tuskaa. määritelkää ensin mitä on tieto ja sen jälkeen määritelkää miksi se jos olette pystyneet kyseisen määritelmän määrittelemään. on teille tuskaa. tuska on hallitsematon alitajuinen tila. kongnitiivinen psykolokia korostaa tietoa. mitä on tieto.

Lue lisää

Kun määritellään tietoa niin otetaan huomioon mistä/miten sitä saa

1. lukemalla
2. kuulemalla
3. näkemällä
4. tuntemalla (esim. sormenpäillä esinettä)

Itse päädyin siihen, että tieto on ympäristöstä saadun informaation käsittelyä.
Eli käytät kognitiivisia taitoja käsitellessäsi tietoa.

Mutta tästä päästäänkin älyyn, mikä taas on eri asia.
Aiheesta kiinnostuneet voivat lukea kirjoitteluni siitä nimimerkillä "testissä käynyt":

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11826288

Älyä voidaan kehittää, mutta lopullisen älykkyyden (mistä se ei enää juuri nouse) on ollut eriäviä mielipiteitä, osassa se on 16 vuodessa, toisessa n. 25 vuotiaana saavutetaan se maksimi älykkyys. Älykkyyttä voidaan kehittää mm. pulmapeleillä (avaruudellinen ajattelu ja jäsentely), muistipeleillä (vaikuttaa siihen kuinka nopeaa saat tiedon käsiisi). Tutkimusten mukaan älykkyys nousee n. 5-15%(ehkä jopa 20%) alkuperäisestä (esim. jos sinulla olisi aluksi 100äo ja se nousisi 15% niin äo olisi 115).

Eli kehoittaisin puhumaan vauvalle niin kuin puhuisitte aikuiselle jos haluatte hänestä älykkään, sillä vauva kun yrittää kaikkea sitä tietoa jäsentää toisiinsa ja ymmärtää, niin puhetyyli "plääplööploo" ei anna oikeaa maailmankuvaa. Esineiden tunnustelu ja maistaminen on myös tärkeää kehityksen kannalta.

Testissä käynyt kirjoitti:

Kun määritellään tietoa niin otetaan huomioon mistä/miten sitä saa

1. lukemalla
2. kuulemalla
3. näkemällä
4. tuntemalla (esim. sormenpäillä esinettä)

Itse päädyin siihen, että tieto on ympäristöstä saadun informaation käsittelyä.
Eli käytät kognitiivisia taitoja käsitellessäsi tietoa.

Mutta tästä päästäänkin älyyn, mikä taas on eri asia.
Aiheesta kiinnostuneet voivat lukea kirjoitteluni siitä nimimerkillä "testissä käynyt":

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11826288

Älyä voidaan kehittää, mutta lopullisen älykkyyden (mistä se ei enää juuri nouse) on ollut eriäviä mielipiteitä, osassa se on 16 vuodessa, toisessa n. 25 vuotiaana saavutetaan se maksimi älykkyys. Älykkyyttä voidaan kehittää mm. pulmapeleillä (avaruudellinen ajattelu ja jäsentely), muistipeleillä (vaikuttaa siihen kuinka nopeaa saat tiedon käsiisi). Tutkimusten mukaan älykkyys nousee n. 5-15%(ehkä jopa 20%) alkuperäisestä (esim. jos sinulla olisi aluksi 100äo ja se nousisi 15% niin äo olisi 115).

Eli kehoittaisin puhumaan vauvalle niin kuin puhuisitte aikuiselle jos haluatte hänestä älykkään, sillä vauva kun yrittää kaikkea sitä tietoa jäsentää toisiinsa ja ymmärtää, niin puhetyyli "plääplööploo" ei anna oikeaa maailmankuvaa. Esineiden tunnustelu ja maistaminen on myös tärkeää kehityksen kannalta.

Lue lisää

Tahtoisin kehittää kongitiivisia kykyjä mutta miten pystyn havaitsemaan tämän kun esim testejä en saanut neurospykologilta enkä kuntoutusta ja tarvitsisin harjoittaa näitä heikkouksia.

Sekin on ihan vain lukenut mitta soveltaminen käytäntöön epäluotettavaa.
Sanoo että aivot ei kasva mutta siihen syyn siihen "miksi en saa kuntoutusta?"

Tiedän ettei kasva mutta en minä jää oppimatta asioita.

Testissä käynyt kirjoitti:

Kun määritellään tietoa niin otetaan huomioon mistä/miten sitä saa

1. lukemalla
2. kuulemalla
3. näkemällä
4. tuntemalla (esim. sormenpäillä esinettä)

Itse päädyin siihen, että tieto on ympäristöstä saadun informaation käsittelyä.
Eli käytät kognitiivisia taitoja käsitellessäsi tietoa.

Mutta tästä päästäänkin älyyn, mikä taas on eri asia.
Aiheesta kiinnostuneet voivat lukea kirjoitteluni siitä nimimerkillä "testissä käynyt":

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11826288

Älyä voidaan kehittää, mutta lopullisen älykkyyden (mistä se ei enää juuri nouse) on ollut eriäviä mielipiteitä, osassa se on 16 vuodessa, toisessa n. 25 vuotiaana saavutetaan se maksimi älykkyys. Älykkyyttä voidaan kehittää mm. pulmapeleillä (avaruudellinen ajattelu ja jäsentely), muistipeleillä (vaikuttaa siihen kuinka nopeaa saat tiedon käsiisi). Tutkimusten mukaan älykkyys nousee n. 5-15%(ehkä jopa 20%) alkuperäisestä (esim. jos sinulla olisi aluksi 100äo ja se nousisi 15% niin äo olisi 115).

Eli kehoittaisin puhumaan vauvalle niin kuin puhuisitte aikuiselle jos haluatte hänestä älykkään, sillä vauva kun yrittää kaikkea sitä tietoa jäsentää toisiinsa ja ymmärtää, niin puhetyyli "plääplööploo" ei anna oikeaa maailmankuvaa. Esineiden tunnustelu ja maistaminen on myös tärkeää kehityksen kannalta.

Lue lisää

Tarvitsisin tietoa nopeasti elämäni kuntoon saamiseksi . Olen käymässä läpitte potilashistoriani tilasin kaikki kopiot ,niin näkee mitä siellä on keksitty omaa kun ei ole aina ymmärretty mitä tarkoitan

. Menneisyydessä sain jo vähän päältä 20v harhaluuloisuushäiriön mutta minulla on kiellellinen erityisvaikeus(dysfasia) ja minulla oli parisuhderiitoja kun mies käyttäytyi epäloogisesti.

Niin taas minun puheeni oli lääkärin päätettävissä puhunko totta ja sekään lääkäri ei osannut asiaansa, mikä on leimannut minut.

Wikipedian mukaan minulle ei olisi pitänyt tätä diagnoosia antaa koska se on neurologinen sairaus koska on synnynnäinen.

Ongelma on tässä että minulle tämän ajatuksen lykkäsi sanoi "ettei usko että minulla on tätä ja pitäisi tutkija" kun kävimme mielisairaalan perheterapiassa selvittelemässä asiaa.

Epäilen miehellä olevan lievää autismiaa lahjakas kirjallisesti,kasvosokea ,kipukynnyskorkea ja heikot sosiaalisettaidot

Olisin tiedon tarpeessa ja haluisin kovasti opiskella huoletta omien lapsien takia.

valtakunta kirjoitti:

Tarvitsisin tietoa nopeasti elämäni kuntoon saamiseksi . Olen käymässä läpitte potilashistoriani tilasin kaikki kopiot ,niin näkee mitä siellä on keksitty omaa kun ei ole aina ymmärretty mitä tarkoitan

. Menneisyydessä sain jo vähän päältä 20v harhaluuloisuushäiriön mutta minulla on kiellellinen erityisvaikeus(dysfasia) ja minulla oli parisuhderiitoja kun mies käyttäytyi epäloogisesti.

Niin taas minun puheeni oli lääkärin päätettävissä puhunko totta ja sekään lääkäri ei osannut asiaansa, mikä on leimannut minut.

Wikipedian mukaan minulle ei olisi pitänyt tätä diagnoosia antaa koska se on neurologinen sairaus koska on synnynnäinen.

Ongelma on tässä että minulle tämän ajatuksen lykkäsi sanoi "ettei usko että minulla on tätä ja pitäisi tutkija" kun kävimme mielisairaalan perheterapiassa selvittelemässä asiaa.

Epäilen miehellä olevan lievää autismiaa lahjakas kirjallisesti,kasvosokea ,kipukynnyskorkea ja heikot sosiaalisettaidot

Olisin tiedon tarpeessa ja haluisin kovasti opiskella huoletta omien lapsien takia.

Lue lisää

Wikipediasta pätkä oireet lopusta.

"harhaluuloisuushäiriössä ne saattaisivat sinänsä olla jotenkin mahdollisia mutta luultavasti epätodennäköisiä. Ongelmana on etenkin se, ettei aina voida olla varmoja siitä, onko harhaluulossa perää vai ei."

Ja diagnoosi ehoissa kohta
"
F. Ei ole näyttöä F00-F09:ssä luetellusta ensisijaisesta tai toissijaisesta elimellisestä mielenterveyshäiriöstä tai psykoaktiivisten aineiden käytöstä aiheutuvasta psykoottisesta häiriöstä (F1x.5)."

Mihin taas lähetään purkaan.
Aivovaurio f07
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/ICD-10-pääluokka_F
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aivosairaus
Oireet neurologinen yms.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Neurologia

Siellä ei erikseen mainita mutta täältä saa tietoa kielisestä erityisvaikeudesta.
http://personal.inet.fi/yhdistys/k_udysfasia/dysfasia.htm

valtakunta kirjoitti:

Wikipediasta pätkä oireet lopusta.

"harhaluuloisuushäiriössä ne saattaisivat sinänsä olla jotenkin mahdollisia mutta luultavasti epätodennäköisiä. Ongelmana on etenkin se, ettei aina voida olla varmoja siitä, onko harhaluulossa perää vai ei."

Ja diagnoosi ehoissa kohta
"
F. Ei ole näyttöä F00-F09:ssä luetellusta ensisijaisesta tai toissijaisesta elimellisestä mielenterveyshäiriöstä tai psykoaktiivisten aineiden käytöstä aiheutuvasta psykoottisesta häiriöstä (F1x.5)."

Mihin taas lähetään purkaan.
Aivovaurio f07
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/ICD-10-pääluokka_F
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aivosairaus
Oireet neurologinen yms.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Neurologia

Siellä ei erikseen mainita mutta täältä saa tietoa kielisestä erityisvaikeudesta.
http://personal.inet.fi/yhdistys/k_udysfasia/dysfasia.htm

Lue lisää

Voisiko joku selittää miksi minua ei oteta tosissaa ja minulla toi ukkokin vielä joka todistaa tehneen näin.

valtakunta kirjoitti:

Wikipediasta pätkä oireet lopusta.

"harhaluuloisuushäiriössä ne saattaisivat sinänsä olla jotenkin mahdollisia mutta luultavasti epätodennäköisiä. Ongelmana on etenkin se, ettei aina voida olla varmoja siitä, onko harhaluulossa perää vai ei."

Ja diagnoosi ehoissa kohta
"
F. Ei ole näyttöä F00-F09:ssä luetellusta ensisijaisesta tai toissijaisesta elimellisestä mielenterveyshäiriöstä tai psykoaktiivisten aineiden käytöstä aiheutuvasta psykoottisesta häiriöstä (F1x.5)."

Mihin taas lähetään purkaan.
Aivovaurio f07
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/ICD-10-pääluokka_F
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aivosairaus
Oireet neurologinen yms.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Neurologia

Siellä ei erikseen mainita mutta täältä saa tietoa kielisestä erityisvaikeudesta.
http://personal.inet.fi/yhdistys/k_udysfasia/dysfasia.htm

Lue lisää

Laittoivat sairaalaan koska olin viihteellä ja en juonut mitään olin muka vahingollinen itselleni ja vaarallinen.

Tein ukolle koston kun se aina painu ojasta ja lähdin itse ja tulin myöhään ja ukko meni mun ajalla spykologille ja sieltä soitettiin että potäisi käydä päivystyksellisissä ja lopulta suutuin ukolleni vielä ja en tiennyt ajan olevan rajoitettu. Poliisit tuli ovelta hakemaan ja kiukkuisena puhuin pistävänä ne oikeuteen tämä lääkäri pistä minut mielisairaalaan.

Eli minulta on viety kaikki oikeudet itseeni ja vaikeuksia oli saada apua kasvo sairauteeni.
Vielä 7v takaisesta asiasta minulta viety vapaus omaani hoitoni vaikuttaa. Se lääkäri ei mitään uskonut mutta lykkäs vain vaarallisia lääkkkeitä .


Olen ollut vaikeuksissa ja pyysin potilasasiamiestä neuvoja ja pyysi hakemaan tietoni potilasrekistäristä. Nyt tiedä että niitä arkistoreja on kaksi aiemmin hain vain yhdestä kun en tiennyt olevan tietoa olevan kaksi erillistä.

koen tämän erittäin stressaavaksi

valtakunta kirjoitti:

Laittoivat sairaalaan koska olin viihteellä ja en juonut mitään olin muka vahingollinen itselleni ja vaarallinen.

Tein ukolle koston kun se aina painu ojasta ja lähdin itse ja tulin myöhään ja ukko meni mun ajalla spykologille ja sieltä soitettiin että potäisi käydä päivystyksellisissä ja lopulta suutuin ukolleni vielä ja en tiennyt ajan olevan rajoitettu. Poliisit tuli ovelta hakemaan ja kiukkuisena puhuin pistävänä ne oikeuteen tämä lääkäri pistä minut mielisairaalaan.

Eli minulta on viety kaikki oikeudet itseeni ja vaikeuksia oli saada apua kasvo sairauteeni.
Vielä 7v takaisesta asiasta minulta viety vapaus omaani hoitoni vaikuttaa. Se lääkäri ei mitään uskonut mutta lykkäs vain vaarallisia lääkkkeitä .


Olen ollut vaikeuksissa ja pyysin potilasasiamiestä neuvoja ja pyysi hakemaan tietoni potilasrekistäristä. Nyt tiedä että niitä arkistoreja on kaksi aiemmin hain vain yhdestä kun en tiennyt olevan tietoa olevan kaksi erillistä.

koen tämän erittäin stressaavaksi

Lue lisää

Ojasta on ovesta

valtakunta kirjoitti:

Laittoivat sairaalaan koska olin viihteellä ja en juonut mitään olin muka vahingollinen itselleni ja vaarallinen.

Tein ukolle koston kun se aina painu ojasta ja lähdin itse ja tulin myöhään ja ukko meni mun ajalla spykologille ja sieltä soitettiin että potäisi käydä päivystyksellisissä ja lopulta suutuin ukolleni vielä ja en tiennyt ajan olevan rajoitettu. Poliisit tuli ovelta hakemaan ja kiukkuisena puhuin pistävänä ne oikeuteen tämä lääkäri pistä minut mielisairaalaan.

Eli minulta on viety kaikki oikeudet itseeni ja vaikeuksia oli saada apua kasvo sairauteeni.
Vielä 7v takaisesta asiasta minulta viety vapaus omaani hoitoni vaikuttaa. Se lääkäri ei mitään uskonut mutta lykkäs vain vaarallisia lääkkkeitä .


Olen ollut vaikeuksissa ja pyysin potilasasiamiestä neuvoja ja pyysi hakemaan tietoni potilasrekistäristä. Nyt tiedä että niitä arkistoreja on kaksi aiemmin hain vain yhdestä kun en tiennyt olevan tietoa olevan kaksi erillistä.

koen tämän erittäin stressaavaksi

Lue lisää

Ja tosiaan ne ei tullut kiukkunitakai poliisit hakemaan vaan psykologi oli laittanut jonkin ajan mistä en tiennyt.

Testissä käynyt kirjoitti:

Kun määritellään tietoa niin otetaan huomioon mistä/miten sitä saa

1. lukemalla
2. kuulemalla
3. näkemällä
4. tuntemalla (esim. sormenpäillä esinettä)

Itse päädyin siihen, että tieto on ympäristöstä saadun informaation käsittelyä.
Eli käytät kognitiivisia taitoja käsitellessäsi tietoa.

Mutta tästä päästäänkin älyyn, mikä taas on eri asia.
Aiheesta kiinnostuneet voivat lukea kirjoitteluni siitä nimimerkillä "testissä käynyt":

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11826288

Älyä voidaan kehittää, mutta lopullisen älykkyyden (mistä se ei enää juuri nouse) on ollut eriäviä mielipiteitä, osassa se on 16 vuodessa, toisessa n. 25 vuotiaana saavutetaan se maksimi älykkyys. Älykkyyttä voidaan kehittää mm. pulmapeleillä (avaruudellinen ajattelu ja jäsentely), muistipeleillä (vaikuttaa siihen kuinka nopeaa saat tiedon käsiisi). Tutkimusten mukaan älykkyys nousee n. 5-15%(ehkä jopa 20%) alkuperäisestä (esim. jos sinulla olisi aluksi 100äo ja se nousisi 15% niin äo olisi 115).

Eli kehoittaisin puhumaan vauvalle niin kuin puhuisitte aikuiselle jos haluatte hänestä älykkään, sillä vauva kun yrittää kaikkea sitä tietoa jäsentää toisiinsa ja ymmärtää, niin puhetyyli "plääplööploo" ei anna oikeaa maailmankuvaa. Esineiden tunnustelu ja maistaminen on myös tärkeää kehityksen kannalta.

Lue lisää

Aivotutkimus on vaikea ala. Oletan, ettei tutkimuksissa saada selville aivojen syvintä olemusta, vain lääketieteellisiä asioita, Vain pientä pintaraapaisua.