Näin näyttää olevan ainakin lääketieteen ja ravitsemustieteen piirissä:
http://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005096932.html
Maailman sydänjärjestön entinen puheenjohtaja, professori Salim Yusuf on kertonut kantanaan, ettei kovia eläinrasvoja voi pitää syyllisinä sydän- ja verisuonitauteihin. Myös ravitsemussuositusten alhaiset suolan määrät saavat huutia Yusufilta.
Kuten HS:n uutisesta käy ilmi, nämä Yusufin epäortodoksiset näkemykset aiheuttavat kiivasta jalanpoljentaa esim. Suomen THL:ssä.
Näin ne tieteelliset "tosiasiat" ja tieteellinen "konsensus" saattavat muuttua. Mielenkiinnolla seuraamme, muuttuvatko käsitykset laajemminkin.
Ja tämähän on se m, mitä ilmastoaktivistit eniten kammoavat: ns. virallisen totuuden haastavat ja valtavirrasta poikkeavat näkemykset. Juuri siksi ilmastokeskustelussa toistuvasti vedotaan "tieteelliseen konsensukseen". Vähänkin tieteen luonteesta ymmärtävät kuitenkin tietävät, että tieteelle ominainen piirre ja sen kehityksen edellytys on erimielisyydet, väittely ja erilaiset koulukunnat.
http://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005096932.html
Maailman sydänjärjestön entinen puheenjohtaja, professori Salim Yusuf on kertonut kantanaan, ettei kovia eläinrasvoja voi pitää syyllisinä sydän- ja verisuonitauteihin. Myös ravitsemussuositusten alhaiset suolan määrät saavat huutia Yusufilta.
Kuten HS:n uutisesta käy ilmi, nämä Yusufin epäortodoksiset näkemykset aiheuttavat kiivasta jalanpoljentaa esim. Suomen THL:ssä.
Näin ne tieteelliset "tosiasiat" ja tieteellinen "konsensus" saattavat muuttua. Mielenkiinnolla seuraamme, muuttuvatko käsitykset laajemminkin.
Ja tämähän on se m, mitä ilmastoaktivistit eniten kammoavat: ns. virallisen totuuden haastavat ja valtavirrasta poikkeavat näkemykset. Juuri siksi ilmastokeskustelussa toistuvasti vedotaan "tieteelliseen konsensukseen". Vähänkin tieteen luonteesta ymmärtävät kuitenkin tietävät, että tieteelle ominainen piirre ja sen kehityksen edellytys on erimielisyydet, väittely ja erilaiset koulukunnat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yksi hörhö ravitsemustieteen alalla ja Pierre on valmis väittämään, että AGW:kin on kyseenalainen. Katsotaan nyt ensin miten tuon Yussufin käy.
Heikosti käy luulen ma.
göranin kaltaisten älyllisesti muita alempana olevien ei kannattaisi hörhötellä ketään. Varsinkaan, jos ei ole aiheesta mitään käsitystä, kuten tässäkin tapauksessa.
Tuo esitetty asia on osoitettu todeksi aivan kiistatta, mutta niitä "virallisia tutkimuksia" on kyllä väännelty ja vääristelty, aivan kuten ilmastoasioissakin.
Tässä göranille hieman luettavaa tästäkin aiheesta.
https://www.nytimes.com/2016/09/13/well/eat/how-the-sugar-industry-shifted-blame-to-fat.html
http://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/vuosikymmenten-uskomukset-taytta-puppua-sydanlaakari-tama-on-totuus-rasvasta-ja-sokerista/6320460
Jönssi on ilmeisesti vielä tavaamassa akuankkaa kun ei ehdi vastaamaan.
Jönssi se rakastaa Aku Ankkojaan.
Pierre ja osa ihmisistä ymmärtävät, kuinka järjestelmä toimii ja eivät näe siinä mitään eroa natsien toimintatapoihin, poislukien keskitysleirit.
Valtaosa on kuitenkin rahtivaunuissa matkalla kohti auringonlaskua ja se on valtion politiikan keskeisin päämäärä.
Sokeri tappaa.
Selvisi syykin miksi THL kritisoi kyseistä tohtoria, alkuperäisessä puheessa kyseenalaistetaan Suomen valtion akatemian puuhastelu ns. ravitsemustieteen parissa.
Ei mainita tässä yhteydessä nyt mitään muita tieteenaloja, etteivät Suomen johtavat 'tieteilijät' vaan loukkaannu.
https://youtu.be/e09wQl1kkCE