Seksuaaliroolit murtumassa?

Onko normaalia, että siskontyttösi on kiinnostunut seksistä toisen naisen kanssa?

hääkutsu kirjoitti:

Onko normaalia, että siskontyttösi on kiinnostunut seksistä toisen naisen kanssa?

On tietysti normaalia.

hääkutsu kirjoitti:

Onko normaalia, että siskontyttösi on kiinnostunut seksistä toisen naisen kanssa?

Onko normaalia haluta karitsan häihin?
Miljoonia morsmaikkuja, miehiä ja naisia samalla karjulla?

qwertyilija kirjoitti:

Onko normaalia haluta karitsan häihin?
Miljoonia morsmaikkuja, miehiä ja naisia samalla karjulla?

Saattaa käydä niin, että teidän perheestä toinen pääsee häihin, ja toinen ei..... toinen otetaan, toinen jätetään. Toinen saa iankaikkisen elämän, toinen iankaikkisen kuoleman. Luojan kiitos vielä on armo tarjolla, vielä on pelastuksen päivä ja Jumalan lupaukset. Siihen me uskovat turvataan kun viedään perheenjäseniä ja muitakin Herran eteen.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Saattaa käydä niin, että teidän perheestä toinen pääsee häihin, ja toinen ei..... toinen otetaan, toinen jätetään. Toinen saa iankaikkisen elämän, toinen iankaikkisen kuoleman. Luojan kiitos vielä on armo tarjolla, vielä on pelastuksen päivä ja Jumalan lupaukset. Siihen me uskovat turvataan kun viedään perheenjäseniä ja muitakin Herran eteen.

Lue lisää

Saattaa olla ettei kukaan pääse. Itse en moisiin juttuihin usko.
Haluaisitko muuten itse taivaaseen ja huomaisit olevasi siellä sukusi ainoa edustaja, seuranasi pääosin 200 miljardia tsygoottia.

qwertyilija kirjoitti:

Saattaa olla ettei kukaan pääse. Itse en moisiin juttuihin usko.
Haluaisitko muuten itse taivaaseen ja huomaisit olevasi siellä sukusi ainoa edustaja, seuranasi pääosin 200 miljardia tsygoottia.

Lue lisää

Minä luotan siihen, että Herra huolehtii omistaan. Kaikki on Hänen käsissään. Jumala on täysin kaiken hallitsija.

Kyllä haluan elää iankaikkisesti. Minun pelastuminen ei ole pois toisilta. Pelastus on tarjoll kaikille tasa-arvoisesti. Toiset sen hylkäävät, toiset ottavat vastaan.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Minä luotan siihen, että Herra huolehtii omistaan. Kaikki on Hänen käsissään. Jumala on täysin kaiken hallitsija.

Kyllä haluan elää iankaikkisesti. Minun pelastuminen ei ole pois toisilta. Pelastus on tarjoll kaikille tasa-arvoisesti. Toiset sen hylkäävät, toiset ottavat vastaan.

Lue lisää

Uskot asioihin, joita itse pidän pelkkinä itsesuggestioina. On helppo uskotella asioita itselleen. Itse uskon vain tosiasioihin.

torre12 kirjoitti:

Uskot asioihin, joita itse pidän pelkkinä itsesuggestioina. On helppo uskotella asioita itselleen. Itse uskon vain tosiasioihin.

No, voithan sinä kuvitella että sinulla on tosiasiat hallussa. Todellisuudessa kuvittelet olevasi suurempi Jumalaa.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

No, voithan sinä kuvitella että sinulla on tosiasiat hallussa. Todellisuudessa kuvittelet olevasi suurempi Jumalaa.

Heh. Olen mikä olen. Mutta en usko Jumalaan; se ei tarkoita olla ketään suurempi.

Sinun juttusi ovat vaan kuin satutarinoita. Aivan epäuskottavia.

Totta, eli ihmiset ei koe tarpeelliseksi "sensuroida" omia mielipiteitään eli he kokee, että voi anonyymissäkin kyselyssä vastata rehellisesti.

Eikä tuossa ollut edes kyse mistään homoseksuaalisuudesta vaan seksuaalisuudesta, jota me ilmaisemme niin monella tapaa.

#Ja raskaaksi tulleet sinkkunaiset oli ennen luvallisia halveksunnan kohteita,#

Ja eniten siitä kärsivät juuri lapset jotka eivät saaneet koskaan kokea omaa isää. Teistä on varmaan mahtavaa kun nyt on pilvin pimein eronneita, karanneita, hajonneita perheitä ym. ja lapset siellä heittopusseina milloin missäkin nurkassa, mistä löytyy kaikki ne psykologit jotka näiden lasten rikkonaisuutta aikuisena alkavat korjata, teille tärkeintä vain on että aikuiset varmasti saa tehdä mitä lystää.

ArtoTTT kirjoitti:

#Ja raskaaksi tulleet sinkkunaiset oli ennen luvallisia halveksunnan kohteita,#

Ja eniten siitä kärsivät juuri lapset jotka eivät saaneet koskaan kokea omaa isää. Teistä on varmaan mahtavaa kun nyt on pilvin pimein eronneita, karanneita, hajonneita perheitä ym. ja lapset siellä heittopusseina milloin missäkin nurkassa, mistä löytyy kaikki ne psykologit jotka näiden lasten rikkonaisuutta aikuisena alkavat korjata, teille tärkeintä vain on että aikuiset varmasti saa tehdä mitä lystää.

Lue lisää

<<Ja eniten siitä kärsivät juuri lapset jotka eivät saaneet koskaan kokea omaa isää. >>

Olisiko abortti ollut parempi vaihtoehto, kun sinkkunainen huomasi olevan raskaana?

ArtoTTT kirjoitti:

#Ja raskaaksi tulleet sinkkunaiset oli ennen luvallisia halveksunnan kohteita,#

Ja eniten siitä kärsivät juuri lapset jotka eivät saaneet koskaan kokea omaa isää. Teistä on varmaan mahtavaa kun nyt on pilvin pimein eronneita, karanneita, hajonneita perheitä ym. ja lapset siellä heittopusseina milloin missäkin nurkassa, mistä löytyy kaikki ne psykologit jotka näiden lasten rikkonaisuutta aikuisena alkavat korjata, teille tärkeintä vain on että aikuiset varmasti saa tehdä mitä lystää.

Lue lisää

>> Ja eniten siitä kärsivät juuri lapset jotka eivät saaneet koskaan kokea omaa isää. <<
No jos isäntä raiskasi piikansa ja piika sai lapsen, niin kuka kärsi tuossa sinun ihanneyhteiskunnassasi. Se nainen ja sen lapsi. Tai jos lapsen isä kuoli jo ennen syntymää, niin kirkonkirjoihin kirjoitettiin äpärä ja kohtelu oli sen mukainen.

Ensisijaisesti se ongelma ei ollut isättömyys, vaan fundamentalistisen ja konservatiivisen arvomaailman omanneen ympäristön paskamainen kohtelu jokaista heikompaa jäsentään kohtaan.

qwertyilija kirjoitti:

>> Ja eniten siitä kärsivät juuri lapset jotka eivät saaneet koskaan kokea omaa isää. <<
No jos isäntä raiskasi piikansa ja piika sai lapsen, niin kuka kärsi tuossa sinun ihanneyhteiskunnassasi. Se nainen ja sen lapsi. Tai jos lapsen isä kuoli jo ennen syntymää, niin kirkonkirjoihin kirjoitettiin äpärä ja kohtelu oli sen mukainen.

Ensisijaisesti se ongelma ei ollut isättömyys, vaan fundamentalistisen ja konservatiivisen arvomaailman omanneen ympäristön paskamainen kohtelu jokaista heikompaa jäsentään kohtaan.

Lue lisää

Arto, käsite "peräkammarin poika" tulee ajalta, jolloin Jumalan rangaistuksena pidettyjä kehitysvammaisia lapsia piiloteltiin peräkammareissa.

#Olisiko abortti ollut parempi vaihtoehto, kun sinkkunainen huomasi olevan raskaana? #

Ai sitä vain huomataan että ollaan raskaana, eikö olisi pitänyt huomata jo jotakin ennen sitä, kuten miksi harrastaa suojaamatonta seksiä jonkun kanssa. Tässä maailmassa aikuisten tehtävä on olla vastuullisia ettei lapset joudu kärsimään, eikä suinkaan niin että aikuisten pitää vapaasti saada toteuttaa halujaan ja lapset saa kärsiä.

#No jos isäntä raiskasi piikansa ja piika sai lapsen, niin kuka kärsi tuossa sinun ihanneyhteiskunnassasi. Se nainen ja sen lapsi.#

Kuka on sanonut että raiskaaminen olisi luvallista, sehän on rikos josta tekijä pitää laittaa vastuuseen.

# Tai jos lapsen isä kuoli jo ennen syntymää, niin kirkonkirjoihin kirjoitettiin äpärä ja kohtelu oli sen mukainen.#

Ei jos naimisissa on ollut.

ArtoTTT kirjoitti:

#Olisiko abortti ollut parempi vaihtoehto, kun sinkkunainen huomasi olevan raskaana? #

Ai sitä vain huomataan että ollaan raskaana, eikö olisi pitänyt huomata jo jotakin ennen sitä, kuten miksi harrastaa suojaamatonta seksiä jonkun kanssa. Tässä maailmassa aikuisten tehtävä on olla vastuullisia ettei lapset joudu kärsimään, eikä suinkaan niin että aikuisten pitää vapaasti saada toteuttaa halujaan ja lapset saa kärsiä.

#No jos isäntä raiskasi piikansa ja piika sai lapsen, niin kuka kärsi tuossa sinun ihanneyhteiskunnassasi. Se nainen ja sen lapsi.#

Kuka on sanonut että raiskaaminen olisi luvallista, sehän on rikos josta tekijä pitää laittaa vastuuseen.

# Tai jos lapsen isä kuoli jo ennen syntymää, niin kirkonkirjoihin kirjoitettiin äpärä ja kohtelu oli sen mukainen.#

Ei jos naimisissa on ollut.

Lue lisää

"Ai sitä vain huomataan että ollaan raskaana, eikö olisi pitänyt huomata jo jotakin ennen sitä, kuten miksi harrastaa suojaamatonta seksiä jonkun kanssa."

Tunnen naisen, joka tuli raskaaksi kondomin menessä rikki. Nainen päätti pitää lapsen. Mies ei ole koskaan halunnut tavata lastaan, mutta elatusmaksut (ei vapaaehtoisesti) maksaa.

"Kuka on sanonut että raiskaaminen olisi luvallista, sehän on rikos josta tekijä pitää laittaa vastuuseen."

Entä jos raiskaaja on joku randomtyyppi, jonka henkilöllisyyttä raiskauksenuhri ei tiedä? Pitäisikö raiskatun tehdä abortti?

ArtoTTT kirjoitti:

#Olisiko abortti ollut parempi vaihtoehto, kun sinkkunainen huomasi olevan raskaana? #

Ai sitä vain huomataan että ollaan raskaana, eikö olisi pitänyt huomata jo jotakin ennen sitä, kuten miksi harrastaa suojaamatonta seksiä jonkun kanssa. Tässä maailmassa aikuisten tehtävä on olla vastuullisia ettei lapset joudu kärsimään, eikä suinkaan niin että aikuisten pitää vapaasti saada toteuttaa halujaan ja lapset saa kärsiä.

#No jos isäntä raiskasi piikansa ja piika sai lapsen, niin kuka kärsi tuossa sinun ihanneyhteiskunnassasi. Se nainen ja sen lapsi.#

Kuka on sanonut että raiskaaminen olisi luvallista, sehän on rikos josta tekijä pitää laittaa vastuuseen.

# Tai jos lapsen isä kuoli jo ennen syntymää, niin kirkonkirjoihin kirjoitettiin äpärä ja kohtelu oli sen mukainen.#

Ei jos naimisissa on ollut.

Lue lisää

Eli on todistettu olleen ja olevan monenlaisia ihmiskohtaloita.

ArtoTTT kirjoitti:

#Olisiko abortti ollut parempi vaihtoehto, kun sinkkunainen huomasi olevan raskaana? #

Ai sitä vain huomataan että ollaan raskaana, eikö olisi pitänyt huomata jo jotakin ennen sitä, kuten miksi harrastaa suojaamatonta seksiä jonkun kanssa. Tässä maailmassa aikuisten tehtävä on olla vastuullisia ettei lapset joudu kärsimään, eikä suinkaan niin että aikuisten pitää vapaasti saada toteuttaa halujaan ja lapset saa kärsiä.

#No jos isäntä raiskasi piikansa ja piika sai lapsen, niin kuka kärsi tuossa sinun ihanneyhteiskunnassasi. Se nainen ja sen lapsi.#

Kuka on sanonut että raiskaaminen olisi luvallista, sehän on rikos josta tekijä pitää laittaa vastuuseen.

# Tai jos lapsen isä kuoli jo ennen syntymää, niin kirkonkirjoihin kirjoitettiin äpärä ja kohtelu oli sen mukainen.#

Ei jos naimisissa on ollut.

Lue lisää

>> Ei jos naimisissa on ollut. <<

Ei vaan kyllä, vaikka olisi ollut naimisissa. Näinkin tässä maassa on toimittu.

ps ihan sama kohtalo oli raiskatuilla ja hyväksikäytetyillä huutolaisilla, jotka tuli raskaaksi ja joiden hyväksikäyttö oli melkein maan tapa

ArtoTTT kirjoitti:

#Olisiko abortti ollut parempi vaihtoehto, kun sinkkunainen huomasi olevan raskaana? #

Ai sitä vain huomataan että ollaan raskaana, eikö olisi pitänyt huomata jo jotakin ennen sitä, kuten miksi harrastaa suojaamatonta seksiä jonkun kanssa. Tässä maailmassa aikuisten tehtävä on olla vastuullisia ettei lapset joudu kärsimään, eikä suinkaan niin että aikuisten pitää vapaasti saada toteuttaa halujaan ja lapset saa kärsiä.

#No jos isäntä raiskasi piikansa ja piika sai lapsen, niin kuka kärsi tuossa sinun ihanneyhteiskunnassasi. Se nainen ja sen lapsi.#

Kuka on sanonut että raiskaaminen olisi luvallista, sehän on rikos josta tekijä pitää laittaa vastuuseen.

# Tai jos lapsen isä kuoli jo ennen syntymää, niin kirkonkirjoihin kirjoitettiin äpärä ja kohtelu oli sen mukainen.#

Ei jos naimisissa on ollut.

Lue lisää

>Kuka on sanonut että raiskaaminen olisi luvallista, sehän on rikos josta tekijä pitää laittaa vastuuseen.

Voi hellanlettas miten lapsekas olet. Ainoa vastuu jota isäntä joutui toteuttamaan oli piian laittaminen mäkeen toukkineen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kuka on sanonut että raiskaaminen olisi luvallista, sehän on rikos josta tekijä pitää laittaa vastuuseen.

Voi hellanlettas miten lapsekas olet. Ainoa vastuu jota isäntä joutui toteuttamaan oli piian laittaminen mäkeen toukkineen.

Lue lisää

Arto on luonut oman historiansa ja uskoo siihen.

KommenttiJaKysymys kirjoitti:

"Ai sitä vain huomataan että ollaan raskaana, eikö olisi pitänyt huomata jo jotakin ennen sitä, kuten miksi harrastaa suojaamatonta seksiä jonkun kanssa."

Tunnen naisen, joka tuli raskaaksi kondomin menessä rikki. Nainen päätti pitää lapsen. Mies ei ole koskaan halunnut tavata lastaan, mutta elatusmaksut (ei vapaaehtoisesti) maksaa.

"Kuka on sanonut että raiskaaminen olisi luvallista, sehän on rikos josta tekijä pitää laittaa vastuuseen."

Entä jos raiskaaja on joku randomtyyppi, jonka henkilöllisyyttä raiskauksenuhri ei tiedä? Pitäisikö raiskatun tehdä abortti?

Lue lisää

#Tunnen naisen, joka tuli raskaaksi kondomin menessä rikki. Nainen päätti pitää lapsen. Mies ei ole koskaan halunnut tavata lastaan, mutta elatusmaksut (ei vapaaehtoisesti) maksaa. #

Miksiköhän luulet että raamattu sijoittaa sen seksuaalisen kanssakäymisen juuri avioliittoon?

#Pitäisikö raiskatun tehdä abortti?#

Eli jos sinua vastaan tehdään rikos, antaako se oikeuden myös sinulle tehdä rikoksen, jos sinut raiskataaan, niin onko sinulla oikeus tappaa????

ArtoTTT kirjoitti:

#Tunnen naisen, joka tuli raskaaksi kondomin menessä rikki. Nainen päätti pitää lapsen. Mies ei ole koskaan halunnut tavata lastaan, mutta elatusmaksut (ei vapaaehtoisesti) maksaa. #

Miksiköhän luulet että raamattu sijoittaa sen seksuaalisen kanssakäymisen juuri avioliittoon?

#Pitäisikö raiskatun tehdä abortti?#

Eli jos sinua vastaan tehdään rikos, antaako se oikeuden myös sinulle tehdä rikoksen, jos sinut raiskataaan, niin onko sinulla oikeus tappaa????

Lue lisää

"Miksiköhän luulet että raamattu sijoittaa sen seksuaalisen kanssakäymisen juuri avioliittoon?"

Raamatussa ei mainita sanaa avioliitto.


"Eli jos sinua vastaan tehdään rikos, antaako se oikeuden myös sinulle tehdä rikoksen, jos sinut raiskataaan, niin onko sinulla oikeus tappaa???? "

Abortti ei ole rikos. Et muuten vastannut kysymykseen "pitäisikö raiskatun tehdä abortti".

KommenttiJaKysymys kirjoitti:

"Miksiköhän luulet että raamattu sijoittaa sen seksuaalisen kanssakäymisen juuri avioliittoon?"

Raamatussa ei mainita sanaa avioliitto.


"Eli jos sinua vastaan tehdään rikos, antaako se oikeuden myös sinulle tehdä rikoksen, jos sinut raiskataaan, niin onko sinulla oikeus tappaa???? "

Abortti ei ole rikos. Et muuten vastannut kysymykseen "pitäisikö raiskatun tehdä abortti".

Lue lisää

#Raamatussa ei mainita sanaa avioliitto.#

Aika montakin kertaa.

"Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa ..." (Hebr. 13:4)

#Abortti ei ole rikos#

Ihmiselämän tietoinen tuhoaminen on rikos, ei se muutu miksikään vaikka tappamista kutsuisi toisella nimellä. Muitakin vaihtoehtoja on esim. Suomessa tuhansia lapsettomia pareja jotka haluaisivat antaa lapselle kodin ja pystyisivät antamaan korvaavan kokemuksen sekä isästä että äidistä jos biologisella äidillä ei tähän mahdollisuutta ole. Monet ovat kuulemma jonottaneet adoptiota jopa toistakymmentä vuotta.

ArtoTTT kirjoitti:

#Tunnen naisen, joka tuli raskaaksi kondomin menessä rikki. Nainen päätti pitää lapsen. Mies ei ole koskaan halunnut tavata lastaan, mutta elatusmaksut (ei vapaaehtoisesti) maksaa. #

Miksiköhän luulet että raamattu sijoittaa sen seksuaalisen kanssakäymisen juuri avioliittoon?

#Pitäisikö raiskatun tehdä abortti?#

Eli jos sinua vastaan tehdään rikos, antaako se oikeuden myös sinulle tehdä rikoksen, jos sinut raiskataaan, niin onko sinulla oikeus tappaa????

Lue lisää

>Miksiköhän luulet että raamattu sijoittaa sen seksuaalisen kanssakäymisen juuri avioliittoon?

Silloin ei ollut kortsuja?

ArtoTTT kirjoitti:

#Raamatussa ei mainita sanaa avioliitto.#

Aika montakin kertaa.

"Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa ..." (Hebr. 13:4)

#Abortti ei ole rikos#

Ihmiselämän tietoinen tuhoaminen on rikos, ei se muutu miksikään vaikka tappamista kutsuisi toisella nimellä. Muitakin vaihtoehtoja on esim. Suomessa tuhansia lapsettomia pareja jotka haluaisivat antaa lapselle kodin ja pystyisivät antamaan korvaavan kokemuksen sekä isästä että äidistä jos biologisella äidillä ei tähän mahdollisuutta ole. Monet ovat kuulemma jonottaneet adoptiota jopa toistakymmentä vuotta.

Lue lisää

Milloinkahan tuo "avioliitto" on Raamattuun pantu? Avioliitothan keksittiin vasta 1000-luvulla.

Raamattua on ilmeisesti muokattu aina kulloisenkin ajan mukaiseksi.

ArtoTTT kirjoitti:

#Raamatussa ei mainita sanaa avioliitto.#

Aika montakin kertaa.

"Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa ..." (Hebr. 13:4)

#Abortti ei ole rikos#

Ihmiselämän tietoinen tuhoaminen on rikos, ei se muutu miksikään vaikka tappamista kutsuisi toisella nimellä. Muitakin vaihtoehtoja on esim. Suomessa tuhansia lapsettomia pareja jotka haluaisivat antaa lapselle kodin ja pystyisivät antamaan korvaavan kokemuksen sekä isästä että äidistä jos biologisella äidillä ei tähän mahdollisuutta ole. Monet ovat kuulemma jonottaneet adoptiota jopa toistakymmentä vuotta.

Lue lisää

ArtoTTT vastaatko tähän:

Nainen odottaa vauvaa, hänen raskautensa on vasta alussa, kumpi vaihtoehto on mielestäsi oikea:

- syntynyt lapsi adoptoidaan samaa sukupuolta oleville vanhemmille
- nainen tekee abortin

ArtoTTT kirjoitti:

#Raamatussa ei mainita sanaa avioliitto.#

Aika montakin kertaa.

"Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa ..." (Hebr. 13:4)

#Abortti ei ole rikos#

Ihmiselämän tietoinen tuhoaminen on rikos, ei se muutu miksikään vaikka tappamista kutsuisi toisella nimellä. Muitakin vaihtoehtoja on esim. Suomessa tuhansia lapsettomia pareja jotka haluaisivat antaa lapselle kodin ja pystyisivät antamaan korvaavan kokemuksen sekä isästä että äidistä jos biologisella äidillä ei tähän mahdollisuutta ole. Monet ovat kuulemma jonottaneet adoptiota jopa toistakymmentä vuotta.

Lue lisää

"Monet ovat kuulemma jonottaneet adoptiota jopa toistakymmentä vuotta. "

Niinpä. Yhä useampi lapsi saa syntyä toivottuna. Pitäiskö siis joidenkin naisten olla synnytyskoneina vain siksi, että jotkut saavat adoptoida lapsen?

ArtoTTT kirjoitti:

#Ja raskaaksi tulleet sinkkunaiset oli ennen luvallisia halveksunnan kohteita,#

Ja eniten siitä kärsivät juuri lapset jotka eivät saaneet koskaan kokea omaa isää. Teistä on varmaan mahtavaa kun nyt on pilvin pimein eronneita, karanneita, hajonneita perheitä ym. ja lapset siellä heittopusseina milloin missäkin nurkassa, mistä löytyy kaikki ne psykologit jotka näiden lasten rikkonaisuutta aikuisena alkavat korjata, teille tärkeintä vain on että aikuiset varmasti saa tehdä mitä lystää.

Lue lisää

Jos vähän mietit ensin reaaliansioiden suhteen ja vasta sitten korkeiden ihanteiden suhteen tätä asiaa.

Ihmiset harrastivat ja yhä harrastavat seksiä, josta tuloksena saattaa olla raskaus. Ennen yhteisö hylkäsi naisen, joka tuli raskaaksi, mutta ei koskaan rangaissut vastaavalla tavalla miehiä. Ne lapset joutuivat isättömiksi, koska se oli yhteisön antaman rangaistus. hylkääminen kaikin tavoin.
Ellei hylkääminen ollut riittävää, sitä vielä vahvistettiin nöyrryttämällä ja laatimalla kaikenlaisia lisärangaistuksia. Noiden lasten asemaa ei itketty vaan heitäkin rangaistiin vanhempiensa tekojen mukaan.

Se johti kaikenlaisiin yrityksiin keskeyttää raskaus. Se johti vieläkin pahempiin asioihin, mies saattoi surmata tuon naisen tai nainen saattoi surmata vastasyntyneen.

Kaikki vain kovuuden tähden. Ei näitä voi ylimielisesti poistaa vain tokaisemalla että ”mistäs tekivät niin.”, ”Siitäs saivat”.

Nyt vaikka on avioeroja, ehdottomasti suurin osa on toivottuja. Yhteiskunta on nyt oikeudenmukaisempi ja huolehtii niin naisesta kuin lapsista paremmin. Lapsista pidetään huolta, vaikka erotaankin –molemmat vanhemmat yhdessä. Nyt mieskin joutuu ottamaan vastuuta.

mummomuori kirjoitti:

Jos vähän mietit ensin reaaliansioiden suhteen ja vasta sitten korkeiden ihanteiden suhteen tätä asiaa.

Ihmiset harrastivat ja yhä harrastavat seksiä, josta tuloksena saattaa olla raskaus. Ennen yhteisö hylkäsi naisen, joka tuli raskaaksi, mutta ei koskaan rangaissut vastaavalla tavalla miehiä. Ne lapset joutuivat isättömiksi, koska se oli yhteisön antaman rangaistus. hylkääminen kaikin tavoin.
Ellei hylkääminen ollut riittävää, sitä vielä vahvistettiin nöyrryttämällä ja laatimalla kaikenlaisia lisärangaistuksia. Noiden lasten asemaa ei itketty vaan heitäkin rangaistiin vanhempiensa tekojen mukaan.

Se johti kaikenlaisiin yrityksiin keskeyttää raskaus. Se johti vieläkin pahempiin asioihin, mies saattoi surmata tuon naisen tai nainen saattoi surmata vastasyntyneen.

Kaikki vain kovuuden tähden. Ei näitä voi ylimielisesti poistaa vain tokaisemalla että ”mistäs tekivät niin.”, ”Siitäs saivat”.

Nyt vaikka on avioeroja, ehdottomasti suurin osa on toivottuja. Yhteiskunta on nyt oikeudenmukaisempi ja huolehtii niin naisesta kuin lapsista paremmin. Lapsista pidetään huolta, vaikka erotaankin –molemmat vanhemmat yhdessä. Nyt mieskin joutuu ottamaan vastuuta.

Lue lisää

Milloin miehet muka mitään vastuuta ovat kantaneet? Pelkkiä keskenkasvuisia kakaroita joita kiinnostaa vain paneskelu. Eli suomalaiset ukot käyttäytyvät samoin kuin n-eekerit "Muh Dick" -asenteella. Syytä on myös naisissa, mutta vastuuntunnottomat ukot ovat pääsyyllisiä.

Miehet pitäisi kastroida.

Kuolema.miehille kirjoitti:

Milloin miehet muka mitään vastuuta ovat kantaneet? Pelkkiä keskenkasvuisia kakaroita joita kiinnostaa vain paneskelu. Eli suomalaiset ukot käyttäytyvät samoin kuin n-eekerit "Muh Dick" -asenteella. Syytä on myös naisissa, mutta vastuuntunnottomat ukot ovat pääsyyllisiä.

Miehet pitäisi kastroida.

Lue lisää

Tuo oli aika typerä kommnetti.

ArtoTTT on varmaan itsekin tosi helposti menossa homoseksiiin, koska hän näkee vaikutteita kaikkialla. On vain ajan kysymys.

torre12 kirjoitti:

ArtoTTT on varmaan itsekin tosi helposti menossa homoseksiiin, koska hän näkee vaikutteita kaikkialla. On vain ajan kysymys.

Niin jotakin tuollaista täytyy taustalla olla. Ei kait tuollaisia maailmankuvia pysty ihan pesunkestävältä heteropohjalta edes luomaan.

>> Arto on nyt päättänyt, että homous tarttuu. <<
Arto ei ole uskomuksineen yksin eli hän taitaa itseasiassa ajatella, että me maalliset ja muut ei-aitouskovat alamme kohta harrastamaan vähintäänkin ryhmäseksiä ja jopa väkivaltaa. Nimittäin jo Päivi Räsänen on sanonut, että ilman uskoa hänkin voisi tehdä ties mitä väkivallantekoja.

He siis uskovat, että heidän hillitty käytöksensä on heidän fundamentalistisen moraalinsa ansioita. Ilman sitä... huh.

itseäni häiritsevä epäloogisuus tuossa Arton ja Päivin päättelyssä on siinä, että eihän meillä maallisilla ja liberaaleilla ole tähänkään asti ollut mitään fundamentalistin moraalia pidäkkeenä hillitsemässä tarpeidemme tyydyttämistä.
Eli miksi me emme olisi jo toteuttaneet niitä, jos se ainoa pidäke kerran puuttuu.

Lisäksi näyttää, ettei se fundamentalistinkaan moraali ihan kaikkea synnintekoa kykene estämään eli sielläkin erotaan ja harjoitetaan uuden kumppanin kanssa esiaviollista syntiä.

Näitä moraalipadon murtumisia on samat fundamentalistiset ennustajaeukot ennustaneet jo lukemattomia kertoja, mutta aina löytyy joku uusi kirkasotsainen joka kertoo sen meille vielä kerran.

#Eli miksi me emme olisi jo toteuttaneet niitä, jos se ainoa pidäke kerran puuttuu#

Qwerty ei millään pahalla, mutta sinä et ole ihan nuori ja sinäkin olet kasvanut aikana jolloin ainakin joitakin kristinuskon arvoja vielä kunnioitettiin ja vaikka et myöntäisi sillä jotakin vaikutusta on ollut myös sinun arvoihisi, ainakin kunnioitat perhettäsi ja avioliittoasi jne. Tulevaisuus on kuitenkin huolestuttavampi juttu nykynuorison osalta. Homouden suhteen ei toki minua tarvitse uskoa, mutta kyllä esimerkin ja mallin voima on suuri myös tuossa asiassa.


Haastateltavat kertoivat siitä, että ”homoilu” tai ”lesboilu”
olisi muotia nuorten keskuudessa (vrt. myös Leck 1995, 195). Sara
(17) kertoi sen olleen ”yleinen trendi koulun tyttöjen keskuudessa”. Juho
taas kertoi, että hänen lukiossaan oli ihan tavallista, että pojat halailivat
toisiaan ja loikoilivat käytävillä päällekkäin. Mira (18) muisteli tilannetta
koulussaan: ”Tietää, että lukion kakkosella tulee aina sellanen, että tyttöjen
täytyy kokeilla, että minkälaista on olla biseksuaali”. Vaikuttaakin
siltä, että varsinaisesti homous ja lesbous eivät olisi ihailun kohteena, vaan
pikemminkin biseksuaalisuus sellaisena kuin se näyttäytyy mainosten,
musiikkivideoiden ja elokuvien sisällöissä. Näihin kuviin liittyy usein
sukupuolirajojen rikkominen.

Seksuaalisuus ja sukupuoli koulussa
ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/.../&#8203;lehtonen/seksuaal.pdf

ArtoTTT kirjoitti:

#Eli miksi me emme olisi jo toteuttaneet niitä, jos se ainoa pidäke kerran puuttuu#

Qwerty ei millään pahalla, mutta sinä et ole ihan nuori ja sinäkin olet kasvanut aikana jolloin ainakin joitakin kristinuskon arvoja vielä kunnioitettiin ja vaikka et myöntäisi sillä jotakin vaikutusta on ollut myös sinun arvoihisi, ainakin kunnioitat perhettäsi ja avioliittoasi jne. Tulevaisuus on kuitenkin huolestuttavampi juttu nykynuorison osalta. Homouden suhteen ei toki minua tarvitse uskoa, mutta kyllä esimerkin ja mallin voima on suuri myös tuossa asiassa.


Haastateltavat kertoivat siitä, että ”homoilu” tai ”lesboilu”
olisi muotia nuorten keskuudessa (vrt. myös Leck 1995, 195). Sara
(17) kertoi sen olleen ”yleinen trendi koulun tyttöjen keskuudessa”. Juho
taas kertoi, että hänen lukiossaan oli ihan tavallista, että pojat halailivat
toisiaan ja loikoilivat käytävillä päällekkäin. Mira (18) muisteli tilannetta
koulussaan: ”Tietää, että lukion kakkosella tulee aina sellanen, että tyttöjen
täytyy kokeilla, että minkälaista on olla biseksuaali”. Vaikuttaakin
siltä, että varsinaisesti homous ja lesbous eivät olisi ihailun kohteena, vaan
pikemminkin biseksuaalisuus sellaisena kuin se näyttäytyy mainosten,
musiikkivideoiden ja elokuvien sisällöissä. Näihin kuviin liittyy usein
sukupuolirajojen rikkominen.

Seksuaalisuus ja sukupuoli koulussa
ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/.../&#8203;lehtonen/seksuaal.pdf

Lue lisää

Ja mitä pahaa siinä on jos ihmiset kokeilevat erilaisia seksitapoja?

Kokeilun jälkeen sitten tietää mikä on sellaista mistä itse pitää ja mitä haluaa.

Ei tule patoumia jotka aiheuttavat vain ongelmia.

ArtoTTT kirjoitti:

#Eli miksi me emme olisi jo toteuttaneet niitä, jos se ainoa pidäke kerran puuttuu#

Qwerty ei millään pahalla, mutta sinä et ole ihan nuori ja sinäkin olet kasvanut aikana jolloin ainakin joitakin kristinuskon arvoja vielä kunnioitettiin ja vaikka et myöntäisi sillä jotakin vaikutusta on ollut myös sinun arvoihisi, ainakin kunnioitat perhettäsi ja avioliittoasi jne. Tulevaisuus on kuitenkin huolestuttavampi juttu nykynuorison osalta. Homouden suhteen ei toki minua tarvitse uskoa, mutta kyllä esimerkin ja mallin voima on suuri myös tuossa asiassa.


Haastateltavat kertoivat siitä, että ”homoilu” tai ”lesboilu”
olisi muotia nuorten keskuudessa (vrt. myös Leck 1995, 195). Sara
(17) kertoi sen olleen ”yleinen trendi koulun tyttöjen keskuudessa”. Juho
taas kertoi, että hänen lukiossaan oli ihan tavallista, että pojat halailivat
toisiaan ja loikoilivat käytävillä päällekkäin. Mira (18) muisteli tilannetta
koulussaan: ”Tietää, että lukion kakkosella tulee aina sellanen, että tyttöjen
täytyy kokeilla, että minkälaista on olla biseksuaali”. Vaikuttaakin
siltä, että varsinaisesti homous ja lesbous eivät olisi ihailun kohteena, vaan
pikemminkin biseksuaalisuus sellaisena kuin se näyttäytyy mainosten,
musiikkivideoiden ja elokuvien sisällöissä. Näihin kuviin liittyy usein
sukupuolirajojen rikkominen.

Seksuaalisuus ja sukupuoli koulussa
ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/.../&#8203;lehtonen/seksuaal.pdf

Lue lisää

>> Qwerty ei millään pahalla, mutta sinä et ole ihan nuori ja sinäkin olet kasvanut aikana jolloin ainakin joitakin kristinuskon arvoja vielä kunnioitettiin ja vaikka et myöntäisi sillä jotakin vaikutusta on ollut myös sinun arvoihisi <<

No tuotahan minä juuri olen sanonut. Erittäin konservatiivinen kristinusko on vaikuttanut meihin kaikkiin ja sen vuoksi nämä kirkkomme sairaatkin opetukset poistuu lainsäädännöstä niin hitaasti.

Huomaa, että kyse on kirkon opettamasta kulttuurista, ei ensisijaisesti kristinuskosta ja kirkolle kuuluu paljolti tuosta mielipidejohtajuudestaan myös vastuu.

ArtoTTT kirjoitti:

#Eli miksi me emme olisi jo toteuttaneet niitä, jos se ainoa pidäke kerran puuttuu#

Qwerty ei millään pahalla, mutta sinä et ole ihan nuori ja sinäkin olet kasvanut aikana jolloin ainakin joitakin kristinuskon arvoja vielä kunnioitettiin ja vaikka et myöntäisi sillä jotakin vaikutusta on ollut myös sinun arvoihisi, ainakin kunnioitat perhettäsi ja avioliittoasi jne. Tulevaisuus on kuitenkin huolestuttavampi juttu nykynuorison osalta. Homouden suhteen ei toki minua tarvitse uskoa, mutta kyllä esimerkin ja mallin voima on suuri myös tuossa asiassa.


Haastateltavat kertoivat siitä, että ”homoilu” tai ”lesboilu”
olisi muotia nuorten keskuudessa (vrt. myös Leck 1995, 195). Sara
(17) kertoi sen olleen ”yleinen trendi koulun tyttöjen keskuudessa”. Juho
taas kertoi, että hänen lukiossaan oli ihan tavallista, että pojat halailivat
toisiaan ja loikoilivat käytävillä päällekkäin. Mira (18) muisteli tilannetta
koulussaan: ”Tietää, että lukion kakkosella tulee aina sellanen, että tyttöjen
täytyy kokeilla, että minkälaista on olla biseksuaali”. Vaikuttaakin
siltä, että varsinaisesti homous ja lesbous eivät olisi ihailun kohteena, vaan
pikemminkin biseksuaalisuus sellaisena kuin se näyttäytyy mainosten,
musiikkivideoiden ja elokuvien sisällöissä. Näihin kuviin liittyy usein
sukupuolirajojen rikkominen.

Seksuaalisuus ja sukupuoli koulussa
ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/.../&#8203;lehtonen/seksuaal.pdf

Lue lisää

Kuulostaa kyllä oudolta, että joku seksuaalinen suuntaus olisi "muotia". Outoa sekin, että kokeiltaisiin jotain muuta vain kokeilunhalun takia.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja mitä pahaa siinä on jos ihmiset kokeilevat erilaisia seksitapoja?

Kokeilun jälkeen sitten tietää mikä on sellaista mistä itse pitää ja mitä haluaa.

Ei tule patoumia jotka aiheuttavat vain ongelmia.

Lue lisää

Oletko koskaan kuullut sukupuolitaudeista, ei toivotuista raskauksista, kohdunkaulasyöpää aiheuttavasta viruksesta, särkyneistä sydämistä ja toiveista? Luuletko ihan todella että ihmisen kykyyn perustaa perhe ja kestävä avioliitto ei vaikuta yhtään mitään se jos takana on jo 50 eri mittaista suhdetta. Oletko koskaan kuullut että sellainen voi aiheuttaa jopa riitaa ja mustasukkaisuuttakin?

torre12 kirjoitti:

Kuulostaa kyllä oudolta, että joku seksuaalinen suuntaus olisi "muotia". Outoa sekin, että kokeiltaisiin jotain muuta vain kokeilunhalun takia.

Etkös sinäkin kokeillut homosuhteita vaikka olit vielä naimisissakin?

ArtoTTT kirjoitti:

#Eli miksi me emme olisi jo toteuttaneet niitä, jos se ainoa pidäke kerran puuttuu#

Qwerty ei millään pahalla, mutta sinä et ole ihan nuori ja sinäkin olet kasvanut aikana jolloin ainakin joitakin kristinuskon arvoja vielä kunnioitettiin ja vaikka et myöntäisi sillä jotakin vaikutusta on ollut myös sinun arvoihisi, ainakin kunnioitat perhettäsi ja avioliittoasi jne. Tulevaisuus on kuitenkin huolestuttavampi juttu nykynuorison osalta. Homouden suhteen ei toki minua tarvitse uskoa, mutta kyllä esimerkin ja mallin voima on suuri myös tuossa asiassa.


Haastateltavat kertoivat siitä, että ”homoilu” tai ”lesboilu”
olisi muotia nuorten keskuudessa (vrt. myös Leck 1995, 195). Sara
(17) kertoi sen olleen ”yleinen trendi koulun tyttöjen keskuudessa”. Juho
taas kertoi, että hänen lukiossaan oli ihan tavallista, että pojat halailivat
toisiaan ja loikoilivat käytävillä päällekkäin. Mira (18) muisteli tilannetta
koulussaan: ”Tietää, että lukion kakkosella tulee aina sellanen, että tyttöjen
täytyy kokeilla, että minkälaista on olla biseksuaali”. Vaikuttaakin
siltä, että varsinaisesti homous ja lesbous eivät olisi ihailun kohteena, vaan
pikemminkin biseksuaalisuus sellaisena kuin se näyttäytyy mainosten,
musiikkivideoiden ja elokuvien sisällöissä. Näihin kuviin liittyy usein
sukupuolirajojen rikkominen.

Seksuaalisuus ja sukupuoli koulussa
ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/.../&#8203;lehtonen/seksuaal.pdf

Lue lisää

>>Qwerty ei millään pahalla, mutta sinä et ole ihan nuori ja sinäkin olet kasvanut aikana jolloin ainakin joitakin kristinuskon arvoja vielä kunnioitettiin ja vaikka et myöntäisi sillä jotakin vaikutusta on ollut myös sinun arvoihisi, ainakin kunnioitat perhettäsi ja avioliittoasi jne. <<

Olen omaksunut osan luterilaisen kirkkoisiemme meille syöttämistä arvoista, mutta lasteni kasvatuksessa minulla oli vain yksi sääntö eli se, että tee kaikki päinvastoin kuin omalla kohdallasi tehtiin.

ArtoTTT kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut sukupuolitaudeista, ei toivotuista raskauksista, kohdunkaulasyöpää aiheuttavasta viruksesta, särkyneistä sydämistä ja toiveista? Luuletko ihan todella että ihmisen kykyyn perustaa perhe ja kestävä avioliitto ei vaikuta yhtään mitään se jos takana on jo 50 eri mittaista suhdetta. Oletko koskaan kuullut että sellainen voi aiheuttaa jopa riitaa ja mustasukkaisuuttakin?

Lue lisää

"Oletko koskaan kuullut sukupuolitaudeista, ei toivotuista raskauksista, kohdunkaulasyöpää aiheuttavasta viruksesta,"

Kyllä, ja toivottavasti näistä asioista opetetaan esim. koulussa jotta nuoret ovat tietoisia ja osaavat suojautua seksissä.

"särkyneistä sydämistä ja toiveista?"

Kyllä, nämä kuuluvat ihmiselämään, joidenkin kohdalla niitä on enemmän joidenkin kohdalla vähemmän.

"Luuletko ihan todella että ihmisen kykyyn perustaa perhe ja kestävä avioliitto ei vaikuta yhtään mitään se jos takana on jo 50 eri mittaista suhdetta."

Sanoinko että kokeiluja pitää olla 50? En. Se että kokeilee asioita ei tarkoita tuota mitä sinä kuvittelet.

" Oletko koskaan kuullut että sellainen voi aiheuttaa jopa riitaa ja mustasukkaisuuttakin? "

Sinä olet varmasti kuullut että riitoja aiheutuu mitä erilaisimmista syistä Ja että mustasukkaisuutta voi olla aiheesta tai aiheetta täysin riippumatta siitä montako seksikumppania puolisolla on ollut. Ja jos kumppani on mustasukkainen puolison aikaisemmasta elämästä niin kannattaa kyllä miettiä onko se kovin tervettä mustasukkaisuutta.

ArtoTTT kirjoitti:

Etkös sinäkin kokeillut homosuhteita vaikka olit vielä naimisissakin?

Samalla tavalla "kokeilin" kuin heterotkin heteroseksiä. Minäkin jopa ennen avioliittoa. Itselläni ei ollut koskaan "homosuhdetta" vasta kuin avioeron jälkeen. Tai siten, että avioliiton loppuvaiheessa suhde oli, jolloin en enää ollut vaimoni kanssa seksiyhteydessä.

ArtoTTT kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut sukupuolitaudeista, ei toivotuista raskauksista, kohdunkaulasyöpää aiheuttavasta viruksesta, särkyneistä sydämistä ja toiveista? Luuletko ihan todella että ihmisen kykyyn perustaa perhe ja kestävä avioliitto ei vaikuta yhtään mitään se jos takana on jo 50 eri mittaista suhdetta. Oletko koskaan kuullut että sellainen voi aiheuttaa jopa riitaa ja mustasukkaisuuttakin?

Lue lisää

Aina muuten on ollut vastaavia ongelmia. Ehkä jopa enemmän kuin nyt?

Nuorempana kaveri kerran tuli "viekkuun", kun oli pehmeät punkat vähän kortilla siinä osoitteessa. Kyseessä oli kovin tuntemani naistenmies ikinä, mutta melkein lusikassa siinä jouduttiin olemaan. :)

No niin Räyhis, älykäs repliikki on varmaan tulossa tähän? :D

Täällä nuoret miehet halailevat ja pussailevatkin toisiaan.

Ollaan niin heteroja kuitenkin.

Ja sitä paitsi mitä väliä vaikka joku on homo tai bi tai ihan mikä tahansa.

Asiahan ei kuulu kenellekään muulle kun ko. henkilölle itselleen, muut voivat pitää huolta omista asioistaan sen sijaan että puuttuvat muiden tapaan elää.

torre12 kirjoitti:

Täällä nuoret miehet halailevat ja pussailevatkin toisiaan.

Ollaan niin heteroja kuitenkin.

Neuvostoliiton ja Itä-Saksan aikoihin Breznev ja Honecker julistivat veljellistä rakkauttaan suutelemalla suulle.

"Suomen miehet voisivat paremmin, jos he voisivat osoittaa tunteitaan toisille miehille myös kosketuksen kautta, ettei kaikkea heti leimattaisi homoudeksi. "


Tuossa on totta toinen puoli. Suomalaiseen kulttuuriin ei oikein kuulu miesten väliset hellyyden ja tykkäämisen osoitukset. Niistä on muodostunut jotenkin aivan liian seksiin liittyviä, että on menetetty luonnollinen tapa osoittaa tunteita.

Ehkä et sitten tule tälle palstalle? Tai osallistut vain niihin ketjuihin, joista pidät?

#Eli kun te fundamentalistit rakastatte äärimmäisiä esimerkkejä, niin kelpaisinko minä teille esimerkiksi siitä, ettei nuo homoseksuaaliset tuntemukset tartu.#

Sori vaan qwerty mutta sinä taidat olla jo yli-ikäinen tuohon vertailuun, ei sinun nuoruudessasi homoilu ollut muotia.

#Missä siis pelkäät sen potentiaalisen seksuaalisen suuntautumisen vaihtajien olevan, jossain puolivälissäkö#

Siis tuossa lainauksessani viittasin juuri nuorisoon joka on varttunut homouden ollessa muoti-ilmiö, ei meihin vanhempiin niinkään.

ArtoTTT kirjoitti:

#Eli kun te fundamentalistit rakastatte äärimmäisiä esimerkkejä, niin kelpaisinko minä teille esimerkiksi siitä, ettei nuo homoseksuaaliset tuntemukset tartu.#

Sori vaan qwerty mutta sinä taidat olla jo yli-ikäinen tuohon vertailuun, ei sinun nuoruudessasi homoilu ollut muotia.

#Missä siis pelkäät sen potentiaalisen seksuaalisen suuntautumisen vaihtajien olevan, jossain puolivälissäkö#

Siis tuossa lainauksessani viittasin juuri nuorisoon joka on varttunut homouden ollessa muoti-ilmiö, ei meihin vanhempiin niinkään.

Lue lisää

"Siis tuossa lainauksessani viittasin juuri nuorisoon joka on varttunut homouden ollessa muoti-ilmiö, ei meihin vanhempiin niinkään."

Milloin homous oli muoti-ilmiö ja kuinka kauan sitä kesti?

ArtoTTT kirjoitti:

#Eli kun te fundamentalistit rakastatte äärimmäisiä esimerkkejä, niin kelpaisinko minä teille esimerkiksi siitä, ettei nuo homoseksuaaliset tuntemukset tartu.#

Sori vaan qwerty mutta sinä taidat olla jo yli-ikäinen tuohon vertailuun, ei sinun nuoruudessasi homoilu ollut muotia.

#Missä siis pelkäät sen potentiaalisen seksuaalisen suuntautumisen vaihtajien olevan, jossain puolivälissäkö#

Siis tuossa lainauksessani viittasin juuri nuorisoon joka on varttunut homouden ollessa muoti-ilmiö, ei meihin vanhempiin niinkään.

Lue lisää

>> Sori vaan qwerty mutta sinä taidat olla jo yli-ikäinen tuohon vertailuun, ei sinun nuoruudessasi homoilu ollut muotia. <<

Ehkä ja sori vaan Arto, mutta Sinä puolestasi taidat olla yli-ikäinen nuortemme arviointiin.
Ja toiseksi, ihmisten seksuaalinen identiteetti ei ole mikään muoti-ilmiö.

ArtoTTT kirjoitti:

#Eli kun te fundamentalistit rakastatte äärimmäisiä esimerkkejä, niin kelpaisinko minä teille esimerkiksi siitä, ettei nuo homoseksuaaliset tuntemukset tartu.#

Sori vaan qwerty mutta sinä taidat olla jo yli-ikäinen tuohon vertailuun, ei sinun nuoruudessasi homoilu ollut muotia.

#Missä siis pelkäät sen potentiaalisen seksuaalisen suuntautumisen vaihtajien olevan, jossain puolivälissäkö#

Siis tuossa lainauksessani viittasin juuri nuorisoon joka on varttunut homouden ollessa muoti-ilmiö, ei meihin vanhempiin niinkään.

Lue lisää

>> lainauksessani viittasin juuri nuorisoon joka on varttunut homouden ollessa muoti-ilmiö, ei meihin vanhempiin niinkään. <<

Niin, mutta Sinä ja Minä suhtaudutaan homoseksuaalisuuteen kuten Itä ja Länsi. Sinä tuomitset sen ja suhtaudut siihen negatiivisesti tai kammoten (kuten sinut on siihen kasvatettu tai aikuiskasteen jälkeen aivopesty tms) ja minä taas neutraalisti, vaikka olemme samaa ikäluokkaa.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi homoseksuaalisuudessa olisi jotain, jota pitäisi kavahtaa tai kammota.

Muoti-ilmiö?
Voi Arto sun kanssas.

#Muoti-ilmiö?
Voi Arto sun kanssas. #

Kuten jo tässä toin esille ei yksin minun ajatukseni vaan myös muidenkin, ihmiset ovat tunnettuja toisten käytösmallien ja esimerkkien kopioimisesta lähes kaikilla elämänalueilla. Raamatussakin puhutaan kylästä/kaupungista jossa homouden harjoitus oli muodostunut paikalliseksi tavaksi johon ilmeisesti lähes kaikki paikalliset miehet osallistuivat.

#Minä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi homoseksuaalisuudessa olisi jotain, jota pitäisi kavahtaa tai kammota. #

Jos sinä vaikka näkisit oman lapsesi käyttävän huumeita, niin varmasti ymmärtäisit kuinka se tuhoaa lapsesi tulevaisuuden ja mahdollisuudet. Etkö yrittäisi varoittaa häntä ja vetää häntä kuiville koska tiedät mihin tuo elämäntyyli johtaa. Synti on samanlainen kuin huumeet vaikka se ei aina heti niin suoraan näy, se tuhoaa ihmisen elämän ja mahdollisuudet. Siksi Jumala on varoittanut meitä kulkemasta ja valitsemasta sitä tietä, mutta et halua uskoa näitä varoituksia oman katkeruutesi takia, sinulle joku on kenties antanut kristinuskosta ja Jumalasta huonon kuvan ja olet halunnut hylätä nämä arvot.

ArtoTTT kirjoitti:

#Muoti-ilmiö?
Voi Arto sun kanssas. #

Kuten jo tässä toin esille ei yksin minun ajatukseni vaan myös muidenkin, ihmiset ovat tunnettuja toisten käytösmallien ja esimerkkien kopioimisesta lähes kaikilla elämänalueilla. Raamatussakin puhutaan kylästä/kaupungista jossa homouden harjoitus oli muodostunut paikalliseksi tavaksi johon ilmeisesti lähes kaikki paikalliset miehet osallistuivat.

#Minä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi homoseksuaalisuudessa olisi jotain, jota pitäisi kavahtaa tai kammota. #

Jos sinä vaikka näkisit oman lapsesi käyttävän huumeita, niin varmasti ymmärtäisit kuinka se tuhoaa lapsesi tulevaisuuden ja mahdollisuudet. Etkö yrittäisi varoittaa häntä ja vetää häntä kuiville koska tiedät mihin tuo elämäntyyli johtaa. Synti on samanlainen kuin huumeet vaikka se ei aina heti niin suoraan näy, se tuhoaa ihmisen elämän ja mahdollisuudet. Siksi Jumala on varoittanut meitä kulkemasta ja valitsemasta sitä tietä, mutta et halua uskoa näitä varoituksia oman katkeruutesi takia, sinulle joku on kenties antanut kristinuskosta ja Jumalasta huonon kuvan ja olet halunnut hylätä nämä arvot.

Lue lisää

>Raamatussakin puhutaan kylästä/kaupungista jossa homouden harjoitus oli muodostunut paikalliseksi tavaksi johon ilmeisesti lähes kaikki paikalliset miehet osallistuivat.

Typeriä satuja ei kannata ottaa tosissaan.

ArtoTTT kirjoitti:

#Muoti-ilmiö?
Voi Arto sun kanssas. #

Kuten jo tässä toin esille ei yksin minun ajatukseni vaan myös muidenkin, ihmiset ovat tunnettuja toisten käytösmallien ja esimerkkien kopioimisesta lähes kaikilla elämänalueilla. Raamatussakin puhutaan kylästä/kaupungista jossa homouden harjoitus oli muodostunut paikalliseksi tavaksi johon ilmeisesti lähes kaikki paikalliset miehet osallistuivat.

#Minä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi homoseksuaalisuudessa olisi jotain, jota pitäisi kavahtaa tai kammota. #

Jos sinä vaikka näkisit oman lapsesi käyttävän huumeita, niin varmasti ymmärtäisit kuinka se tuhoaa lapsesi tulevaisuuden ja mahdollisuudet. Etkö yrittäisi varoittaa häntä ja vetää häntä kuiville koska tiedät mihin tuo elämäntyyli johtaa. Synti on samanlainen kuin huumeet vaikka se ei aina heti niin suoraan näy, se tuhoaa ihmisen elämän ja mahdollisuudet. Siksi Jumala on varoittanut meitä kulkemasta ja valitsemasta sitä tietä, mutta et halua uskoa näitä varoituksia oman katkeruutesi takia, sinulle joku on kenties antanut kristinuskosta ja Jumalasta huonon kuvan ja olet halunnut hylätä nämä arvot.

Lue lisää

>> ihmiset ovat tunnettuja toisten käytösmallien ja esimerkkien kopioimisesta lähes kaikilla elämänalueilla <<
Tuo on kyllä totta, mutta se vaikutus taisi olla aiemmin niin päin, että kuvitellusta standardista poikkeavat kuten meidän vasenkätiset, yritettiin eheyttää siihen enemmistön oikeakätisyyteen.

Nyt kun kulttuurissamme ei noin kovaa tapapäistämisen painetta ole, niin nuorempi väki on vapaampi valitsemaan oman tapansa ja tyylinsä.
Nythän vahvistuu yksilöllisyys, eikä suinkaan muiden perässä marssiminen.

ArtoTTT kirjoitti:

#Muoti-ilmiö?
Voi Arto sun kanssas. #

Kuten jo tässä toin esille ei yksin minun ajatukseni vaan myös muidenkin, ihmiset ovat tunnettuja toisten käytösmallien ja esimerkkien kopioimisesta lähes kaikilla elämänalueilla. Raamatussakin puhutaan kylästä/kaupungista jossa homouden harjoitus oli muodostunut paikalliseksi tavaksi johon ilmeisesti lähes kaikki paikalliset miehet osallistuivat.

#Minä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi homoseksuaalisuudessa olisi jotain, jota pitäisi kavahtaa tai kammota. #

Jos sinä vaikka näkisit oman lapsesi käyttävän huumeita, niin varmasti ymmärtäisit kuinka se tuhoaa lapsesi tulevaisuuden ja mahdollisuudet. Etkö yrittäisi varoittaa häntä ja vetää häntä kuiville koska tiedät mihin tuo elämäntyyli johtaa. Synti on samanlainen kuin huumeet vaikka se ei aina heti niin suoraan näy, se tuhoaa ihmisen elämän ja mahdollisuudet. Siksi Jumala on varoittanut meitä kulkemasta ja valitsemasta sitä tietä, mutta et halua uskoa näitä varoituksia oman katkeruutesi takia, sinulle joku on kenties antanut kristinuskosta ja Jumalasta huonon kuvan ja olet halunnut hylätä nämä arvot.

Lue lisää

On sinulla kyllä kummalliset ajatukset!

Täällä Espanjassa homoihin on totuttu, eikä meihinkään monikaan suhtaudu nurjasti. Kohta 12 vuotta ollut niitä avioliittojakin. Mutta: en näe millään missään mitään homo- tai lesboparia tai muutakaan sen enempää kuin mitä pari prosenttia väestönosasta edellyttää.

Kummaa sekin, että luulet homouden olevan yhtä tuhoon vievää kuin huumeiden käyttö. Ajatuksesi ovat aivan sairaita.

torre12 kirjoitti:

On sinulla kyllä kummalliset ajatukset!

Täällä Espanjassa homoihin on totuttu, eikä meihinkään monikaan suhtaudu nurjasti. Kohta 12 vuotta ollut niitä avioliittojakin. Mutta: en näe millään missään mitään homo- tai lesboparia tai muutakaan sen enempää kuin mitä pari prosenttia väestönosasta edellyttää.

Kummaa sekin, että luulet homouden olevan yhtä tuhoon vievää kuin huumeiden käyttö. Ajatuksesi ovat aivan sairaita.

Lue lisää

No ainakin sinun avioliittosi se tuhosi.

ArtoTTT kirjoitti:

No ainakin sinun avioliittosi se tuhosi.

No juuri tuohan on se mihin sinä haluat ihmiset ajaa. Homot kulissiliittoihin menemään sen vanhan kunnon "kaikki ovat heteroita"-muodin mukaan. Melkoisen moni liitto oli onneton kun siihen oli menty vain sen yleisen tavan mukaan vaikka ei ollut sitä oikeaa halua sitä omaa kumppania kohtaan.
Juuri se että voimme nykyään olla vapaasti sitä mitä oikeasti olemme ja hakea sitä omaa suuntaamme estää tällaiset virheet joissa molemmat osapuolet kärsivät ja usein vielä lapsetkin.
Itse naimisissa olevana heteromiehenä kammoankin ajatausta että olisin liitossa jossa en tuntisi oikeaa seksuaalista vetoa omaa puolisoani kohtaan vaan joutuisin elämään kaksoiselämää jossa todellinen haluni kohdistuisi johonkin muualle. Voi kuvitella sen taakan joka sellainen elämä eläjälleen aiheuttaa.

torre12 kirjoitti:

On sinulla kyllä kummalliset ajatukset!

Täällä Espanjassa homoihin on totuttu, eikä meihinkään monikaan suhtaudu nurjasti. Kohta 12 vuotta ollut niitä avioliittojakin. Mutta: en näe millään missään mitään homo- tai lesboparia tai muutakaan sen enempää kuin mitä pari prosenttia väestönosasta edellyttää.

Kummaa sekin, että luulet homouden olevan yhtä tuhoon vievää kuin huumeiden käyttö. Ajatuksesi ovat aivan sairaita.

Lue lisää

Siis "tuhosi avioliittosi" se minun homous. Mikä sitten tuhoaa puolet heterojen avioliitoista?

ArtoTTT kirjoitti:

No ainakin sinun avioliittosi se tuhosi.

Arto älä viitsi, aikuinen mies. Hukkuva toki tarttuu oljenkorteenkin, mutta kuka sinua on hukuttamassa? Sinä itse vai?

TotuusSattuu kirjoitti:

No juuri tuohan on se mihin sinä haluat ihmiset ajaa. Homot kulissiliittoihin menemään sen vanhan kunnon "kaikki ovat heteroita"-muodin mukaan. Melkoisen moni liitto oli onneton kun siihen oli menty vain sen yleisen tavan mukaan vaikka ei ollut sitä oikeaa halua sitä omaa kumppania kohtaan.
Juuri se että voimme nykyään olla vapaasti sitä mitä oikeasti olemme ja hakea sitä omaa suuntaamme estää tällaiset virheet joissa molemmat osapuolet kärsivät ja usein vielä lapsetkin.
Itse naimisissa olevana heteromiehenä kammoankin ajatausta että olisin liitossa jossa en tuntisi oikeaa seksuaalista vetoa omaa puolisoani kohtaan vaan joutuisin elämään kaksoiselämää jossa todellinen haluni kohdistuisi johonkin muualle. Voi kuvitella sen taakan joka sellainen elämä eläjälleen aiheuttaa.

Lue lisää

No, joidenkin moraalin mukaan kulissiavioliittokin on hyvä ratkaisu, parempi kuin avoliitto.

Väittäisin näin maaseudun miehenä ihan päinvastaista. Lähiössä lienee enemmän luppoaikaa jonka voi käyttää vaikka maalailemalla kauhukuvia homojen hyökkäyksistä kun täällä ei tarvitse toimettomuudesta kärsiä.

>Ihminen on itsessään läpimätä, meissä ei asu Raamatun mukaan mitään hyvää

Kamalaa tekstiä. Ei ihme, että monet uskovaiset vaikuttavat hyvin ahdistuneilta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ihminen on itsessään läpimätä, meissä ei asu Raamatun mukaan mitään hyvää

Kamalaa tekstiä. Ei ihme, että monet uskovaiset vaikuttavat hyvin ahdistuneilta.

Ja silti totta. En ole uskovainen millään mittapuulla, mutta olen silti sitä mieltä että jokainen ihminen on läpeensä paha, kiero, pirullinen, petollinen, julma ja sydämetön paskakasa.

hhujj kirjoitti:

Ja silti totta. En ole uskovainen millään mittapuulla, mutta olen silti sitä mieltä että jokainen ihminen on läpeensä paha, kiero, pirullinen, petollinen, julma ja sydämetön paskakasa.

Lue lisää

Huh kuinka matala kuva ihmisistä joillakin on.

Katkeruutta tuo osoittaa.

hhujj kirjoitti:

Ja silti totta. En ole uskovainen millään mittapuulla, mutta olen silti sitä mieltä että jokainen ihminen on läpeensä paha, kiero, pirullinen, petollinen, julma ja sydämetön paskakasa.

Lue lisää

Tuo oli aika surullista luettavaa. Jumala siis mielestäsi luo vain tuollaista???

Yritäs joskus kirjoittaa ihan itse!

kyllästyttää kirjoitti:

Yritäs joskus kirjoittaa ihan itse!

Kyllä minä kirjoitin ihan itse. Tosin lainasin sopivat kohdat, enkä edes yritä huijata, että olen ne itse kirjoittanut, kuten jotkut täällä pakkaavat tekemään. Lähde ja viittaus ovat ihan ok. Miksi kirjoittaa sama kahteen kertaan?

Olennaista on että seksin harrastaminen ei muuta meidän seksuaalista suuntautumista.

kyllästyttää kirjoitti:

Yritäs joskus kirjoittaa ihan itse!

Vaatii Räyhis-pelle, joka itse on massiivisten kopiointien ekspertti.

#Olennaista on että seksin harrastaminen ei muuta meidän seksuaalista suuntautumista. #

Eli ihan muuten vain harrastetaan homoseksiä, vaikka ollaan ihan heteroita? joopa joo

ArtoTTT kirjoitti:

#Olennaista on että seksin harrastaminen ei muuta meidän seksuaalista suuntautumista. #

Eli ihan muuten vain harrastetaan homoseksiä, vaikka ollaan ihan heteroita? joopa joo

Lue lisää

No juuri niin. Jos joku oikeasti harrastaa homoseksiä muuten kuin yksittäisenä kokeiluna, hän on todellisuudessa ainakin bi-seksuaali, ei hetero. Mutta ei hän siis ole äkkiä heterosta homoksi muuttunut, taipumus on vain ollut hänessä jo aikaisemmin, sitä ei vain ole toteutettu.

ArtoTTT kirjoitti:

#Olennaista on että seksin harrastaminen ei muuta meidän seksuaalista suuntautumista. #

Eli ihan muuten vain harrastetaan homoseksiä, vaikka ollaan ihan heteroita? joopa joo

Lue lisää

Kaksi miestä harrastaa seksiä keskenään näin:

Homo ja homo. Homo ja biseksuaali. Homo ja hetero. Biseksuaali ja biseksuaali. Biseksuaali ja hetero. Hetero ja hetero.

Suurin kysymys onkin se, että kuinka suurella prosentilla heterot ovat juuri heteroita.

ArtoTTT kirjoitti:

#Olennaista on että seksin harrastaminen ei muuta meidän seksuaalista suuntautumista. #

Eli ihan muuten vain harrastetaan homoseksiä, vaikka ollaan ihan heteroita? joopa joo

Lue lisää

”Eli ihan muuten vain harrastetaan homoseksiä, vaikka ollaan ihan heteroita? joopa joo”

Aivan. Ihminen on utelias ja etenkin seksuaalisen käyttäytymisen suhteen. Kun ei hetero esim. syystä tai toisesta purkaa tarpeitaan vastakkaisen sukupuolen kanssa, ollaan sen kanssa, joka siinä lähimpänä on.

Monet saattavat vain kokeilla. Kokeilun jälkeen havaita, ettei se ollutkaan hänen juttunsa.
Tiedäthän että moni homokin harrastaa heteroseksiä? Ihan samoista syistä.

Homoseksuaalisuus on sitä, että etsii niitä kiintymyssuhteita ja haluaa elää sen saman sukupuolen kanssa.

Omien henkilöäkohtaisten kokemustensa ja ongelmiensa laajentaminen yleiseksi totuudeksi muistakin ihmistä on varmaan kovin houkuttelevaa mutta käsität kai että kaikki ihmiset ovat erilaisia ja kaikki eivät toimi tai koe asioita kuten sinä?

Kiitos hienosta ja puhuttelevasta todistuksesta nimimerkki "huolestunuttästä" , surullista vain, ettei tämä maailma sitä ota vastaan.

1 Piet. 4:
3 Aivan riittämiin te menneenä aikana elitte niin kuin pakanat tahtovat, ryvitte irstaudessa ja himoissa, juoppoudessa, mässäilyissä ja juomingeissa ja palvelitte epäjumalia jumalattomin menoin. 4 Nyt he kummeksuvat sitä, että te ette enää riennä heidän kanssaan samaan riettauden virtaan, ja syytävät herjauksiaan.

ArtoTTT kirjoitti:

Kiitos hienosta ja puhuttelevasta todistuksesta nimimerkki "huolestunuttästä" , surullista vain, ettei tämä maailma sitä ota vastaan.

1 Piet. 4:
3 Aivan riittämiin te menneenä aikana elitte niin kuin pakanat tahtovat, ryvitte irstaudessa ja himoissa, juoppoudessa, mässäilyissä ja juomingeissa ja palvelitte epäjumalia jumalattomin menoin. 4 Nyt he kummeksuvat sitä, että te ette enää riennä heidän kanssaan samaan riettauden virtaan, ja syytävät herjauksiaan.

Lue lisää

Joo, on kyllä aivan tosi mahtavaa. Minullakin on omakohtaisia kokemuksia, ja ne ovat aivan erilaisia. Surullista vain, että sinä ja kaltaisesi ette ota niitä vastaan.

huolestunutnttästä on kyllä nyt väärillä teillä. Vale kalahtaa aina omaan nilkkaan.

Luot mielikuvaa, jossa vain miehen ja naisen avioliitto on tae hyvään elämään. Tiedät itsekin, että moni homo on "täydempi" kuin moni hetero.

Tuota, kuulostaa pikemminkin siltä, ettet ollut ehkä sinut oman seksuaalisuutesi kanssa?

Eli suru ihmissuhteen katkeamisen vuoksi purkautui sinulla seksuaalisina tarpeina.

”…kaikenlainen seksuaalisuuteen liittyvä(myös homous) alkoi kiinnostamaan ilman minkäänlaisia rajoitteita.”
”Ostin elämäni ensimmäisen pornolehden.”

Ilmeisesti sinulla on ollut aika paljon rajoitteita? Oletko ajatellut koskaan miten paljon ne ”hyvät perheen” isät harrastavat kaikenlaista salassa? He ovat ehkä suurin kuluttaja ryhmä niin kovan nettipornon, kuin ostoseksin suhteen. On sadomasokismista lähtien kaikenlaista, mitä ihan naistenkin kanssa tehdään.

Ihmistä ajaa kaikenlaisiin kokemuksiin ja elämyksiin juuri se, että on sisältä ontto. Eikä se onttous häviä, vaikka kuinka avioliiton solmisi. Olihan se sinullakin, vaikka olit ollut aviossa? Ehkä moraalisi ei ollut alun perinkään kovin vankka?

Ei maailma ”vihaa kristittyjä ja heidän sanomaansa sekä arvomaailmaansa.”. Vaan monella uskovalla tuntuu jäävän sitä vihaa, jota purkaa uskon kautta. Ei kukaan vihaa sitä, joka omassa elämässään noudattaa, vaikka kuinka tiukkaa elämäntapaa. Se puolestaan voi nostattaa puolustamisen tarpeen, jos vaatii muita tekemään samalla tavalla.

Parhaiten toimii esimerkki. Kun näkee toisen muuttuvan, elävän hyvää ja tasapainoista elämää, se herättää kiinnostuksen, miten muutkin niin voisi tehdä. Kun sitten kerrot uskostasi, se innoittaa muitakin etsimään samaa. Vihaisuus ja toisten halveksiminen ei tätä saa aikaan.

>> Maailma, siis ei Jeesuksen omat ihmiset, vihaa kristittyjä ja heidän sanomaansa sekä arvomaailmaansa.

Ensinnäkään teidän fundamentalistien ulkopuolinen maailma ei ole mikään yksimielinen massa, joka yötä päivää miettisi, että miten hihhulit kampataan. Jos koko teitä ympäröivä maailma oli todellakin niin pahantahtoinen ja vihamielinen kuin te itse esitätte, niin teidät olisi jo tapettu sukupuuttoon.
Mutta edes fundamentalistit ette ole mikään samanmielisten joukko, vaan lukemattomien erimielisten suuntien ja lahkojen epämääräinen vyyhti.

Ettekä te kiinnosta teitä ympäröivää maailmaa kuin marginaalisesti ja hyvin vaihtelevasti.
Kun kuuluu ääripäähän, niin herättää keskimääräistä enemmän mielenkiintoa varsinkin jos käyttäytyy eri tavalla kuin harmaa massa.

>> Siksi maailma haluaa saada kristittyjen sanoman näyttämään ei totuudelta vaan tarulta. <<

Teillä fundamentalisteilla on sen sata totuutta. Miten joku voisi vastustaa sinun totuuttasi, kun emme edes tiedä sitä. Oletko vanhoillislestadiolainen, esikoislestadiolainen, jonkun sortin baptisti, helluntailainen, luterilainen viisläinen, aikuiskastettu vai -kastamaton, armosta vai teosta, uutta vai vanhaa maata vai peräti Päivi Räsäsen teististä evoluutiota kannattava, onko raamattu tieteen oppikirja vai eikö ole, kuten Päivi sanoi jne .

Mikä olisi siis se kristittyjen ajattelumalli jota muut muka vastustavat?

>> Kaiken tämän johdosta arvostukseni muita ihmisiä ja itseäni kohtaan(kunnioitukseni) alkoi häviämään ja tilalle tuli ajattelu mitä väliä tai ei millään mitään väliä tai aivan sama. Siis moraali kärsi inflaation. <<

Eli suomeksi, masennuit.

>> Pystyn kunnioittamaan ihmistä Jumalan luomana, mutta tietenkään en vääriä tekoja, kuten homoseksin harjoittaamista tai avioliiton ulkopuolista seksiä tai pornoa tai ryhmäseksiä jne, kunnioita. <<

Tapasi arvioida ihmisiä pääosin seksin kautta vaikuttaa kyllä epäloogiselta, jopa pakkomielteiseltä. Olet vähän kuin pohjois-korealainen, joka heittää joka toiseen lauseeseen varalta ylistyksen Suuresta Johtajasta, ihan varmuuden vuoksi.

Ja sinä muistutat koko ajan homoseksuaalisuuden ja avioliiton ulkopuolisen seksin vaaroista, ihan varalta.
Olisiko opittua, aivopesun tulosta? Kuten sekin harha, että teitä vainotaan.