Nykyihminen kehittyi n200000v sitten josta yleistietoa löysin helposti. Pystytäänkö näyttämään selkeästi mikä on ihmisen alku josta näemme tietyn eron esimerkiksi apinoihin ja muihin eläimiin? Onko jokin tapahtuma tms olemassa johon voidaan yhdistää ihmisen alku?
Nykyihmisen alku
mistälähdettiin
5167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tarkkaa rajaa on tietenkin mahdoton vetää. Pystykävely on yksi ihmiselle ominainen piirre, mutta jo Homo sukua edeltävät Australopithecus suvun edustajat olivat pystykävelijöitä. Niiden aivot olivat kuitenkin kooltaan vain simpanssien ja gorillojen luokkaa.
Homo habilitis on äskettäin löydetyn Homo nalendin kanssa vanhimpia Homo suvun edustajaksi laskettuja, mutta siinäkin raja on kuin veteen piirretty viiva. Habilitaksen aivojen koko oli suurimmillaan selvästi ihmisapinoita suurempi, mutta pienimmillään vain simpanssien luokkaa. Erään määritelmän mukaan habilitaksen aivot suurimmillaankin alittivat ihmisenä pidetyn lajin aivojen koon. Sen elinaikana n. 1,8 - 2,5 miljoonaa vuotta sitten Homo suvun aivot olivat alkaneet kasvaa.
Rajan veto on yhtä vaikeaa kuin määritellä tarkasti, milloin ihmisestä tulee aikuinen. Täysi-ikäisyys voidaan kyllä laissa määritellä, mutta aikuistumisen raja on häälyvä. Minua onniteltiin viimeksi miehen iän saavuttamisesta, kun täytin 50 vuotta.
Täyttä höpöä tuo viittauksesi historiaan.
Korkeakulttuurit ilmaantuivat maan päälle vain muutama tuhat v. sitten.
Jeesuksen päivinä Suomeen saapuivat ensimmäiset asukkaat. Jotkin arviot puhuvat että täällä olisi ollut tuolloin ehkä 10 000 lappalaista.
Itse asiassa se on aika mielenkiintoista että ihmiskunnan alkukoti, siis korkeakulttuuristen alkukoti asettuu Araratin juurelle josta sitten esim. suomalaiset lähtivät vaeltamaan puhjoiseen Volgaa pitkin vastavistaan meloen kunnes tuli kylmyys vastaan ja ajoi suomalaiset Volgan mutkasta kohti Eurooppaa.
Tässä tutkittua tietoa ihmissuvun vaelluksesta. Aivan erinomaista meteriaalia ateistisilta sivustoiltakin.
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=flood legends from around the world&*
Studia Generalia 2017 luentosarjassa dosentti Petri Halinen piti 16.02. ensimmäisen luennon Suomen varhaisesta asuttamisesta. Videon kohdassa 15,30 Halinen puhuu ensimmäisistä asuttajista ja mainitee heidän tulleen Suomeen n. 11 000 vuotta sitten. Oma linkkisi vie sivuille, jossa puhutaan tulvamyyteistä ja -legendoista. Kyse ei ole tutkitusta tiedosta, vaan tarinoista.
Seuraavassa ihan oikeaa tietoa, vaikka luennoitsija onkin kuivakas tyyliltään. Pitäisi löytyä seuraavan linkin takaa kohdasta 16.02. "Olen suomalainen"
https://www.helsinki.fi/fi/avoin-yliopisto/ajankohtaista/studia-generalia/kevat-2017-suomi-myytit-ja-todellisuus
"Oma linkkisi vie sivuille, jossa puhutaan tulvamyyteistä ja -legendoista. Kyse ei ole tutkitusta tiedosta, vaan tarinoista."
Kyllä niitä tulvamyyttejä on olemassa ympäri maailmaa ja niitä on myös tutkittu ja niille on mm. geologisen tutkimuksen tukea. Erikoista niissä tulvamyyteissä on että ne paikantuvat tietyille alueille nim. Välimeren korkeudelle ja taas pohjoisessa Siperiassa, Skandinaviassa on erilaiset tarinat ja taas vastaavasta Uutta Seelantia etelämmässä ei ole tulvatarinoita mutta Etelä Amerikassa, Intiassa, Kiinassa, Indonesiassa taas ilmeisesti on.
N. 9700 ekr alkoi neoliittinen kulttuuri ympäri maailmaa vähän sen jälkeen kuin jääkausi loppui todennäköisesti auringon massiivisen aktivoitumisen seurauksena.
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_environmental_history#10th_millennium_BC
Suuret mullistukset tapahtuivat globaalisti n. 11 000 v sitten joten ei ole mikään ihme että vanhimmat löydöt suomalaisesta asutuksesta ajoittuvat tuohon ajanjaksoon. Sitä vanhempia jälkiä onkin vaikeampi löytää ihmisasutuksesta.
Nykyinen homo sapiens laji lienee saanut alkunsa Afrikasta joskus 200 000 v sitten. Afrikkalainen mustaihoinen on muuten geneettisesti puhtain ihmisrotu joten siinä lienee miettimistä ns. valkoisen vallan kannattajille.
Kiitos oikaisusta. Jääkauden jälkeen paikallisia "vedenpaisumuksia" tapahtui varmasti paljonkin sulavesistä muodostuneiden suurten vesialtaiden purkauduttua niitä pitelevien kannasten pettäessä.
Petri Haliselta kysyttiin mielipidettä myös Susiluolasta. Kyseisestä luolasta on löydetty mahdollisia artefakteja, joskin niiden ihmisperäisyys on myös kyseenalaistettu. Luolan vanhimmat kerrostumat on ajoitettu yli 120 000 vuotta vanhoiksi, joten jos siellä on asuttu, asukkaat olisivat olleet neandertalilaisia.
Halinen sanoi näkemysten luolan asuttamisesta jakautuvan puolesta ja vastaan, eikä ottanut itse kantaa asiaan. Valste ottaa kirjassaan NEANDERDALIN IHMINEN Kadonnut lajitoveri mielestäni lievästi myönteisen kannan väitteeseen. Luolasta on löydetty mm. tuhkakerros, joka olisi edellyttänyt pitkäaikaista puiden polttoa.