Tässähän tuota herkkuva:
https://www.youtube.com/watch?v=SIfp0lIpyxs
https://www.youtube.com/watch?v=SIfp0lIpyxs
Nasa lies about the Hubble telescope:
Pellenokkapyllyyn
15248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuo youtubettaja saa vatipäätilaajia tililleen, eli rahaa, väittämällä että Hubble-teleskooppia ei ole olemassa koska sitä ei pääse näkemään avaruuteen, tubettaja tienaa salkkarivatipäiden kustannuksella DD
Nasa voisi poistaa epäilyt Hubblen olemassaolosta hyvin helposti.
Kääntäisi kameran suuntaa ja kuvaisi vaikka hieman Maata... :-)
Se ei käy siksi koska Hubblea ei ole.
Vatipäät väittäisivät Hubblen maanpinnasta ottamaa kuvaa tietysti feikiksi ja lentokoneesta, satelliitista, tai avaruusaluksesta kuvatuksi, Hubble on tehty kuvaamaan kaukaisia kohteita, lyhin valotusaika sen laitteilla on 0,1 sek, ja siinä ajassa se ehtii liikkua jo pitkän matkan Maan pintaan nähden, joten kuva olisi pelkkää sotkua.
Salaiittohörhöilyt kuuluvat salaliittopalstalle. Lähettäkää niitä sinne, salkkarit
Mikäs vempain se oli,joka äskettäin liikkui auringon ympärillä,koko,noin Jupiterin luokkaa.Oli vielä nasan kuvamateriaalia,ei voi muuta ,kuin ihmetellä,että onko ne jättiläiset, avaruuden henkivallat jo piankin täällä maan päällä?Avaruudessa,aurinkokunnassa kun tuntuu tapahtuvan kaiken aikaa outoja ilmiöitä.
Kyllä Hubblen olemassaolon epäilyt kuuluvat tälle palstalle.
On naurettavaa edes ajatella ettei Hubblen kamerassa olisi säädettäviä ja siten muuttuvia valotusaikoja. Koko härveliä ei ole !
Kaikki UFO- roska on NASAn tuottamaa desinformaatiota.
Roskaa löydät piposi alta, "lyhin valotusaika" on roskapöntössäsi "ei valotusaikoja". Imbesillipökiölle (huom. tarkoittaa sinua) ei mene mikään perille DD
"Lyhin valotusaika sen (Hubblen) laitteilla on 0,1 sek ja siinä ajassa se ehtii liikkua jo pitkän matkan Maan pintaan nähden joten kuva olisi pelkkää sotkua".
Jätin pois suomenkielen vastaiset pilkut.
Muun sisällön saavat valokuvauksen asiantuntijat arvioida. Tuskinpa heitä kiinnostaa vaan nauravat kippurassa.
Ei tarvi olla valokuvauksen asiantuntija tietääkseen kameroiden suljinajoista, paitsi salaliittoteoreetikolle sekin on tietty käsittämätöntä salaista rakettitiedettä kuten lähes kaikki muutkin asiat tuntuu olevan. 1/10 on hidas suljinaika. Tavallisella 50 millin objektiivilla liikkumattoman kohteen kuvaamiseen käsivaralta tarvii vähintään 1/60, ja liikkuvan kohteen kuvaamiseen joku 1/2500 sek. Aukko pitää tietty myös säätää sopivalle.
Minä naulan kippulatta kun toi laptellinen najukar vejättää vajakkeja ja käyttää pilikkuja ihan titten väärissä paikoissa. Alakoulua ei ole tuo läpäissyt.
Kerran vielä:
" Mikäs vempain se oli pilkku joka äskettäin liikkui auringon ympärillä pilkku koko pilkku noin Jupiterin luokkaa. Oli viela nasan kuvamateriaalia pilkku ei voi muuta pilkku kuin ihmetellä pilkku että onko ne jättiläiset pilkku avaruuden henkivallat......
Minulla ei ole mitään asiaa eikä mitään päässä mutta tykkään lässyttää, tykkään lässyttää salaliitoista.
Pilikupölökkymulukkukii saa pian kokea paholaisen kauhut,jotka tulee avaruudesta!
Hubble voisi todellakin hieman kuvata myös Maata.
Koska sellaisia ei tule niin härvelin olemassa oloa on syytä epäillä.
Uskotaan, että Hubble on nimenomaan syvän avaruuden tutkimiseen tarkoitettu ja sovitettu väline.
http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php.id=78&cat=topten
Roskaa.
Eikö ollut rahaa teipata Hubbleen paria pokkaria sojottamaan Maata kohti?