Kaikki lesbohomot sinne ja olkoot siellä vihkimässä toisensa homolesboliiittoon.
Vastaukset 43
- HullujaHyytäviä
Valtion nimeksi mielisairaala
Miksi tehdä noin vaikeasti? Muuttakaa te jotka noin paljon homoja pelkäätte Venäjälle. Siellä laki varmasti miellyttää teitä!
- ei.pohjoiseen
Pitäkööt Helsinki vaan homonsa. Siellähän heille on tukijansa ja hengenheimolaisensa.
Miksi tuoda heitä pohjois-Suomeen pilaamaan sen puhdasa luontoa.Samalla logiikalla Helsinki voi pitää myös rahansa. Eikä lahjoittaa niitä p-Suomen ylläpitämiseen.
Sopiiko?- ei.pohjoiseen
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Samalla logiikalla Helsinki voi pitää myös rahansa. Eikä lahjoittaa niitä p-Suomen ylläpitämiseen.
Sopiiko?Raha ei ole kaikki kaikessa. On arvoja, mitkä ei ole rahassa mitattavissa.
- mikässiinä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Samalla logiikalla Helsinki voi pitää myös rahansa. Eikä lahjoittaa niitä p-Suomen ylläpitämiseen.
Sopiiko?Sopii ja voitte pitää myös Metsähallituksenne hallinnoimasta maita, jotka eivät sille kuulu.
mikässiinä kirjoitti:
Sopii ja voitte pitää myös Metsähallituksenne hallinnoimasta maita, jotka eivät sille kuulu.
Melkoinen osa maista taitaisi kuulua Saamelaisille eikös vain?
Oletko sinä Saamelainen?
:-)ei.pohjoiseen kirjoitti:
Raha ei ole kaikki kaikessa. On arvoja, mitkä ei ole rahassa mitattavissa.
Kuitenkin Helsingin ja pks alueen kunnallisveron tuotot kelpaavat sinne p-Suomeen ilman että ollenkaan valitat siitä että saatte niitä.
- kenen.joukoissa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Melkoinen osa maista taitaisi kuulua Saamelaisille eikös vain?
Oletko sinä Saamelainen?
:-)Useimmat Oulun yläpuolella voivat laskea itsensä vähintään saamelaisten jälkeläisiksi.
- Oulu1605
Lisäksi täällä on kyllä ollut juttua lehdissä, että Oulu ja muutama vieressä oleva kasvukunta maksaa kainuun ja lapin elämää ja nämä alueelliset kompensaatiot tulevat kasvamaan ainakin 50 miljoonaa lisää vuodessa, jos se uusi maakunta sote tulee, joten sitä on aika paljon täällä helsingin tapaan vastustettu, koska ihmiset ei halua maksaa kainuun ja lapin kuolevien kylien elämää.
- mikässiinä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Melkoinen osa maista taitaisi kuulua Saamelaisille eikös vain?
Oletko sinä Saamelainen?
:-)En koskaan kysynyt asiaa saamenkielenopettajaltani
(-: mikässiinä kirjoitti:
En koskaan kysynyt asiaa saamenkielenopettajaltani
(-:Kirjoita toki tuo Saameksi tänne.
mikässiinä kirjoitti:
En koskaan kysynyt asiaa saamenkielenopettajaltani
(-:Ps. kannatan toki Saamelaisten autonomiaa ja itsenäisyttäkin ja oikeutta hallita omia maitaan.
:-)- mikässiinä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kirjoita toki tuo Saameksi tänne.
Miksi? Se ei vaikuttaisi saamenopettajani tai edes muiden saamenkielisten opettajieni mielipiteiseen (-:
- mikässiinä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ps. kannatan toki Saamelaisten autonomiaa ja itsenäisyttäkin ja oikeutta hallita omia maitaan.
:-)Varmasti kannatat, mutta kenen heistä? Ymmärräthän varmasti mitä kannatat ja mitä et?
mikässiinä kirjoitti:
Miksi? Se ei vaikuttaisi saamenopettajani tai edes muiden saamenkielisten opettajieni mielipiteiseen (-:
Huono kielipää siis?
mikässiinä kirjoitti:
Varmasti kannatat, mutta kenen heistä? Ymmärräthän varmasti mitä kannatat ja mitä et?
Kirjotit näin:
"voitte pitää myös Metsähallituksenne hallinnoimasta maita, jotka eivät sille kuulu. "
Kenelle nuo metsähallituksen hallinoimat maat p-Suomessa siis kuuluvat?
Sinulle?- mikässiinä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Huono kielipää siis?
Hänelläkö? Ei todellakaan ja hän on aikamoinen polyglootti.
- mikässiinä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kirjotit näin:
"voitte pitää myös Metsähallituksenne hallinnoimasta maita, jotka eivät sille kuulu. "
Kenelle nuo metsähallituksen hallinoimat maat p-Suomessa siis kuuluvat?
Sinulle?Etkö ollut jo tarjoamassa niitä jollekin ryhmälle ilman sen tarkempia määrityksiä?
(-: mikässiinä kirjoitti:
Etkö ollut jo tarjoamassa niitä jollekin ryhmälle ilman sen tarkempia määrityksiä?
(-:En,
Vastaatko kenelle ne sinusta kuuluvat kun vaadit että Metsähallitus ei hallinoi niitä ja sanot että ne eivät kuulu Metsä hallitukselle.
"voitte pitää myös Metsähallituksenne hallinnoimasta maita, jotka eivät sille kuulu. "
Eli kenelle maat kuuluvat?- mikässiinä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
En,
Vastaatko kenelle ne sinusta kuuluvat kun vaadit että Metsähallitus ei hallinoi niitä ja sanot että ne eivät kuulu Metsä hallitukselle.
"voitte pitää myös Metsähallituksenne hallinnoimasta maita, jotka eivät sille kuulu. "
Eli kenelle maat kuuluvat?Kyllä sinulla näytti olevan mielipide asiasta, mutta määritelmä vain uupuu (-:
"Melkoinen osa maista taitaisi kuulua Saamelaisille eikös vain?
Oletko sinä Saamelainen?" mikässiinä kirjoitti:
Kyllä sinulla näytti olevan mielipide asiasta, mutta määritelmä vain uupuu (-:
"Melkoinen osa maista taitaisi kuulua Saamelaisille eikös vain?
Oletko sinä Saamelainen?":-)
Mielipide on eri asia kun tieto joka sinulla oman kommenttisi mukaan on:
"voitte pitää myös Metsähallituksenne hallinnoimasta maita, jotka eivät sille kuulu. "
Väität että maat eivät kuulu Metsähallitukselle.
Eli kenelle maat kuuluvat?
Vastaa nyt kun kerran maat eivät ole Metsähallituksen niin kenen ne ovat?- mikässiinä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
:-)
Mielipide on eri asia kun tieto joka sinulla oman kommenttisi mukaan on:
"voitte pitää myös Metsähallituksenne hallinnoimasta maita, jotka eivät sille kuulu. "
Väität että maat eivät kuulu Metsähallitukselle.
Eli kenelle maat kuuluvat?
Vastaa nyt kun kerran maat eivät ole Metsähallituksen niin kenen ne ovat?Mikä pitääkin paikkaansa historiallisesti. Missä vaiheessa olen sanonut omaavani tiedon siitä, kenelle niiden tulisi tänä päivänä kuulua?
Sinä esitit niiden kuuluvan tietylle ryhmälle, joten selosta miten määrittelet mainitsemasi ryhmän? Sittenhän meidän pitäisi tietää vastaus kysymykseesi (-: mikässiinä kirjoitti:
Mikä pitääkin paikkaansa historiallisesti. Missä vaiheessa olen sanonut omaavani tiedon siitä, kenelle niiden tulisi tänä päivänä kuulua?
Sinä esitit niiden kuuluvan tietylle ryhmälle, joten selosta miten määrittelet mainitsemasi ryhmän? Sittenhän meidän pitäisi tietää vastaus kysymykseesi (-:""voitte pitää myös Metsähallituksenne hallinnoimasta maita, jotka eivät sille kuulu. ""
Kerrot tuossa että maat eivät kuulu Metsähallitukselle. Kenelle ne sitten kuuluvat?
Sinulla on tieto että Metsähallitukselle ne eivät kuulu joten kuka on laillinen omistaja?
Vai etkö tiedä?
Vaadit että Metsähallitus luopuu hallinomasta maita, kuka niitä sitten hallinnoisi jos ei Metsähallitus?
Kerrot toki.
Ja lue toki myös mitä minä kirjoitin äläkä laita kirjoittamakseni sellaista mitä en ole kirjoittanut.mikässiinä kirjoitti:
Mikä pitääkin paikkaansa historiallisesti. Missä vaiheessa olen sanonut omaavani tiedon siitä, kenelle niiden tulisi tänä päivänä kuulua?
Sinä esitit niiden kuuluvan tietylle ryhmälle, joten selosta miten määrittelet mainitsemasi ryhmän? Sittenhän meidän pitäisi tietää vastaus kysymykseesi (-:"Mikä pitääkin paikkaansa historiallisesti. "
Perustele toki historiallisesti miksi maat eivät kuulu Metsähallitukselle.
Ja se kuka se oikea omistaja sitten perustein on historiallisesti.- hyvää.työpäivää.jankalle
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Mikä pitääkin paikkaansa historiallisesti. "
Perustele toki historiallisesti miksi maat eivät kuulu Metsähallitukselle.
Ja se kuka se oikea omistaja sitten perustein on historiallisesti.Joko kotipalvelu toi aamupalasi?
hyvää.työpäivää.jankalle kirjoitti:
Joko kotipalvelu toi aamupalasi?
Käy toki todistamassa se esittämäsi väite Hakkaraisen tekemisistä todeksi tuolla toisaalla.
Et taida pystyä tälläkään kertaa todistamaan väitteitäsi vai mitä?
:-)
Ja todista toki tuo metsähallitus väitteesi myös.
:-)mikässiinä kirjoitti:
Mikä pitääkin paikkaansa historiallisesti. Missä vaiheessa olen sanonut omaavani tiedon siitä, kenelle niiden tulisi tänä päivänä kuulua?
Sinä esitit niiden kuuluvan tietylle ryhmälle, joten selosta miten määrittelet mainitsemasi ryhmän? Sittenhän meidän pitäisi tietää vastaus kysymykseesi (-:Perustelusi miksi maat eivät kuulu Metsähallitukselle puuttuu edelleen.
Samoin kun tieto siitä kenelle maat historiallisesti mielestäsi kuuluvat?
- taastätäsamaa
Nyt taitaa yllläpidossa olla harjoittelupäivä:
No ilmottaudun tässä nyt jos jotkut "homolesbot" haluaa tulla elämään korpi elämää. Siis majan saa tehdä ja pilkkoa ja polttaa puita. Ei meitä hirveesti haittais kun
muutaman kilometrin päässä, kuhan ei metsää polta.
Tasa-arvon vuoksi tarjoan tosi uskoville, eronneille ja huoraneille samaa saumaa.- Jafet.Jalkapuu
"Homolesboille oma valtio pohjoisSuomeen"
Tuossa on ainesta sitähän on kokeiltu jo !
Tsaarin ohrana lähetti Siperiaan leireille osan kansasta ja hyvin meni. Stalinin OGPU lähetti myös ja sai aikaan kaivostoiminnan ja jopa kanavan Karjalaan. Saksalaisilla oli suunnitelmat ja jo osin toteutettuna väestönsiirtoihin. Kävi vain hiukan onnettomasti kun kaikista noista systeemeistä oli luovuttava. Britit siirsivät Australiaan väestöään ja siirros oli myös Kamputsean systeemin ydin. Kaikissa noissa oli tuki joko niin , että valtaosa piti suunsa kiinni ja toteutti sen. Nyt tuntuu siltä , että jos tuo kansansiirtoa vaativa joukko kirkossa on yleinen on kirkko palannut viime vuosisadan alkuaatteisiin. Vanha henki tosin lemahtaa aina säännöllisin väliajoin. Nyt kuitenkin se valta noihin siirtoihin ei enää ole kirkon käsissä. Totuus on kuitenkin se , että kyse on lakitekstien mukaan rangaistavasta teosta. Toki nykykäytännön mukaan "rasismi" ja "herjaaminen" on suhdannerikos. Joku Yhteisö voi sitä rajattomasti viljellä toisille se on rikos vähäisemmissäkin määrin ??? - 17-5
Aikuisena satuihin uskova on mielisairas ja henkisestä kehityksestä jälkeenjäänyt.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi yritti murhata mopopojan
Nyt menee kissalan poikien touhu liian pitkälle! https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193221.html Karu video mopomiiti7091723Mopomiitti!
Menikös öoliisilta yli tuo mppedinkans kisaaminen tais olla melkoinen riski vahigoittaa tarpeettomasti jopa kuolla tuoss272898- 67857
Poliisi kiilasi mopoilijan
Ylellä leviää video jossa poliisi pysäyttää rajusti kiilamalla mopo pojan. Toivottavasti poliisi ottaa tuosta mallia myö107659- 32581
- 88557
- 32540
Käviskö tällainen suhde
Tutustutaan, fyysistä kontaktia, mutta ensijaisesti tarkoituksena ei ole aloittaa mitään virallista tai rikkoa mitään? E61539- 42522
- 37520