Miksi sanotaan "housut jalkaan", eikä housu jalkoihin?
Housu jalkoihin?
housuJalkoihin
29400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jalat housuihin, kädet hanskoihin ja pää pipoon?
Olivatkohan housut aluksi vain sellaiset kaksi letkua, jotka vedettiin jalkaan, kumpikin letku omaansa?
Housujen nimen etymologiahan on samaa kantaa kuin esimerkiksi englannin letkua tarkoittava hose.
Housu on luultavasti ennen tarkoittanut vain yhtä lahjetta.
Ällistelepä saman tien, miksi panet kengät jalkaan, etkä jalkoja kenkiin.
Sanotaan myös shortsit, legginsit, sakset, silmälasit, kiikarit. Yhteistä on että niitä käytetään johonkin parillisen kohteeseen tai pareina👖👓
Kun urheiluselostaja Pekka Tiilikainen sanoi kollegalleen: "Kuule annappas välillä tänne se kiikari! 🍺", voitiin päätellä että kisatunnelma oli selvästi nousussa.
Pekka Tiilikaisen kiikarointia: "Kohta alkaa kymmenentuhannen kilometrin juoksu, urheilijat riisuvat viimeisiä vatteitaan".
... "ja tuolla näkyy Togon tyttö jo kyyristyvän lähtöasentoon... jaa-a, ovatpas nuo urheiluasut käyneet pieniksi... annappas Paavo tännekin niitä kiikareita!"
Kerran Noponen sanoi: Tämä 160-vuotias tyttö.
"Kiikari" nimenomaan on oikein, kun kyseessä on yksi kiikari. En tiedä onko englannin vaikutusta, että porukka tunkee siihen monikkoa. Kiikari on kaksiosainen kaukoputken tapainen laite.
Puhekielessä ennen käytettiin videonauhurille monikollista motoa videot. Tuossa taitaa olla sanan "stereot" vaikutusta
Binokulaareiksikin taidetaan kiikareita kutsua. Okulaari tosin on ainoastaan yksi kaukoputken osa, eikä pelkästään kahdella okulaarilla näe juuri mitään.
Vain silmillä näkee; yksittäin tai pareittain...
"Kiikari" onkin se kielellisesti oikea muoto.Se tarkoittaa koko laitetta, ei erillisiä ulokkeita.
Jos ulokkeita on vain yksi, se on jo kaukoputki. Näin mitään sekaannusta ei synny.
Nimitys tule epäilemättä ruotsin "kikaresta", sekin siis yksikkömuoto.
Ei kutsuta.
Housut taitavatkin olla ainoa vaatekappale, joka on ylhäällä yksikkö ja alhaalla monikko.
Trikoot taas ovat vaatekappale, jossa yksikkö ja monikko vaihtelevat henkilön painon mukaan. Trikoot hoikalla ja rikoo riskillä.
Miksi me myöskin sanomme "housut jalkaan" eikä "housut jaloille"?
Penkkiurheiluvaisuuteen taipuvaista kansaamme ovat taas hauskuuttaneet urakalla toista viikkoa niin selostajat, kommentaattorit kuin urheiluttelijat itsekin. Lahdessa ollaan oltu liikkeellä ”hyvällä jalalla” ja ”hyvällä suksella” ja silti on tullut Suomellekin melkoista sukseeta ”mitaleita myöden”. Ja kyseessä eivät suinkaan ole olleet alaraajojen osalta toispuoleisesti amputoidut vammaisurheiluttelijat!
Lahdessa ollaan urheilun ja ulkoilun lisäksi uskoakseni viihdytty myös viihteellä, jopa yöjalassa.
Riittiköhän ne spärdärit? Joka ikinen sulttaani sinne kuulemma toimitettiin.
Skordareitako tarkoitia? Yöjalkasukkia? No, sprägäreitä tuskinkaan.
Rantasalmen sulttaani, rinssieversti, kiljuvan karhun komentaja ja kuun varakuningas tuskin kuitenkaan tuollaista sanastoa käytti.
Minäpä työnnän jalat puntteihin, yhden kuhunkin.
Eikä nyt ole kysymys mistään pieleen menneestä painonnosto-operaatiosta.
Jalkojen puntittaminen olisikin osuvampi ilmaisu verrattuna tuohon "laittaa housut jalkaan", mikä herättää täälläkin vain kummastusta.
Jos haluttaisiin korostaa housujen laittamista vain yhteen jalkaan, voitaisiin sanoa "puntittaa jalka".
Monesti kuitenkin riittäisi pelkkä puntittaa. Esimerkiksi:
- Meillä on sovituskoppi tuolla, voitte puntittaa siellä.
Jos housuista leikataan lahkeet pois, niin miksi kutsutaan jäljelle jäävää osaa?
Miten paljon lahkeita pois?
Lopputuloksena ensin shortsit ja viimeiseksi kai sitten stringit.
Ovathan alushousutkin vielä housut, vaikkei niissä olisi lahkeita lainkaan.
Jos isoista housuista leikataan lahkeet pois, niistä tulee pikku-housut.
Takamuksesta käytetään jossakin päin Suomea nimitystä puo. Ehkä ei niinkään Kainuussa, mutta silti sopinee miettiä nimen Puolanka etymologiaa tältä kannalta.
Puolanka = persnaru? Stringit = puolankapöksyt?
Hammaslankabikineiksikin (tai sellaisten alaosaksi) tuollaista minimalistista vaatekappaletta taidettiin joskus kutsua, engl. dental floss bikini.
https://tinyurl.com/h3bf7ag
Tuo ”Persnarun” pitäjä eli Puolangan kunta saattaa monen mielestä olla kaukaista periferiaa, mutta se on itse asiassa mitä keskeisintä Suomea.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Manner-Suomen_keskipiste
Tuo yhden määrittelytavan mukainen manner-Suomen keskipiste siis sijaitsee – missäpäs muualla kuin Puolangan Housuvaarassa! Lienevätkö nuo stringit eli puolankapöksyt sitten vaarallisetkin ja kenen kannalta, eos.
Uudempana ollessa, 1980-luvulla, jopa Mental_loss sai itsensä useammankin kerran ladulle rehkimään pitkää matkaa (2 × Dolomitenlauf 60 km, 5 × Finlandia-hiihto 75 km, 2 ×Tervahiihto 75 km). Noista massahiihtotapahtumista jäi sellainenkin muistijälki, että somarakenteisen hiihtelijättären perässä saattoi viihtyä useampiakin kilometrejä ihailemassa valkoisen, tyköistuvan, vienosti läpikuultavan hiihtoasun alta paljastuvia muotoja ja alusasun mallia.
Olisin kovin mielelläni nähnyt MM-mitalisti Tuulikki Pyykkösen, Puolangan Ryhdin kasvatin, edessäni puolankapöksymannekiinina, mutta siihen leikkiin hän olisi varmasti ollut aivan liian nopea. Itse lynkyttelin noita maratoneja tahtiin 10 km/h.
Tässä Tuulikki Pyykkönen kuitenkin nähdään esittelemässä vähemmän onnistunutta hiihdäntäasua:
http://m.iltalehti.fi/talviurheilu/2016100522418671_tl.shtml