Ilmastotiedehörhöt varautuvat siihen, että heidän ennusteensa todetaan huuhaaksi eli ihmisellä ei olekaan vaikutusta jäiden vähenemiseen:
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005116579.html
Onhan se tietysti nokkelaa, että varoitetaan siitä, että kohta ilmoitetaan uusi syy ilmastonmuutokseen ja Arktiksen jäiden vähenemiseen. Olisihan noloa jos seurakunnan lampaat kovasti hätkähtäisivät Pappien uusia puheita.
"Tutkimuksen mukaan kahden asteen skenaariossa olisi yhä 39 prosentin todennäköisyys sille, että Pohjoinen jäämeri sulaisi kesäisin kokonaan."
Vai että oikein "skenaario" tutkimuksen kohteena. BUUUAAAHHAAAHH.
Kuinkas tässä taas kerran näin käåvi.
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005116579.html
Onhan se tietysti nokkelaa, että varoitetaan siitä, että kohta ilmoitetaan uusi syy ilmastonmuutokseen ja Arktiksen jäiden vähenemiseen. Olisihan noloa jos seurakunnan lampaat kovasti hätkähtäisivät Pappien uusia puheita.
"Tutkimuksen mukaan kahden asteen skenaariossa olisi yhä 39 prosentin todennäköisyys sille, että Pohjoinen jäämeri sulaisi kesäisin kokonaan."
Vai että oikein "skenaario" tutkimuksen kohteena. BUUUAAAHHAAAHH.
Kuinkas tässä taas kerran näin käåvi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
70-luvulla muotia oli ice age, jonka jälkeen tuli global warming, mikä vaihtui lennosta nykyiseen climate change -teoriaan. Seuraavaa hittiä odotellessa.
Kuten tuossa HS:n uutisen yhdessä kommentissa todettiin: "ennusteiden tilastollinen analyysi, todella vakuuttavaa".
Näiden agw-ennustaja(e)ukkojen ennusteluthan ovat menneet pieleen kerta toisensa jälkeen ja maalitolppia siirrellään rivakasti ja tietenkin tarkoituksenmukaisuusperiaatteella.
Todella+hupaisaa.+Kyllä+täytyy+ennustuksia+olla+siis+suunnaton+määrä,+jotta+niiden+tilastollinen+analyysi+olisi+edes+mahdollista+saati+sitten,+että+niiden+pohjalta+voisi+tuollaista+ennustaa.+Mutta+kyllähän+me+Naturen+jutut+tiedämme.+Tuossa+samasta+sylttytehtaasta+poimittu+toinen+uutinen.
Yleensä olisi outoa jos tiedepalstalle aloituksen tehnyt ei tietäisi, mikä on skenaario, mutta täällä Suomi24:n ilmastonmuutospalstalla ei ollenkaan.
Toki tiedämme, mikä näille ilmastotieteen Tonaville tässä tapauksessa on skenaario:
"Voi sulaa, mutta voi olla sulamattakin"
tai
"Tsäänssit sulamiselle on fifty-sixty"
Niinpä. Tieteellisessä tutkimuksessa tutkitaan luonnonilmiöitä. Ilmastotieteellisessä tutkimuksessa tutkitaan tutkijan hatusta nykäistyjä skenaarioita tutkijan hatusta nykästyin menetelmin.
Joko googletit, että jatkossa tiedät, mitä skenaario tarkoittaa?
Mitäs tästä sanotte,jonka luin vanhasta sanomaleikkeelestä talletettuna.
"V.1822 olki niin lyhyt ja sula talvi,että jo huhtikuun alussa kylvettiin kauraa ja järvet olivat sulana.Vuodentulo oli hyvä.
Muistan hyvin kyseisen aikakauden, tieteilijät nimesivät jakson rannikkovaltioita uhkaavaksi poikkeuksellisen pitkäksi rantakaudeksi.
Joopa joo, kyllä on ilmoja pidellyt. Tuossa lisää entisajan helteistä.
http://digi.kansalliskirjasto.fi/sanomalehti/binding/421659?page=3
Kiitos linkistä, löytyihän sieltä tuo Ainaollutvaihtelujankin muistama lausahdus.
http://digi.kansalliskirjasto.fi/sanomalehti/binding/87218/articles/2048625
Ja ilmatieteen laitoskin näyttää noteeranneen kyseisen vuoden 1822 yli asteen verran tavanomaista lämpimämmäksi (linkin sivulla 6).
http://ilmatieteenlaitos.fi/c/document_library/get_file?uuid=e69342e9-5225-48b7-9af9-2e587feacb3b&groupId=30106
Ja tuossa em. linkissä referoitu tutkimus. Siitä mm. selviää, että Turussa ilmaston lämpeneminen on alkonut jo noin vuona 1850.
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/21182
Jossain sylttytehtaala ne keksii kaikenlaisia teorioita, todennäköisesti niistä maksetaan
hyvin. Ne eivät aijo luopua noista teorioista, koska ne joutuisivat naurunalaisiksi. EU hajoaisi se joutuisi perikatoon. Kiitos Trump, että tulit presidentiksi!
"Exeterin yliopiston tutkijat James Screen ja Daniel Williamson kirjoittavat tieteellisessä Nature Climate Change -aikakauslehdessä" Perustuu napajäiden tilastolliseen analyysiin. Tuossa lienee liikaa vaikeita sanoja palstan kylmähihhuloille joten vastustettavahan sitä on. Älkää nyt sentään puhuko arvostetuista tutkijoista ja jostain hihhuloivasta punaniskatrumpista samassa ketjussa!
Voihan niitä vaikeita sanoja keksiä ihan vaan ettei kukaan saisi mitään tolkkua.
Minäkin aina toisinaan sellaisia keksin muuutaman kaljan jälkeen.
Tosin on minulla joku tilastomatikan kurssikin suoritettuna. Ja ymmärrän kyllä hyvin analyysiä suoritettaessa käytetyn GIGO-periaatteen.
Lukekaa ja tutustukaa menneeseen ja historiaan,niin tiedätte te tulevaisuuden
unelmoijat enemmän ennustuksineenne.Kautta aikain on ollut sään vaihteluja,mitkä
eivät johdu ihmisistä,vaan universumissa tapahtuvista muutoksista,joille ei edes
Aatu voi mitään,vaikka kuinka syyttelis Eetun tupakanpolttoa.
Nyt ilmastohihhulointi alkaa ottamaan loivaa laskua kohti Arktisen sulamattomuutta ja alkaen puolustelemaan sitä päästörajoituksilla.
Arktinen merijää tulee sulamaan kokonaan kesäisin tulevaisuudessa, koska 400 ppm CO2 lämpösäteilypakote riittää siihen. Eli päästörajoituksilla ei enää voida vaikuttaa tähän ilmiöön. Päästörajoituksilla voidaan vaikuttaa Grönlannin ja Etelämantereen jään sulamiseen. Vuosi 2016 oli 1.3 astetta lämpimämpi kuin esiteollinen aika, joten Pariisin ilmastosopimuksen 1.5 raja on jo käytännössä saavutettu ja Arktinen merijää menetetty.
Hehheh. Tarkkaan on tuokin mitattu. Jos olisikin ollut lämpötila vain 1,299 astetta aikaisempaa suurempi, niin maailma olisi pelastunut.
Vain sinun toiveunissasi Greenman. Ihmisen päästöillä ei pysty sulattamaan Grönlantia tai Etelämannerta. Pieni lämmönnousu päin vastoin kasvattaa noita jäätiköitä lisääntyneistä lumisateista johtuen.
Edellisen kerran ilmakehän CO2 pitoisuus oli 400 ppm 5 miljoonaa vuotta sitten. Silloin maapallo oli asteen nykyistä lämpimämpi ja vedenpinta 25 metriä ylempänä. Arktinen alue oli silloin 8 astetta nykyistä lämpimämpi. Jääkaudet alkoivat 2.6 miljoonaa vuotta sitten, kun CO2 pitoisuus putosi alle 300 ppm.
Tällä hetkellä Grönlanti menettää keskimäärin 270 Gt jäämassaansa vuodessa. Etelämantereen jäämassan vähenemisestä ovat tutkijat hyvin erimielisiä, mutta se on vielä vähäistä; Grace satelliitit antavat tulokseksi 100 Gt. Tämä määrä nostaa merenpintaa 0.27 mm.
Kuulehan reenmanni.
Voin kertoa sinulle, että kaikki jäät tulevat sulamaan ja meret kiehumaan ja haihtumaan.
Se on helppoa, kun lukee oikeaa tiedettä auringostamme.
Ongelma on aikataulu. Aurinko polttaa vetyä vähitellen heliumiksi ja alkaa kuumentua, mutta tähän menee satoja miljoonia vuosia. Hiilidioksidin määrää ilmakehässä ihmiskunta nostaa 2-3 ppm vuodessa. Ilmastotieteilijät eivät missään nimessä halua nähdä yli 450 ppm lukemia - joka on nykyihmisen näköpiirissä.
Niinpä, sellainen 800 - 1000 ppm olisi paljon parempi koko biosfäärille.
Onneksi itse itsensä ilmastotieteilijöiksi nimittäneet hörhöpellet eivät vaikuta ilmastoon millään lailla.
Ei voi pitää paikkaansa koska Golf-virta vaikuttaa kaikkeen lämpenemiseen ja kylmenemiseen Pohjolassa.
Että+oikein+39+prosentin+todennäköisyys?+
Ennusteista välittämättä "kirsikoita" oli poimittavaksi.
Selittäkää nyssitte.
http://yle.fi/uutiset/3-9497154
Että oikein "ilmastoneuvosto" ollut lausumassa?
RUUAAAAHHAAAAHAAA
Jänniä nuo ennätykset. Varsinkin ilmastoennätykset.
Jos tänään on lämpötila isompi/pienempi kuin eilen niin kyseessä on ennätys. Jos lämpötila hetken kuluttua on vielä isompi/pienempi, niin taas tuli uusi ennätys.
Lienee syytä tarkastella lähemmin, kuinka Australiassa on päädytty jatkuvasti kohoaviin lämpötiloihin.
Australian entinen pääministeri Abbott halusi auditoida kansallisen ilmatieteenlaitoksen lämpötilojen ja tilastojen manipuloinnista. Luonnollisesti Abbottista piti päästä eroon ja tilalle valittiin päästökauppaa kannattava entinen Goldman Sachsin pankkiiri - Australia ratifioi Pariisin ilmastosopimuksen seuraavana päivänä Donald Trumpin vaalivoitosta.
https://www.theguardian.com/australia-news/2015/sep/24/abbott-considered-investigation-into-exaggerated-bom-temperature-data
http://www.smh.com.au/federal-politics/political-news/turnbull-government-ignoring-trump-election-proceeds-with-paris-climate-agreement-ratification-20161110-gsm5m1.html
Ilmastomuutos hoihettelujen takapuolen aukko kasvaa kohta koiranputkia
julistaen punavihreiden saavutuksista.
Ohan sekin saavutus joka todistaa vihreiden saavutuksista.