Miten ihmeessä vuohet ovat selviytyneet lajina elossa tänne asti kun niillä on tuo paha suunnitteluvirhe pyörtyä säikähdyksestä tms. äkkiliikkeestä:
https://www.youtube.com/watch?v=YI4hzzepEcI#t=117.781
Eikö ne olisi luullut olleen helppoa riistaa kaikenmaailman petoeläimille pyörryttyään?
https://www.youtube.com/watch?v=YI4hzzepEcI#t=117.781
Eikö ne olisi luullut olleen helppoa riistaa kaikenmaailman petoeläimille pyörryttyään?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Koska ne on lisääntynyt tarpeeksi paljon. Parempi kysymys on miksi ne pyörtyy säikähdyksessä, ja miksi evoluutio on antanut heille sellaisen ominaisuuden? Eikö vuohet selviäisi paremmin ilman sitä?
En ole tutkinut asiaa, mutta arvaisin että pyörtyminen on itse asiassa auttanut niitä selviämään, ja siksi vuohilla on sellainen ominaisuus. Arvaisin että pyörtyminen tekee että he vaikuttavat kuolleilta, mikä on usein paras tapa selvitä hengissä kun petoeläin tulee vastaan.
Sanotaan että jos ihminen tapaa karhun, ei kannata juosta, vaan paras mahdollisuus on että leikkiä kuollutta.
On se kivaa että evo-eläimet on tietoisia koko populaationsa oloseuhteista ja toimivat sen mukaan hehehehheheheehhehehe....
Vitsi näitä evokkihauskuuttajia heheheh.
Tooninen liikkumattomuus taitaa olla aika yleinen pienemmillä nisäkkäillä. Ainakin kanit, hamsterit, supikoirat ja eräät linnut "leikkivät kuollutta" vaaran uhatessa. Peto voi tällöin menettää kiinnostuksensa ja eläin päästä pakenemaan.
Lintu ei tietenkään ole nisäkäs. Tuli lisätyksi listaan pienen kelaamisen jälkeen, enkä tarkastanut kirjoitusasua.
No ei tuo nyt niin kovin pahasti harhaan mennyt sillä Moloc-Horisija sanoi kerran että nisäkkäiden nisät alkoivat kehittyä siitä että lintu kantoi poikasilleen vettä rintahöyhenissään, hehehehehehh.... hpooaooaoajhoa.aa..hehehh..
Ja tämä on kaiken lisäksi ihan tottta, heehheheh.
No joo, itseasiassa ainakin wikipedian mukaan kyse ei olekaan pyörtymisestä vaan jalkojen lihasten "jäätymisestä", tajunta säilyy koko ajan. Luulisi olevan helppo saalis petoeläimille, miksi peto menettäisi kiinnostuksen jos saalistettava eläin "kuoleekin" heti takaa-ajon alkajaisiksi? Tuoretta, helppoa ruokaa. Olisi luullut että petoeläimet olisivat jo tähän mennessä tappaneet vuohet sukupuuttoon.
Aika kauhea ja armoton tilanne vuohen kannalta, jalat pettävät alta silloin kun niitä eniten tarvittaisiin mutta taju säilyy...
Ensinnäkään evoluutio ei "välitä" siitä, onko jokin tilanne kauhea ja armoton. Toiseksi pedot usein välttävät raadon syömistä ja mieluummin saalistavat itse. Joillekin käärmeillekin tietääkseni pitää olla elävä saalis, tai ainakin liikkuva. Muuten eivät suostu syömään.
Outoa että villieläimillä on varaa tuollaiseen kermaperseilyyn ja nirsoiluun, sekunti sitten "kuollut" saalis tuskin on vielä pahaksi mennyt...
Kas kun sillä pedolla ei välttämättä ole sitä ajattelukykyä. Ei se osaa päätellä fiksusti, että "ahaa, tuo otus ei voi olla pilaantunut raato, koska se vielä äsken liikkui, sehän taitaa huijata, syönpäs sen sittenkin".
Evoluutio ei valikoi syötäviä sillä ei sitä ole olemassakaan.
Kyse on siitä että raadonsyöjäkoppakuoriaiset syövät kuolleet raadot tunkeutumalla sen sisälle mutta ne eivät saa kiinni edes vahingoittuneita mutta eläviä otuksia joten pedot tavallisesti syövät ne. Hienosti suunniteltu luonnon puhdistusjärjestelmä.
Vähän menee minulta arvailun puolelle, mutta kyse saattaa olla petojen saalistusvietistä. Kotikissa, jonka ei tarvitsisi ikinä metsästää nälkäänsä, nappaa kyllä hiiren jos kykenee ja leikkii sillä ennen tappamista kuin...no kuin kissa hiirellä.
Useat pedot tappavat tappamisen vuoksi yhtenä pahimmista minkki. Jos eläin tekeytyy kuoliaaksi, voi kylläisen pedon saalistusvietti lopahtaa ja eläin saattaa säästää henkensä.
Itse asiassa nuo pyörtyilevät vuohet näyttävät olevan pieni "erikoistunut" kanta. Myytinmurtajat tutkaili niitä jo ennen viime torstaita.
https://www.youtube.com/watch?v=PxBlFUi2GZA
Liikumaton eliö on vaikeampi havaita kuin liikkuva.
Mää tuuppasin kaveria perseeseen.
Siltä pulpahti silmät päästä ja se pyörty.
Miten muuten jaettaisiin ihmisiä vuohiin ja lampaisiin?
Asiahan ei tietenkään tänne kuulu, mutta miten kreationisti selittäisi moisen suunnitteluvirheen?
"Jumala loi ja nyt turpa kiinni tai tulee h/keppiä!"...?
tai miksi on olemassa apinoita, jos kerran evoluutio on kehittänyt niistä ihmisen? eikö ihmisen aihion olis pitänyt jo hävitä?
Ihminenkin on apina. Etkö tiennyt?
Kyllä ne löytyvät fossiiliaineistosta. Jos tutustuisit Vartiotornin sijaan tieteellisiin sivustoihin, se voisi alkaa hiljalleen selvitä sinullekin. Homo suvun lajisto on varsin laaja, vaikka vain yksi jäi nykyaikaan.
juuri näin, ei ihminen ole mistään apinasta kehittynyt
Vuohen liha on niin pahaa ettei sitä syö kuin kebabbiin tottunee ISISläiset. Sen vuoksi se on säilynyt. Susi ei kahdesti pyydystä vuohta aamupalakseen, tämä on tutkittua tietoa.