Elokuva homon eheytymisestä

Juuri näin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juuri näin.

Oleko sinä jo eheytynyt?

Homonlogiikkasi pettää taas. Elokuvia ei suinkaan tehdä vain harvinaisista aiheista ;) iloitse eheytyvistä homoista!

homonlogiikkaa kirjoitti:

Homonlogiikkasi pettää taas. Elokuvia ei suinkaan tehdä vain harvinaisista aiheista ;) iloitse eheytyvistä homoista!

Iloitsemme heti ensimmäisestä todistetusti heteroksi muuttuneesta homosta emmekä tietenkään sure niitä satoja joiden mielenterveys on tuhottu uskonnollisella eheytyspuoskaroinnilla.

Varmasti on ollut bi- eikä homo. Seurakunnassani oli 70-luvulla useampiakin tapauksia, joissa homo luuli eheytyneensä ja meni naimisiin. Siitä tuli vain iso murhe kaikille asianosaisille.

Myöhemmin 80-luvulla toisessa seurakunnassa oli oikein avioeroepidemia. Homomiehet eivät kestäneet valheellista elämää ja naiivisti naimisiin menneet naisetkaan eivät jaksaneet seksitöntä elämää homomiehen kanssa. Nämä tapaukset olivat USA:sta.

capiche kirjoitti:

Varmasti on ollut bi- eikä homo. Seurakunnassani oli 70-luvulla useampiakin tapauksia, joissa homo luuli eheytyneensä ja meni naimisiin. Siitä tuli vain iso murhe kaikille asianosaisille.

Myöhemmin 80-luvulla toisessa seurakunnassa oli oikein avioeroepidemia. Homomiehet eivät kestäneet valheellista elämää ja naiivisti naimisiin menneet naisetkaan eivät jaksaneet seksitöntä elämää homomiehen kanssa. Nämä tapaukset olivat USA:sta.

Lue lisää

Ja toivon todella, että tällaisesta ihmisten elämän puoskaroinnista olisi jotain opittu.

Bi voi myös eheytyä eli olla tekemättä sesksuaalisuuden alueella syntiä. Homoteot ovat syntiä tekee niitä sitten homoseksuaalit, biit tai heterot.

dontsinn kirjoitti:

Bi voi myös eheytyä eli olla tekemättä sesksuaalisuuden alueella syntiä. Homoteot ovat syntiä tekee niitä sitten homoseksuaalit, biit tai heterot.

Ketä kiinnostaa, onko muinaisten paimentolaisten mukaan synti vai ei?

capiche kirjoitti:

Varmasti on ollut bi- eikä homo. Seurakunnassani oli 70-luvulla useampiakin tapauksia, joissa homo luuli eheytyneensä ja meni naimisiin. Siitä tuli vain iso murhe kaikille asianosaisille.

Myöhemmin 80-luvulla toisessa seurakunnassa oli oikein avioeroepidemia. Homomiehet eivät kestäneet valheellista elämää ja naiivisti naimisiin menneet naisetkaan eivät jaksaneet seksitöntä elämää homomiehen kanssa. Nämä tapaukset olivat USA:sta.

Lue lisää

Kulissiavioliitto naisen kanssa ja kaappihomoilu siinä sivussa on eheytyksen tulos.

Mielummin olisin homo kuin uskossa, jos pitäisi valita. Mieluiten olisin bi mutta olen valitettavasti hetero.

Näintäällä kirjoitti:

Mielummin olisin homo kuin uskossa, jos pitäisi valita. Mieluiten olisin bi mutta olen valitettavasti hetero.

Biseksuaalisuus on käytännöllisin seksuaalisuuden muoto, kun se tarjoaa suurimman valinnanvaran.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Biseksuaalisuus on käytännöllisin seksuaalisuuden muoto, kun se tarjoaa suurimman valinnanvaran.

Oletko pannus miestä bebaan, Räyhis?

Meidän lähimmät sukulaiset, bonobot eli kääpiösimpanssit, ovat biseksuaaleja. Tutkijat etsivätkin syytä, miksi ihmisellä biseksuaalisuus on paljon vähäisempää (eri tutkimuksissa saatu arvoja 5 - 20%).

Bonobot pitävät laumojen sisäistä "rauhaa" yllä juuri seksin avulla. Ehkäpä motto "Make love not war" on bonoboilta lainattu.

Katja_M kirjoitti:

Meidän lähimmät sukulaiset, bonobot eli kääpiösimpanssit, ovat biseksuaaleja. Tutkijat etsivätkin syytä, miksi ihmisellä biseksuaalisuus on paljon vähäisempää (eri tutkimuksissa saatu arvoja 5 - 20%).

Bonobot pitävät laumojen sisäistä "rauhaa" yllä juuri seksin avulla. Ehkäpä motto "Make love not war" on bonoboilta lainattu.

Lue lisää

Eläinmaailmassa kiimaiset eläimet tökkivät kaikkea, kiviä, kantoja, puita ja pensaita ja kaikkia elävää ainesta :) Minusta on sopimatonta, että homoseksuaaleja verrataan eläimiin kun heidän syntiään halutaan puolustaa.

Eivätkö sitten homot voi oikeasti rakstaa toisiaan?

Vois olla ihmisen ikuisuussielu jonka Jeesus tahtois pelastaa. Ja tietysti tavoitteena vanhurskas elämäntyyli jota uskovat tahtovat nähdä toisissa ja itsessään. Vanhurskauteen pyrkimys omassa elämässä ja saattaa toisia vanhurskauteen. Siinä syy, jos ja mikäli homot kiinnostaa helluntailaisia.

Mutta valitettavasti en ole nähnyt enkä havainnut helluntailaisissa mitään erikoista kiinnostusta homoihin, vaan yleensä ihmisiä kohtaan.

Toisin kuin luulet, helluntailaiset eivät vietä aikaansa keskustellen homoista. Eikä tälle palstalle kovin moni helluntailainen edes kirjoita. Tällainen jauhaminen on ongelmaisen vähemmistön puuhaa. Siihen auttaisi oman elämän hankkiminen.

Usein? Bi-seksuaali tarkoittaa juuri sitä, että tuntee vetoa kumpaankin sukupuoleen. Ja voi sikäli valita kenen kanssa seurustelee.

Rakastuminen on sitten eri juttu. Kaikki rakastuvat ensisijaisesti persoonaan, eivätkä sukupuoleen. Mutta tunteitaan voi aina myös hallita, jos sattuu rakastumaan sopimattomaan henkilöön. Rakastumiset tulevat ja menevät.

Eipä ole Markku Koivistosta tietoa. Mutta tässä ketjussa puheena olevan elokuvan näyttelijöistä yksi eheytyi viime vuonna heterosta homoksi.

rechapcha kirjoitti:

Eipä ole Markku Koivistosta tietoa. Mutta tässä ketjussa puheena olevan elokuvan näyttelijöistä yksi eheytyi viime vuonna heterosta homoksi.

Homoutta on läpi historian peitelty avioliiton kulissien takana. Ja peitellään tietyissä paikoissa edelleenkin. Avioliittoahan pidetään joissakin kulttuureissa velvollisuutena, eikä vaihtoehtona.

Noissa tapauksissa kumpikin osapuoli on yleensä tiennyt alusta alkaen missä mennään. Ja kummallakin on vapaus omaan elämään, kunhan käyttäytyy diskreetisti. Jotkut naiset ovat kertoneet naineensa homomiehen, koska eivät välitä seksistä, mutta halusivat silti elämänkumppanin. Joskus liitot sitten purkautuvat, koska jompikumpi osapuoli kyllästyy teeskentelyyn.

Em. johtuen jotkut uskovat naiivisti, että homous on nyt kauheasti lisääntynyt. Ei ole lisääntynyt, ihmisillä on vain vihdoin vapaus olla sitä mitä he ovat.

>>Em. johtuen jotkut uskovat naiivisti, että homous on nyt kauheasti lisääntynyt. Ei ole lisääntynyt, ihmisillä on vain vihdoin vapaus olla sitä mitä he ovat. <<

Ajattelen samoin. Aiemmin homojen oli lähes mahdottomuus tuoda homouttaan ihmisten tietoisuuteen. Avoin ja keskusteleva yhteiskunta / ympäristö on aina hyväksi ihmisille ja tähän suuntaan onneksi ollaan menossa. Tosin homoutta tuodaan esille fiktiivisesti myös elokuva / TV sarjoissa, joilla on myös pehmentävä vaukutus ympäristöön. Mutta,- on myös ymmärtämättömiä ihmisiä, jotka kuvittelevat homouden lisääntyvän siitä puhuttaessa tai esim. elokuvien kautta, sitä nähdessä. Kuvittelevat, miten homouden omaksuu /sisäistää aistien avulla kuin äidinkielen.

Niin, homouden tiedostamisessa sama ilmiö kuin rikollisuuden tasossa. Moni ihminen kuvittelee, miten rikollisuus ja erikoisesti henkirikokset olisivat lisääntyneet, mutta todellisuus on juuri päin vastoin. Henkirikokset ovat vähentyneet verraten niitä vuosikymmenien taakse. Lisääntymisen tunne / mielikuva syntyy vain siitä kun media tuo joka ikisen henkirikoksen esille,mitä maassamme tapahtuu. Esim. jos minun naapurissa tapahtuisi henkirikos, niin sinäkin ( jos seuraat mediaa) tulisit tiedostamaan sen.

Vielä tuohon homouteen. Jos JUMALA tahtoo muuttaa homon heteroksi, niin ymmärrän ja uskon sen tapahtuvan niin, että ihminen vain havainnoisi itsessään sen muutoksen. Samalla tavalla kuin kehityksen, joka on ihmisen ohjannut homouteen eli ihminen ei tiedosta kehitystään,- vaan eräänä hetkenä havainoi kehityksen tuoman hedelmtän. Ihastumiseen liittyvän tekijän.

Niin, joka tapauksessa ihmisen mielikuvia ja niiden vaikutusta on erittäin vaikea muuttaa. Saansuuntainen asia, jos omaksumasi matematiikka olisi virheellinen, ja siten joutuisit omaksumaan uuden matemaattisen tavan laskea.

markku.lievonen kirjoitti:

>>Em. johtuen jotkut uskovat naiivisti, että homous on nyt kauheasti lisääntynyt. Ei ole lisääntynyt, ihmisillä on vain vihdoin vapaus olla sitä mitä he ovat. <<

Ajattelen samoin. Aiemmin homojen oli lähes mahdottomuus tuoda homouttaan ihmisten tietoisuuteen. Avoin ja keskusteleva yhteiskunta / ympäristö on aina hyväksi ihmisille ja tähän suuntaan onneksi ollaan menossa. Tosin homoutta tuodaan esille fiktiivisesti myös elokuva / TV sarjoissa, joilla on myös pehmentävä vaukutus ympäristöön. Mutta,- on myös ymmärtämättömiä ihmisiä, jotka kuvittelevat homouden lisääntyvän siitä puhuttaessa tai esim. elokuvien kautta, sitä nähdessä. Kuvittelevat, miten homouden omaksuu /sisäistää aistien avulla kuin äidinkielen.

Niin, homouden tiedostamisessa sama ilmiö kuin rikollisuuden tasossa. Moni ihminen kuvittelee, miten rikollisuus ja erikoisesti henkirikokset olisivat lisääntyneet, mutta todellisuus on juuri päin vastoin. Henkirikokset ovat vähentyneet verraten niitä vuosikymmenien taakse. Lisääntymisen tunne / mielikuva syntyy vain siitä kun media tuo joka ikisen henkirikoksen esille,mitä maassamme tapahtuu. Esim. jos minun naapurissa tapahtuisi henkirikos, niin sinäkin ( jos seuraat mediaa) tulisit tiedostamaan sen.

Vielä tuohon homouteen. Jos JUMALA tahtoo muuttaa homon heteroksi, niin ymmärrän ja uskon sen tapahtuvan niin, että ihminen vain havainnoisi itsessään sen muutoksen. Samalla tavalla kuin kehityksen, joka on ihmisen ohjannut homouteen eli ihminen ei tiedosta kehitystään,- vaan eräänä hetkenä havainoi kehityksen tuoman hedelmtän. Ihastumiseen liittyvän tekijän.

Niin, joka tapauksessa ihmisen mielikuvia ja niiden vaikutusta on erittäin vaikea muuttaa. Saansuuntainen asia, jos omaksumasi matematiikka olisi virheellinen, ja siten joutuisit omaksumaan uuden matemaattisen tavan laskea.

Lue lisää

#Mutta,- on myös ymmärtämättömiä ihmisiä, jotka kuvittelevat homouden lisääntyvän siitä puhuttaessa tai esim. elokuvien kautta, sitä nähdessä.#

Ei ole ihan kuvittelua.

"Haastateltavat kertoivat siitä, että ”homoilu” tai ”lesboilu”
olisi muotia nuorten keskuudessa (vrt. myös Leck 1995, 195). Sara
(17) kertoi sen olleen ”yleinen trendi koulun tyttöjen keskuudessa”. Juho
taas kertoi, että hänen lukiossaan oli ihan tavallista, että pojat halailivat
toisiaan ja loikoilivat käytävillä päällekkäin. Mira (18) muisteli tilannetta
koulussaan: ”Tietää, että lukion kakkosella tulee aina sellanen, että tyttöjen
täytyy kokeilla, että minkälaista on olla biseksuaali”. Vaikuttaakin
siltä, että varsinaisesti homous ja lesbous eivät olisi ihailun kohteena, vaan
pikemminkin biseksuaalisuus sellaisena kuin se näyttäytyy mainosten,
musiikkivideoiden ja elokuvien sisällöissä. Näihin kuviin liittyy usein
sukupuolirajojen rikkominen."
Seksuaalisuus ja sukupuoli koulussa
ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/.../&#8203;lehtonen/seksuaal.pdf

#Em. johtuen jotkut uskovat naiivisti, että homous on nyt kauheasti lisääntynyt. Ei ole lisääntynyt#

Tutkimukset kertoo aivan muuta.

" Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin, Finsex-tutkimuksessa todetaan."

"– Tuoreimmat tulokset 2000-luvulta kertovat merkittävästä, ellei jopa mullistavasta, muutoksesta suomalaisten seksuaalielämässä. Yhä useammat naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista, Väestöliitto tiivistää."

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/196477-tutkimus-iso-muutos-alle-30-vuotiaiden-suomalaisnaisten-seksihaluissa

ArtoTTT kirjoitti:

#Mutta,- on myös ymmärtämättömiä ihmisiä, jotka kuvittelevat homouden lisääntyvän siitä puhuttaessa tai esim. elokuvien kautta, sitä nähdessä.#

Ei ole ihan kuvittelua.

"Haastateltavat kertoivat siitä, että ”homoilu” tai ”lesboilu”
olisi muotia nuorten keskuudessa (vrt. myös Leck 1995, 195). Sara
(17) kertoi sen olleen ”yleinen trendi koulun tyttöjen keskuudessa”. Juho
taas kertoi, että hänen lukiossaan oli ihan tavallista, että pojat halailivat
toisiaan ja loikoilivat käytävillä päällekkäin. Mira (18) muisteli tilannetta
koulussaan: ”Tietää, että lukion kakkosella tulee aina sellanen, että tyttöjen
täytyy kokeilla, että minkälaista on olla biseksuaali”. Vaikuttaakin
siltä, että varsinaisesti homous ja lesbous eivät olisi ihailun kohteena, vaan
pikemminkin biseksuaalisuus sellaisena kuin se näyttäytyy mainosten,
musiikkivideoiden ja elokuvien sisällöissä. Näihin kuviin liittyy usein
sukupuolirajojen rikkominen."
Seksuaalisuus ja sukupuoli koulussa
ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/.../&#8203;lehtonen/seksuaal.pdf

#Em. johtuen jotkut uskovat naiivisti, että homous on nyt kauheasti lisääntynyt. Ei ole lisääntynyt#

Tutkimukset kertoo aivan muuta.

" Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin, Finsex-tutkimuksessa todetaan."

"– Tuoreimmat tulokset 2000-luvulta kertovat merkittävästä, ellei jopa mullistavasta, muutoksesta suomalaisten seksuaalielämässä. Yhä useammat naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista, Väestöliitto tiivistää."

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/196477-tutkimus-iso-muutos-alle-30-vuotiaiden-suomalaisnaisten-seksihaluissa

Lue lisää

Jospa siirtyisit todistamaan omista kokemuksista ja havainoistasi, mitä olet havainnut JUMALAN tehneen sinussa.
Pidätkö todella luotettavana noita galluppityyppisiä ja tasoisia tutkimuksia? Huh heijaa.

Ihminen, joka todellisesti ihastuu omaan sukupuoleen on jo kehityksen sisäistänyt ja omaa siten hedelmän.
Toivoisin ihmisten aikuisen oikeesti ajattelevan omilla aivoillaan ja rakentavan ymmärrystään tältä pohjalta. Hitaasti mutta varmasti ajan satossa. Kumma kun et tässä yhteydessä ota jo evoluutioteorioita esille miten ympäristö muovaa mukamas ihmistä. Muuten tältä osaltolta saat haluamasi teorian ihmisen. Tosin itse en usko.

Muuten, ymmärrätkö, jos evoluutioteoria / viestisi sisöltö pitäisi paikkansa eli olisi totuus, niin mitä olisi tapahtunut hetero ihmiselle? Enää ei pohdittaisi homoutta poikkeavuutena / erilasuutena.
Niin, käytäppä tunti aikaa ja pohdi miksi homous on edelleen poikkeus / erilaisuus ihmisessä? Teoriasi mukaan ei pitäisi olla.

ArtoTTT kirjoitti:

#Mutta,- on myös ymmärtämättömiä ihmisiä, jotka kuvittelevat homouden lisääntyvän siitä puhuttaessa tai esim. elokuvien kautta, sitä nähdessä.#

Ei ole ihan kuvittelua.

"Haastateltavat kertoivat siitä, että ”homoilu” tai ”lesboilu”
olisi muotia nuorten keskuudessa (vrt. myös Leck 1995, 195). Sara
(17) kertoi sen olleen ”yleinen trendi koulun tyttöjen keskuudessa”. Juho
taas kertoi, että hänen lukiossaan oli ihan tavallista, että pojat halailivat
toisiaan ja loikoilivat käytävillä päällekkäin. Mira (18) muisteli tilannetta
koulussaan: ”Tietää, että lukion kakkosella tulee aina sellanen, että tyttöjen
täytyy kokeilla, että minkälaista on olla biseksuaali”. Vaikuttaakin
siltä, että varsinaisesti homous ja lesbous eivät olisi ihailun kohteena, vaan
pikemminkin biseksuaalisuus sellaisena kuin se näyttäytyy mainosten,
musiikkivideoiden ja elokuvien sisällöissä. Näihin kuviin liittyy usein
sukupuolirajojen rikkominen."
Seksuaalisuus ja sukupuoli koulussa
ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/.../&#8203;lehtonen/seksuaal.pdf

#Em. johtuen jotkut uskovat naiivisti, että homous on nyt kauheasti lisääntynyt. Ei ole lisääntynyt#

Tutkimukset kertoo aivan muuta.

" Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin, Finsex-tutkimuksessa todetaan."

"– Tuoreimmat tulokset 2000-luvulta kertovat merkittävästä, ellei jopa mullistavasta, muutoksesta suomalaisten seksuaalielämässä. Yhä useammat naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista, Väestöliitto tiivistää."

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/196477-tutkimus-iso-muutos-alle-30-vuotiaiden-suomalaisnaisten-seksihaluissa

Lue lisää

Niin, tutkikaappa te kaikki näkemyksiänne homoudesta evoluutioteorian pohjalta ja huomatkaa miten yhteneväisiä ne / te olette. Siis ette usko ihmisen sisäiseen turmeltuneisuuteen ja tämän vaikutuksen ihmisen kehitykseen,- vaan painotatte ympäristöstä tulevaa vaikutusta ja sen vaikutusta ihmisen kehityksessä eli muuntautuneisuudessa. Evoluutioteorian punainen lanka on ihmisen muuntautuminen olosuhteen vaikutuksesta.
Miksi uskotte nyt tähän,. ettei ihmisen sisäiseen pysyvään turmletuneisuuteen, jota Raamattu todistaa opetuksissaan.

Pieni korjaus, siis näin;

Miksi uskotte nyt tähän,. ette ihmisen sisäiseen pysyvään turmltuneisuuteen, jota Raamattu todistaa opetuksissaan totuudeksi?

rechapcha kirjoitti:

Eipä ole Markku Koivistosta tietoa. Mutta tässä ketjussa puheena olevan elokuvan näyttelijöistä yksi eheytyi viime vuonna heterosta homoksi.

Ei ole Herralle mikään mahdotonta, heterostakin voi homoutua.

#Ei vaikuta edes pelastumiseensa.#

Raamatun sanan mukaan homouden harjoittaminen vaikuttaa paljonkin pelastumiseen, mutta ilmeisesti et usko Raamatun sanaakaan.

1 Kor. 6:
"Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. 11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta."

ArtoTTT kirjoitti:

#Ei vaikuta edes pelastumiseensa.#

Raamatun sanan mukaan homouden harjoittaminen vaikuttaa paljonkin pelastumiseen, mutta ilmeisesti et usko Raamatun sanaakaan.

1 Kor. 6:
"Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. 11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta."

Lue lisää

Vaikka homo muuttuisi heteroksi, niin silti hän ei ole pelastunut. Pelastuminen edellyttää JUMALASTA syntymistä / uskon tulemista ihmiseen ja erikoisesti uskoa syntiensä sovitukseen Jeesuksen sovitustyön kautta.

vai meinaatko tosiaan, että ihminen pelastuu itsensä kautta? Niin, mitä hyötyä on vaahdota homoista ja heidän siýnneistään, koska vaikka he muuttuisivat hetroksi, niin silti olisivat syntisiä JUMALAN silmissäkin.

Miksi unohdatte punaisen langan? uudestisyntymisen.

markku.lievonen kirjoitti:

Vaikka homo muuttuisi heteroksi, niin silti hän ei ole pelastunut. Pelastuminen edellyttää JUMALASTA syntymistä / uskon tulemista ihmiseen ja erikoisesti uskoa syntiensä sovitukseen Jeesuksen sovitustyön kautta.

vai meinaatko tosiaan, että ihminen pelastuu itsensä kautta? Niin, mitä hyötyä on vaahdota homoista ja heidän siýnneistään, koska vaikka he muuttuisivat hetroksi, niin silti olisivat syntisiä JUMALAN silmissäkin.

Miksi unohdatte punaisen langan? uudestisyntymisen.

Lue lisää

"Niin, mitä hyötyä on vaahdota homoista ja heidän siýnneistään, koska vaikka he muuttuisivat hetroksi, niin silti olisivat syntisiä JUMALAN silmissäkin.

Miksi unohdatte punaisen langan? uudestisyntymisen."

Eheytyneet homoseksuaalit ovat pääasiassa uskoontulleita ihmisiä, joilla on Jumalan suoma tahto päästä eroon kaikesta synnistä.

Kun homoseksuaali tulee aitoon uskoon, niin Pyhä Henki alkaa häntä johdattamaan kohti Kristuksen täyteyttä ja alkaa näin seuraamaan Jeesusta kaikessa. Tästä tulee tahto päästä eroon homoseksuaalisuuden synnistä ja usein hakeutuu sielunhoitajien ja uskovien terapeuttien ja psykiatrien puheille kertomaan lapsuudessa tai nuoruudessta tapahtuneista aivan kauheista hyväksikäytöistä tai vastaavista kauheuksista, joita hänelle on tehnyt. Ja näin hän vähitellen pääsee eroon näistä traumoista ja samalla vapautuu Jumalan voimassa myös homoseksuaalisuuden synneistä. Hänestä tulee Jumalan lapsi.

Tässä.lyhyesti kirjoitti:

"Niin, mitä hyötyä on vaahdota homoista ja heidän siýnneistään, koska vaikka he muuttuisivat hetroksi, niin silti olisivat syntisiä JUMALAN silmissäkin.

Miksi unohdatte punaisen langan? uudestisyntymisen."

Eheytyneet homoseksuaalit ovat pääasiassa uskoontulleita ihmisiä, joilla on Jumalan suoma tahto päästä eroon kaikesta synnistä.

Kun homoseksuaali tulee aitoon uskoon, niin Pyhä Henki alkaa häntä johdattamaan kohti Kristuksen täyteyttä ja alkaa näin seuraamaan Jeesusta kaikessa. Tästä tulee tahto päästä eroon homoseksuaalisuuden synnistä ja usein hakeutuu sielunhoitajien ja uskovien terapeuttien ja psykiatrien puheille kertomaan lapsuudessa tai nuoruudessta tapahtuneista aivan kauheista hyväksikäytöistä tai vastaavista kauheuksista, joita hänelle on tehnyt. Ja näin hän vähitellen pääsee eroon näistä traumoista ja samalla vapautuu Jumalan voimassa myös homoseksuaalisuuden synneistä. Hänestä tulee Jumalan lapsi.

Lue lisää

Ettei totuus unhtuisi. Ei homouteen liitty kielteinen lapsuus. Perhe voi olla aivan normaali perhe ja silti lapsen kehitys voi ohjautua homouteen. Taas on erittäin karuja kasvuympäristöjä ja silti lapsesta ei kehity homoa.

Mutta, haasteellinen lapsuus aina vaikuttaa ihmisen kehitykseen ja ilmenee monella eri tasolla,- jopa taiteellisuutena. lahjakkuuden saaden voimakkaan motiivin kehittää luovuuttaan.

Kerroppa mikä ongelma on ollut esim. Pekka Haaviston lapsuudessa ? Hän on avoimesti tuonut homoutensa ihmisten tietoisuuteen. Ainut ihminen,- joka heiluttaa Sauli Niinistön asemaa seuraavissa/kin presidentin vaaleissa.

Tässä.lyhyesti kirjoitti:

"Niin, mitä hyötyä on vaahdota homoista ja heidän siýnneistään, koska vaikka he muuttuisivat hetroksi, niin silti olisivat syntisiä JUMALAN silmissäkin.

Miksi unohdatte punaisen langan? uudestisyntymisen."

Eheytyneet homoseksuaalit ovat pääasiassa uskoontulleita ihmisiä, joilla on Jumalan suoma tahto päästä eroon kaikesta synnistä.

Kun homoseksuaali tulee aitoon uskoon, niin Pyhä Henki alkaa häntä johdattamaan kohti Kristuksen täyteyttä ja alkaa näin seuraamaan Jeesusta kaikessa. Tästä tulee tahto päästä eroon homoseksuaalisuuden synnistä ja usein hakeutuu sielunhoitajien ja uskovien terapeuttien ja psykiatrien puheille kertomaan lapsuudessa tai nuoruudessta tapahtuneista aivan kauheista hyväksikäytöistä tai vastaavista kauheuksista, joita hänelle on tehnyt. Ja näin hän vähitellen pääsee eroon näistä traumoista ja samalla vapautuu Jumalan voimassa myös homoseksuaalisuuden synneistä. Hänestä tulee Jumalan lapsi.

Lue lisää

Niin, tutkithan itseäsi / tarkistit asian, ettet toisaalla pidä psykiatrista hoitoa JUMALAN tahdon vastaisena. Tiedän useitakin " opettajia", jotka istuvat kahdella tuolilla eli homojen kohdalla pitävät luonollisena asiana psykiatriaa hoitomuotona ja toisaalla sovivassa tilanteessa sielunvihollisen toimintana.

Niin, edelleen painotan. Jos Pyhä Henki alkaa vaikuttamaan parantavasti / muuttamalla, niin todella ihmisen osa on vain havainnoida tämä uusi ymmärrystaso tietoisuudessaan. Puhun omakohtaisesta kokemusperäisestä asiasta,- en fiktiivisesti kuvitellen.
Homon kohdallahan on kysymys mielikuvien muuttumisesta kuten muissakin ihmisen psyykkiseten asioiden kohdalla.

Tässä.lyhyesti kirjoitti:

"Niin, mitä hyötyä on vaahdota homoista ja heidän siýnneistään, koska vaikka he muuttuisivat hetroksi, niin silti olisivat syntisiä JUMALAN silmissäkin.

Miksi unohdatte punaisen langan? uudestisyntymisen."

Eheytyneet homoseksuaalit ovat pääasiassa uskoontulleita ihmisiä, joilla on Jumalan suoma tahto päästä eroon kaikesta synnistä.

Kun homoseksuaali tulee aitoon uskoon, niin Pyhä Henki alkaa häntä johdattamaan kohti Kristuksen täyteyttä ja alkaa näin seuraamaan Jeesusta kaikessa. Tästä tulee tahto päästä eroon homoseksuaalisuuden synnistä ja usein hakeutuu sielunhoitajien ja uskovien terapeuttien ja psykiatrien puheille kertomaan lapsuudessa tai nuoruudessta tapahtuneista aivan kauheista hyväksikäytöistä tai vastaavista kauheuksista, joita hänelle on tehnyt. Ja näin hän vähitellen pääsee eroon näistä traumoista ja samalla vapautuu Jumalan voimassa myös homoseksuaalisuuden synneistä. Hänestä tulee Jumalan lapsi.

Lue lisää

>Eheytyneet homoseksuaalit ovat pääasiassa uskoontulleita ihmisiä, joilla on Jumalan suoma tahto päästä eroon kaikesta synnistä.

Eheytyneet homoseksuaalit ovat pääasiassa ihmisiä, joita kukaan ei heidän ahtaan uskonlahkonsa ulkopuolella tunne eikä ole haastatellut. Toistaiseksi heitä ei siis ole edes olemassa.

Tässä.lyhyesti kirjoitti:

"Niin, mitä hyötyä on vaahdota homoista ja heidän siýnneistään, koska vaikka he muuttuisivat hetroksi, niin silti olisivat syntisiä JUMALAN silmissäkin.

Miksi unohdatte punaisen langan? uudestisyntymisen."

Eheytyneet homoseksuaalit ovat pääasiassa uskoontulleita ihmisiä, joilla on Jumalan suoma tahto päästä eroon kaikesta synnistä.

Kun homoseksuaali tulee aitoon uskoon, niin Pyhä Henki alkaa häntä johdattamaan kohti Kristuksen täyteyttä ja alkaa näin seuraamaan Jeesusta kaikessa. Tästä tulee tahto päästä eroon homoseksuaalisuuden synnistä ja usein hakeutuu sielunhoitajien ja uskovien terapeuttien ja psykiatrien puheille kertomaan lapsuudessa tai nuoruudessta tapahtuneista aivan kauheista hyväksikäytöistä tai vastaavista kauheuksista, joita hänelle on tehnyt. Ja näin hän vähitellen pääsee eroon näistä traumoista ja samalla vapautuu Jumalan voimassa myös homoseksuaalisuuden synneistä. Hänestä tulee Jumalan lapsi.

Lue lisää

Niin, edelleen ihmettelen. Miksi nämä heteroksi muuttuneet ihmiset eivät itse henkilökohtaisesti todista ja kerro muutoksestaan ja miten se tapahtui. Nyt aiheen todistajina toimii fiktiivisesti kuvittelevat ihnmiset,- joilla itsellään ei ole mitään kosketuspintaa koko asian suhteen.
Eikö tämä oli mieletön taso todistaa homon muuttuneen heteroksi? Itseäni kiinnostaa ainoastaan todellisuus ,- ei toisen ihmisen fiktiivinen todistaminen.

markku.lievonen kirjoitti:

Niin, edelleen ihmettelen. Miksi nämä heteroksi muuttuneet ihmiset eivät itse henkilökohtaisesti todista ja kerro muutoksestaan ja miten se tapahtui. Nyt aiheen todistajina toimii fiktiivisesti kuvittelevat ihnmiset,- joilla itsellään ei ole mitään kosketuspintaa koko asian suhteen.
Eikö tämä oli mieletön taso todistaa homon muuttuneen heteroksi? Itseäni kiinnostaa ainoastaan todellisuus ,- ei toisen ihmisen fiktiivinen todistaminen.

Lue lisää

"Miksi nämä heteroksi muuttuneet ihmiset eivät itse henkilökohtaisesti todista ja kerro muutoksestaan ja miten se tapahtui. "

Kyllä he kertovat tästä jokainen, mutta ei-uskoville eikä liberaaleille tämä asia ei kuulu, koska he ovat pahuuden vallassa ja heissä syttyisi vääjäämättä auttamaton viha tätä ex-homoparkaa kohtaan. Uskovien tulee tarkkaan suojella näitä veljiämme ja sisariemme pahuuden voimilta, jotka tosiaan kävisivät heidän kimppuunsa silmittömän ja hallitsemattoman raivon vallassa.


"Itseäni kiinnostaa ainoastaan todellisuus ,- ei toisen ihmisen fiktiivinen todistaminen."

Tämä on eräs seireenien laulu, jonka kautta liberaalit haluaisivat päästä uskoontulleen homoseksuaalin kimppuun. Sinä voit olla ihan tosissaan sanoessasi tämän, mutta täytyy aina ottaa huomioon kuinka suuri valta paholaisella on aina ei-uskovaan ihmiseen eikä tällä ei-uskovalla ole mitään keinoa hillitä pahuuden houkutuksia käydä tämän ex-homoparan kimppuun. Maailma ja sen ei-uskovat ihmiset kun ovat täysin pahuuden vallassa ja vietävissä loppupeleissä.

Suojataannämäihmiset kirjoitti:

"Miksi nämä heteroksi muuttuneet ihmiset eivät itse henkilökohtaisesti todista ja kerro muutoksestaan ja miten se tapahtui. "

Kyllä he kertovat tästä jokainen, mutta ei-uskoville eikä liberaaleille tämä asia ei kuulu, koska he ovat pahuuden vallassa ja heissä syttyisi vääjäämättä auttamaton viha tätä ex-homoparkaa kohtaan. Uskovien tulee tarkkaan suojella näitä veljiämme ja sisariemme pahuuden voimilta, jotka tosiaan kävisivät heidän kimppuunsa silmittömän ja hallitsemattoman raivon vallassa.


"Itseäni kiinnostaa ainoastaan todellisuus ,- ei toisen ihmisen fiktiivinen todistaminen."

Tämä on eräs seireenien laulu, jonka kautta liberaalit haluaisivat päästä uskoontulleen homoseksuaalin kimppuun. Sinä voit olla ihan tosissaan sanoessasi tämän, mutta täytyy aina ottaa huomioon kuinka suuri valta paholaisella on aina ei-uskovaan ihmiseen eikä tällä ei-uskovalla ole mitään keinoa hillitä pahuuden houkutuksia käydä tämän ex-homoparan kimppuun. Maailma ja sen ei-uskovat ihmiset kun ovat täysin pahuuden vallassa ja vietävissä loppupeleissä.

Lue lisää

Selkokielinen yhteenveto Korkkiruuvin tarinoista: eheytyneitä homoseksuaaleja ei ole olemassa.

Olipas vakuuttava näyttö! :)

Onhan näitä kokemuksia, mutta niille jotka ovat jo hyväksyneet valheen totuuden sijaan tuskin mikään aukeaa, on Ari Puontin kirja, Amadeuksen kokemukset ja esim. Minna lappalaisen opinnäytetyö eheytymisen kokemuksista, mutta jos ei halua ottaa vastaan niin ei mikään kelpaa, kannatta silti lukea.

"Joo mun isän hyväksynnän puute tulee sitä kautta että isä on tehny liikaa
töitä. Tehny 70 tuntista viikkoa silloin kun mää oon ollu pieni ja silloin
kun mää olisin tarvinnu tukea niin kun pienenä poikana ja äiti on ollu kotona
aina. Että äiti on kyllä ollu siinä mutta mikä on ehkä niin kun vielä
korostanu vielä sitä, että kun äiti on ollu ja isä ei oo. On ollu töissä (Nuori
mies)"

http://kirjastot.diak.fi/files/diak_lib/Jarvenpaa2009/78dfcf_JRVENP_LAPPALAINEN_2009.pdf

ArtoTTT kirjoitti:

Onhan näitä kokemuksia, mutta niille jotka ovat jo hyväksyneet valheen totuuden sijaan tuskin mikään aukeaa, on Ari Puontin kirja, Amadeuksen kokemukset ja esim. Minna lappalaisen opinnäytetyö eheytymisen kokemuksista, mutta jos ei halua ottaa vastaan niin ei mikään kelpaa, kannatta silti lukea.

"Joo mun isän hyväksynnän puute tulee sitä kautta että isä on tehny liikaa
töitä. Tehny 70 tuntista viikkoa silloin kun mää oon ollu pieni ja silloin
kun mää olisin tarvinnu tukea niin kun pienenä poikana ja äiti on ollu kotona
aina. Että äiti on kyllä ollu siinä mutta mikä on ehkä niin kun vielä
korostanu vielä sitä, että kun äiti on ollu ja isä ei oo. On ollu töissä (Nuori
mies)"

http://kirjastot.diak.fi/files/diak_lib/Jarvenpaa2009/78dfcf_JRVENP_LAPPALAINEN_2009.pdf

Lue lisää

Niin, valitettavasti en usko evoluutioteorian kaltaiseen ihmisen kehitykseen, jotka myös viestisi sisältö ilmentää. Siis en usko, miten ympäristö / tekijät ohjaisivat ihmisen sisäistä kehitystä. Siis ulkopuolelta geneettisyyden. Juuri evoluutioteorian mukaan ihminen on aikain saatossa kehuttynyt ympäristössä olleiden ohjattavuuden mukaan.

Niin, itse uskon ehdoitta Raamatun ilmoituksten kautta saatuun ymmärrykseen, miten ihmisen erilaisuuteen / sairastavuuteen vaikuttaa turmeltuneisuus. Siis geneettiset tekijät huomioiden. Todellisuus on. Joka ikinen ihminen ihmiskunnassa on turmeltunut sisäisesti ja tämä turmeltuneisuus juuri on siirtynyt j asiirtyy edelleen geneettisyyden kautta. Siis joka ikinen ihminen ihmiskunnasta on kokemut "kuoleman" Aadamista lähtien ja on joka ihisessä saman kaltainen. Olipa kasvuympäristö mikä tahansa, niin tästä geneettisyydestä ihmien ei pääse eroon.

"Joo mun isän hyväksynnän puute tulee sitä kautta että isä on tehny liikaa
töitä. Tehny 70 tuntista viikkoa silloin kun mää oon ollu pieni ja silloin
kun mää olisin tarvinnu tukea niin kun pienenä poikana ja äiti on ollu kotona
aina. Että äiti on kyllä ollu siinä mutta mikä on ehkä niin kun vielä
korostanu vielä sitä, että kun äiti on ollu ja isä ei oo. On ollu töissä (Nuori
mies)"

Tämä sama tarina istuu lähes jokaiseen ihmiseen, jonka mieli on vähääkään ongelmoitunut. Alkoholisoitunut ihminen kertoo samansuuntaista lapsuuttaan. Samoin avioeron kokemut, väkivaltainen persoonallisuus, rikollisuuteen taipuvainen. Kuin myös itsekkin. Oma isäni oli mieleltään sodan haavoittama ihminen, jolla oli iki oma vaikutuksensa puhehäiriöni syntyyn,- mutta silti asiaan liittyy geneettisyys.

Niin, mikä homoudesta kasvamiseen heteroksi liittyy, niin ensiksikin tutkimuksen aikajana tulisi olla kymmenien vuosien pituinen ja,- erikoisesti miten muutoksen kokemut ihminen kokee voimakkaan vastoinkäymisen ja taas mikä vaikutus tällä tekijällä on heterona pysymiseen. Ihminen on nimittäin niin ihmeellinen kapistus, miten voimakas kriisi / ahdostus monasti ennallistaa kehityksen eli palaa alkutilanteeseen- tässä tapauksessa homouteen.

Niin, kun ihminen onm sisäistänyt ja oppinut jonkun asian / alueen, niin siitä kasvaminen haluttuun suuntaan on työn ja tuskan takana. Monasti itsensä hyväksyminen on parempi vaihtoehto kuin poikkeavuudesta eroon pääseminen.

Aivan sama mielikuva, jos olet opetellut soittamaan instrumenttia väärin sormituksin ja huomaat ongelmoitumisen. Jos haluat muuttaa sormituksen oikeaksi, niin tämä muutos vaatii jo työtä ja vaikeissa tilanteissa se vanha sormitus nostaa pääteänsä. Sisäistetty kehitys vaatii erittäin hyvän motiivin muutokseen.

Niin, edelleen kysäisen. Miksi nyt tukeudut evoluutioteoriakehityksen tukijaksi?

Suojataannämäihmiset kirjoitti:

"Miksi nämä heteroksi muuttuneet ihmiset eivät itse henkilökohtaisesti todista ja kerro muutoksestaan ja miten se tapahtui. "

Kyllä he kertovat tästä jokainen, mutta ei-uskoville eikä liberaaleille tämä asia ei kuulu, koska he ovat pahuuden vallassa ja heissä syttyisi vääjäämättä auttamaton viha tätä ex-homoparkaa kohtaan. Uskovien tulee tarkkaan suojella näitä veljiämme ja sisariemme pahuuden voimilta, jotka tosiaan kävisivät heidän kimppuunsa silmittömän ja hallitsemattoman raivon vallassa.


"Itseäni kiinnostaa ainoastaan todellisuus ,- ei toisen ihmisen fiktiivinen todistaminen."

Tämä on eräs seireenien laulu, jonka kautta liberaalit haluaisivat päästä uskoontulleen homoseksuaalin kimppuun. Sinä voit olla ihan tosissaan sanoessasi tämän, mutta täytyy aina ottaa huomioon kuinka suuri valta paholaisella on aina ei-uskovaan ihmiseen eikä tällä ei-uskovalla ole mitään keinoa hillitä pahuuden houkutuksia käydä tämän ex-homoparan kimppuun. Maailma ja sen ei-uskovat ihmiset kun ovat täysin pahuuden vallassa ja vietävissä loppupeleissä.

Lue lisää

Muuten tiedätkö. Kun / jos ihminen saa huomion nälkäänsä huomioita, niin yksin tällä tekijöllä on synteettinen vaikutus moniin ongelmiin. Tavallaan huomion saanti kompensoi sen ongelman,- mutta kun tämä sama ihminen kriisiytyy eli tila on huomionsaannin vastakohta ajatellen tunnetiloja, niin tässä tilanteessa koetellaan todellinen sisäinen muutos.

Sama mielikuva, miten alkohollisoitunut ihminen pääsee kuiville,- mutta voimakas arjessa koettu vastoinkäyminen retkauttaa juomisen kierteeseen.

Niin, tietysti itseäni kiinnostaa ihmisen ajatusmaailma, joka on muuttunut homosta heteroksi ja mitä hän on havainnut. Todellisuus nimittäin on, miten hän on tullut tietoiseksi tekijhöistä, joka on ohjannut hänen geneettistä kehitystään. Niin, ja samalla hänllä tulee olla vertaikukohta heteron kehityksestä. Siis heteroksi muuttunut homo tietää tasan tarkkaan mitä eroa oli kehityksessä heterokehitykseen verraten, joka ohjasi hänet homoksi. Tällä "kaavalla" itsekkin kävin lävitse poikkeavan puhumisen kehityksen ja verrate sitä normaali ihmisen puhekehitykseen.

Niin, tapahtuipa ihmisessä muutos millä alueella tahansa, niinn AINA ihminen koko ymmärryksen laajentumisen. Jos ihminen sanoo muuttuneensa,- mutta ei osaa / ymmärrä jäsennellä asiaa, niin valheellisuudesta on kysymys. Luonnollisesti ulkopuoliset eivät edes tiedosta valheellisuutta, vaan uskovat lähes kaikkiin tarinointiin.
Ohjaavat jopa kuulijansakkin haavemaailmaan.

#Niin, edelleen kysäisen. Miksi nyt tukeudut evoluutioteoriakehityksen tukijaksi?#

Miksi yrität tähän keskusteluun sotkea evoluutioteorita, kun en ole siitä puhunut yhtään mitään, eikä se tähän kuulu.

#Siis en usko, miten ympäristö / tekijät ohjaisivat ihmisen sisäistä kehitystä.#

Siis et usko esimerkin voimaan, et usko että homous on käytösmalli joka leviää myös ympäristötekijöiden ja esimerkin voimalla. Vanhassa testamentissa huomataan että se toimi juuri näin, se ei ollut jokaisen kaupungin ongelma, vaan oli yksittäisiä kaupunkeja kuten Sodoma ja Gibea joissa homouden harjoittamisesta oli tullut paikallinen tapa, johon lähes kaikki osallistuivat. Et siis usko että raamatun sana olisi totta.

#Siis geneettiset tekijät huomioiden. Todellisuus on. Joka ikinen ihminen ihmiskunnassa on turmeltunut sisäisesti ja tämä turmeltuneisuus juuri on siirtynyt j asiirtyy edelleen geneettisyyden kautta.#

Siis edelleen toistat geneettisyyttä, jos homous olisi geneettinen muuttumaton ominaisuus, niin tämä pitäisi päteä myös identtisten kaksosten kohdalla ja sitä se ei todellakaan tee. Maailmalla on tehty hyvin laajoja kaksostutkimuksia identtisten kaksosten suhteen ja jos homous olisi synnynnäinen geneettinen ominaisuus, pitäisi molempien identtisten kaksosten olla homoseksuaaleja jos toinen identtinen kaksonen on sitä. kuitenkin tosdennäköisyys tähän on erittäin pieni, että molemmat olisiva homoseksuaaleja jos toinenkin on sitä, vaikka molemmilla on identtiset geenit. Toisin sanoen homous ei ole geneettinen synnynnäinen ominaisuus. Markku Lievonen älä siis usko ja levitä homopropagandaa.

Siis tulisi olla;
Niin, tapahtuipa ihmisessä muutos millä alueella tahansa, niinn AINA ihminen kokee ymmärryksen laajentumisen sillä alueella.

Samoin merkittävä tekijä on myös huomioida. Kun ihminen joutuu paneutumaan lapsuuden ympäristöön, niin suurimpia ongelmia on kartoittaa tapahtumat oikeaan mittasuhteeseen ja sen vaikutukseen. Monasti sairas mieli ylireagoittaa ihmisen muisteluja ja ihmien katsoo lapsuuttaan tältä tasolta / asenteelta käsin kuin edelleen varhaislapsuuttaan eläen.

Normaalistihan ihminen ikääntyessään kasvaa luontaisesti ja,- jopa kielteiset tapahtumat "kultaantuvat".

ArtoTTT kirjoitti:

#Niin, edelleen kysäisen. Miksi nyt tukeudut evoluutioteoriakehityksen tukijaksi?#

Miksi yrität tähän keskusteluun sotkea evoluutioteorita, kun en ole siitä puhunut yhtään mitään, eikä se tähän kuulu.

#Siis en usko, miten ympäristö / tekijät ohjaisivat ihmisen sisäistä kehitystä.#

Siis et usko esimerkin voimaan, et usko että homous on käytösmalli joka leviää myös ympäristötekijöiden ja esimerkin voimalla. Vanhassa testamentissa huomataan että se toimi juuri näin, se ei ollut jokaisen kaupungin ongelma, vaan oli yksittäisiä kaupunkeja kuten Sodoma ja Gibea joissa homouden harjoittamisesta oli tullut paikallinen tapa, johon lähes kaikki osallistuivat. Et siis usko että raamatun sana olisi totta.

#Siis geneettiset tekijät huomioiden. Todellisuus on. Joka ikinen ihminen ihmiskunnassa on turmeltunut sisäisesti ja tämä turmeltuneisuus juuri on siirtynyt j asiirtyy edelleen geneettisyyden kautta.#

Siis edelleen toistat geneettisyyttä, jos homous olisi geneettinen muuttumaton ominaisuus, niin tämä pitäisi päteä myös identtisten kaksosten kohdalla ja sitä se ei todellakaan tee. Maailmalla on tehty hyvin laajoja kaksostutkimuksia identtisten kaksosten suhteen ja jos homous olisi synnynnäinen geneettinen ominaisuus, pitäisi molempien identtisten kaksosten olla homoseksuaaleja jos toinen identtinen kaksonen on sitä. kuitenkin tosdennäköisyys tähän on erittäin pieni, että molemmat olisiva homoseksuaaleja jos toinenkin on sitä, vaikka molemmilla on identtiset geenit. Toisin sanoen homous ei ole geneettinen synnynnäinen ominaisuus. Markku Lievonen älä siis usko ja levitä homopropagandaa.

Lue lisää

No, paneuduppa evoluutioteorian kehitys olettamukseen, niin mielikuvasi on kuin tästä teoriasta reväisty. Tiedostitpa tätä tai et.

Vaikka hetero ihminen eläisi homojen ympäröimänä arjen hyörinnässä esim. työympäristössä, niin hetero ei taatusti muutu homoksi. Siis ympäristö ei muuta ihmistä homoksi,- vaikka evoluutioteoria kertoo ympäristön muuttavasta voimasta.Tai päin vastoin. Vaikka homo eläisi heterojen keskellä. niin homo ei muutu heteroksi.

Mitä ihmisen monimutoisuuteen / erilaisuuteen / poikkeavuuteen tulee, niin tämä todellisuus tulee turmeltuneisuuden kautta,- jonka JUMALASTA syntynyt ihminen pitää luontaisena asiana.

ArtoTTT kirjoitti:

#Niin, edelleen kysäisen. Miksi nyt tukeudut evoluutioteoriakehityksen tukijaksi?#

Miksi yrität tähän keskusteluun sotkea evoluutioteorita, kun en ole siitä puhunut yhtään mitään, eikä se tähän kuulu.

#Siis en usko, miten ympäristö / tekijät ohjaisivat ihmisen sisäistä kehitystä.#

Siis et usko esimerkin voimaan, et usko että homous on käytösmalli joka leviää myös ympäristötekijöiden ja esimerkin voimalla. Vanhassa testamentissa huomataan että se toimi juuri näin, se ei ollut jokaisen kaupungin ongelma, vaan oli yksittäisiä kaupunkeja kuten Sodoma ja Gibea joissa homouden harjoittamisesta oli tullut paikallinen tapa, johon lähes kaikki osallistuivat. Et siis usko että raamatun sana olisi totta.

#Siis geneettiset tekijät huomioiden. Todellisuus on. Joka ikinen ihminen ihmiskunnassa on turmeltunut sisäisesti ja tämä turmeltuneisuus juuri on siirtynyt j asiirtyy edelleen geneettisyyden kautta.#

Siis edelleen toistat geneettisyyttä, jos homous olisi geneettinen muuttumaton ominaisuus, niin tämä pitäisi päteä myös identtisten kaksosten kohdalla ja sitä se ei todellakaan tee. Maailmalla on tehty hyvin laajoja kaksostutkimuksia identtisten kaksosten suhteen ja jos homous olisi synnynnäinen geneettinen ominaisuus, pitäisi molempien identtisten kaksosten olla homoseksuaaleja jos toinen identtinen kaksonen on sitä. kuitenkin tosdennäköisyys tähän on erittäin pieni, että molemmat olisiva homoseksuaaleja jos toinenkin on sitä, vaikka molemmilla on identtiset geenit. Toisin sanoen homous ei ole geneettinen synnynnäinen ominaisuus. Markku Lievonen älä siis usko ja levitä homopropagandaa.

Lue lisää

Annappa identtisten kaksosten osoitteet, joilla on myös identtiset mielikuvat. Itsekkin tietänet, ettei 100% identtisiä ihmisiä ole olemassakaan.

Jos olisi 100% identtiset kaksoset, niin heillä tulisi olla myös 100% samat mielikuvat ja ajattelutapa. Huomaa ja YMMÄRRÄ, miten ihmisen psyykkinen alue kuten homous lepää mielikuvien rakentumisessa.

Väitämpä, ettei edes tiede tunne tarkkaan geneettisyyttä, joka ohjaa mielikuvien rakentumista. Maallikona itse tiedän, miten näin on asia, koska puhehäiriö änkytyksen omaavilla ihmisillä on yllättävän paljon samankaltaisuutta mielikuvien rakentumisessa. Asuipa persoonat vaikka Öllölässä tai Afrikassa Ghanassa.

Eli ihmisen olemus ei todella ole yksinkertainen kokonaisuus ja tuosta vain muovattavissa.

Ei tyhmyydessä apostoli Paavali parahtanut,- vaan laaja-alaisen viisauden omaavana;
"Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista". Paavali ei edes rukoillut; "Kuka muutaisi / eheyttäisi minut tässä kuoleman ruumiissa".

PS.
Miksi puutun tähän aiheeseen,- ihmisen poikkeavuus / erilaisuus, niinn on mieletöntä tuudittaa ihmisiä muuttumaan mihin ei ole mahdollisuutta. Itsensä hyväksyminen sellaisenaan ja eläminen poikkeavuutensa kanssa on punainen lanka. Jos JUMALA tahtoo muuttaa, jonkun ihmisen, niin tätä muutosta ei ihmisen tarvitse ponnistella,- vaan havainnoida se itsessään.

Niin, ihmisen onnellisuus ja tytyväisyyden mieli tulee niiden palikoiden kautta,- jotka TODELLISESTI ovat käytettävinä. Ei ; sitku se ja sitku tämä toteutuu jne...

ArtoTTT kirjoitti:

#Niin, edelleen kysäisen. Miksi nyt tukeudut evoluutioteoriakehityksen tukijaksi?#

Miksi yrität tähän keskusteluun sotkea evoluutioteorita, kun en ole siitä puhunut yhtään mitään, eikä se tähän kuulu.

#Siis en usko, miten ympäristö / tekijät ohjaisivat ihmisen sisäistä kehitystä.#

Siis et usko esimerkin voimaan, et usko että homous on käytösmalli joka leviää myös ympäristötekijöiden ja esimerkin voimalla. Vanhassa testamentissa huomataan että se toimi juuri näin, se ei ollut jokaisen kaupungin ongelma, vaan oli yksittäisiä kaupunkeja kuten Sodoma ja Gibea joissa homouden harjoittamisesta oli tullut paikallinen tapa, johon lähes kaikki osallistuivat. Et siis usko että raamatun sana olisi totta.

#Siis geneettiset tekijät huomioiden. Todellisuus on. Joka ikinen ihminen ihmiskunnassa on turmeltunut sisäisesti ja tämä turmeltuneisuus juuri on siirtynyt j asiirtyy edelleen geneettisyyden kautta.#

Siis edelleen toistat geneettisyyttä, jos homous olisi geneettinen muuttumaton ominaisuus, niin tämä pitäisi päteä myös identtisten kaksosten kohdalla ja sitä se ei todellakaan tee. Maailmalla on tehty hyvin laajoja kaksostutkimuksia identtisten kaksosten suhteen ja jos homous olisi synnynnäinen geneettinen ominaisuus, pitäisi molempien identtisten kaksosten olla homoseksuaaleja jos toinen identtinen kaksonen on sitä. kuitenkin tosdennäköisyys tähän on erittäin pieni, että molemmat olisiva homoseksuaaleja jos toinenkin on sitä, vaikka molemmilla on identtiset geenit. Toisin sanoen homous ei ole geneettinen synnynnäinen ominaisuus. Markku Lievonen älä siis usko ja levitä homopropagandaa.

Lue lisää

Niin, jos sinulla Arto TTT olisi edes vähäisemmässäkään määrin kosketuspintaa ihmisen poikkeavuuden kanssa, niin omaisit YMMÄRRYKSEN, miten joka ikinen poikkeava ihminen tahtoisi muuttua tavalliseksi ihmiseksi. Olipa poikkeavuus millä alueella tahnasa,- paitsi ei luovuudessa / lahjakkuudessa. Lahjakkuudessa, jokainen ihminen hauaisi olla poikkeavan lahjakas.

Ajatellen pohdittavaa aihetta, - homous ihmisessä, niin sinä käyttäydyt homoja kohtaan kuin fyysisesti sokeaan ihmiseen, joka on ylittämässä tietä. "Etkö sinä tolvero näe, miten MINÄ olen ajamassa risteykseen.?

Vaadit siis ihmisiltä sitä, mitä et toisten ihmisten tahdo sinulta vaadittavan!

ArtoTTT kirjoitti:

#Niin, edelleen kysäisen. Miksi nyt tukeudut evoluutioteoriakehityksen tukijaksi?#

Miksi yrität tähän keskusteluun sotkea evoluutioteorita, kun en ole siitä puhunut yhtään mitään, eikä se tähän kuulu.

#Siis en usko, miten ympäristö / tekijät ohjaisivat ihmisen sisäistä kehitystä.#

Siis et usko esimerkin voimaan, et usko että homous on käytösmalli joka leviää myös ympäristötekijöiden ja esimerkin voimalla. Vanhassa testamentissa huomataan että se toimi juuri näin, se ei ollut jokaisen kaupungin ongelma, vaan oli yksittäisiä kaupunkeja kuten Sodoma ja Gibea joissa homouden harjoittamisesta oli tullut paikallinen tapa, johon lähes kaikki osallistuivat. Et siis usko että raamatun sana olisi totta.

#Siis geneettiset tekijät huomioiden. Todellisuus on. Joka ikinen ihminen ihmiskunnassa on turmeltunut sisäisesti ja tämä turmeltuneisuus juuri on siirtynyt j asiirtyy edelleen geneettisyyden kautta.#

Siis edelleen toistat geneettisyyttä, jos homous olisi geneettinen muuttumaton ominaisuus, niin tämä pitäisi päteä myös identtisten kaksosten kohdalla ja sitä se ei todellakaan tee. Maailmalla on tehty hyvin laajoja kaksostutkimuksia identtisten kaksosten suhteen ja jos homous olisi synnynnäinen geneettinen ominaisuus, pitäisi molempien identtisten kaksosten olla homoseksuaaleja jos toinen identtinen kaksonen on sitä. kuitenkin tosdennäköisyys tähän on erittäin pieni, että molemmat olisiva homoseksuaaleja jos toinenkin on sitä, vaikka molemmilla on identtiset geenit. Toisin sanoen homous ei ole geneettinen synnynnäinen ominaisuus. Markku Lievonen älä siis usko ja levitä homopropagandaa.

Lue lisää

>>Siis et usko esimerkin voimaan, et usko että homous on käytösmalli joka leviää myös ympäristötekijöiden ja esimerkin voimalla.>>

Et kai ole tosissasi, jos näet todellisuuden? En todella usko evoluutioteoriomaisuden kuvaamaan ympäristön muovaukseen,- ilman geneettisyyttä - turmeltuneisuuden ilmetymää. Miten ihmeessä homous voisi olla käytös malli, jos homoutta ei esiinny monasti koko suvussa ja ympäristössä,- vaan perheen ja suvun yksittäisessä ihmisessä. Onko nettivideoitten katselu vienyt /aivopessyt ihmistä tässäkin asiassa eli kuvitellaan, miten netissä kuvataan homoutta himonkiihkossa alkuasukasmaisesti käyttäytyväksi ihmiseksi. Slummialueilla riehyviksi huumeisiin sekautuviksi ihmisiksi.

Niin, edes kulttuuri ei muovaa homoutta ihmiseen. Aikoinaan Neuvostoliitossa toverit suutelivat toisiaan mennen tullen ja teoriasi mukaan lapsista olisi pitänyt kasvaa homoutta suosivia persoonia. Edes miesten/kin välinen halailu ei aktivoi homoutta,- vaan tervehdyttää ihmistä. Lisää yhteen kuulumisen tunnetta kuten Neuvostoliitossa aktivoi.

No, jokainen ymmärtänee, miten ihmisen ihastuminen on ainutkertainen tiedostamaton alue ja siihen vaikuttaa jo repullinen eri tekijöitä. Ymmärrän, miten homouden punainen lanka piilee juuri tällä alueella.

Aivan kuin tavallisesti heterokin ihastuu vastakkaisessa sukupuolessa olevaan määrättyyn ryhmään ja tämä ryhmä / persoonallisuuden edustajat ovat yllättävän pieni ryhmä. Jollakin ihmisellä niin pieni, ettei ihastuminen mahdollistu edes tapahtumaan ja siten elävät sinkkuna koko elämisen ajan.

Sait viisi vastausta kirjoitettua, ilman että sanoit juurikaan mitään. Onko tämä joku määrää korvaa laadun kilpailu ja musta kääntyy valkoiseksi kun puhuu tarpeeksi paljon?

http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/amadeus_oilinki_eheydyin_homosta_heteroksi

http://www.vauva.fi/keskustelu/3863366/ketju/tassa_taas_nahtiin_miten_suvaitsevaisuutta_on_vain_yhteen_suuntaan

markku.lievonen kirjoitti:

Annappa identtisten kaksosten osoitteet, joilla on myös identtiset mielikuvat. Itsekkin tietänet, ettei 100% identtisiä ihmisiä ole olemassakaan.

Jos olisi 100% identtiset kaksoset, niin heillä tulisi olla myös 100% samat mielikuvat ja ajattelutapa. Huomaa ja YMMÄRRÄ, miten ihmisen psyykkinen alue kuten homous lepää mielikuvien rakentumisessa.

Väitämpä, ettei edes tiede tunne tarkkaan geneettisyyttä, joka ohjaa mielikuvien rakentumista. Maallikona itse tiedän, miten näin on asia, koska puhehäiriö änkytyksen omaavilla ihmisillä on yllättävän paljon samankaltaisuutta mielikuvien rakentumisessa. Asuipa persoonat vaikka Öllölässä tai Afrikassa Ghanassa.

Eli ihmisen olemus ei todella ole yksinkertainen kokonaisuus ja tuosta vain muovattavissa.

Ei tyhmyydessä apostoli Paavali parahtanut,- vaan laaja-alaisen viisauden omaavana;
"Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista". Paavali ei edes rukoillut; "Kuka muutaisi / eheyttäisi minut tässä kuoleman ruumiissa".

PS.
Miksi puutun tähän aiheeseen,- ihmisen poikkeavuus / erilaisuus, niinn on mieletöntä tuudittaa ihmisiä muuttumaan mihin ei ole mahdollisuutta. Itsensä hyväksyminen sellaisenaan ja eläminen poikkeavuutensa kanssa on punainen lanka. Jos JUMALA tahtoo muuttaa, jonkun ihmisen, niin tätä muutosta ei ihmisen tarvitse ponnistella,- vaan havainnoida se itsessään.

Niin, ihmisen onnellisuus ja tytyväisyyden mieli tulee niiden palikoiden kautta,- jotka TODELLISESTI ovat käytettävinä. Ei ; sitku se ja sitku tämä toteutuu jne...

Lue lisää

"Jos olisi 100% identtiset kaksoset, niin heillä tulisi olla myös 100% samat mielikuvat ja ajattelutapa. "

Mielikuvat ja ajattelutapa identtisillä kaksosilla ovat samoja. Joskus todistelevat, että jopa osaavat lukea toistensa ajatuksia. Toisistaan erillään ollen toimivat samoin, menevät naimisiin samaan aikaan ja samanlaisen naisen kanssa, kuolevatkin joskus samoihin aikoihin jne jne. On paljon ihmeellisiä kertomuksia kuinka ovat erillään ollen toimineet samalla tavalla, mutta sukupuolisesti voivat olla eri tavalla suuntautuneita, mikä vahvistaa, että homoseksuaalisuus ei ole geeneissä vaan lapsuuden ja nuoruuden traumaattiset kokemukset voivat laukaista homouden. Ja tämä homous häviää, kun terapoidaan pois nämä kamalat kokemukset.

Miten anuksesi jaksaa. Vieläkö kakka pysyy sullessa vai tuleeko pöksyyn?

Taas kirjoitit "romaanin" verran tekstiä, meinaatko että se pärjää keskustelussa joka kirjoittaa eniten sanomatta juuri mitään. Aloituksesi on nyt heikko henkilöihin käyvä, mistä ihmeestä kukaan heitä tuntematon voisi tietää tai tehdä päätelmiä heidän kotioloistaan, maailmalla homouden syntysyistä on paljon käsityksiä.

"Vuonna 2004 People Can Change järjestö teki kyselyn 200 ihmiselle siitä mitkä ovat olleet heidän mielestään merkittävimmät syyt miksi heillä on homoseksuaalisia haluja. Kysely tehtiin ihmisille, jotka etsivät ulospääsyä homoseksuaalisista haluista. Kyselyyn ei siis osallistuneet sellaiset homot, jotka elävät aktiivista homoelämää.
Isä-poika suhde
Tutkimuksen mukaan 97% sanoi homoseksuaalisten halujen johtuvan isä-poika suhteen ongelmista. Heidän mukaansa isä-poika suhde ongelmat oli yksi kolmesta päätekijästä, jonka takia heillä on homoseksuaalisia haluja. "

http://www.kotipetripaavola.com/homoseksuaalisuudensynty.html

"Te , joilla on näkemyksenne homouden synnystä, niin kertokaapa mitä virheitä tekivät Jouko ja Aino Haavisto , koska poikansa Pekka Haaviston kehitys kulki kohti homoutta?"

Pekka Haavisto saa vastata tähän kysymykseesi, jos tahtoo!

Kuitenkin noin yleensä sanottuna homolobbarit tässä vaiheessa "todistelevat", että ei mitään ongelmia ole ollut, mutta uskoontullessa kun homoseksuaali haluaa puhua totta, niin puheet ja todistukset muuttuvat. Kun homoseksuaali tulee aitoon uskoon, niin Pyhä Henki alkaa häntä johdattamaan kohti Kristuksen täyteyttä ja alkaa näin seuraamaan Jeesusta kaikessa. Tästä tulee tahto päästä eroon homoseksuaalisuuden synnistä ja usein hakeutuu sielunhoitajien ja uskovien terapeuttien ja psykiatrien puheille kertomaan lapsuudessa tai nuoruudessta tapahtuneista aivan kauheista hyväksikäytöistä tai vastaavista kauheuksista, joita hänelle on tehnyt. Ja näin hän vähitellen pääsee eroon näistä traumoista ja samalla vapautuu Jumalan voimassa myös homoseksuaalisuuden synneistä. Hänestä tulee Jumalan lapsi, Jeesuksen seuraaja.

ArtoTTT kirjoitti:

Taas kirjoitit "romaanin" verran tekstiä, meinaatko että se pärjää keskustelussa joka kirjoittaa eniten sanomatta juuri mitään. Aloituksesi on nyt heikko henkilöihin käyvä, mistä ihmeestä kukaan heitä tuntematon voisi tietää tai tehdä päätelmiä heidän kotioloistaan, maailmalla homouden syntysyistä on paljon käsityksiä.

"Vuonna 2004 People Can Change järjestö teki kyselyn 200 ihmiselle siitä mitkä ovat olleet heidän mielestään merkittävimmät syyt miksi heillä on homoseksuaalisia haluja. Kysely tehtiin ihmisille, jotka etsivät ulospääsyä homoseksuaalisista haluista. Kyselyyn ei siis osallistuneet sellaiset homot, jotka elävät aktiivista homoelämää.
Isä-poika suhde
Tutkimuksen mukaan 97% sanoi homoseksuaalisten halujen johtuvan isä-poika suhteen ongelmista. Heidän mukaansa isä-poika suhde ongelmat oli yksi kolmesta päätekijästä, jonka takia heillä on homoseksuaalisia haluja. "

http://www.kotipetripaavola.com/homoseksuaalisuudensynty.html

Lue lisää

Miksi pitää sit vielä tehdä homoudesta ongelma? Eikö isä-suhde ongelma ole riittävä?

Ujnnju kirjoitti:

Miksi pitää sit vielä tehdä homoudesta ongelma? Eikö isä-suhde ongelma ole riittävä?

Homous on kauhistus Jumalalle.

Ujnnju kirjoitti:

Miksi pitää sit vielä tehdä homoudesta ongelma? Eikö isä-suhde ongelma ole riittävä?

Tässä realisoituu Jumalan ilmoitus "Kostan isien pahat teot ....".

Mutta uskoontullessaan homoseksuaali voi katkaista tämän Jumalan kirouksen uskon kautta Jeesukseen. Jeesuksen voimasta häntä ei enää sido kaikki se mitä hänelle on lapsena tehty. Ja näin voi eheytyä Jumalan häntä hoitaessa.

näin.lyhyesti kirjoitti:

Tässä realisoituu Jumalan ilmoitus "Kostan isien pahat teot ....".

Mutta uskoontullessaan homoseksuaali voi katkaista tämän Jumalan kirouksen uskon kautta Jeesukseen. Jeesuksen voimasta häntä ei enää sido kaikki se mitä hänelle on lapsena tehty. Ja näin voi eheytyä Jumalan häntä hoitaessa.

Lue lisää

Mutta eihän homoseksuaalisuus ole ongelma muille kuin heteroseksuaaleille uskoville.

Ujnnju kirjoitti:

Miksi pitää sit vielä tehdä homoudesta ongelma? Eikö isä-suhde ongelma ole riittävä?

Niin, ongelmallinen isä suhde ei selitä ihmisen homosuhdetta. Jos tuo olisi todelllisuutta, niin lähes joka suvussa olisi homoja. Kuten aiemmin jo kerroin, niin on olemassa erittäin ongelmallisia isä / äiti suhteita , mutta silti näistä suhteista ei kasva lapseen homoutta. Repullinen muita ongelmia kylläkin.

Eli on aivan turhaa syyllistää vanhempia, jos lapsesta kasvaa homo tai samoin lapsen on väärin syyllistää kasvustaan itseään.

Niin, kuten halusin ottaa tuntemistani homoista esimerkiksi Pekka Haaviston, niin homoutta ei voi jäsentää / sellittää ympäristö tekijöillä.

siinä.ongelmaa kirjoitti:

Homous on kauhistus Jumalalle.

Se lienee Jumalan ongelma eikä meidän...

>Niin, ongelmallinen isä suhde ei selitä ihmisen homosuhdetta.<

Siis ei selitä ihmisen homoutta. Jos joku väittää, miten huon isäsuhde synnyttää homouden ihmiseen, niin tuokoon todisteeksi KAIKKI huonot isäsuhteet, jotka ovat todisteena lapsien homoudesta.
Lapsikin ymmärtää, ettei tuo ole todellisuutta eli homouden syntymiseen liittyy vielä muitakin tekijöitä. Tekijät, jotka yhdistyvät samaan ihmiseen.

näin.lyhyesti kirjoitti:

Tässä realisoituu Jumalan ilmoitus "Kostan isien pahat teot ....".

Mutta uskoontullessaan homoseksuaali voi katkaista tämän Jumalan kirouksen uskon kautta Jeesukseen. Jeesuksen voimasta häntä ei enää sido kaikki se mitä hänelle on lapsena tehty. Ja näin voi eheytyä Jumalan häntä hoitaessa.

Lue lisää

Tietysti toisen ihmisen puolesta ihminen lurittelee mitä sylki suuhun tuo,- kunhan asia ei koske itseään.

Se on totta, miten isien pahan teot kostautuvat / siirtyvät vaikuttaen lapsille,- jopa kolmanteen ja neljänteen polveen. Esimerkkinä käynee sodan kauhujen kokeneet miehet, joista yksikään ei palannut enää terveenä rintamalta. On tehty jopa väitöskijanen, miten näiden miesten teot / kokemukset vaikuttavat viekä meidän sukupolvissa.
Mutta, ihmisen tullessa uskoon / uskon tullessa ihmiseen, niin tuokaan ei tarkoita sitä, että ihminen vapautuisi isien tekojen vaikutuksesta kasvuun. Ainoastaan ne eivät reagoita enää. On sopeutunut todellisuuteen.

Samalla tuo käy esimerkkinä siitä, ketä on syyllistäminen sodan kauhujen kokeneiden miesten vaikutuksista seuraavien sukupolvien ihmisten kehitykseen? Ketä on tuomitseminen siitä kun JUMALA ilmoittaa, miten isien pahat teot kostautuvat.
Onko kaikki ihmiset / ihmislji sittenkin samassa veneessä ajatelen syntiin lankeemusta? Ketä ihmistä tulisi tuomita?

näinsiislyheysti kirjoitti:

"Te , joilla on näkemyksenne homouden synnystä, niin kertokaapa mitä virheitä tekivät Jouko ja Aino Haavisto , koska poikansa Pekka Haaviston kehitys kulki kohti homoutta?"

Pekka Haavisto saa vastata tähän kysymykseesi, jos tahtoo!

Kuitenkin noin yleensä sanottuna homolobbarit tässä vaiheessa "todistelevat", että ei mitään ongelmia ole ollut, mutta uskoontullessa kun homoseksuaali haluaa puhua totta, niin puheet ja todistukset muuttuvat. Kun homoseksuaali tulee aitoon uskoon, niin Pyhä Henki alkaa häntä johdattamaan kohti Kristuksen täyteyttä ja alkaa näin seuraamaan Jeesusta kaikessa. Tästä tulee tahto päästä eroon homoseksuaalisuuden synnistä ja usein hakeutuu sielunhoitajien ja uskovien terapeuttien ja psykiatrien puheille kertomaan lapsuudessa tai nuoruudessta tapahtuneista aivan kauheista hyväksikäytöistä tai vastaavista kauheuksista, joita hänelle on tehnyt. Ja näin hän vähitellen pääsee eroon näistä traumoista ja samalla vapautuu Jumalan voimassa myös homoseksuaalisuuden synneistä. Hänestä tulee Jumalan lapsi, Jeesuksen seuraaja.

Lue lisää

.>>> Kun homoseksuaali tulee aitoon uskoon, niin Pyhä Henki alkaa häntä johdattamaan kohti Kristuksen täyteyttä ja alkaa näin seuraamaan Jeesusta kaikessa. Tästä tulee tahto päästä eroon homoseksuaalisuuden synnistä ja usein hakeutuu sielunhoitajien ja uskovien terapeuttien ja psykiatrien puheille kertomaan lapsuudessa tai nuoruudessta tapahtuneista aivan kauheista hyväksikäytöistä tai vastaavista kauheuksista, joita hänelle on tehnyt. <<<

Muuten, mistä sinulle tulee mielikuva, että homolle on varhaislapsuudessa tehty kauheuksia tms. Niin, edelleen kysäisen. Onko Pekka Haavistolle tehty kauheuksia, koska hän on homo?

Niin, ajattelepa tarkoin. Miksi ihminen tekee samoja tekoja uskossa ollessaan, joita teki jumalattomana ihmisenä ollessaan. Miksi hän ei eheydy ja tule synnittönmäksi? Miksi homon tulisi eheytyä terapian avulla, mutta ei sinun / minun ,- vaan tiedämme Jeesuksen opetuksen opettamina, miten olemme edelleen syntisiä ja siten armosta osallisia ajatellen pelastusta. Olemme siis lihallisuudessa homon kanssa samassa veneessä. Ainut mikä eroittaa meitä homosta, niin teemme eri tekoja / syntejä.
Niin, ja vaikka homo muuttuisi heteroksi, niin silti hän on syntinen.

EN OLE NÄHNYT SEURAKUNNASSAMME YHTÄKÄÄN KILTTIÄ, PITÄISIKÖ OLLA?

Saarnaaja 7:17 Älä ole kovin JUMALATON, äläkä ole TYHMÄ: miksi kuolisit

ennen aikaasi?

Matteuksen evankeliumi 8:29 Ja katso, NE huusivat sanoen: "Mitä sinulla on tekemistä kanssamme, Jumalan Poika? Oletko tullut tänne vaivaamaan meitä

ennen aikaa?"

5.Ms.32:33 viininsä on lohikäärmeiden kähyä, kyykäärmeiden kauheaa myrkkyä.

Matteuksen evankeliumi 3:7 Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeiden sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan Tulevaa Vihaa?( KULUTTAVAN TULEN( POLTTOPAIKKA; HÄVITYS )Tuomiota .. )
12:34 Te kyykäärmeiden sikiöt, kuinka saattaisitte puhua HYVÄÄ, kun olette itse pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
23:33 Te käärmeet, kyykäärmeiden sikiöt, kuinka pääsisitte pakoon KULUTTAVAN TULEN( POLTTOPAIKKA; HÄVITYS )Tuomiota ..

Salatut elämät sarja kuvannee hyvin tämän ajan uskonnollista toimintaa eli ihminen elää eräänlaisessa fiktiivisessä haavemaailmassa. Eli kaikki tapahtumat on mahdollista kuten salatussa elämässä tapahtuu.
Siellä ja siellä parani se ja se siitä ja siitä sairaudesta ja siellä eheytyi homo heteroksi,- mutta taas tässä ja nyt ei tapahdu mitään todistamisen arvoista muutosta.
Aina tapahtuma on tapahtunut etäällä Öllölän mummosta eli tapahtumaan liittyy vahva valheen mentävä aukko.

Taas yksittäisillä taphtumilla / muutoksilla ei ole todistettavaa painoarvoa,- jos sitä ei voi todeta tutkitusti ja siten yleistää kollektiivisesti ihmiseen.

Taas Jeesuksen ja apostolinen aikakausi oli aivan eri tasoinen ja silloin todella tapahtui ihmeitä ja taas näitä ihmeitä ei apostolit alkaneet selittämään,- vaan ympärillä olevat ihmiset itse havainnoivat tapahtumat ja olivat ihmeissään. Nyt asia on kääntynyt nurin perin eli sivulliset eivät mahdollistu havainnoimaan, koska tapahtuma tapahtui siellä ja siellä.

Niin, ja todsellisuus on kuten Raamattu todistaa, niin kaikki ihmeen kaltaiset asiat,- jotka olivat todellisuutta, niinn näillä todistettiin JUMALAN ilmoittama asia totuudeksi.
Kuten todellisuus on myös tänä päiv'nä, niin JUMALA ei aivoittanut parantaa ihmistä,- koska se olisi loputon tie huomioiden turmeltuneisuutemme. Turmeltuneisuutemme aktivoi uusia sairauksia vaikka JUMALA parantaisi niistä yhden. JUMALA aivoitti pelastaa ihmisen,- ei poistaa turmeltuneisuuden vaikutusta lihastamme. Mutta, sekin on JUMALAN hyvää tahtoa, miten lääketiede on saanut hyviä tuloksia turmeltuneessa lihassamme olevien sairauksien hoidossa.

Mutta,- se on tietenkin mielenkiintoinen alue, jos ihmisessä tapahtuu todellisesti muutos. Samanlainen muutos kuin mitä lääkkeet vaikuttavat sairauden hoidossa.

Mikä ihmisen homouteen liittyy,niin ensiksikin Raamatun ilmoituksia tulisi tutkia tarkoin j aerikoisesti huomioida todellisuus ihmisen homoudesta. Esim. tätä ilmoitusta käytetään usein homoudesta puhuttaessa;

26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Niin, vaikka tuo ilmoitus ei sovi ihmisen homouteen. Homous liittyy omaan sukupuoleen ihastumiseen ja erikoisesti tätä aluetta homo ei ole vaihtanut heteruudesta homouteen.
Lisäksi tuossa Room 1 ilmoituksessa ilmennetään ihmisen ylikorostunutta seksuaalista käyttäytymistä ja erikosesti seksuaalisuuden vaihtamisesta omaan sukupuoleen koskevaksi.

Niin, ja homous ei todella ole kiima tms ylikorostunut seksuaalisuus,- vaan punainen lanka on ihastuminen omaan sukupuoleen.

Eli tuokin Room 1 kohta on kohdennettu heteroille,- jotka mahdollistuvat vaihtamaan luonnollisen / luontaisensa yhteyden luonnonvastaiseen.

Itse uskon ja ymmärrän homovastaisuuden liittyvän suurimmaksi osaksi sen vastenmielisyyteen,- olipa kyseessä ateisti ja uskova ihminen. Homoparin näkeminen aktivoi vastenmielisyyttä heterolle,- myös minulle. Rehellinen ollakseni . Katselen mieluimmin yli 80-vuotiaiden heteroiden halailua ja suutelemista kuin homojen. Ongelma on siis minun.

"Ymmärsinkö oikein, että eläinkunnassa runsaissa määrin ilmenevä homous siis on loputtoman kiiman tulos mielestäsi?"

Myös Jumala viittaa Uudessa Testamentissa tähän, että eräs syy homouteen on ylettömän, purkautumattoman kiiman seurausta.

Room. 1:27

samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Itse ihmettelen homojärjestöjen tapaa verrata homoseksuaaleja eläimiin, kun puolustavat homoutta eläinmaailmaan vedoten. Itse en vertaisi ihmisiä eläimiin missään olosuhteissa.

>Luethan tekstini uudelleen, niin huomaat, että siinä ei missään kohtaa verrata homoja eläimiin.

Siis minkä tekstisi ja mistä?

Osoitettu kommentoijalle Outoilmiö. RepeRuutikallio pyydän anteeksi sekaannusta, selain temppuilee välillä.

T. Aiempi nimim. MeniköhänNytPerille

Jos eläinten käytöstä pidetään perusteluna omien tekojen hyväksynnälle, silloin pitäisi hyväksyä mm. omien poikasten tappaminen, saman lajitoverien tappaminen, oman puolison tappaminen ja syöminen, omien sisarusten tappaminen ja syöminen jne. Onko meillä oikeus toimia näin jos eläinkunnassa tällaista tapahtuu???? Lisäksi viitaten tuohon kohuttuun pingviini tutkimukseen ko. tutkimusta on vedetty aika lailla takaisin ja todettu että monien urosparien kohdalla kyse on paremminkin yksinäisyydestä kuin mistään homoseksuaalisuudesta.