Ei siinä heterohan mä olen nytkin eli miestä en kaipaa vaan naista kanssani parisuhteeseen, mutta ei ruma ätmi naista saa ikinä. Kun taas naiset saa aina miehen halutessaan. Eli jos synnyn ihan hetero naiseksi ei tule koskaan olemaan ongelma suhteen saaminen. Nyt rumana ätminä ei auta mikään. Ei ole tasa arvoista eloa tämmöinen.
Haluan syntyä naiseks seuraavassa elämässä
VääräSukupuoli
67599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
En ymmärrä miksi olisi niin vaikeaa kun löytäisit vain ne timantit mätien keskeltä. Minä varmasti juoksisin ensimmäisenä vastaan😂
Sinä et voi vedota minuun kuin luonteellasi jos olisin vapaa tai saisin ottaa haaremia miehiä.
Oot jo valmiiksi niin ihanan tuoksuinen
Sun pitää hurmata luonteellasi😍
Tarkoitan mätien omenien keskeltä. Kielikuva muruseni.
Tunnetko aloittajan?
Ei kannata, sitten ei enää saisi valittaa mistään olematta vaan vaikea ja hankala akka. Miehet ei enää symppaisi sua, vaan vaatisi selityksiä selityksien perään, minkään kuitenkaan koskaan kelpaamatta. Koska miehet hei tietää "paremmin" myös naisten ajatukset. Olis vielä menkatkin ja ne ei oo kuule häävit. Märkä rätti hiertää persvaossa päivät pitkät tai joku tönkkö tarvii tunkea tukoksi ja naru tulee perässä...ei voi harrastaa seksiäkään, jos veri pelottaa. Orgasmivaikeuksista puhumattakaan. Ne on tabu. Ja rehellisyys ei peri maata ihmisten seurassa...jos et saa, oot vaan friikki jolla on päässä vikaa.
Ajattele jos saisit lapsia ja sä äitinä saisit hoitaa ne yksin, koska miehelläs on jotain tärkeempää menoa, kuten kaverit tms. Tai pahimmassa tapauksessa se liukenee jo kuultua sanan raskaustesti...
Tai se nyt vaan on oletettavasti aina naisen hommaa. Harva mies sitä edes kyseenalaistaa...sitten vielä pitäs miettiä miten pukeudut ja miten käyttäydyt, ettet vaan olis liian lumppu tai liian miehekäs.
Pitäs olla nätti ja kiva, hoikka ja mielellään ylläpitää vielä miestäkin, kun sillä on vaikka nyt joku lorvikatari eikä satu huvittaa hoitaa omaa osaansa oikein mistään. Että oo vaan mies, niin saat ees valittaa ilman leimaa otsassa. :)
Kärjistäen tai ei..
Haistan tuoreen musteen =)
No älä, tuleeko se sinun vai minun otsasta? :)
Jos löis päätä seinään, sais kivaa leimasinkuviota vaikka boordiksi.
Aina nää raskaudet yms otetaan esimerkiksi kun ei kannata syntyä naiseks. Silti käytännössä kaikilla naisilla niitä lapsia on joka on ihme siinämielessä jos se kaltaisissasi viesteissä pitäisi tulkita että se on suuri onnettomuus. Moni ruma ätmi haluaisi lapsen mutta se ei ole miehelle etuoikeus vaan sattumaa jos sellaisen saa. Nainen taas saa lapsen aina jos vaan haluaa. Juu tiedän että kaikki ei saa joistain sairauksista yms johtuen mut se on pieni prosentti. On menkkaränkkää juu mutta sehän on aina taannut naiselle vastuuvapauden normaaliin käytökseen eli aina voi vedota vittumaisuuteen "kun mul on ne"
Normaalivartalon ylläpito ei edes vaadi paljoakaan ja käytännössä jokainen normi vartaloinen nainen saa aina miehen jos vaan haluaa. Normi vartaloinen ruma ätmi ei saa silti naista. Läskiys vaan on rumaa mutta kyllä kummasti ne läskit naisetkin aina jollekin kelpaa. Jos mies on ätmiyden lisäksi vielä läski niin came over.
Lapset ei ole onnettomuus pääsääntöisesti vanhemmille ja naisille, jotka niitä on halunneet. Mutta hirmu usein päävastuu lapsista jää äideille ja se ei ole mikään helppo pesti. Sen tietää kun on siinä rumbassa mukana. En tiedä miksi monet kuvittelee äitiyden olevan joku maailman helpoin ja letkein homma. Kun se tosiasiassa vaatii enemmän, kun ummikot edes ymmärtää.
Se on hienoa, mutta jokaisella kolikolla on kääntöpuoli. Yksin se on todella haastavaa hommaa. Montaa miestä en ole vielä tavannut, joka siitä hommasta valittamatta selviää. Niitäkin varmaan on, mutta vähemmistössä.
Ääh menkkaränkkä ei oo läheskään kaikilla naisilla ongelmana, vaan koitappa laittaa joku märkä side alushousuihisi päiväksi tai useammaksi ihan vaan kokeeksi. Ei se niin kivaa ole.
Hiostava rätti.
Noh lihavuuttahan on paljon tutkittu ja kaikki lihavuudet ei ole ihan vaan yksistään mässäilyn tulosta.
Ihmeesti paksut miehetkin näkyy menevän kuin kuumille kiville. Se on kelju juttu, että putoaa jonnekin unohduksiin, eikä löydä tietä ulos. Mutta ei naiseksi muuttuminen sun oloasi oikeasti helpottaisi yhtään, uusi keho ja uudet ongelmat. Nyt sä sentään tiedät ne ongelmasi, mutta naisena olemisesta et vielä mitään. :)
Nämä sukupuolivalintatehtävät ovat sitten mukavia.
Otetaan heti tähän perään sellainen mahdollisuus, että ihminen voisi ennen syntymäänsä valita vapaasti tulevan sukupuolensa ollessaan alkulimaa.
No siis miehen elämä on yhtä nujakointia ja leikkimistä koko elämän läpi. Miehen ei tarvitse törmätä oikeastaan mihinkään konkreettiseen koko olemassaolonsa aikana, muuhun kuin naiseen.
Taas valinnan ollessa nainen, alkulima joutuu keskelle konkretiaa ja sen vaivoja. Lisäksi hän on pellemiehensä kumppani b, jolla on puutteelliset kyvyt ymmärtää pellemiehensä aivoituksia, jotka eivät kerro hänelle mistään muusta mitään, kuin valitsemisen vaikeudesta.
Niin että mitä tehdä.
(Naurua)
😁
Mielestäni tämä valintatehtävä on niin vaikea, että ihmisolennolta on evätty siihen päätäntävalta.
Hänelle heitetään noppaa, ja hän joko elää tai on elämättä tuloksen mukaisesti.
(Reps)
😁
Sä et nyt ymmärrä, että syntyessäs naiseksi sä saisit myös naisen psyyken.
Sulla ei enää oliskaan sitä nykyistä panetusta, jonka tyydyttämiseen kelpais kuka tahansa vastakkaisen sukupuolen edustaja.
Sä et enää haluaiskaan, että kuka tahansa käy sua nusasemassa välittämättä susta itsestä yhtään. Sellainen ei nimittäin antais sulle tyydytystä ollenkaan, jos olisit nainen.
Sä toivoisit parisuhdetta sellaisen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, joka rakastais sua. Sellaista sä et kuitenkaan tulis saamaan, tai se olis ainakin äärettömän vaikeata. Kaikki ne haluais vain käyttää sua. Todella harva välittäis susta paskan vertaa.
Ja ihan oikeesti: jos sä olisit syntynyt naiseksi, seksi EI kiinnostais sua läheskään siinä määrin kuin nykyään. Sitä sä kyllä saisit helposti, mutta se ei tuntuis miltään. Seksi rakastavan miehen kanssa olis ihanaa, mutta siitä sä saisit vain unelmoida.
Korjaus: sellaisen rakastavan miehen kanssa jonka taso ylittää oman tasosi.
Hyvä pointti kyllä.
Monelle naiselle on miehiä jotka sytyttävät mutta eivät sitoudu (korkeampitasoisia) ja miehiä jotka sitoutuisivat mutteivat sytytä (oman tasoiset).
Sä kyllä valehtelet, jos väität, että nämä "oman tasoiset" rakastais sitä naista. Pelkkää seksiä nekin vain tarjoais, ei rakkautta.
Teillä miehillä on noissa teorioissanne se vika, että ette osaa ajatella kuin nainen. Te oletatte naisten kokevan asiat samalla tavalla kuin miehet kokis samassa tilanteessa.
Säkin puhut pelkästä "sytyttämisestä", koska miehet ilmeisesti eivät tarvitse mitään muuta. Tarinassasi miehet sitoutuvat, kun nainen on riittävän kaunis. He eivät rakastu. Eivätkä he rakasta naistaan, vaan "sitoutuvat" niin pitkäksi aikaa, kun naisen kauneus kestää.
Tilastot+eivät+valehtele.+Seksi+jakautuu+epätasaisemmin+miesten+kuin+naisten+välillä,+mikä+voi+tarkoittaa+vain+sitä+että+merkittävä+osa+seksistä+tapahtuu+korkeatasoisempien+miesten+kanssa+(21v+miehistä+neitsyitä+20%,+naisista+6%,+Miehillä+valtava+yliedustus+50++panon+kategoriassa).
Olisitko säkin halunnut syntyä naiseksi?
Aijaa. Kuinkahan moni nainen on ihan minunkin kuullen sanonut et "nyt lähen baariin hakemaan miehen" ja yleensä aina jos he tämän metodin ottavat he sen miehen kanssa baarista lähtevät. Yhtälailla naisia panettaa kun miehiäkin. Ero vaan on siinä että naisilla on vara valita panonsa miehellä ei.
Kuinkahan monessa tarinassa nainen on jättänyt miehensä vaikka tämä on ollut rakastava ja huomioiva naistaan kohtaan? Naisilla kun on varaa jättää miehillä ei koska mies joutuu tekemään helvetinmoisen työn naisen eteen sen saadakseen. Mutta kun mikään ei riitä naiselle. Tilanne on naisen kannalta sama kuin heittäisit koiralle joka on tottunut hakemaan tennispalloja tennispallon. Koira tuo sen sinulle heti. Jos heität kymmenen tennispalloa koira ei tiedä minkä toisi ja jos menet yllyttämään sitä että tuo nyt niin koira yrittää ottaa vuorollaan jokaista palloa aina edellisen pudotessa ja taas haukatessa uutta kaikki lopulta karkaa mutta jokaisen saa kun vuorollaan hakee.
Tuollaista on naisen elämä. Miehellä koiraan verrattuna tilanne on sama että yrität haukata kyllä sulle heitettyjä palloja mutta ne pallot on saippuakuplia. Aina kun luulet saavas jonkun kiinni se katoaa. Kymmenen vuoden aikana saattaa joku heittää tennispallon mutta tilanne voi olla se että et sitä just silloin edes huomaa.
En. Pariutumisen ja seksin suhteen naiseksi syntyminen kyllä olisi lottovoitto.
Naisilla ei ole pienintäkään käsitystä siitä kuinka paljon enemmän miehiltä vaaditaan. Tunnen jopa naisia jotka kuvittelevat täysin vakavissaan että normaalipainoisena pysyminen ja muutaman tunnin laittautuminen on iso vaiva.
Ei tarvitse kuin olla olemassa, istua vaikka baarijakkaralla ja joku kiinnostuu sen verran että tulee juttelemaan. Käsittämätöntä, lyhyenä miehenä en osaa edes kuvitella sellaista.
En mä ole väittänyt, ettei seksi jakautuis epätasaisesti miesten ja naisten välillä. Mistä sä sellaisen kuvitelman sait?
Mähän sanoin, että aloittaja saisi helposti seksiä, jos olisi syntynyt naiseksi, se vain ei tuntuisi miltään. Se siis olisi yhdentekevää. Tottahan naiset ottavat sitä vastaan, kun sitä heille kerran tyrkytetään, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että rakkaus on se mitä naiset haluaisivat. Sitä he eivät kuitenkaan saa, kuten sinäkin niin usein teorioissasi olet selittänyt.
Mieshän sietää vanhenevaa vaimoaan (vaikka haikailee nuorten naisten perään) jos nainen on teinineitsyenä, elämänsä kukkeimman ajan uhrannut miehelleen. Mies ei siis ole rakastanut naistaan. Hän on vain himoinnut tämän kauneutta ja nuoruutta. Vanhetessa hän sitten "maksaa" takaisin naisen uhraukset, sietämällä tätä pitkin hampain. Tuotahan sinä päivästä toiseen meille aina selität. Minä olen omaksunut sinun opetuksesi.
Naiset hakevat avioeroa yleensä siinä vaiheessa, kun huomaavat, ettei se mies koskaan vaimoaan rakastanutkaan.
"Mähän sanoin, että aloittaja saisi helposti seksiä, jos olisi syntynyt naiseksi, se vain ei tuntuisi miltään. Se siis olisi yhdentekevää. Tottahan naiset ottavat sitä vastaan, kun sitä heille kerran tyrkytetään, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että rakkaus on se mitä naiset haluaisivat. Sitä he eivät kuitenkaan saa, kuten sinäkin niin usein teorioissasi olet selittänyt."
Naiset eivät saa rakkautta heitä tasokkaammilta miehiltä. Naiset saavat rakkautta oman tasoisilta miehiltä, mutta niin kuin sinä myönnät, se ei tunnukaan miltään.
"Mieshän sietää vanhenevaa vaimoaan (vaikka haikailee nuorten naisten perään) jos nainen on teinineitsyenä, elämänsä kukkeimman ajan uhrannut miehelleen. Mies ei siis ole rakastanut naistaan. Hän on vain himoinnut tämän kauneutta ja nuoruutta. Vanhetessa hän sitten "maksaa" takaisin naisen uhraukset, sietämällä tätä pitkin hampain. Tuotahan sinä päivästä toiseen meille aina selität. Minä olen omaksunut sinun opetuksesi."
Ei, vaan nainen rakastaa naista joka on valinnut hänet ollessaan parhaimmillaan, ja on mm. siksi yhä miehelle rakas. Se mies joka ei halunnut vakiintua (se tasokkaampi mies jonka haluaisit), himoitsi vaan ei rakastanut naista.
"Naiset hakevat avioeroa yleensä siinä vaiheessa, kun huomaavat, ettei se mies koskaan vaimoaan rakastanutkaan."
Ei, vaan siinä vaiheessa kun mies on täyttänyt tehtävänsä betaelättäjänä. Kaava ei voisi olla selkeämpi: mies halutaan silloin kun mielessä pyörii lapset ja oma asunto, miehestä halutaan eroon kun nämä on saatu.
Niinhän ne naiset käyttäytyy nykyään. Ovat ottaneet oppia miehistä.
Koska heillä ei ole mahdollisuutta siihen rakkauteen, mitä haluaisivat, niin so what, otetaan sitten edes seksiä.
Naisia ei kuitenkaan paneta yhtä lailla kuin miehiä.
Älä ny viitti. Sä olet niin monesti kirjoituksissas selittänyt, kuinka miehet vain tyytyvät naiseen, ellei tämä ole alle 25-vuotias hottis.
"Saman tasoisuus" ei saa miestä rakastumaan naiseen. Se saa miehen vain roikkumaan naisessa eli "sitoutumaan" sinua lainatakseni, niin kauan kuin naista voi kutsua kauniiksi. Hups vaan, ne kauniitkin naiset ikääntyy, eikä siitä miehen kuvitellusta "rakkaudesta" ole enää mitään jäljellä.
Tuota mieltä sinä OIKEASTI oot, vaikka nyt lässytätkin mukamas rakkaudesta. On se kuiteski nähty monet kerrat, kuinka innoissasi oot ollu, kun joku vanha julkkismies on hylännyt vaimonsa, ja hommannut tilalle nuoren misukan (gold diggerin).
Kysytään suoraan:
Minkä tasoisilta miehiltä olet yrittänyt saada rakkautta?
Minkä ikäisenä olet yrittänyt saada rakkautta?
Minkä tasoinen olet itse?
Oletko harrastanut irtosuhteilua/panosuhteilua, tai roikkunut itseäsi tasokkaamman miehen panona?
En ole "yrittänyt saada rakkautta". Kuinka sellaista edes yritettäis?
Olen varmaankin ktn, näin itse arvioiden. Tuota pitäisi kylläkin kysyä miehiltä, eikä minulta.
Niin alas ei luontoni olisi antanut minun vaipua, että olisin roikkunut jossakin äijässä yhtään mistään systä, tai harrastanut irtosuhteilua.
"En ole "yrittänyt saada rakkautta". Kuinka sellaista edes yritettäis?"
Ai niin unohdin. Rakkaus "vain tulee" jos on tullakseen. Kenenkään ei tarvitse tutustua kehenkään, pyytää kahville/tanssimaan/tms, olla nettitreffeillä (ja viestitellä siellä ihmisille), jne. Kumppani "vain ilmestyy" jostain keskellä tavallista elämää ja sitten asiat "vain tapahtuvat" kun "vain on" sitä kemiaa.
Noniin kuinkahan monta kertaa olenkaan saanut pakit vastaavanlaisiltasi. "Ei oo kemiaa" Eli ulkonäköä. Juuuuuri näin:)
Sä tuskin oot ollut rakastunut niihin joita oot yrittäny iskeä, pillua vain pitäis saada.
Miten voi tuntea kemiaa ketään kohtaan ilman että haluais pillua tai munaa??
Mä puhuin rakastumisesta ja rakkaudesta, en "kemiasta".
Tutustuminen ja treffeille pyytäminen ovat vain tutustumista ja treffeille pyytämistä. Ei siinä vaiheessa vielä mitään rakkautta edellytetä.
Pari kertaa olen tehnyt tuttavuutta kiinnostavan oloisen miehen kanssa. Kumpikin oletti heti minun olevan pillua tarjoamassa, ja loukkaantuivat tietysti, kun en ollutkaan. Eipä ole sen koommin huvittanut itse lähestyä miehiä.
Jos haluat panna ittees, niin mikset vaan runkkaa? Ei siihen tarvita uudestisyntymistä tai kalliita leikkauksia hormonihoitoineen.
Selittäkää mitä hyvänsä totuus on se että nainen saa seksiä aina kun haluaa mies ei!Kuka vielä kehtaa ruikuttaa tasa arvoa hypätköön kaivoon.
Ei saa tuohan pitää minua narussa tuulettumassa
No anna sitten mulle seksiä jos pidät totuutta vaan myyttinä!!
Minä en halua syntyä naiseksi. Naisille elämä on monta kertaa helpompaa kuin miehille. Mutta naisilla on psyykkisiä ongelmia vaikka kaikki asiat olisivat hyvin ja elämä helppoa.
Jos on psyykkisiä ongelmia, tuskin on/on ollut kaikki hyvin elämässä. Kaikki ei ole miltä ulospäin näyttää.
Ei tietenkään ole hyvä jos on psyykkisiä ongelmia, mutta kerroinkin että naisilla on usein niitä ongelmia vaikka kaikki asiat olisivat hyvin.
Naisilla on asiat niin hyvin, että vähäpätöisimmästäkin vastoinkäymisestä tulee valtava kriisi ja masennus.
Sanoin et tuskin on psyykkkisiä ongelmia jos kaikki on hyvin. Jos joku romahtaa pienestä vastoinkäymisestä voi olla vaikka diagnosoimaton masennus.
Miehilläkin on asiat sen verran hyvin että ainoa valituksen aihe on kun ei saa pillua.
"Sanoin et tuskin on psyykkkisiä ongelmia jos kaikki on hyvin."
Naisilla todennäköisesti on. Jos naiset menevät lääkärille valittamaan psyykkisiä ongelmia, niin heidät pitäisi lähettää saman tien takaisin kotiin tai vaikka Siperiaan.
"Miehilläkin on asiat sen verran hyvin että ainoa valituksen aihe on kun ei saa pillua."
Olet ilmeisesti nainen ja saat seksiä koska tahansa ilmaiseksi. Otetaan sinultakin ilmaisen seksin saaminen muutamaksi vuodeksi pois ja katsotaan suhtaudutko asiaan edelleen yhtä ylimielisesti.
Hui kauhia ku ei ny saannu pilluu xD ihan hirveetä tää elämä taidan tappaa itseni xD olen mies eknä löydä mitäään muuta sisältöä elämälleni. Olen niin vajaa.
Tapa vaan itsesi jos tahdot. Ketään ei kiinnosta.
Miehet ovatkin vajaita ja kovia valittamaan, kuten tämä palstakin osoittaa.
Miehet valittavat jos siihen on hyvä syy, eivätkä aina silloinkaan. Naiset valittavat, oli tilanne mikä tahansa.
"Miehet valittavat jos siihen on hyvä syy, eivätkä aina silloinkaan."
Pillun puuteko on "hyvä syy"????? Siitähän tällä palstalla miesten toimesta kuitenkin kirkkaasti eniten valitetaan.
Tietysti se on hyvä syy. Seksi on yksi tärkeimmistä asioista. Eihän naiset sitä ymmärrä kun seksiä tulee ovista ja ikkunoista, maksamatta.
Kerroit juuri, että oikeasti ne ovat miehet, jotka turhasta valittavat ja saavat psyykkisiä ongelmia pienestäkin vastoinkäymisestä.
Muka seksin puute olis joku "hyvä syy" valitukseen. Kyllä on pojuilla hyvin asiat, kun ei tuon kummemmasta tarvitse valittaa.
En ole valittanut. Seksi on tärkeä asia jos sitä ei saa maksamatta, niin se on huono asia.
Se, että nainen haluaa rakkautta, ja mies seksiä, vertautuu parhaiten toisinpäin ehkä niin, että miehelle olisi aina tarjolla kaverimiehen paikka. Ei koskaan seksiä, mitä oikeasti haluaisi, ainoastaan ystävyyttä, ehkä leffailtoja. Korviketta. Siltä naisesta tuntuvat seksiä haluavat miehet, rakkautta ei saa, ainoastaan seksiä.
Johtuu siitä että naisille kelpaa seksiin vain komeimmat miehet, riippumatta naisen omasta tasosta. Komeille miehille moni nainen ei puolestaan kelpaa kuin enintään seksiin.
Jos naiset lopettaisivat hypergamian, niin ongelma olisi poistettu.
Naiset pärjäävät hyvin yksinkin.
Et sitten taaskaan ymmärtänyt lukemaasi.
Ymmärsin kaiken. Ymmärsitkö sinä minun kommenttini?
Luetun ymmärtäminen ei ole palstamiesten vahvuuksia, se on todettu moneen kertaan.
Kommenttisi toikin palstan keskusteluihin todella paljon sisältöä. Oletko käynyt apukoulun loppuun vai jäikö sekin kesken?
"Kommenttisi toikin palstan keskusteluihin todella paljon sisältöä."
Ja tuo sun kommenttisiko toi? Miksi jätit apukoulun kesken?
Minun kommenttini ovat palstan parasta sisältöä, toisin kuin sinä ja änkytyksesi.
Olen käynyt riittävästi kouluja ja olen hyvässä työssä.
"Se, että nainen haluaa rakkautta, ja mies seksiä, vertautuu parhaiten toisinpäin ehkä niin, että miehelle olisi aina tarjolla kaverimiehen paikka. Ei koskaan seksiä, mitä oikeasti haluaisi, ainoastaan ystävyyttä, ehkä leffailtoja. Korviketta. Siltä naisesta tuntuvat seksiä haluavat miehet, rakkautta ei saa, ainoastaan seksiä."
Hieno analogia! Veikkaan että äo:si on 130 paremmalla puolella! Nimenomaan sukupuolten tarpeet menevät aina ristiin! Mies haluaa panna ja nainen parisuhdetta.
Ei. Tuo on myytti, joka aiheutuu siitä _keneltä_ sitä rakkautta toivotaan. Väännettynä rautalangasta:
Fakta 1. Sekä miehet että naiset haluavat rakkautta _ja_ seksiä.
Fakta 2. Miehet ovat vähemmän nirsoja _seksikumppanien_ suhteen.
Jolloin,
Nainen saa rakkautta samantasoiselta mieheltä ja seksiä korkeatasoisemmalta mieheltä.
Mies saa rakkautta samantasoiselta naiselta, mutta seksiä pääasiassa alempitasoisemmilta.
Mutta koska nainen saa viestejä, treffejä ja seksin toivossa tehtyjä rakkaudentunnustuksia korkeatasoisemmilta miehiltä, nainen yrittää korkeatasoisempia miehiä ja ihmettelee miksi rakkautta ei tipu. Useimmissa tapauksissa nainen ei edes tajua yrittävänsä korkeatasoisempia miehiä
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve1.png
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve.png
Seiskan nainen saa Tinderissä treffipyynnöt ysin mieheltä, kasin mieheltä ja seiskan mieheltä.
Kenen kanssa nainen lähtee treffeille?
Vastauksesta riippuu tuleeko naisesta irtopano, vakipano vai aviovaimo.
Jaaha, itse taas haluaisin syntyä mieheksi, koska monessa mielessä miehellä on tässä yhteiskunnassa vielä helpompaa. Esimerkiksi enää lukioiässä naiset eivät hauku luokkalaisiaan alemmantasoisiakaan miehiä ja naureskele näille päin naamaa, kun taas lukiopojat nauraa röhöttävät luokkansa epäsuosituille ja syrjäänvetäytyville tytöille ja haukkuvat näitä "hirviöiksi", vaikka olisivat itse miten "alatasoisia" tahansa (ja yleensä mitä "alempitasoinen" mies, sen enempi haukkuukin).
Lisäksi, jos joku kuvaa salaa naisesta videon tämän harrastaessa seksiä, niin jos se päätyy internetiin tai edes levitetään vaikkapa "vain" koululuokan keskuuteen puhelimitse, voit olla varma että nainen joutuu kantamaan taakkanaan ikuista häpeää, uhkailua, ahdistelua ja leimaamista. Mutta samassa videossa kuvattu mies saa muilta miehiltä osakseen vain selkääntaputusta, tuoppien tarjoamista ja skoolausta, ihailua ja arvostuksen kasvua.
Myöskin, vaikka aktia ei salakuvattaisikaan, niin jopa sellainen mies jonka kanssa menee sänkyyn vasta kolmansilla treffeillä voi levittää numerosi kaverilleen ja kertoa seksistänne koko kylälle! Itse tälläisen tuskan ja häpeän kestämään joutuneena tiedän, että usein siihen syyllistyy vieläpä sellainen yli 20-vuotiaana kokematon mies saatuaan naista ensikertaa: kun asia on vielä suuri, kova juttu, jotain sellaista mitä ei ole koskaan ennen saanut, halu paisutella ja rehvastella on todella kova. Naiset taas yleensä eivät levittele sänkypartneriensa numeroa kavereilleen.
Lisäksi täysin tuntemattomien naisten ulkonäön arvostelu julkisesti kadulla on täällä Suomessa jopa aikuisten miesten mielestä ok ja jopa "miesten kiistaton oikeus". Eipä vastaavaan törmää ulkomailla tai naisten suusta (tai tarkemmin sanoen, naiset puhuvat kavereidensa kesken ketkä ovat hot ja ketkä not, miehet taas huutelevat julkisesti kadulla kaikkien kuullen).
Turha sitten vedota seksinpuutteeseen halussasi olla nainen, koska jokainen tietää että kuka tahansa mies saisi seksiä viimeistään ostaessaan sitä maksulliselta. Seksin puute on muutenkin pientä verrattuna naisten asemaan tässä yhteiskunnassa - eikö esimerkiksi rakkauden puute ole paljon suurempi ongelma?
Mikä ero? Nainen saa ilmaista seksiä mutta mies vaan maksullista?
Ai että mikä on naisen aseman ero tässä suhteessa? No kerrotaan:
Nainen on aina lain edessä etuoikeutetumpi kuin mies. Nainen saa aina käytännössä lapsen huoltajuuden, nainen on aina syyntakeeton siinä missä mies syyntakeinen samaan rikokseen, naista ei käytännössä koskaan tuomita väkivallasta miestä kohtaan mutta mies aina jos näin väitetään naista kohtaan, perätön ilmianto menee käytännössä aina läpi jos kyseessä on naisen etu mutta jos mies tekee perättömän ilmiannon naista kohtaan asia ei koskaan mene juridisille puolelle.
Suomen laki on niin feministinen että oli miten vain haluaisin venäläisen puolueettoman lain tänne. En vaan sukupuolen takia vaan tasa-arvon jossa rangaistus on sama kaikille.
Ryslantinpoikain kansallislaulu
https://www.youtube.com/watch?v=h7bwrp1cXhQ
uuesaan poikain laulu
https://www.youtube.com/watch?v=M1wLtAXDgqg
Mies senään saa rahalla sitä mitä on vailla: seksiä
Nainen ei saa edes rahalla sitä mitä on vailla: rakkautta
Nuo muut väitteesi ovat niin yliampuvia, ettei niitä viitsi kommentoida. Pitäisi olla edes jotain faktaa mutusi tueksi, ennen kuin totuutena niitä esität.
Jos+nyt+lähdetään+siitä+että+sinun+miespuolinen+vastineesi+olisi+99%+todennäköisyydellä+täyskokematon+ja+koulukiusattu,+aivan+kuten+sinäkin+olit.
Naiset saa rakkautta siinä missä miehetkin.
Naisilla on LISÄKSI mahdollisuus saada seksiä kovempitasoisilta miehiltä joilta ei saa rakkautta.
Muistin virkistykseksi kaikille palstalaisille: olen homo ja rakastan palstan helgamiestä.