Biologia: Avioliitto on mies + nainen.

Biologian perusteella tiedämme, että mies ja nainen on luotu toisiaan varten, kuulumaan yhteen ja lisääntymään. Siksi tiedämme, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä mikään muu ihmissuhde.

1.3.2017 voimaan tullut uusi avioliittolaki on siten biologian vastainen. Pelkkä jumalattomien ihmisten säätämä laki ei siten riitä todistamaan, että samaa sukupuolta olevat ihmiset voisivat solmia avioliiton. Avioliitossa on sekä biologinen että juridinen taso. Biologia ei kumartele Suomen eduskunnan päätöksille.

Jumala: "Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi." (1.Moos.2:24)

Samaa sukupuolta olevat eivät voi täyttää tätäkään avioliittoon kuuluvaa ehtoa.

19

330

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ElämmeDemokratiassa

      Suomen eduskunta ei (onneksi enää) kumartele uskonnolliselle fanatismille. Vaatimus siitä, että Suomen lain pitäisi noudattaa uskovaisten moraalikäsityksiä, on sama kuin vaadittaisiin sharialakia Suomeen. Uskovaisiahan ne islamilaisetkin ovat.

    • fhdrhds

      Biologiaa ei avioliitto kiinnosta suuntaan eikä toiseen.

      • kjhkhkjhkjh

        Eikä kiinnosta luominenkaan.


      • SenkunRonklaa
        kjhkhkjhkjh kirjoitti:

        Eikä kiinnosta luominenkaan.

        Eikä raamatunlauseet.
        Melko ronkeli se biologia, kun oikein mikään ei kiinnosta.


    • Ierika

      200000 vuotta kestänyt nykyihmisen evoluutio on katsonut hyväksi pitää populaatiossa noin 5% homoseksuaaleja kansasta ja kulttuurista riippumatta. Jokin perusteltu syy siihen on oltava, muuten se olisi karsiutunut jo pois.
      Oma teoriani näin umpiheterona on että nämä toimivat populaation tyhmimmille, epäsosiaalisimmille ja väkivaltaisimmille yksilöille eräänlaisena ukkosenjohdattimena estäen näin suuremmat tuhot yhteisölle.
      ( Evoluution paikalle voit laittaa jumalan, jos maailmankuvasi on vielä sillä tasolla)

    • Avioliitto on pelkästään juridinen asia.

    • Mikäköhän noissa uskovaisissa oikein on, kun homosuhteet noin kiinnostavat aivan mahdottomasti?

      Yleensä ihmiset elävät ja antavat elää. Uskovaiset eivät. Miksi eivät?

      • Freud sen varmaan tietäisi.


    • robotit.tulevat

      Niin, eihän kissa ja koirakaan voi mennä keskenään naimisiin.

      Moderni mies ei tarvitse naistakaan kuin korkeintaan ruoanlaittajaksi ja siivouspalvelujen tuottajaksi. Lapset alkavat olla menneen maailman hapatuksia.

    • Biologia ei tunne käsitettä avioliitto.

    • 213118

      en tajua postauksen pointtia.

      tämä on TIEDE, painuttakaisin sinne hihhulihömppälään raamattulainauksinesi.
      se on ok että olet vastaan biologisesti vääriä liittoja, mutta mitä meinaat että pitäisi tehdä vääräparisille sorsille lammella? avioliitto on vain ihmisten keksimä juttu

      • Anonyymi

        #..avioliitto on vain ihmisten keksimä juttu..." Vaan kovastihan tuo "juttu" näyttää kaikenlaisia toimijoita kiinnostavan, ellei peräti ahdistavan vallankin, jos siihen ei itse osalliseksi pääse.
        Olisikohan ratkaisuna kehittää rinnalle "aviotonliitto", johon kaikki halukkaat voisivat, niin halutessaan, hakeutua. Helpottaisi ehkä kirkon sisäistä kriisiäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        #..avioliitto on vain ihmisten keksimä juttu..." Vaan kovastihan tuo "juttu" näyttää kaikenlaisia toimijoita kiinnostavan, ellei peräti ahdistavan vallankin, jos siihen ei itse osalliseksi pääse.
        Olisikohan ratkaisuna kehittää rinnalle "aviotonliitto", johon kaikki halukkaat voisivat, niin halutessaan, hakeutua. Helpottaisi ehkä kirkon sisäistä kriisiäkin.

        Avioliitto on lakitekninen liitto, avioliiton merkitys vaihtelee maittain. "Aviotonliitto" on nimeltään avoliitto.
        Omasta mielestäni avioliitolla ei pitäisi olla mitään lakiteknistä statusta, muiden mielipiteitä lienee joka lähtöön.


    • Anonyymi

      On tavattoman onnetonta, että Raamattua ei enää pidetä minkäälaisena elämän ohjekirjana vaan sen sanomaa vääristellään ja vähätellään.
      Juuri siksi niin kovin moni on päättänyt lähteä kirkon jäsenyydestä. Suomen ev.lut. kirkko on päättänyt valita populistisen linjan, valitettavasti.
      Avioliittokin voi nykyään tarkoittaa ihan mitä tahansa. Eihän se kylläkään Raamatun ohjeen mukaista ole, ei sinne päinkään.

      • Anonyymi

        Ongelma lienee siinä, että mitään jumalaa ei ole olemassa. Mihin siis tarvitaan Raamattua?


      • Anonyymi

        "Raamattua ei enää pidetä minkäälaisena elämän ohjekirjana "

        Väärä palsta. Täällä keskustellaan biologiasta, ei uskonnosta. Raamattu, Koraani, Mormonin kirja, Bhagavad-Gita jne kuuluvat uskontojen piiriin. Biologian tai muunkaan tieteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä eikä auktoriteettia.


    • Anonyymi

      Niin kauan kuin ihmiskunta on ollut olemassa vain kaksi sukupuolta mies ja nainen.
      Nämä ovat geneettisiä eikä niitä voida muuttaa, XX ja XY kromosomit pitää siitä huolen. Mutaatioita sattuu ja niistä tulee lukuisia geneettisiä ongelmia ja johtaa hedelmättömyyteen, näin luonnonvalinta karsii populaatiosta mutaatiot.

      Tänään on olemassa kolmaskin sukupuoli, vasemmistolainen ja se on meemien mutaatioista syntynyt ja on erinomaisen hyvin yhteiskunnan varoilla toimeen tuleva. Vasemmistolaisesta sukupuolesta on evolvoitunut lukuisia muita sukupuolia, kuten femakot, LGPTQHRSTXYZ, cancelling, sp.neutraalit etc. Poliittinen luonnonvalinta karsii populaatiosta epäedistykselliset heterot lakeja säädättämällä, kuten vihapuhe, vihakirjoittelu, viharikos ja määrittämällä miten ne kulloinkin edistää ja voimistaa sp.meemien vaikutusta yhteiskunnassa ja siten kriminalisoimalla biologisen mies ja nainen luonnollisen kombinaation.

      Pian miestä ei saa sanoa mieheksi eikä naista naiseksi, äitiä ei saa sanoa äidiksi etc. ja vasemmistolainen sp.meemi syrjäyttää normaalin biologisen sukupuolet. Pakko adoptoimalla heterojen lapset jollakin verukkeella jos tarvista on ja sijoittamalla heidät LGBTPHQRXYZ parien huostaan ja näin varmistaa vasemmistolaisen sp.meemien jatkuvuus. Vasemmistolaisen sp.meemin evoluutio alkoi vuonna 1970 kun he masinoivat seksuaalisen vallankumouksen ja sen evoluutio voimistui merkittävästi nettipornon yleistyessä kun internetti tuli joka kotiin 1990 luvulla, sitä ennen oli lehdet ja VHS muotia mutta nettiporno syrjäytti ne nopeasti.

      "Kuolema tulee ikkunasta sisälle" kuten Isokirja 3000 vuotta sitten sen ennusti. Porno on syrjäyttänyt seksin tänään ja on tuhonnut avioliitot, perheet ja kodit sekä traumatisoinut ja vammauttanut varhaisteinit kaikkialla maailmassa. Ihmisellä on omatunto ja kun sitä on loukattu se huomauttaa siitä ja ihminen alkaa oireilee, syyllisyys, selittämätön masennus alkaa vaikuttaan ja sitten mt.hoidon piiriin lääkkeineen, tai sitten monenlaiset autuusaineet, alkoholi, entistä estottomampaa menoa, jatkuvaa bilettämistä ja poppikoneiden hanat kaakossa, sellainen kysyy rahaa ja paljon ja pian on ongelmissa lain kanssa.

      Mutta ei hätää mitään, vasemmistolla on patentoitu resepti tähän, kaikki teinien ja nuorten aikuisten ja yleensä kaiken maailman ongelmien syynä on Raamattu ja siihen perustuva sen naista sortava ja alistava patriarkaalinen yhteiskuntasysteemi, joka syyllistää, tuomitsee ja rajoittaa yksilön vapautta kokeilla ja pitää se mikä kulloinkin tuntuu niin hassun hauskalta. Lain säädäntöä on modernisoitava nykypäivään sopivaksi tai kokonaan hylättävä vanhentuneena ja lopulta nykyinen yhteiskunta on kumottava ja sen raunioille on pystytettävä kansandemokratia ja tänään se on globaali tavoite, niin että, kaikki kansat ovat veljiä keskenään ja kuten kaikissa sosialistisissa paratiiseissa eli kansandemokratioissa kaikki ovat vihdoinkin tasa-arvoisia, ketään ei sorreta ja kaikilla on sitten niin jumalattoman hauskaa ja yhtä bilettämistä.

    • Anonyymi

      Avioliittoko on geeneissä? Mistä se avioliittogeeni löytyy?

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pehmeää laskua

      Sinulle. Muutaman kilsan päästä. Mieheltä, joka salaa välittää.
      Ikävä
      94
      3752
    2. Nainen olet minun

      Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli
      Ikävä
      45
      3134
    3. Sille ei voi enää mitään

      Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.
      Ikävä
      97
      2739
    4. Harmi jos ei enään nähdä

      Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki
      Ikävä
      57
      2420
    5. Mukavaa päivää

      Miehelle 🖕❤️‍🔥 Kahvia ja kävelylle🌞
      Ikävä
      61
      2388
    6. Merja Kyllönen: Ero

      Joko uusi kierroksessa
      Suomussalmi
      134
      2387
    7. Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun

      mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??
      Ikävä
      117
      2357
    8. Vau miten upea nainen!

      Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.
      Tunteet
      21
      2284
    9. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      23
      2266
    10. En voi sanoa että toivon sinulle hyvää.

      Ei meitä ole tarkoitettu yhteen.
      Ikävä
      64
      2070
    Aihe