Vaikka kaikki tietävät että evoluution vuosisatainen kouluopetus on turmellut länsimaisten kansojen moraalin elukoiden tasolle niin silti, jos tästä evoluutioteorian puolesta mainitsee jotain kielteistä niin johan alkaa tapahtua poistatusrintamalla.
Tällainen poistattelu on todellisuudessa vain hyväksynnän hakemista kehnolle nykymoraalille eikä see siedä sitä että kristillinen moraali on hyvin helposti osoitettavissa miljoona kertaa hyödyllisemmäksi sekä yksilöille että yhteiskunnalle.
Jos oikein tarkoin mietit sitä että miksi Mooseksen laki määräsi kaikista au-suhteista kuolemantuomion, siis niin tarkasti että ymmärrät että se laki oli todellisuudessa erinomainen, niinolet ottanut ensimmäisen askeleen pois evomoraalin suosta ja seurauksista joita en tässä mainitse koska jokainen sen tietää jos vähänkin tilastoja viitsii tsekkkailla.
No niin, ja sitten odotellaan poistatusta ilomielin.
Tällainen poistattelu on todellisuudessa vain hyväksynnän hakemista kehnolle nykymoraalille eikä see siedä sitä että kristillinen moraali on hyvin helposti osoitettavissa miljoona kertaa hyödyllisemmäksi sekä yksilöille että yhteiskunnalle.
Jos oikein tarkoin mietit sitä että miksi Mooseksen laki määräsi kaikista au-suhteista kuolemantuomion, siis niin tarkasti että ymmärrät että se laki oli todellisuudessa erinomainen, niinolet ottanut ensimmäisen askeleen pois evomoraalin suosta ja seurauksista joita en tässä mainitse koska jokainen sen tietää jos vähänkin tilastoja viitsii tsekkkailla.
No niin, ja sitten odotellaan poistatusta ilomielin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ketjussa "älykkyystesti evoille" näkyy karmealla tavalla se, kuinka pahasti usko voi ihmisen pään sekoittaa. Jyri puolustelee kiihkeästi lahkoa, joka suojelee pedofiileja ja edesauttaa pedofiilien tekemien rikosten lisääntymistä. Austarlian JT lahkon johtajan veruke pöyristyttävän rikollisuuden peittelylle oli Raamattu. Eikä kyseessä ollut edes Mooseksen laki, vaan kohdat, johon pedofiilisuojelijat vetosivat, olivat UT:n puolelta.
Lisätäänpä vielä YLE:n tuore uutinen, ettei jää epäselvyyttä:
"Australiassa on herättänyt huomiota Jehovan todistajien ilmoitus, etteivät he aio muuttaa käytäntöään, joka käytännössä johtaa kaikkien lasten hyväksikäyttäjien pääsemiseen ilman rangaistusta."
Tätä on se jehovantodistajien "kristillinen moraali" mustimmillaan.
http://yle.fi/uutiset/3-9511418
Heh, yksisilmäinen toimittaja taas asialla, sillä ei kai yksikään lapsen vanhempi lähde hakemaan pedofiilille rangaistusta seurakunnastaan, vai onko suomalaispastorille joku kertonut että joku toinen seurakuntalainen on käyttänyt hänen lastaan hyväksi???? Kyllä jokainen paljastaa rikollisen ilman muuta ensin poliisille joka on oikea foorumi pedofiilin tuomitsemiseksi. Olen satavarma että pappitai joku muu kirkonmiesmissä kirkossa tahansa ohjaisi lasten vanhemmat pikapikaa pliisin pakeille. Ei varmasti kukaan käänny ensin pappinsa puoleen missään seurakunassa tuollaisen asian tiimoilta, ja kun pappi ei puutu koko asiaan niin painaako hän sen silloin villaisella?
Vahvasti haisee taas siltä että tässä on se UU ryhmän jokakeväinen enemmän tai vähemmän epärehellinen propagandafarssi jota tämä kirkon rahoittama taho käy kilpailevia menestyviä pienkirkkoja vastaan jotka vievät niiltä joka vuosi koko joukon jäseniä.
Mutta aika läpinäkyvää touhuahan tuo on ja se uppoaa vain tietämättömiin jooita on helppoa vetää nenästä kuten tälläkin palstalla hyvin huomaamme.
"Heh, yksisilmäinen toimittaja taas asialla, sillä ei kai yksikään lapsen vanhempi lähde hakemaan pedofiilille rangaistusta seurakunnastaan, vai onko suomalaispastorille joku kertonut että joku toinen seurakuntalainen on käyttänyt hänen lastaan hyväksi?"
JT-lahkolla on ehdoton periaate, että lahko itse on ainoa oikeaa tuomiovaltaa käyttävä. Jos jehovantodistaja kääntyy tällaisessa tapauksessa viranomaisten puoleen, hänet erotetaan seurakunnasta ja seurakunnan oppien mukaan tuomitaan tuhoutumaan harmagedonissa.
Kannattaa huomioida JT-lahkosta puhuttaessa, ettei silloin olla tekemisissä normaalien ihmisten kanssa, vaan totaaliseen alistuvuuteen opetettujen uskonnollisten fanaatikkojen.
Väitit toimittajan vääristelevän. Juttua on Australiassa tutkittu jo pitkään ja samanlainen tutkimus on ollut pitkään menossa myös USA:ssa. Eivät toimittajat niitä omasta päästään keksi.
"Australiassa uskontokuntien sisällä tapahtuneita rikoksia tutkii parhaillaan ns. kuninkaallinen komitea. Se on tuonut julkisuuteen mm. Australian yhdistyneen kirkon ja Jehovan todistajien piirissä tapahtuneita rikoksia.
Australialaistutkimuksen mukaan maan Jehovan todistajien yhteisöissä on tehty viimeisten 65 vuoden aikana keskimäärin 12 valitusta vuodessa lapsiin kohdistuneista seksirikoksista. Yksikään niistä ei johtanut tuomioon seurakunnan sisällä, eikä niitä ole tuotu myöskään "maallisten" viranomaisten tietoon."
Jos tieto on väärä, Suomen JT seurakunta varmaan haastaa YLE:n korjaamaan väärän uutisen.
Yksinkertainen kysymys Jyrille. Onko moraalisesti oikein, että seurakunnissa esiin tulleita pedofiliatapauksia ei tuoda poliisin tietoon?
Kyllä vai ei.
Venäjällä aiotaan muuten luokitella JT:t äärijärjestöksi. Ehkäpä he alkavat nyt luokitella itsensä kristityiksi, jotta pääsevät vinkumaan että kristittyjä vainotaan.
Google löytää hakusanoilla "jehova venäjä yle uutiset"
Itse asiassa, jos tarkkoja ollaan niin ei pelkkä syyttäminen ja tutkimisen alla oleminen olevielä syylliseksi julistamista, vai mitä, tyhmä herkkäuskorvokki, hehe?
Kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen kenestä tahansa mutta onko järkevää julistaa syytetty syylliseksi ennenkuin asia on tutkittu ja oikeuden päätös tullut?
Tämä toimintamalli on ollut ja tulee varmasti aina olemaan ev.lut.-kirkon perustaman ja rahoittaman Suomen Uskontojen Uhrit Ry:n likainen toimintamalli maamame pienuskontojen mollaamiseksi aina näin keväisin. Nimittäin kun todellista syytä moittimiseen ei tahdo löytyä niin sitten syyllistetään epärehellisin media-keinoin.
Itse asiassa monet ammattitoimittajat ovan harmistuneet siihen että heitä on käytetty välikappaleena tällaisessa mustamaalaamisessä väärin perustein ja jonka vuoksi nuo toimittajat ovat kolhineet omaa mainettaan muiden toimittajien silmissä. Erityisesti he ovat oppineet varovaisiksi UU:n suhteen mutta aina löytyy jostain joku varomaton toimittaja joka pilaa näin oman maineensa.
Mutta niin se on että tällaiset uutiset ovat niin herkkullisia että ne niellään lainkaan maistelematta eli ottamatta selvää taustoista kuten hyvä toimittaja tekisi.
Ja kun yleisönä on herkkäuskoevokkeja niin tokihan tuollainen uutisointi heihin uppoaa kun noiden arvostelukyky on olematonta kuten nyt tälläkin palstalla ja erityisesti tässä ketjussa on helppoa havaita.
Se on se toinen ikuisuusongelma tuo evokkien herkkäuskoisuus ja nenästä vedettävyys, ei se lopu ennekuin evot oppivat analysoimaan asioita joita heidän eteensä tuodaan.
Kiemurtet näköjään kuin kasiainen koukussa. Asiaa on tutkittu ainakin pari vuotta ja näyttö on aivan selvä.
"Kuninkaallinen komissio kohdisti tutkimuksensa myös Australian jehovan todistajiin.
Komissio sai tiedon yli tuhannesta väärinkäyttötapauksesta ja 579 epäiltyä tunnusti teon, kertoo brittilehti The Guardian."
https://www.theguardian.com/australia-news/2017/mar/10/uniting-church-has-faced-2500-reports-of-child-sexual-abuse-royal-commission-hears
Näin törkeän ja selvän rikollisuuden suosimisen jälkeen on melko turha yrittää sovittaa marttyyrinviittaa päälleen. Sen sijaan, että tuomitsisit JT-seurakunnen (johon oman väitteesi mukaan et edes kuulu) pöyristyttävät teot, syytät mediaa ja yrität esittää JT-seurakunnan konnan sijasta uhrina. Ymmärrät kai itsekin, ettei tuollainen mene läpi.
.
Jyri on hyvä esimerkki uskovan pohjattomasta tekopyhyydestä ja sokeasta typeryydestä. JT:t joita Jyri kannattaa kiihkeästi, mainostavat korkeaa moraaliaan ja uskovat olevansa jumalattomia ihmisiä parempia. Ja sitten heidän keskuudessaan paljastuu pöyristyttävän rikollisuuden suojelua, joka on ohjeistettu jehisten ylimmän johdon taholta. Mitä tekee Jyri? Syyllistää sanoaman tuojan ja esittää JT:t martyyrin asemassa.
Voiko pimeämpää moraalittomuutta ja luonnottomuutta enää olla, mitä JT:t aktiivisesti peittelevät? Lapsiin sekaantujia pidetään alhaisimpina rikollisia jopa vankiloissa. He ovat todellista yhteiskunnan pohjasakkaa ja sitä Jyrin lahko suojelee ja samalla mahdollistaa rikollisen käyttäytymisen jatkuvuuden.
Jehovantodistajat pitäisi mielestäni kieltää rikollisjärjestönä niin pitkäksi ajaksi, että he ilmoittavat katuvansa toimintaansa, erottavat koko nykyisen johtonsa ja muuttavat sääntöjään niin, ettei pedofiliaa enää ikinä lakaista maton alle.
Valehetlusi käy yhä roisimmaksi. Vihjaat kirkosta ja laitat linkin, joka ei lainkaan viitta kirkon toimintaan. Kirkko on ottanut varsin jyrkkää kantaa esimerkiksi kirkkoon kuuluvan VL liikkeen pedofiliaan. Haukut väärää puuta, eikä kirkon tekemiset mitenkään vähennä JT lahkon vuosikymmeniä jatkunutta pedofiilien pillottelua.
"Ja poliisi on puolueeton eikä valtakirkon palkkaama tutkija kuten tuolla asusseissa "
Ja sinulla oli näyttönä tästä??? Törkeitä valheita, kuten teokraattisessa sodankäynnissä olettaa saattaa. Austarliassa ei ole valtionkirkkoa ja JT lahkon lisäksi toinenkin kirkkokunta oli tutkinnassa ja todettiin syylliseksi.
"Eilen perjantaina komissio kertoi näkemyksensä, miten kaksi tutkimusten kohteena ollutta kirkkokuntaa, Australian yhdistynyt kirkko (Uniting church in Australia) sekä jehovan todistajat ovat muuttaneet käytäntöjään sen jälkeen, kun todisteita lasten hyväksikäytöstä kirkon piirissä on ilmennyt.
Yhdistynyt kirkko on Australian kolmanneksi suurin kristillinen kirkkokunta. Se syntyi vuonna 1977, kun useat pienemmät kirkkokunnat yhdistyivät."
"On se vain aika erikoista että kirkko perusti Uskontojen uhrit ry:n "
Uskontojen uhrien tuki UUT ry on vuonna 1987 perustettu ja vuonna 1993 rekisteröity poliittisesti, taloudellisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys, jonka tavoitteena on tukea uskonnollisissa yhteisöissä vaikeuksiin joutuneita ihmisiä ja näiden läheisiä.
Yhdistys sai alkusysäyksensä vuoden 1987 alkupuolella, kun Ylen Kansanradio-ohjelmassa haastateltiin entisiä mormoneja ja Jehovan todistajia, jotka kertoivat kovista kohtaloistaan omissa liikkeissään. Kyseiset Kansanradion ohjelmat saivat joukon ihmisiä soittamaan Yleen, josta he pyysivät yhteystietoja haastateltuihin entisiin uskontokuntien jäseniin. Soittajilta saatujen yhteystietojen avulla lähetettiin kutsu ja 27. maaliskuuta 1987 kokoontui joukko entisiä uskonyhteisöjen jäseniä Tampereella. Ensimmäiseen kokoukseen osallistujat olivat enimmäkseen entisiä Jehovan todistajia, adventisteja, vanhoillislestadiolaisia ja mormoneja.
Toiminta järjestäytyi rekisteröidyksi yhdistykseksi vuonna 1993."
Kirkolla ei ollut mitään tekemistä UUT:n kanssa, vaan sen perustajina oli sinunkin lahkostasi eronneita ihmisiä. Räikeinkään valehtelu ei vähennä JT lahkon rikollisuuden tuomittavuutta. Lahko kiellettävä ja johtajat vankilaan.
Vai on poliisi valtionkirkon asialla? YLE 6.2.2017.
"4 444 uhria – Australian katolisen kirkon lastenhyväksikäytön laajuus paljastui. Australian tutkimuskomission uusien tietojen mukaan seitsemän prosenttia Australian katolisen kirkon papeista on hyväksikäyttänyt lapsia kuuden vuosikymmenen ajan, vuodesta 1950 lähtien, kirjoittaa
Komissio julkaisi maanantaina tilastoja, jotka osoittavat kriisin mittavuutta katolisen kirkon sisällä.
Hah hahahahhah, taase se nähtiin että itse avauksen järkevä kysymys väistettiin sillä että huomio kiinnitettiin toisarvoisiin asioihin ja tällä kertaa johonkuhun muuhun keskustelijaan kuin avaajaan joka esitti varsinkin evopuolelle kiusallisen ongelman.
Mutta palataanpas itse asiaan, siis voisiko joku älykkäimmistä evolutionisteista kertoa että ymmärtääkö hän sen että mitä hyvää oli siinä että Mooses määräsi kuolemantuomion kaikesta evoille luonnollisesta apinoita jäljittelevästä au-seksistä?
Tämä näytti olevan avaajan alkuperäinen kysymys joka odottaa palstan evolutionistieilta edelleenkin vastausta. ( Ja saakin odottaa sitä ikuisesti jos olen oikeassa.) Heheh.
Höpöhöpö, UU:n eka johtomieskin oli avoimesti kirkonmies, tyhmä. Ja UU oli minemenomaan kirkon käsikassaraksi uususkontoja vastaan suunnattu lyömäväline, tyhmä. Kaikkihan tämän tietää.... paitsi muka sinä et, mokoma nuorisopastori.
Sen alun jälkeen toki toiminnan johto siirrettiin lahkostaan poispotkitulle huoripukille joka ei ollut kirkonmies vaan täysi typerys .
Ei niin että rakastaisin uususkontoja joiden keulat vain useimmiten rahastavat omia evokkien kaltaisia herkkäuskoisaan, mutta UU on silti ihan yhtä tekopyhä järjestö kuin Seta joka avoimesti vainoaa homoille epämieluisia seksuaalivähemmistöjä kuten kaikki jo varmasti tiedämme.
Roskaa. Suurin osa hyväksikäyttösyytöksistä on perätöntä roskaa, aivan kuten lastensuojeluilmoituksistakin.
Ihmiset, jotka niihin uskovat, vain nolaavat itsensä.
Sääntöjen vastaisena poistettu viesti sisäsi kolme uutislinkkiä ja lainaukset niistä.
JT pedofiilit ovat Australiassa tunnustaneet lähes 600 tapausta; siis tekijät itse kuulusteltaessa.
Katolisen kirkon kohdalla lukumäärä, minkä kirkko tunnusti pappiensa pedofiiliatapauksia oli yli kuusisataa.
Australian yhtynyt kirkko on maksanut uhreille ylöi 12 miljoonaa euroa korvauksia. Jehisten johtohahmo USA:sta on sanonut, että jehiksetkin voisivat maksaa korvauksia, mikäli Raamatusta ei löydy estettä sille. Eli he myöntävät johtoa myöten, että pedofiliaa on tapahtunut ja JT seurakunta on sen salannut.
Miten tällaisessa keskustelussa tosiasioiden esiintuonti vastauksena pedofiliaa vähättelevään kommenttiin on sääntöjen vastainen?
Suurin osa pedofiliaa vähättelevistä ihmisistä on itse pedofiileja.
Jyrbä, ehkä sinä voisit herättää enemmän myötätuntoa, jos esiintyisit taas teinityttönä? Tai sitten et.
Aika hurjaa todeta, että suomalaisen äärikristityn mielestä islamin sharia-lakikin olisi parempi kuin moderni länsimainen yksilönvapaus.
Vitsi tuota yliahkeraa yksisilmäitä poistattelijaa.
Hän ei taida ymmärtää että mitä tarkoittaa sananvapaus.
Minä ainakin otan kuvat kaikista teksteistäni ennen julkaisuyritystä jotta saan tarvittaessa nalkkiin sananvapautta loukkaavn nilkin.
Ei hän ole Suomi24, vaan vain työntekijä siellä joten vähintäänkin sakot saa jos menee ylis sen mitkä on valtuudet lakien mukaan.
Mooseksen laki ei kuulu palstan aihepiiriin. Aloittaja on uskovainen homotrolli.
Ilmoitettu poistoon.
Sinä olet haiseva onanian kannattaja.
Tyhmä, tokihan Mooseksen lain ja evomoraalin seurauksia saa tieteellisen tarkasti seurailla kuten Jyri tekee koko ajan valitettavasta sananvapautta loukkaavasta laittomasta poistattelusta huolimatta koska palstan moderaattorivuorossa on joku ilmeinen ääriateistinen umpihomo.
Mikö kumma jollakulla voi olla älykästä ajattelua vastaan?
pmj,bmn iyhgbäö,'
Itse asiassa tämä olisi taas kerran evoille mainio älykkyystestin paikka joka ymmärrettävästi lentää korkealta ylitse noiden matalaotsisten käsityskyvyn.
Nimittäin kun oikein kovasti mietit niin huomaatkos että miksi on järkevää vaatia rikokselle kaksi todistajaa ellei tunnustusta tule? Jos tämän ymmärrät niin olet läpäissyt testin kiitettävästi. Jos taas et niin pysy sitten tyhmänä kuin evokki.
Pikku vihje: Kun Suomessa tapahtuu rikos niin vaatiiko oikeusistuin todistajia tai todisteita jos syytetty kieltää?
"Pikku vihje: Kun Suomessa tapahtuu rikos niin vaatiiko oikeusistuin todistajia tai todisteita jos syytetty kieltää? "
Todistajia TAI todisteita. Asian ydin on siinä että todisteetkin kelpaavat eikä täysin järjetöntä vaatimusta kahdesta silminnäkijätodistajasta ole.
Kun Suomessa on syytä epäillä törkeää rikosta, tulee asia viedä aina viranomaisten tietoon. Suomen oikeuslaitos päättää syyllisyydestä tai syyttömyyydestä; ei uskonnollinen lahko.
Tuomio voi perustua moniin muihinkin asioihin kuin tunnustukseen tai kahden todistajan lausuntoon. Vaatimus kahdesta MIESPUOLISESTA silminnäkijästä on seksuaalirikosten ja varsinkin pedofilian kohdalla absuri, kertoen karua kieltä JT-lahkon barbaarisesta opista.
Sinun kommenttisi taas kertoo sekä matalasta älykyydestäsi, että yrityksistäsi valkopestä lahkosi törkeää moraalittomuutta. Tosiasiat eivät kuitenkaan muuksi muutu.
Osaltani lopetan tämän keskustelun tähän. Ei kuulu palstan aihepiiriin yhtään sen enempää kuin Jyrin homofantasiatkaan.
Kun Suomessa on syytä epäillä törkeää rikosta, tulee asia viedä aina viranomaisten tietoon. Suomen oikeuslaitos päättää syyllisyydestä tai syyttömyyydestä; ei uskonnollinen lahko.
Tuomio voi perustua moniin muihinkin asioihin kuin tunnustukseen tai kahden todistajan lausuntoon. Vaatimus kahdesta MIESPUOLISESTA silminnäkijästä on seksuaalirikosten ja varsinkin pedofilian kohdalla absuri, kertoen karua kieltä JT-lahkon barbaarisesta opista.
Sinun kommenttisi taas kertoo sekä matalasta älykyydestäsi, että yrityksistäsi valkopestä lahkosi törkeää moraalittomuutta. Tosiasiat eivät kuitenkaan muuksi muutu.
Osaltani lopetan tämän keskustelun tähän. Ei kuulu palstan aihepiiriin yhtään sen enempää kuin Jyrin homofantasiatkaan.
Nythän tuo tuli todistetuksi kahden miespuolisen (eikö niin?) Agnoskepon todistuksella. Ja aivan samalla minuutilla vielä. Kyllä tuossa on Jumalan Käsi ollut mukana.
Jyri on siis älylisesti matalalla tasolla ja kannattaa barbaarista pedofiileja suojelevaa JT-lahkoa.
Jyrin sekoilusta on rivien välistä luettavissa järkyttävä totuus.
Jyri ei uskalla edes nimimerkin takaa tuomita JT-lahkoa törkeimmästäkään rikoksesta. Olisi niin helppo kirjoittaa, että tuomitsee ehdottomasti pedofilian salailun, tapahtuu sitä missä tahansa. Mutta Jyri ei uskalla. Jehova-Jumala näkee.
Jyrin uskonkäsityksen mukaan kaikki JT-yhteisön säännöt tulevat Jehova-Jumalata ja siksi JT-lahkon pedofilian peittelyn arvostelu olisi Jehova-Jumalan arvostelua. Sen palkkana olisi joutuminen Harmagedoniin.
Jutuista on luettavissa, kuinka harhaiseen maailmankuvaan fanaattinen uskonto voi pahimmillaan johtaa.
Minä olen sitä mieltä että evoluutioteoria on järjetön.
Voimme siis lopettaa keskustelun tähän.
Minä taas olen sitä mieltä, että jumaliin uskominen on järjetöntä. Voimme siis lakkauttaa uskonnolliset yhteisöt.
Vaikka meidän molempien väitteet ovat absurdeja ja siten tyhjää lätinää, niin uskon pystyväni perustelemaan omani paremmin.