Kambrinrähähdys on termi, jota tiedekin on alkanut käyttää evoluutioon uskovien väistyessä tiedemaailmassa. Tämä rähäjdys on selvästi elokehän luomisen alkukohta juuri sellaisena kuin se on kerrottu kenesiksessä. Me emme oikeasti tiedä, kuinka paljon aika on venynyt, joten Raamatun aikojen päivä voi nyt näyttää kerrostumissa tuhansilta, jopa miljoonilta vuosilta.
Olen koko ikäni uskonut sen, mitä Raamattu sanoo, enkä ole vielä koskaan joutunut pettymään.
Olen koko ikäni uskonut sen, mitä Raamattu sanoo, enkä ole vielä koskaan joutunut pettymään.
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Olen koko ikäni uskonut sen, mitä Raamattu sanoo, enkä ole vielä koskaan joutunut pettymään."
Juu, ei siinä mitään. Pidä vaan uskosi... mutta minkä vitun takia sun pitää tulla tiedepalstoille siitä saarnaamaan???
Tiedemaailman synkään keskiaikaiseen pimeyteen on aina syytä tuoda muutama toivon kipinä. Ahdistus ja epävarmuus loistavat ei-kristillisten tiedemiesten kasvoilta aivan kuin he olisivat töissä jossain mainostoimistossa, myymässä epätoivoista petosta todellista suuremmaksi kuvittelemalleen tietämättömien ja tyhmyydessään helposti johdateltavien joukolle.
"Ahdistus ja epävarmuus loistavat ei-kristillisten tiedemiesten kasvoilta ..."
Ihanko itse luulet asian olevan noin?
Kambrin "räjähdys" kesti parikymmentä miljoonaa vuotta. Tällöin kehittyneempää elämää syntyi vasta merissä. Elämä siirtyi maalle vasta kambrin jälkeen. Genesis taitaa kertoa asiat melko lailla toisin.
Evoluutioon uskominen ei ole väistynyt eikä edes vähentynyt tiedemaailmassa. Jos joku kertoilee seurakunnassasi sellaisia satuja, hän valehtelee. Evoluutioteorialle ei ole biologiassa edes kilpailijaa.
Hehe kiitos rehellisyydestäsi agno, sillä tosiaankin kiitos kouluopetuksemme evoluution USKOMINEN ei ole vähentynyt vaan on lisääntynyt koko ajan kuin Hitlerin natsismi aikansa ylivoimaisesti parhaan uskomuksena, heheheh.
Tietopuolinen tutkimus kampittaaa evoluutiouskomuksia kaiken aikaa mutta eihän se ehdi ikinä torppaamaan uskomuksia ennekuin niitä on esitetty, ja siksi vain tosi älykkäät ihmiset osaavat olla minun laillani tosi tarkkoja evouutosoinnin kanssa.
Yksikään tietopuolinen tutkimus ei ole kampittanut evoluutioteoriaa. Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi, jota evoluutioteoria kuvaa parhaiten.
Miksi valehtelet? Eikö sen pitänyt olla uskovilta kiellettyä? Vai onko JT lahkolla senkin suhteen omat säännöt?
Sinusta suorastaan lemuaa tympeä omahyväinen typeryys. Varmaan ennestäänkin heikot älynlahjat nyt vielä dementian vaivaamina. Jehovantodistajana olet lisäksi sitoutunut pähkähulluihin uskomuksiin, etkä uskalla myöntää tieteen olevan totta, kun Jehova Jumalasi tuomitsisi sinut Harmagedoniin.
Nyt vanhoilla päivilläsi purat elämäntuskaasi evoluutiopalstalla. Säälittävää.
Hemmo, joka uskoo valon Maapallolle tulleen ennen Aurinkoa ja Kuuta ei ainakaan minun kirjoissani ole aivan täyspäinen.
Miten niin? Onhan Hubble-kaukoputkellakin nähty alkuräjähdyksestä peräisin olevaa valoa, ajalta ennen aurinkokuntaa.
Hihhuli, joka uskoo tähtien valon olleen ennen Maapalloa ei ole lukenut Raamattuaan.
Eihän alkuräjähdyksen valo ole peräisin tähdistä.
Ei ole.
COBE, WMAP ja viimeisenä Planck ovat mittailleet sitä. Alkuräjähdyksen "valo" on venynyt kauas näkyvän valon alueen ulkopuolelle mikroaaltotaajuuksiin, joita Hubble ei optisena kaukoputkena voi millään nähdä.
Eli siis Raamattu on täysin oikeassa väittäessään valon tulleen ennen tähtiä ja aurinkoa.
Taas kerran vajavaisella ihmistietämyksellään kukkoilevat ateistipellet munasivat itsensä oikein perusteellisesti. Niinhän siinä aina käy, kun alkaa mesomaan Raamattua vastaan. Raamattu on Jumalan sana, ja Jumala voittaa aina!
Se ei ollut näkyvää valoa, kuten Agno jo kertoikin. Ei mikroaaltosäteilyä ole ollut tapana sanoa valoksi.
Raamatun Genesis on paimentolaisheimon taikauskoinen käsitys maan luomisesta, jolla ei ole realismin kanssa mitään tekemistä. Se mitään Jumalan sanaa ole.
Voisitko sinä epäjulle-evoluutio-abortti-Molocin kanaanilaisihmisuhripalvojien nykyvastine kertoa sen että missä kohdassa MTK:n tarkasti faktoissa pysyen Genesis oli virheellinen?
Maan luominen ennen Aurinkoa ja tähtiä.
Vihreän ruohon ja puiden luominen ennen Aurinkoa.
Taivaan vahvuus, eli kupu, jossa tähdet Kuu ja Aurinko ovat kiinni ja joka erottaa vedet vesistä.
Jumalan henki liikkui vetten päällä ennen kuin oli mitään. Mistä ne vedet olivat putkahtaeet?
Aatami nimeämässä kaikki eläimet yksi kerrallaan. Homma kestäisi vuosia, vaikka painaisi kahdessa vuorossa.
Eevan rakentaminen Aatamin kylkiluusta.
"Aatami nimeämässä kaikki eläimet yksi kerrallaan. Homma kestäisi vuosia, vaikka painaisi kahdessa vuorossa. "
Älä nyt höpise. Linneuskin teki ihan vastaavan homman ihan tuosta vaan. Miksei sitten häntä paljon viriilimpi Adam?
"Jumalan henki liikkui vetten päällä ennen kuin oli mitään. Mistä ne vedet olivat putkahtaeet?"
Selvä viittaus alkumereen.
"Maan luominen ennen Aurinkoa ja tähtiä."
Viittaa selvästi siihen, että aurinko ja tähdet alkoivat näkymään vasta ilmakehän seljettyä tarpeeksi.
Lineus ei nimennyt sadasosaakaan eläimistä.
Alkumeri siis oli ennen luomista. Mistä se oli putkahtanut?
Selityksesi Auringosta ja tähdistä on ilmeinen hätäpaskaselitys, koska Raamattu sanoo aivan selkokielellä: " "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. 4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, 5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä. ...
Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. 17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, 18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 19 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä. "
Ensimmäisenä päivänä valo ja neljäntenä Kuu ja Aurinko taivaankanteen kiinnitettyinä.
Paimentolaisten tarina; Kalevalan tasoa totuusarvoltaan.
Itse asiadsa universumi oöi pimeä paikka ennen ensimmäisten tähtien syttymistä
>>Olen koko ikäni uskonut sen, mitä Raamattu sanoo, enkä ole vielä koskaan joutunut pettymään.<<
Egyptin miehen kikkelistä kerrotaan Raamatussa yhtä ja toista. Oletko tässä suhteessa joutunut pettymään?
On aika hurjaa, että sen enempää Mooseksesta kuin legendaarisesta juutalaisten Egyptin vankeudesta, sieltä paosta kuin neljänkymmenen vuoden korpivaelluksestakaan ole mitään riippumattomia todisteita.
Koko huikea stoori satua alusta loppuun.
Yritä nyt homo pysyä edes tällä kertaa poissa, sillä nyt ei ole kyse homoudestasi.
Sateenkaarihomma on kuules juuri nyt vähän alamaissa kun se meni valehtelemaan että että ennen maaliskuun homoavioliittolupaa olisi muka tuhansia homopareja ollut odottamssa avioliiton satamaan vihkimistä, ehhehehe, ja olikin vain kourallinen jos sitäkään mitä setalais-sateenkaarihomofanittajat lupasivat. heheehheh. Varsinainen nöyryytyshän tämä hetki oli sateenakkariväelle kun TOTUUS paljastui ja nähtiin että Jyri oli oikeassa koko ajan, vaikka on homovähemmistön paras ystävä kautta aikojen tarjoamalla jopa setalaisten syrjimälle eheytyshaluisen homovähemmistön ihmisoikeuksien mukaista uskomusvapaata eheytyshoitoa.
Tyhjiöenergiasta syntyi kvanttifluktuaation tuloksena sotkan muna ja siitä kaikki muu.
Kyllä se sotkan muna tuli sotkasta, joka pesi Ilmattaren polvelle.
Hah hah, tuo ajatus olemattomuudesta ilmestyneestä kvanttifluktuaatiosta on ehkä kuitenkin viime vuosisadan hauskin ja älykkäin ja parhaiten herkkäuskoateisteihin uponnut tyhjänpäiväinen todistamaton teoria ikinä, heheheh. Se vaan jaksaa naurattaa päivästä toiseen kun joku umpitoope Molocci jaksaa siitä vääntää asiaam heheh.
Jos nyt suoraan ja rehellisesti sanon niin tuo ajatus on samaa tasoa kuin keskiajalla syntynyt silloisen Dawkins-munkin ylivilkkaan ajatushautomon raamatunvastainen ajatus litteästä maapallosta, hehehe.
Vetoan evokkeihin, siis ajatelkaahan ihan itse, se on paljon paljon palkitsevampaa kuin se mihin joku linkittäjä Moloc ikinä kykenee kun tuo hölmö uskoo jokaisen itseään "oppineemman" sanaa faktaksi. Eihän tiede etene ilman kritiikkiä joka on tuntematon käsite herkkäuskoevokeille.
Panee aina hymyilyttämään, kun fundamentalistihihhuli kutsuu evoluutioon uskovia ja tieteisiin yleisestikin luottavia herkkäuskoisiksi.
Oh, the irony...