Tässä videossa testataan tyhjiössä mitä kaikkea avaruusmatkailuun liittyvää tekniikkaa voi käyttää niissä olosuhteissa. Testit näyttää että eipä juuri mitään. Videon luotettavuudesta ei tietenkään ole mitään takeita, mutta jos käyttää ihan maalaisjärkeä, niin juuri noin sen järkeilisikin olevan.
https://m.youtube.com/watch?v=S9i97_K9Sx8&feature=share
Ihmetyttää muutenkin millaista Sci-fiä varsinkin Mars uutisointi nykyään on. Tieteen kuvalehti kirjoitti:
"Nasan tutkijat toivovat vuoteen 2050 mennessä kehittävänsä tekniikan, jolla Marsin ja Auringon väliin pystyttäisiin luomaan magneettikilpi. Se suojaisi planeettaa aurinkotuulelta."
Pyrkivät myös viedä ihmisiä Marsiin jo 16 vuoden päästä ja suunnittelevat käynnistävänsä siellä kasvihuoneilmiön, jonka jälkeen:
"Kun kaasukehä on saatu paksuksi ja hiilidioksidipitoiseksi, siihen pitää saada lisättyä viidesosa happea, jotta se sopii hengitysilmaksi."
"...Maasta tuodaan Marsiin muuntogeenisiä leviä ja kasveja, jotka tuottavat happea mutta eivät mätäne, koska mädäntyminen kuluttaa happea." Just.
Hesarin otsikko: "Uusi mönkijä tekee happea Marsiin 2020-luvulla"
Vanhakin mönkijä toimii käsityskyvyn rajoilla. Ensinnäkin sitä kauko-ohjataan Maasta käsin. Etäisyys Marsiin on lyhimmillään 56 Miljoonaa kilometriä ja pisimillään jopa 400milj. km.
Maan ja Marsin pyöriminen avaruudessa ei varmasti helpota signaalin vaihtamista. Eikä varsinkaan brutaalit olosuhteet joissa pitäisi akkujenkin pysyä toimitakuntoisena ja pystyä ylläpitämään energiaa liikkumiseen ja signaalin lähettämiseen ilman huoltomahdollisuuksia.
Tästä voi katsoa kuinka Sci-fiä pelkästään mönkijän vieminen Marsin pinnalle oli:
http://tieku.fi/maailmankaikkeus/avaruuslennot/curiosity-katso-mars-monkijan-laskeutuminen
2004 veivät Marsiin kaksi mönkijää joiden piti kestää muutaman kuukauden siellä, mutta kestivätkin vuosia. Ainakin toinen niistä mönki siellä 6 vuotta! (maan vuosissa). Ei paljon vuosihuoltoja tarvittu.
https://m.youtube.com/watch?v=S9i97_K9Sx8&feature=share
Ihmetyttää muutenkin millaista Sci-fiä varsinkin Mars uutisointi nykyään on. Tieteen kuvalehti kirjoitti:
"Nasan tutkijat toivovat vuoteen 2050 mennessä kehittävänsä tekniikan, jolla Marsin ja Auringon väliin pystyttäisiin luomaan magneettikilpi. Se suojaisi planeettaa aurinkotuulelta."
Pyrkivät myös viedä ihmisiä Marsiin jo 16 vuoden päästä ja suunnittelevat käynnistävänsä siellä kasvihuoneilmiön, jonka jälkeen:
"Kun kaasukehä on saatu paksuksi ja hiilidioksidipitoiseksi, siihen pitää saada lisättyä viidesosa happea, jotta se sopii hengitysilmaksi."
"...Maasta tuodaan Marsiin muuntogeenisiä leviä ja kasveja, jotka tuottavat happea mutta eivät mätäne, koska mädäntyminen kuluttaa happea." Just.
Hesarin otsikko: "Uusi mönkijä tekee happea Marsiin 2020-luvulla"
Vanhakin mönkijä toimii käsityskyvyn rajoilla. Ensinnäkin sitä kauko-ohjataan Maasta käsin. Etäisyys Marsiin on lyhimmillään 56 Miljoonaa kilometriä ja pisimillään jopa 400milj. km.
Maan ja Marsin pyöriminen avaruudessa ei varmasti helpota signaalin vaihtamista. Eikä varsinkaan brutaalit olosuhteet joissa pitäisi akkujenkin pysyä toimitakuntoisena ja pystyä ylläpitämään energiaa liikkumiseen ja signaalin lähettämiseen ilman huoltomahdollisuuksia.
Tästä voi katsoa kuinka Sci-fiä pelkästään mönkijän vieminen Marsin pinnalle oli:
http://tieku.fi/maailmankaikkeus/avaruuslennot/curiosity-katso-mars-monkijan-laskeutuminen
2004 veivät Marsiin kaksi mönkijää joiden piti kestää muutaman kuukauden siellä, mutta kestivätkin vuosia. Ainakin toinen niistä mönki siellä 6 vuotta! (maan vuosissa). Ei paljon vuosihuoltoja tarvittu.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ompas epätoivoista ininää. hanki elämä urpo !!
Me, Kaikki maapallon asukkaat olemme kokoajan avaruudessa keskellä ääretöntä avaruutta. Ja jotkut viisaat ovat valmistaneet laitteita joilla pääsee muillekkin planeetoille.
Mutta täällä vaan jotkut luuserit istuu tietsikan äärellä ja itkevät ja suoltavat passkaa nettiin, kun tuntevat olonsa niin pieneksi ja mitättömäksi.
Katsoin puoleenväliin asti. Videon tekijä on näköjään saanut päivässä parissa kiitettävästi tílaajia eli rahaa. Tuollaisella tietokoneentuuletinkaapilla olisi kyllä täysin toivotonta yrittää saada aikaa tyhjiötä, tuskin tuollaisella teholla saisi aikaan juuri minkäänlaista alipainettakaan. Väittää polttavansa ruutia. Ruudin palamisesta ilmattomassa ympäristössä ei ole epäilystä, ruudissa on hapetin itsessään. Avaruusraketissa on myös palamiseen tarvittava happi mukana.
Lättäpäille väsätään youtubeen kyllä mitä vaan videoita, lättäpäät tilaavat niitä ilmaiseksi ja mainostajat maksavat videoiden tekijöille tilaajamäärien perusteella. Toisinsanoen hölmöjä lättäpäitä huijataan DD
https://youtu.be/H4CNvZj-gko
Mars-mönkijät matelevat todella hitaasti joten niille kertyy erittäin vähän ajokilometrejä vuosien aikana. Ohjaaminenkin Maasta asti pitkällä viiveellä on hyvin hidasta.
Eiköhän putlerin toimistotrollitkin tilaa noita youtube-videoita massoittain feikki ip-osoitteilla saadakseen lisää paskavideoiden tekijöitä tekemään niitä lisää youtubeen joka maksaa tekijöille mistä vaan roskasta jolla vaan on tilaajia, ja mainostajathan maksaa kaiken eikä puten tarvii maksaa
Hupaisaa että nämä harrastelijoiden hassuvideot ovat sitten sitä "totuutta". Kai te lättäotsaisetkin ymmärrätte kuinka helppoa on tehdä noita videoita tuonne tubeen? Minkä takia joku autotallissa tehty video on uskottavampi kuin muut? Miksi on helpompaa uskoa totisesti amatöörien valheita, kuin ammattilaisten totuuksia?
Kai te pallo- otsaiset ymmärrätte kuinka helppoa Nasan on tehdä noita videoita tubeen? Sillä on miljardeiden ( 19) vuosi budjetti ainoastaan kusetuksia varten. Miljardi on siis 1 000 miljonaa taalaa.
Hra Polariz on järkimies tuodessaan esiin terveet epäilyksensä näistä massiivisista huijauksista.
Kaikella on aikansa. Vähä vähältä tulevat nämä massiivikusetukset paljastumaan.
Hah, vai kauko- ohjaus Marsiin? Ajatelkaa nyt aivoillainne hyvät ihmiset!
Miksi ei kauko-ohjaus Marsiin, jos laitetta ohjataan kymmeniä senttejä kerrallaan? Mönkijöiden hidas etenemisnopeus kompensoi signaalin kulkuajan.
Polariz meni videossaan niin alkeelliseen halpaan, että vaikka hänen aikeensa saattaa olla hyvä, niin hän ei tunne fysiikasta tai kemiasta edes peruskoulutason perusteita.
Yritä+itse+ymmärtää+mihin+se+budjetti+käytetään.+Se+on+0.5%+siivu+jenkkien+koko+budjetista.+Nasan+tutkimus+tottakai+vaatii+rahaa+kun+ymmärtää+kuinka+laajasti,+ja+miten+sitä+tehdään.
Onko täälläkin vielä näitä heppuja jotka ei ymmärrä miten mekaniikan peruslait toimii? Jos liikutat mitä vain massaa johonkin suuntaan, niin sinuun vaikuttaa täsmälleen sama voima vastakkaiseen suuntaan.
Rakettimoottori lähettää palokaasuja suuttimesta valtavalla nopeudella ja tästä johtuen itse rakettiin vaikuttaa sama voima. Raketti siis alkaa liikkumaan vastakkaiseen suuntaan.
Jos pistooli laukaistaisiin avaruudessa, niin sehän potkaisee. On kyse ihan samasta asiasta.
Minä kiipeän tikkaita pitkin aivan kuinka ylös tahansa jos perusasiat ovat kunnossa.
Ei siihen mitään raketteja tarvita.
Oliko siinä vielä sekin klisè, ettei rakettimoottori tuota työntövoimaa tyhjiössä? Niin pitkälle en jaksanut katsoa, että olisin sen nähnyt.
Jos videon tekijä oikeasti olisi osoittanut sen, olisi hän kaatanut erään vanhimmista ja koetelluimmista fysiikan laeista, liikemäärän säilymisen. Ruostin kunkkua kättelemään Nobelin noutotilanteessa satavarmasti Newtonin liikelait olisi tietenkin samalla kumottu.
Mutta kun ei.
Insinöörinretaleet tekevät hönöpäissään mielestään hupaisia videoita ja naureskelevat saunailloissaan, tai missä kissanristiäisissä ovatkaan, niitä joihin feikki uppoaa kuin Mora vanhaan ihmiseen.
Kaveri väitti, ettei ruuti pala tyhjiössä. Kannattaisi yrittää arvata uudelleen. Paljonko ilmakehän happea on esimerkiksi kiväärin patruunan ruudin ympärillä, kun iskuri iskee nalliin?
Tuon väitteen jälkeen lopetin katsomisen. Hölmöjen vedätystä ja tekijältä aivan varmasti tahallista. Ei voi olla edes peruskoulufysiikka sisäistettynä, jos lankeaa noin helppoihin. Räjähteet (tai humahteet kuten ruuti) sisältävät tarvitsemansa hapen jo itsessään.
Niinpä. Pelkkää hölmöyttä noi on. On aivan eri asia ripotella se ruuti johonkin pöydälle, kuin pakata se tiiviisti. Eikä tuota voi mitenkään verrata raketin toimintaan tyhjiössä kun esimerkiksi nestemäistä happea suihkutetaan suoraan nestemäisen vedyn sekaan hallituissa olosuhteissa.
Ihan sama miten ruuti palaa, siitä saa tietoa Kollimaattorinkin suosittelemasta Wikipediasta.
Kuka helvetti takapajuinen tosissaan uskoo Nasan soperteluihin Marsista?
Menisivät Kuuhun niin saataisiin hommalle uskottavuutta. Mutta se ei onnistu.
Minä uskon hyvinkin. Tekniikan ammattilaisena ja jonkin verran fysiikkaa osaavana en näe siihen mitään estettä.
Näetkö sinä?
Miksi se ei onnistu? Luulin että onnistuu ihan hyvin oikeilla laitteilla. Onhan se jo useasti onnistunutkin.
Oikeastaan vain kiinnostaa että miksi ei?
"Ihan sama miten ruuti palaa..."
Tykkimiehellä ruuti palaa putkessa. Silloin kun näin tapahtuu, ammuksen kohdallla puhutaan sisäballistiikasta. Satavarmaa on, ettei siinä putkessa ennen laukaisua ollut happi riitä tykinammuksen ruudin polttamiseen. Etenkin, kun ammus työntää sen vähänkin hapen edellään putkesta pois.
Mutta kun ei ole edes alkeet hanskassa. On vain silkka tietämättömyys ja typeryys.
Tarvittava happi on kiinteässä muodossa ruutijyväsissä itsessään. Niinpä sitä on aina ruudin palavien osasten käytettävissä.
Jos googlettaa hakusanalla "maapallo on litteä" huomaa että suomessakin näitä yksinkertaisia litteään paapalloon uskovia on yllättävän paljon:) Mikään todiste ei näille kelpaa koska kaikki muu paitsi jonkin suuren gurun salaliitto teoria on huijausta. Toisaalta aika hauskoja nämä idiootit kuitenkin on jos heidän kanssaan ei heittäydy mihinkään vakavaan keskusteluun.. Tämä video on täyttä humpuukia.
Useimmille se taitaa olla samanlaista pelleilyä kuin Lentävän Spagettihirviön kirkko, johon saattaisin vaikka itsekin liittyä. Vain mieleltään jotenkin häiriintyneet tai kognitiivisilta kyvyiltään pahasti vajaat uskovat oikeasti niihin. Skitsofreenikko saattaa hyvinkin uskoa.
"..Mahdoton avaruusmatkailu.."
Kiellät siis olemassa olosi täällä maailmankaikkeuden universiumissa.. Matkaamme koko ajan avaruudessa, ja sinä intät jostain paikallaan olevasta pannukakku maasta.
Et taida paljon katsella taivaalle. ?? No ehkä sulla ei oo vielä varaa hankkia muutaman kympin kaukoputkea.
Hohhoijjaa !!!, ...onhan näitä "lättäpää" teinien tai lapsien vitsejä ihan hauska lukea.
Hmmmm. mietipä jollei mitään avaruutta edes ole olemassa.
Se on täysin mahdollista koska todisteet siitä puuttuvat.
Taivaankantta ei olla rikottu.
Jenkit sitä yrittivät atomipommilla "Etelänavalla" toisen mailmansodan jälkeen mutta eivät onnistuneet.
Sen jälkeen alue on totaalisuljettu.
Nuo juttusi ovat täysin verrattavissa satuihin.
Möliset vain uskomattomia asioita joita olet netissä nähnyt. Et edes kaipaa todisteita niistä. Uskot sokeasti niin kauan kun ne eivät vain ole se "Yleinen totuus". Ja sitten kutsut muita "lampaiksi".
Älä ihmettele jos sinua pidetään hieman höperönä.
Todiste on siinä, kun katsot taivaalle. Aurinko laskee länteen ja nousee idästä.
Välissä on yö. Miten helvatassa se pääsee yön aikana huomaamatta itään.??
Siinäpä sulle pähkinä purtavaksi !
Yleinen mielipide on kuin pe..ereikä,jokaisella on sellainen
Mutta sehän ei ole noin. Jokaisella persereijällä ei ole "yleistä mielipidettä". Pienellä osalla on idioottimainen mielipide, ja enemmistöllä on se "yleinen mielipide". Kun siitä yrittää keskustella, niin tämä pieni osa yrittää verrata omaa idioottimaista mielipidettään siihen yleiseen mielipiteeseen, ja he onnistuvat lähinnä näyttämään vain vähä-älyisiltä, tai tietämättömiltä.
"Älä ihmettele jos sinua pidetään hieman höperönä. "
Älä suotta yritä vähätellä. Jätä vaan sana "hieman" ihan suosiolla pois. Kaistapäähän tuo on.
Pojat täällä nyt vain solvaavat toisiaan, ei siinä nyt järkeä ole.
Järkeä on ajatella kylmästi että palloteoria on kyseenalaistettu aika vahvoin perustein ja siitä on syytä keskustella.
Palloteoreetikoilla ei ole vieläkään mittaustodisteita vesien pintojen kaareutumisista.
Sen vaatiminen herättää raivoa sen sijaan että se esitettäisiin.
Lattapäilla on lasermittaustodisteita vesien pintojen täydellisistä suoruuksista.
Eihän täällä nyt ketään solvata. Itseä ainakin kovasti kiinnostaisi tietää mitä todisteita tuosta "lättämaasta" löytyy? Miten esimierkiksi selität tämän videon: https://youtu.be/MoK2BKj7QYk
Itse en pysty sitä fysiikan lakien mukaan selittämään mitenkään muuten kuin muuttamalla maan muodon lituskasta pallomaiseksi. Sylinterikin kelpaisi, mutta sitten kaikki muut havainnot eivät kävisi yhteen.
"Eikä varsinkaan brutaalit olosuhteet joissa pitäisi akkujenkin pysyä toimitakuntoisena ja pystyä ylläpitämään energiaa liikkumiseen ja signaalin lähettämiseen ilman huoltomahdollisuuksia."
Esimerkiksi tuo Curiosity mönkijä ei käytä mitään perusvirtalähdettä. Se saa virtansa radioaktiivisen hajoamisen tuottamasta lämmöstä. Generattorissa oleva plutoniumi-isotooppi tuottaa lämpöä hajotessaan. Tuollainen MMRTG-virtalähde tuottaa noin 125 wattia, ja vielä 14 vuoden jälkeenkin vielä 100 wattia. Sitä käytetään lataamaan normaaleja kemiallisia akkuja, joista saadaan hetkellisesti paljon suurempia tehoja irti.
http://www.about-robots.com/curiosity-rover-nuclear-battery.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_battery
En minä muuta haluaisi kuin mittaustodisteen veden pinnan kaareutumisesta.
Saisinko nyt siihen vastauksen kaiken muun paskan höpötyksen sijasta?
Eikö se tuossa ylempänä jo demonstroitu? Miten objektit voivat kadota horisontin taa kun havaitsemisetäisyys kasvaa jos meren pinta ei olisi kaareva?
https://youtu.be/MoK2BKj7QYk
Ilmeisesti kukaan ei välitä ryhtyä vaivaan, koska asia on muutenkin selvä. Tarvittaessa löytyy todisteita, mutta eivät ne auta, jos ne kuitenkin leimataan huijauksiksi.
Olet saanut ne jo useita kertoja. Jokainen laivatutka havaitsee tutkahorisontin, joka johtuu merenpinnan kaareutumisesta. Saman ilmiön voi nähdä purjehtiessaan ihan visuaalisestikin. Vaikka sinulle vääntäisi asian rautalangasta, niin huomenna jo sama sekopäinen inttäminen jatkuu.
Maa on pallo, tolvana.
Purjevene katoaa horisonttiin ja se on selvä todiste maan kaareutumisesta.
Näin meille jo kansakoulussa opetettiin ja siitä oli kolmen piirroskuvan havainnekuvasarja.
Samassa maantiedon oppikirjassa oli pari piirroskuvaa nääkeräistä. Niistä sanottiin että asuvat Afrikassa.
Höperöille vastaamisesta seuraa se, että höperöt kirjoittavat entistä enemmän viestejä. Tämä siis ihan riippumatta siitä mitä höperöille vastailee. Pelkkä vastailu riittää.
Tällä viestilläni saan höperön kirjoittamaan lisää viestejä.