50-luvun nainen vs 2000-luvun nainen tärkeät asiat

50-luvun nainen:

- Perhe
- Koti ja siellä tapahtuvat asiat
- Sukulaiset ja ystävät
- Isänmaallisuus

2000-luvun nainen:

- Seksuaalisuus (Irtosuhteet, vapaa seksi, seksuaalinen identiteetti jne.)
- Opiskelu, työ ja ura
- Matkailu
- Feminismi
- Monikulttuurinen yhteiskunta

Kumpi äkkiä ajatellen vaikuttaa miellyttävämmältä ja helpommalta kumppanina? Silti akateemiset, itsensä korkealle kouluttaneet naiset joilla kyllä pitäisi olla päättelykykyä ihmettelevät mikseivät he löydä kunnollista miestä mistään.

115

1471

    Vastaukset 115

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niin.siis.miehiä.ei.ole

      50-luvulla niitä oli, enää niitä ei ole.


      • vitunhiiri

      • 23456
        vitunhiiri kirjoitti:

        50´ mies olis täällä "toki" joka saatanan päivä ruikuttamassa ja narisemassa joka vitun asiasta..

        Sanos muuta!
        50-luvun miehet olivat vielä Miehiä, eivätkä tuollaisia ikiksen kaltaisia narisijoita. Ei niitä oltu myöskään pornolla pilattu, kuten nykyajan miehet.
        Kunnollisia miehiä ei enää ole olemassakaan.


      • 876
        23456 kirjoitti:

        Sanos muuta!
        50-luvun miehet olivat vielä Miehiä, eivätkä tuollaisia ikiksen kaltaisia narisijoita. Ei niitä oltu myöskään pornolla pilattu, kuten nykyajan miehet.
        Kunnollisia miehiä ei enää ole olemassakaan.

        Ennen miehet olivat rautaa, nyt on vain 2000-luvun narisijoita.


      • 876 kirjoitti:

        Ennen miehet olivat rautaa, nyt on vain 2000-luvun narisijoita.

        Te kaikki kolme "vitunhiiri", "23456" ja "876" olette mainio esimerkki 2000-luvun naisten alennustilasta, pelkillä henkilöhyökkäyksillä pyritte murskaamaan kun taidot ei riitä keskustelemaan oikeasti asioista.


      • 876
        Harmaaritari kirjoitti:

        Te kaikki kolme "vitunhiiri", "23456" ja "876" olette mainio esimerkki 2000-luvun naisten alennustilasta, pelkillä henkilöhyökkäyksillä pyritte murskaamaan kun taidot ei riitä keskustelemaan oikeasti asioista.

        Siinä on ihan oikeita asioita. Ennen miehet olivat miehiä, ennen miehet olivat rautaa.
        Kaunistelematon fakta.


      • Naisasialooser11

        Ennen olivat myös naiset naisia eivätkä kuin 16v amispoikia, jotka puhuvat panemisesta ja hokevat vittua. 50-luvulla naiset eivät myöskään paskoneet eivätkä piereskelleet.


      • ööö.ööö.ööö
        Naisasialooser11 kirjoitti:

        Ennen olivat myös naiset naisia eivätkä kuin 16v amispoikia, jotka puhuvat panemisesta ja hokevat vittua. 50-luvulla naiset eivät myöskään paskoneet eivätkä piereskelleet.

        Mitäs kautta naisten aineenvaihdunta 50-luvulla tapahtui, kun he eivät edes paskoneet? Oksenamallako ne kuona-aineet poistui, vai....?


      • ööö.ööö.ööö kirjoitti:

        Mitäs kautta naisten aineenvaihdunta 50-luvulla tapahtui, kun he eivät edes paskoneet? Oksenamallako ne kuona-aineet poistui, vai....?

        Oletkohan yksinkertainen kun ety ymmärrä pointtia? 50-luvulla naiset osasivat hoitaa asiansa niin ettei muiden tarvinnut yökkäillä niiden vuoksi, toisin on 2000-luvulla:

        https://www.seiska.fi/Uutiset/Katri-Sorsa-avautuu-vessakaynneistaan-Yhteiskakkaa-ja-joskus-jopa-naapurit-kuulevat/1113568

        http://www.iltalehti.fi/viihde/201702232200076073_vi.shtml

        Virossa tosiaan on naisilla vielä tapoja, Suomesta ne on kadonneet eikä tarvitse ihmetellä miksi perheen perustaminen suominaisen kanssa ei juuri ketään enää kiinnosta.


      • onneksisaanvalita
        Harmaaritari kirjoitti:

        Oletkohan yksinkertainen kun ety ymmärrä pointtia? 50-luvulla naiset osasivat hoitaa asiansa niin ettei muiden tarvinnut yökkäillä niiden vuoksi, toisin on 2000-luvulla:

        https://www.seiska.fi/Uutiset/Katri-Sorsa-avautuu-vessakaynneistaan-Yhteiskakkaa-ja-joskus-jopa-naapurit-kuulevat/1113568

        http://www.iltalehti.fi/viihde/201702232200076073_vi.shtml

        Virossa tosiaan on naisilla vielä tapoja, Suomesta ne on kadonneet eikä tarvitse ihmetellä miksi perheen perustaminen suominaisen kanssa ei juuri ketään enää kiinnosta.

        Ottakaa ihan vapaasti nainen muualta. Eivät ehkä tajua että suomimies on aina jännämies. Itse pysyn kaukana. :D


    • saankosanoa

      feminismi on yleensä nykyään naissovinismia, vieläpä hyvin äärimmäistä sellaista.

      sitäkin erikoisempaa on se, että nykyfeminismissä tärkeintä tuntuu olevan kaikkien rajojen rikkominen. feminismi tuputtaa miljoonaa eri sukupuolisuutta ja yhteiskunnan alistamista haittamaahanmuutolle.

      nykyfeminismi on äärimmäisen naisvastaista.

      näin se maailma rappioituu. ja tällaiseksi feminismikin on alunperinkin suunniteltu kehittyvän.

    • 1950-luvun naisen löysi:

      -kotoa
      -kaupasta
      -kampaamosta
      -kirkosta
      -kahvilasta
      -kesämökiltä
      -leikkipuistosta
      -kotitalouskoulusta
      -tanssilavalta
      -kansanopiston kurssilta
      -luonnon helmasta

      2000-luvun naisen löytää:

      -tinderistä
      -baarista
      -"refugees welcome" -mielenosoituksesta
      -sukupuolitautiklinikalta
      -moskeijasta
      -tatuointiliikkeestä
      -katkaisuhoidosta
      -ulkomaanmatkalta
      -putkasta
      -vaihto-oppilaan punkasta
      -oksennuslammikosta
      -vastaanottokeskuksesta

      • no.trollolloo

        Saitko sukupuolitautisi vastaanottokeskuksesta, katkaisuhoidosta vai moskeijasta?


      • Nainen39vee

        Onkohan sinulla vähän vääristynyt kuva 1950-luvun naisesta? Aika moni suomalainen eli tuolloin maalla eikä suinkaan istunut kampaajalla tai kahvilassa. Todennäköisemmin olisit löytänyt hänet hikisenä pellolta tai navetasta. Ja mitä tulee amerikkalaisiin kotirouviin 50-luvulla, mikä sinun listauksestasi enemmän tulee mieleen, niin iso osa heistä oli vaikeasti päihderiippuvaisia.


      • Nainen39vee kirjoitti:

        Onkohan sinulla vähän vääristynyt kuva 1950-luvun naisesta? Aika moni suomalainen eli tuolloin maalla eikä suinkaan istunut kampaajalla tai kahvilassa. Todennäköisemmin olisit löytänyt hänet hikisenä pellolta tai navetasta. Ja mitä tulee amerikkalaisiin kotirouviin 50-luvulla, mikä sinun listauksestasi enemmän tulee mieleen, niin iso osa heistä oli vaikeasti päihderiippuvaisia.

        Eivät minun vanhempani missään navetassa syntyneet. Syntyivätkö sinun?


      • Nainen39vee kirjoitti:

        Onkohan sinulla vähän vääristynyt kuva 1950-luvun naisesta? Aika moni suomalainen eli tuolloin maalla eikä suinkaan istunut kampaajalla tai kahvilassa. Todennäköisemmin olisit löytänyt hänet hikisenä pellolta tai navetasta. Ja mitä tulee amerikkalaisiin kotirouviin 50-luvulla, mikä sinun listauksestasi enemmän tulee mieleen, niin iso osa heistä oli vaikeasti päihderiippuvaisia.

        "Ja mitä tulee amerikkalaisiin kotirouviin 50-luvulla, mikä sinun listauksestasi enemmän tulee mieleen, niin iso osa heistä oli vaikeasti päihderiippuvaisia."

        Heh, siideriä, punaviiniä ja muita päihteitä urakalla litkivät 2000-luvun suominaiset eivät ole kovinkaan uskottavia syytellessään 50-luvun kunnollisia perheenemäntiä ja äitejä alkoholiongelmaisiksi.


      • Nainen39vee kirjoitti:

        Onkohan sinulla vähän vääristynyt kuva 1950-luvun naisesta? Aika moni suomalainen eli tuolloin maalla eikä suinkaan istunut kampaajalla tai kahvilassa. Todennäköisemmin olisit löytänyt hänet hikisenä pellolta tai navetasta. Ja mitä tulee amerikkalaisiin kotirouviin 50-luvulla, mikä sinun listauksestasi enemmän tulee mieleen, niin iso osa heistä oli vaikeasti päihderiippuvaisia.

        Eikä 50-luvulla todellakaan ollut kesämökkejä, jollain yläluokalla oli huviloita.


      • oho.oho
        HC-ätmel kirjoitti:

        Eivät minun vanhempani missään navetassa syntyneet. Syntyivätkö sinun?

        Kampaajallako sinun vanhempasi sitten syntyivät???? Vai kahvilassa?????


      • oho.oho kirjoitti:

        Kampaajallako sinun vanhempasi sitten syntyivät???? Vai kahvilassa?????

        Jo sodan lopussa puolet synnytyksistä tapahtui "laitoksissa":

        "Suomessa äitiyskuolleisuus oli 1940-luvun puolivälissä noin 0,45 % synnyttäjistä eli noin 45 jokaista 10000 synnyttäjää kohden. Lukemassa olivat mukana keskenmenoihin ja rikollisiin sikiönlähdetyksiin liittyvät kuolemantapaukset. Keskenmenoja oli vuosittain noin 20000. Synnyttäjistä noin 50 % synnytti laitoksissa, kotona kätilön avustamana noin 41 %, ja ilman kätilön apua vielä noin 9 % eli noin 22 % kotisynnytyksistä."

        http://www.saunalahti.fi/arnoldus/synnhist.html

        Tuolta muuten löytyy faktaa kesämökeistä:

        http://www.kulttuuriymparistomme.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Artikkelit/Maaseudun_maisemat/Kesaasumisen_kulttuurihistoriaa_viikonlo(37638)


      • Nainen39vee
        Harmaaritari kirjoitti:

        "Ja mitä tulee amerikkalaisiin kotirouviin 50-luvulla, mikä sinun listauksestasi enemmän tulee mieleen, niin iso osa heistä oli vaikeasti päihderiippuvaisia."

        Heh, siideriä, punaviiniä ja muita päihteitä urakalla litkivät 2000-luvun suominaiset eivät ole kovinkaan uskottavia syytellessään 50-luvun kunnollisia perheenemäntiä ja äitejä alkoholiongelmaisiksi.

        Ei kun niillä amerikkalaisilla kotirouvilla oli ihan huumeongelmia. Siinä jää siiderinlipitys toiseksi ;)


      • Nainen39vee
        HC-ätmel kirjoitti:

        Eivät minun vanhempani missään navetassa syntyneet. Syntyivätkö sinun?

        Ei. Mutta jos puhut 50-luvun ihmisistä yleisesti miettien, millaisia suurin osa naisista oli, kannattaa puhua heistä, jotka muodostivat enemmistön. Ja 50-luvulla enemmistö naisista ei ollut kaupungissa asuvia, kahviloissa istuskelevia ja kampaajalla käyviä. Suurin osa asui maalla. Ja mitä kahviloihin tulee, niin niissä käydään nykyisin paljon enemmän.

        Joten jos vertaat nykyaikaista Tinderiä käyttävää naista, kannattaa verrata häntä siihen 50-luvun naiseen, joka laittoi deitti-ilmoituksen lehteen. Eikä se tanssilava 50-luvulla sen hyveellisempi ollut kuin vastaava paikka nykyisin.


      • 54354365436
        HC-ätmel kirjoitti:

        Eivät minun vanhempani missään navetassa syntyneet. Syntyivätkö sinun?

        Sun vanhemmat siis syntyivät tod. näk. 60`, eivät olleet sen ajan naisia, vaan lapsia.

        Mikä sun ongelma noin niinku muuten on? Miksi syrjäydyit? Ulkonäöstä se tuskin on kiinni..


      • 546546546
        54354365436 kirjoitti:

        Sun vanhemmat siis syntyivät tod. näk. 60`, eivät olleet sen ajan naisia, vaan lapsia.

        Mikä sun ongelma noin niinku muuten on? Miksi syrjäydyit? Ulkonäöstä se tuskin on kiinni..

        Isä saattoi tosin olla mies.. Toim. huom. :)


      • 54354365436 kirjoitti:

        Sun vanhemmat siis syntyivät tod. näk. 60`, eivät olleet sen ajan naisia, vaan lapsia.

        Mikä sun ongelma noin niinku muuten on? Miksi syrjäydyit? Ulkonäöstä se tuskin on kiinni..

        En koe syrjäytyneeni, kukaan ei vain ole tullut hakemaan kotoa. Johtuu varmaan naisten hypergamiasta.


    • seems.legit

      Maailma makaa 2000-luvun naisten hartioilla. 2000-luvun nainen on 50-luvun mies.

      Isot miehet itkee ja syö salaattia lukien naistenlehtiä. Pienet naiset juo viinaa ja rakentaa yhteiskuntaa.

      • Tjaa, ei siellä missä oikeasti rakennetaan yhteiskuntaa yleensä paljon naisia näy, naiset on jossain virastoissa pätemässä ja keskenään riitelemässä, masentumassa ja hakemassa saikkuja sillä aikaa kun miehet tekee ne oikeat työt.


      • no.trollolloo
        Harmaaritari kirjoitti:

        Tjaa, ei siellä missä oikeasti rakennetaan yhteiskuntaa yleensä paljon naisia näy, naiset on jossain virastoissa pätemässä ja keskenään riitelemässä, masentumassa ja hakemassa saikkuja sillä aikaa kun miehet tekee ne oikeat työt.

        Kuinka usein käyt asian toteamassa työ- ja elinkeinotoimistossa?


      • no.trollolloo kirjoitti:

        Kuinka usein käyt asian toteamassa työ- ja elinkeinotoimistossa?

        En itse käy mutta minulla on pari tuttua töissä naisvaltaisissa organisaatioissa niin tiedän suunnilleen miten niissä menee, itse tekemällä tehtyä henkistä pahoinvointia on paljon.


      • 121212121212

        Naiset kyllä haluavat olla 50-luvun merimiehiä ja linnakundeja. Tatskojen ottaminen on kivaa, samoin kiroileminen, jätkämäinen pukeutuminen ja ympäriinsä paneskelu.

        Harmi vaan että siinä vaiheessa kun pitäisi tehdä miesten töitä, kiinnostus loppuukin. Siellä tehtaassa kun on likaista ja meluisaa, rakennustyömaalla on usein ikävät ilmat ja siinä yksityisen sektorin johtajan tai huippumyyjän työssä on niin kova kilpailu ja suorituspaineet.


      • Miesss32v

        Työskentelen ns. "kovalla" alalla, jossa on erittäin tiukka kilpailu. Olimme juuri matkalla työtovereiden, tavarantoimittajien ja kilpailijoiden kanssa. 30 henkilön joukosta löytyi yksi nainen.


      • 121212121212 kirjoitti:

        Naiset kyllä haluavat olla 50-luvun merimiehiä ja linnakundeja. Tatskojen ottaminen on kivaa, samoin kiroileminen, jätkämäinen pukeutuminen ja ympäriinsä paneskelu.

        Harmi vaan että siinä vaiheessa kun pitäisi tehdä miesten töitä, kiinnostus loppuukin. Siellä tehtaassa kun on likaista ja meluisaa, rakennustyömaalla on usein ikävät ilmat ja siinä yksityisen sektorin johtajan tai huippumyyjän työssä on niin kova kilpailu ja suorituspaineet.

        "Harmi vaan että siinä vaiheessa kun pitäisi tehdä miesten töitä, kiinnostus loppuukin. "

        Itse olen päässyt näkemään läheltä yhtä suomen suurimmista rakennusprojekteista. Kuvaavaa oli että väestä ainakin 99% oli valkoisia miehiä, pohjoismaalaisia, itäeurooppalaisia jne., kaikki työmaalla näkyneet naiset sekä tummempihipiäiset miehet mahtuvat kevyesti siihen viimeiseen yhteen prosenttiin. Tanssi ja laulu ovat kieltämättä kivempaa ajanvietettä kuin työkoneiden melussa oleskelu ja ikävien työsuoritteiden tekeminen.


      • 121212121212
        Harmaaritari kirjoitti:

        "Harmi vaan että siinä vaiheessa kun pitäisi tehdä miesten töitä, kiinnostus loppuukin. "

        Itse olen päässyt näkemään läheltä yhtä suomen suurimmista rakennusprojekteista. Kuvaavaa oli että väestä ainakin 99% oli valkoisia miehiä, pohjoismaalaisia, itäeurooppalaisia jne., kaikki työmaalla näkyneet naiset sekä tummempihipiäiset miehet mahtuvat kevyesti siihen viimeiseen yhteen prosenttiin. Tanssi ja laulu ovat kieltämättä kivempaa ajanvietettä kuin työkoneiden melussa oleskelu ja ikävien työsuoritteiden tekeminen.

        Tismalleen.

        Marksistis-feministinen maailmanhistoria kertoo sorrosta ja naisten taistelusta patriarkaattia vastaan. Todellisuudessa länsimaissa ei mitään sortoa ole koskaan ollutkaan: naiset olivat tyytyväisiä osaansa miesten selkien takana kun lähes kaikki työ oli raskasta ja vaarallista. Eivät naiset vaatineet pääsyä hiilikaivoksiin tai sotakentille.

        Kun helpompia töitä alkoi ilmaantua, silloin naiset halusivat päästä mukaan työelämään. Ja noin kaksi sekuntia tästä, miehet herrasmiesmäisesti suostuivat. Ilman taisteluja.

        Nyt miehet alkavat tajuta ettei tyypillinen nainen ole rakentaja tai säilyttäjä, vaan kakun syöjä ja jakaja. Vaikka miehillä olisi pelkkä luu jäljellä, feministit vaatisivat sitäkin korvauksena menneistä "vääryyksistä".

        Naisten asenne näkyy pariutumisessa. Naiset suosivat suurituloisia miehiä ja pyrkivät jakamaan kaiken. Miehet suostuvat. Kun naiset ovat itse suurituloisia, eivät he jaa tulojaan kenenkään kanssa vaan ovat mieluummin yksin.


      • Harmaaritari kirjoitti:

        Tjaa, ei siellä missä oikeasti rakennetaan yhteiskuntaa yleensä paljon naisia näy, naiset on jossain virastoissa pätemässä ja keskenään riitelemässä, masentumassa ja hakemassa saikkuja sillä aikaa kun miehet tekee ne oikeat työt.

        Ehkä te ätmit vaan olette kaikki vanhanaikaisia talvisodan juoksuhautoihin ja 50-luvulle jämähtäneitä juntteja, kun ette ole sopetuneet nykyiseen elämänmenoon, ettekä varsinkaan siinä menestyneet. Sitten vaan syytätte kaikesta aina naisia, kun ette osaa nähdä koskaan mitään vikaa itsessänne.

        Miksi sitä edes pitäisi hyvätuloisena jakaa tulojaan toisen kanssa, jos sitä hyvää ja mieluisa kumppania ei ole löytynyt??


      • 345678
        Harmaaritari kirjoitti:

        En itse käy mutta minulla on pari tuttua töissä naisvaltaisissa organisaatioissa niin tiedän suunnilleen miten niissä menee, itse tekemällä tehtyä henkistä pahoinvointia on paljon.

        Mitäs ne sun tutut siellä suojatypaikoissa maleksivat laiskottelemassa?


      • hmmmmmmm
        Harmaaritari kirjoitti:

        "Harmi vaan että siinä vaiheessa kun pitäisi tehdä miesten töitä, kiinnostus loppuukin. "

        Itse olen päässyt näkemään läheltä yhtä suomen suurimmista rakennusprojekteista. Kuvaavaa oli että väestä ainakin 99% oli valkoisia miehiä, pohjoismaalaisia, itäeurooppalaisia jne., kaikki työmaalla näkyneet naiset sekä tummempihipiäiset miehet mahtuvat kevyesti siihen viimeiseen yhteen prosenttiin. Tanssi ja laulu ovat kieltämättä kivempaa ajanvietettä kuin työkoneiden melussa oleskelu ja ikävien työsuoritteiden tekeminen.

        Moniko niistä rakennustyömaan miehistä oli suomalainen? Varmaan alle 5%
        Virolaiset sentään näyttävät olevan yhä Miehiä, ja viitsivät tehdä noitakin hommia, toisin kuin suomalaiset vässykät, joiden pitäisi saada vain titokoneen ääressä istua pelaamassa. Fyysinen työ ei näille suomalaisvässyköille "sovi".


      • hmmmmmmm kirjoitti:

        Moniko niistä rakennustyömaan miehistä oli suomalainen? Varmaan alle 5%
        Virolaiset sentään näyttävät olevan yhä Miehiä, ja viitsivät tehdä noitakin hommia, toisin kuin suomalaiset vässykät, joiden pitäisi saada vain titokoneen ääressä istua pelaamassa. Fyysinen työ ei näille suomalaisvässyköille "sovi".

        Itsekin yllätyin (kyseessä siis ei ihan tavallinen talonrakennustyömaa vaan vähän suurempi kokonaisuus) siitä että Suomalaisia yllättävänkin paljon, johtunee osin siitä kun itse niiden porukoissa pyörinyt että niitä näkee enemmän mutta arvioisin että parikymmentä prosenttia suomalaisia, aika paljon ruotsalaisia, jonkin verran norskeja, polakkeja, latvialaisia ja liettualaisia, venäläisiä, italiaanoja ja sakemanneja, jopa yllättävänkin vähän virolaisia. Aika paljon vaikuttaa tietysti se mistä maasta joku suurempi toimittaja on niin se sitten lähettää omia keikkamiehiään paikalle.

        Kyllä näyttäisi vielä fyysinen työ suomalaisvässyköille kelpaavan ihan hyvin eikä tarvitse hävetä tekevyyden määrässä & laadussa minkään muun kansallisuuden rinnalla, niitä töitä vaan pitäisi saada tänne enemmän.


      • DarkFear kirjoitti:

        Ehkä te ätmit vaan olette kaikki vanhanaikaisia talvisodan juoksuhautoihin ja 50-luvulle jämähtäneitä juntteja, kun ette ole sopetuneet nykyiseen elämänmenoon, ettekä varsinkaan siinä menestyneet. Sitten vaan syytätte kaikesta aina naisia, kun ette osaa nähdä koskaan mitään vikaa itsessänne.

        Miksi sitä edes pitäisi hyvätuloisena jakaa tulojaan toisen kanssa, jos sitä hyvää ja mieluisa kumppania ei ole löytynyt??

        henkilöhyökkäysviesteihin en yleensä vastaa mutta vastaan koska kommentissasi tuo oli järkevää:

        "Miksi sitä edes pitäisi hyvätuloisena jakaa tulojaan toisen kanssa, jos sitä hyvää ja mieluisa kumppania ei ole löytynyt?? "

        Niinpä, tuota voitaisiinkin kysyä yyhoonaisilta että kun ne sen kiltin aisurinsa löytää että onko ne sitä mieltä että sen aisurin ei tarvitse millään tavalla jakaa tulojaan sen yyhoon ja toiselle miehelle tehtyjen lasten kanssa.


      • hmmmmmmm
        Harmaaritari kirjoitti:

        Itsekin yllätyin (kyseessä siis ei ihan tavallinen talonrakennustyömaa vaan vähän suurempi kokonaisuus) siitä että Suomalaisia yllättävänkin paljon, johtunee osin siitä kun itse niiden porukoissa pyörinyt että niitä näkee enemmän mutta arvioisin että parikymmentä prosenttia suomalaisia, aika paljon ruotsalaisia, jonkin verran norskeja, polakkeja, latvialaisia ja liettualaisia, venäläisiä, italiaanoja ja sakemanneja, jopa yllättävänkin vähän virolaisia. Aika paljon vaikuttaa tietysti se mistä maasta joku suurempi toimittaja on niin se sitten lähettää omia keikkamiehiään paikalle.

        Kyllä näyttäisi vielä fyysinen työ suomalaisvässyköille kelpaavan ihan hyvin eikä tarvitse hävetä tekevyyden määrässä & laadussa minkään muun kansallisuuden rinnalla, niitä töitä vaan pitäisi saada tänne enemmän.

        Asiaan oikeasti perehtyneet ietävät kertoa, että "suomalinen hyvä laatu" on pelkkä myytti. Meillä tuota myyttiä tietysti ylläpidetään, mutta muualla maailmassa sille nauretaan.

        Eikä suomalaisvässyköille ruumiillinen työ maistu. Ne joille vielä senmaistuu, ovat lähellä eläkeikää. Kolme-nelikymppisetkin jo ovat niin työtävieroksuvia, että pelaavat firman tietokoneella, tai räpläävät älykännyään työaikana, eivätkä korvaansa lotkauta, vaikka työnjohto tulee paikalle.


      • hmmmmmmm kirjoitti:

        Asiaan oikeasti perehtyneet ietävät kertoa, että "suomalinen hyvä laatu" on pelkkä myytti. Meillä tuota myyttiä tietysti ylläpidetään, mutta muualla maailmassa sille nauretaan.

        Eikä suomalaisvässyköille ruumiillinen työ maistu. Ne joille vielä senmaistuu, ovat lähellä eläkeikää. Kolme-nelikymppisetkin jo ovat niin työtävieroksuvia, että pelaavat firman tietokoneella, tai räpläävät älykännyään työaikana, eivätkä korvaansa lotkauta, vaikka työnjohto tulee paikalle.

        On tuokin totta, en tuossa viitannutkaan suomalaisten tuotteiden laadukkuuteen vaan syntyperäisen suomalaisen tekemän työn laadukkuuteen, ei se edelleenkään jää huonommaksi mutta ei myöskään kaiklita osin ole poikkeuksellisen hyvääkään ja mistähän se taas johtuu? Oliskohan globalisaatio syynä? Meillä kyllä löytyy hyviä speksejä ja säännöksiä miten asioita tulisi tehdä mutta jos nyt vaikka raksapuolesta puhutaan niin tosiaan, uudetkin rakennukset saattaa homehtua ja mistähän se taas johtuu? No kun on niitä halpoja virolais- sun muita porukoita jotka ei välitä paskaakaan ja nykyään myös se suomalainen timpuri joka töihin pääsee joutuu tekemään huonoa laatua kun on helvetin kiire, ei siinä ehditä paikkoja kuivailemaan välttämättä riittävästi kun aikataulu huutaa punaisena pomon kanssa kilpaa.

        Niin ja kyllä täällä silti suhteellisen siistiä jälkeä päällepäin tehdään, usein sekin vaan saatetaan sitten kiireellä pilata mutta jos vertaa esim. suomalaisten kylppäreiden laatoituksia vaikkapa aasian maissa oleviin niin kyllä meillä oltaisiin ihan hyvällä tasolla jos ei vaan olisi aina niin kiire. Tietenkään ei kannata alkaa vertailemaan 2000-luvulla tehdyn esim. kerrostaloasunnon viimeistelyä alkuperäiskuntoisen vaikkapa 60-lukulaisen kanssa, siinä näkee jo aikalailla eroa kun on kaikki jiirit viimeisen päälle tehty.


      • jhgjhgkjhgkjhgk
        Harmaaritari kirjoitti:

        On tuokin totta, en tuossa viitannutkaan suomalaisten tuotteiden laadukkuuteen vaan syntyperäisen suomalaisen tekemän työn laadukkuuteen, ei se edelleenkään jää huonommaksi mutta ei myöskään kaiklita osin ole poikkeuksellisen hyvääkään ja mistähän se taas johtuu? Oliskohan globalisaatio syynä? Meillä kyllä löytyy hyviä speksejä ja säännöksiä miten asioita tulisi tehdä mutta jos nyt vaikka raksapuolesta puhutaan niin tosiaan, uudetkin rakennukset saattaa homehtua ja mistähän se taas johtuu? No kun on niitä halpoja virolais- sun muita porukoita jotka ei välitä paskaakaan ja nykyään myös se suomalainen timpuri joka töihin pääsee joutuu tekemään huonoa laatua kun on helvetin kiire, ei siinä ehditä paikkoja kuivailemaan välttämättä riittävästi kun aikataulu huutaa punaisena pomon kanssa kilpaa.

        Niin ja kyllä täällä silti suhteellisen siistiä jälkeä päällepäin tehdään, usein sekin vaan saatetaan sitten kiireellä pilata mutta jos vertaa esim. suomalaisten kylppäreiden laatoituksia vaikkapa aasian maissa oleviin niin kyllä meillä oltaisiin ihan hyvällä tasolla jos ei vaan olisi aina niin kiire. Tietenkään ei kannata alkaa vertailemaan 2000-luvulla tehdyn esim. kerrostaloasunnon viimeistelyä alkuperäiskuntoisen vaikkapa 60-lukulaisen kanssa, siinä näkee jo aikalailla eroa kun on kaikki jiirit viimeisen päälle tehty.

        Joo, joo, joo.. Olet pelkkä komennusmies -sen jo aikaisemmin mainitsitkin. Ilmankos akateemiset naiset vituttaa.

        Virolaiset on saatans kovia ja päteviä työmiehiä. Suomalaiset pakotettu yrittäjiksi kympin tuntipalkalla -työ ei kiinnosta. Jotenkin kyllä ymmärrän. Onneksi noita viron poikia riittää pilvin pimein...

        Mun duunipaikalle ei suomalaisilla "työmiehillä" (hah hah) ole mitään asiaa..


      • jhgjhgkjhgkjhgk kirjoitti:

        Joo, joo, joo.. Olet pelkkä komennusmies -sen jo aikaisemmin mainitsitkin. Ilmankos akateemiset naiset vituttaa.

        Virolaiset on saatans kovia ja päteviä työmiehiä. Suomalaiset pakotettu yrittäjiksi kympin tuntipalkalla -työ ei kiinnosta. Jotenkin kyllä ymmärrän. Onneksi noita viron poikia riittää pilvin pimein...

        Mun duunipaikalle ei suomalaisilla "työmiehillä" (hah hah) ole mitään asiaa..

        "Pelkkä komennusmies", mitä vikaa on komennusmiehissä? Riippuu vähän miten asiaa ajattelee, voisi noinkin tosiaan ajatella.

        "Mun duunipaikalle ei suomalaisilla "työmiehillä" (hah hah) ole mitään asiaa.. "

        Mikäs sun duunipaikka on? Satamahuora? No joo, ei ainakaan kovin isänmaallista rajata Suomalaisia pois teidän "paremmasta" vihakurppatyöyhteisöstä.


      • vittupäääpärät
        Harmaaritari kirjoitti:

        En itse käy mutta minulla on pari tuttua töissä naisvaltaisissa organisaatioissa niin tiedän suunnilleen miten niissä menee, itse tekemällä tehtyä henkistä pahoinvointia on paljon.

        Tuo liittyy suomalaisuuteen ihan yleisesti, valitettavasti.


    • YksiNainen2010

      Onneksi elämme 2010-lukua ja voin elää sellaista elämää kuin haluan. Minun elämässäni tärkeitä:

      -Sukulaiset ja ystävät
      -Työ
      -Kansainvälinen työyhteisö, työmatkat, kotimaan matkailu vapaa-ajalla

      Haaveita:
      -Parisuhde. Yhden yön juttuja en harrasta
      -Jos voin tehdä maailmasta hieman paremman paikan, niin tartun tilaisuuteen. Ehkä sellainen vielä löytyykin (esim. työn kautta). Jos onnistun, millään muulla ei ole enää merkitystä. En halua käyttää elämääni vain itseni viihdyttämiseen.

      • Ymmärrän täysin, jos nykyinen 2010-luku ja nykyaikainen elämänmeno tuntuvat paljon paremmalta ja mieluisammalta, kun joku 50-luvun takapajuinen kulttuuri, jotka jotkut syrjäytyneet ja nykyisestä elämänmenosta paitsi jääneet ätmiluuserit niin ihailevat.

        Onneksi nykyaikana naisten oikeudet ovat paremmat ja heilläkin on mahdollisuus opiskella, käydä töissä, matkustella ja pärjätä taloudellisesti yksinkin.


      • Oletko itse joku persuja äänestävä juntti, kun et kerran hyväksy ollenkaan niiden ulkomaalaisten suomeen tuloa??

        Meinaatko tosissasi, että sä ja muut ätmit saisitte muka paremmin naisia, jos tässä maassa ei olisi ulkomaalaisia miehiä??

        Mikset voi itse ottaa ulkomaalaista naista, vai onko asiassa muka joku ongelma??


    • Kotikissa2

      Kodinhoito, ruoanlaitto, puutarha, lemmikit. Ystävät, harrastukset, työ. Nämä minun arvoni.

      • kurja.atm

        Muuten täydellinen järjestys, mutta mies pitäisi laittaa ensimmäiseksi. Naisella työ kuuluu tosiaan viimeiseksi, ja vain jos mies hyväksyy sen.

        Miehellä HYÖDYLLINEN riittävästi rahaa tuova työ ja perhe kuuluvat ensimmäisiksi, sen jälkeen tulee mitä tahansa mies haluaa. Mukaan lukien rakastajattarien pito. No minulla nyt ei tule olemaan vaimoa, rakastajattaria tai työtä. Arvot vielä silti ovat.

        Aina unohdetaan, että myös vanhemmista pitäisi huolehtia. Se kuuluu niin miehen kuin naisen listalla kärkeen.


      • 1234567890123
        kurja.atm kirjoitti:

        Muuten täydellinen järjestys, mutta mies pitäisi laittaa ensimmäiseksi. Naisella työ kuuluu tosiaan viimeiseksi, ja vain jos mies hyväksyy sen.

        Miehellä HYÖDYLLINEN riittävästi rahaa tuova työ ja perhe kuuluvat ensimmäisiksi, sen jälkeen tulee mitä tahansa mies haluaa. Mukaan lukien rakastajattarien pito. No minulla nyt ei tule olemaan vaimoa, rakastajattaria tai työtä. Arvot vielä silti ovat.

        Aina unohdetaan, että myös vanhemmista pitäisi huolehtia. Se kuuluu niin miehen kuin naisen listalla kärkeen.

        Tuolla asenteella tosiaankin on turha kuvitella vaimoa saavansa.


      • halooooooooooo
        1234567890123 kirjoitti:

        Tuolla asenteella tosiaankin on turha kuvitella vaimoa saavansa.

        No miksi helvetissä miesten pitäisi alistua ja laittaa nainen ensimmäiseksi, koska sitä naiset kyllä olettavat, missä tasa-arvo?


    • crux

      Valitettavasti perusarvoihin palaaminen tuntuu vaativan jonkin suuren kriisin joka on yleensä sota. Elämme rauhan ja nousukauden vaihetta joka toivottavasti jatkuu ja rauhan hintana on se että naiset ovat valitettavasti kuvailemasi kaltaisia, vähän levottomia ja maailman ääriin kurkottavia, monet myös aika sekaisin.

    • Riiiiiiiiii

      50-luku = lyhyt ajanjakso ihmiskunnan historiassa. Kotona roikkuva ja miestään palvova nainen = vain harvalla on ollut tuohon varaa, koskaan.

      • Noinhan sen on. Harmaaparta mainostaa jotain, joka oli enemmän aikansa ideaalikuva kuin mikään normaali elämäntapa. Todellisuudessa 50-luvun elämä oli aika raadollista.


      • outsider1 kirjoitti:

        Noinhan sen on. Harmaaparta mainostaa jotain, joka oli enemmän aikansa ideaalikuva kuin mikään normaali elämäntapa. Todellisuudessa 50-luvun elämä oli aika raadollista.

        "Todellisuudessa 50-luvun elämä oli aika raadollista."

        Toisin kuin nykyisin. Silloin kaikkien työkykyisten piti käydä töissä. Nykyisin sinun kaltaiset pullanaamat piereskelee koko elämän ajan kotona toisten rahoilla.


    • minäitte_

      50-luvun listalta kiinnostaa:
      - Perhe (kunhan se ei sisällä lapsia, 2 aikuisen perhe siis)
      - Koti ja siellä tapahtuvat asiat

      50-luku: 1 ja ½ pistettä siis.


      2000-luvun listalta kiinnostaa:
      - Seksuaalisuus (Irtosuhteet, vapaa seksi, seksuaalinen identiteetti jne.) [Ei tosin irtosuhteet]
      - Opiskelu, työ ja ura
      - Matkailu
      - Monikulttuurinen yhteiskunta

      2000-luku: 3 ja ½ pistettä siis.


      Nykyaikaisen naisen mielenkiinnon kohteet voittavat siis tasan 2 pisteellä.


      Ja tämä oli nykyaikaisen miehen mielipide.

      • harmillista

        kahden aikuisen kimppa ei ole perhe.

        surullista, että ne suomalaiset joilla on mahdollisuus tehdä lapsia ja kasvattee ne, eivät tee lapsia.

        maahanmuuttajilla rupeaa olemaan lapsia jo 6, kun suomalaisilla pian alle 1.

        juuri siksi keksittiin feminismi, että saadaan naiset pois kotoa lapsia tekemästä. samalla on romahdutettu miesten palkkojen ostovoima, jottei sillä elätä perhettä vaikka kuinka haluaisi.


      • harmillista kirjoitti:

        kahden aikuisen kimppa ei ole perhe.

        surullista, että ne suomalaiset joilla on mahdollisuus tehdä lapsia ja kasvattee ne, eivät tee lapsia.

        maahanmuuttajilla rupeaa olemaan lapsia jo 6, kun suomalaisilla pian alle 1.

        juuri siksi keksittiin feminismi, että saadaan naiset pois kotoa lapsia tekemästä. samalla on romahdutettu miesten palkkojen ostovoima, jottei sillä elätä perhettä vaikka kuinka haluaisi.

        Eikö mitenkään ole mahdollista, että feminismi keksittiin naisten aseman parantamiseksi? Aina pitää olla jokin salaliittoselitys...


      • harmillista
        outsider1 kirjoitti:

        Eikö mitenkään ole mahdollista, että feminismi keksittiin naisten aseman parantamiseksi? Aina pitää olla jokin salaliittoselitys...

        ei ole, jos katsotaan mistä feminismi alkoi ja kuka sitä tällä hetkellä rahoittaa sekä hypettää.

        yksi iso syy naisten kotoa poistamiseen oli ison bisneksen tuottavuuden ja verojen kasvattaminen.

        hedelmistään puu tunnetaan.


      • harmillista kirjoitti:

        ei ole, jos katsotaan mistä feminismi alkoi ja kuka sitä tällä hetkellä rahoittaa sekä hypettää.

        yksi iso syy naisten kotoa poistamiseen oli ison bisneksen tuottavuuden ja verojen kasvattaminen.

        hedelmistään puu tunnetaan.

        No mistä se sinun mielestäsi alkoi? Kaikken matalimmat syntyvyysluvut ovat muuten maissa, joissa feminismillä on ollut vähiten poliittista vaikutusta, erityisesti Japanissa mutta myös Etelä-Euroopassa. Pohjoismaissa syntyvyysluvut ovat korkeammat. Sikäli ne jotka syyttävät feminismiä syntyvyyden alenemisesta haukkuvat täysin väärää puuta.


      • flowersreally
        outsider1 kirjoitti:

        No mistä se sinun mielestäsi alkoi? Kaikken matalimmat syntyvyysluvut ovat muuten maissa, joissa feminismillä on ollut vähiten poliittista vaikutusta, erityisesti Japanissa mutta myös Etelä-Euroopassa. Pohjoismaissa syntyvyysluvut ovat korkeammat. Sikäli ne jotka syyttävät feminismiä syntyvyyden alenemisesta haukkuvat täysin väärää puuta.

        Syntyvyydestä puhuessa tulee muistaa myös kolikon toinen puoli, johon naisten oikeuksien paranemisen on todettu vaikuttavan hyvinkin dramaattisesti: nimittäin lapsikuolleisuuden lasku.

        Naisten oikeuksien paraneminen nimittäin korreloivat suoraan koko perheen elintason nousuna sekä lapsikuolleisuuden laskuna. Korkea syntyvyys ei mielestäni ole mikään itseisarvo (päinvastoin), mutta kuolleisuuden lasku ja elintason nousu ovat.


      • minäitte_
        harmillista kirjoitti:

        kahden aikuisen kimppa ei ole perhe.

        surullista, että ne suomalaiset joilla on mahdollisuus tehdä lapsia ja kasvattee ne, eivät tee lapsia.

        maahanmuuttajilla rupeaa olemaan lapsia jo 6, kun suomalaisilla pian alle 1.

        juuri siksi keksittiin feminismi, että saadaan naiset pois kotoa lapsia tekemästä. samalla on romahdutettu miesten palkkojen ostovoima, jottei sillä elätä perhettä vaikka kuinka haluaisi.

        Otetaan sitte koira kimppaan kolmanneksi. Joko olemme perhe?


      • Riiiiiiiiiii
        outsider1 kirjoitti:

        No mistä se sinun mielestäsi alkoi? Kaikken matalimmat syntyvyysluvut ovat muuten maissa, joissa feminismillä on ollut vähiten poliittista vaikutusta, erityisesti Japanissa mutta myös Etelä-Euroopassa. Pohjoismaissa syntyvyysluvut ovat korkeammat. Sikäli ne jotka syyttävät feminismiä syntyvyyden alenemisesta haukkuvat täysin väärää puuta.

        Juuri näin, eli mistä tuo luuli feminismin alkaneen? Katsotaan vaikka vuosisadan alun naisaktivisteja, äänioikeutta ja perimisoikeutta. Tuossa pieni esimerkki "tasa-arvoisesta" nykyeuroopasta: http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000786377.html. Pöyristyttävää hommaa. Puhumattakaan kehittymättömimmistä maista.
        Näitä hyödyllisiä idiootteja riittää poliitikkojen kusetettaviksi. Melutaan keski-ikäiseestä heteromiehestä jota muka poletaan ja asetetaan vastaan kaikki muut ihmisryhmät. Koko aloittajan listaus on osoitus mustavalkoisesta ajattelusta. Ja mistä nämä luulevat tietävänsä mitä ennen on ajateltu? Ennenkin on tunnettu seksuaalista halua, haluttu nähdä maailmaa kotitöllin ulkopuolella jne. Sosiaalinen kontrolli vaan on ollut tiukempaa ja elämä on ollut köyhää.


    • Teknodonna

      Mjoo

      Itse lähden aina kaupungista liikkeelle, koska olen tämän palstan ainoa kaupunkilainen.

      Naisen jäädessä kotiin höyryttämään liinavaatteita, on miehen tienattava moninkertaisesti enemmän kuin 50-luvun mies konttorituolillaan.

      (hihitystä)

      • Teknodonna

        Ainoa paikka, jonne kaupunkilainen voi kaupungistaan päästä, on joko ulkomaat tai meri, sisävesimökki. Tunnen kyllä tapauksia, jotka eivät poistu kaupungista muualle kuin ulkomaille, mutta se kutistaa maailmankuvaa puoleen.

        (naurua)


      • Teknodonna
        Teknodonna kirjoitti:

        Ainoa paikka, jonne kaupunkilainen voi kaupungistaan päästä, on joko ulkomaat tai meri, sisävesimökki. Tunnen kyllä tapauksia, jotka eivät poistu kaupungista muualle kuin ulkomaille, mutta se kutistaa maailmankuvaa puoleen.

        (naurua)

        Ihmisten määrä kaupungissa taas lisää ihmissuhderiskien määrää. Eli mitä alttiimmaksi itsesi asetat, sitä enemmän sinulle tapahtuu.

        (reps)


    • itkupillit

      Mitä sillä on väliä millainen nainen on? Mies voi hakea naisensa jostain muualta, jos sattuvat olemaan mieleisempiä.

      • Melko moni mies on hakenutkin ja ne ovat keskimäärin paljon parempia kuin suomalaiset naiset.


      • itkupillit
        super-atm kirjoitti:

        Melko moni mies on hakenutkin ja ne ovat keskimäärin paljon parempia kuin suomalaiset naiset.

        Oikein ovat tehneet. Moni suomalainen nainen on säästynyt näin suomalaiselta mieheltä.


      • itkupillit kirjoitti:

        Oikein ovat tehneet. Moni suomalainen nainen on säästynyt näin suomalaiselta mieheltä.

        Kyllä. Ja niin kuin nimimerkkisi "itkupillit" osoittaa, naiset ovat jääneet itkemään katkerina.


      • miksi_haukkua
        super-atm kirjoitti:

        Kyllä. Ja niin kuin nimimerkkisi "itkupillit" osoittaa, naiset ovat jääneet itkemään katkerina.

        Enemmänkin ne miehet tuntuvat olevan ulkomaalaisesta naisestaan huolimatta edelleen katkeria suomalaisille naisille, kun pitää esimerkiksi netissä hehkuttaa, miten suomalainen nainen on huono ja ulkomaalainen paras. Onnellinen ihminen ei hauku toisia ja korosta omaa "onneaan", vaan elää tyytyväisenä ja hiljaa elämäänsä.


      • miksi_haukkua kirjoitti:

        Enemmänkin ne miehet tuntuvat olevan ulkomaalaisesta naisestaan huolimatta edelleen katkeria suomalaisille naisille, kun pitää esimerkiksi netissä hehkuttaa, miten suomalainen nainen on huono ja ulkomaalainen paras. Onnellinen ihminen ei hauku toisia ja korosta omaa "onneaan", vaan elää tyytyväisenä ja hiljaa elämäänsä.

        "Enemmänkin ne miehet tuntuvat olevan ulkomaalaisesta naisestaan huolimatta edelleen katkeria suomalaisille naisille, kun pitää esimerkiksi netissä hehkuttaa, miten suomalainen nainen on huono ja ulkomaalainen paras."

        Totuus satuttaa? Voithan sinä onnellista miestä vaikka katkeraksi kutsua jos et muuta keksi.


      • itaintright
        super-atm kirjoitti:

        "Enemmänkin ne miehet tuntuvat olevan ulkomaalaisesta naisestaan huolimatta edelleen katkeria suomalaisille naisille, kun pitää esimerkiksi netissä hehkuttaa, miten suomalainen nainen on huono ja ulkomaalainen paras."

        Totuus satuttaa? Voithan sinä onnellista miestä vaikka katkeraksi kutsua jos et muuta keksi.

        Hyvä vaan et hakevat naisensa ulkomailta. Sääliksi tosin käy niitä naisparkoja


      • itaintright kirjoitti:

        Hyvä vaan et hakevat naisensa ulkomailta. Sääliksi tosin käy niitä naisparkoja

        Ulkomaalaiselle naiselle suomalainen mies on todella hyvä valinta. Sanot noin, koska olet kateellinen.


      • norma_tiivi
        super-atm kirjoitti:

        Ulkomaalaiselle naiselle suomalainen mies on todella hyvä valinta. Sanot noin, koska olet kateellinen.

        Tietysti on hyvä valinta, kun suomalaista naista et pääse alistamaan.
        En ole edelline kirjoittaja enkä edes hetero , mulle sama kenelle miehet menee.


      • norma_tiivi kirjoitti:

        Tietysti on hyvä valinta, kun suomalaista naista et pääse alistamaan.
        En ole edelline kirjoittaja enkä edes hetero , mulle sama kenelle miehet menee.

        Todella huono kommentti feministiltä. Ei suomalaiset miehet alista ulkomaalaisia naisia, vaan elävät heidän kanssaan tasa-arvoisissa parisuhteissa. Suomalainen nainen käsittää tasa-arvoisen suhteen alistumisena.


      • melua_tyhjästä
        super-atm kirjoitti:

        Todella huono kommentti feministiltä. Ei suomalaiset miehet alista ulkomaalaisia naisia, vaan elävät heidän kanssaan tasa-arvoisissa parisuhteissa. Suomalainen nainen käsittää tasa-arvoisen suhteen alistumisena.

        Se on jännää tuo ulkkolaisen kehuminen - kun se tulee sellaisten suusta jotka ei pane tikkua ristiin sen ulkkolaisen hakemiseksi...! Naisenhaku vois muuttaa tilannetta,.. ei se et rääkyy palstalla! Paljon melua tyhjästä.
        Suosittelen elämään ensin todellisuutta ulkolaisen kanssa... ja sitten sanomaan mieli piteen!


      • melua_tyhjästä kirjoitti:

        Se on jännää tuo ulkkolaisen kehuminen - kun se tulee sellaisten suusta jotka ei pane tikkua ristiin sen ulkkolaisen hakemiseksi...! Naisenhaku vois muuttaa tilannetta,.. ei se et rääkyy palstalla! Paljon melua tyhjästä.
        Suosittelen elämään ensin todellisuutta ulkolaisen kanssa... ja sitten sanomaan mieli piteen!

        No se on kiva juttu että on jännää. Ulkomaalaiset naiset eivät ole läheskään aina niin feminismin pilaamia kuin suomalaiset. Ja suomalaisten naisten feminismi ei tarkoita tasa-arvoa, vaan naisten etuoikeuksia.

        "ulkkolaisen" "mieli piteen!"


      • melua_tyhjästä
        super-atm kirjoitti:

        No se on kiva juttu että on jännää. Ulkomaalaiset naiset eivät ole läheskään aina niin feminismin pilaamia kuin suomalaiset. Ja suomalaisten naisten feminismi ei tarkoita tasa-arvoa, vaan naisten etuoikeuksia.

        "ulkkolaisen" "mieli piteen!"

        Ei silti täydellisiä ole nekään vaik sellaisesa uskossa moni on! Kuten en minäkään oo täydellinen... lukihäiriöineni! Jos pilkkaa teet kirjoitus asusta.
        Ei ole aina ruoho vihreempää.


      • melua_tyhjästä kirjoitti:

        Ei silti täydellisiä ole nekään vaik sellaisesa uskossa moni on! Kuten en minäkään oo täydellinen... lukihäiriöineni! Jos pilkkaa teet kirjoitus asusta.
        Ei ole aina ruoho vihreempää.

        En ole ketään täydelliseksi väittänytkään.


    • Marjastaja_

      @Harmaaritari on IkisinkkuM?
      Onhan?
      Olen ollut sata vuotta poissa tältä palstalta ja tunnistin heti tuon itseään-täynnä-olevan 50-luvun ihannoijan ja naisten haukkujan.
      Miten sä jaksat koko ajan naisista kirjoittaa, kun et tykkää oikeista elävistä naisista vaan jostain haaveista ja kuvitelmistasi?
      Ei sun tilanteesi mene siitä siihen tuolla tyylilläsi. Koita ny mies ryhdistäytyä ja tutustu edes yhteen kouriintuntuvaan naiseen. Tuut sitte taas palstalle mouruamaan jos/kun se nainen jättää sut.

      • tt.tt

        Joo, sama surkimushan tuo on.
        Mutta eihän se raukka edes uskalla yrittää naisiin tutustua.


      • Erityisesti tuon jälkimmäisen kommentit, jossa nykynaiset myöntävät vetävänsä itsekin nappeja kuin karkkia.


    • n-a-i-z

      Oli miten oli niin yhteiskunta on pian kuollut yhteiskunta ilman naisen panosta. Miehestä ei ole tositilanteissa mihinkään.

      • "Miehestä ei ole tositilanteissa mihinkään."

        Asia selvä. Jos sota syttyy, niin laitetaan naiset rintamalle. Katsotaan mitä tapahtuu.


      • Riiiiiiiiii

        Onko pakko sotia? Kuka sotii? Miehet.


      • nykymies
        super-atm kirjoitti:

        "Miehestä ei ole tositilanteissa mihinkään."

        Asia selvä. Jos sota syttyy, niin laitetaan naiset rintamalle. Katsotaan mitä tapahtuu.

        Luuletko että nykymiehistä on sen enempää maata puolustamaan kuin naisistakaan hahha


      • nykymies kirjoitti:

        Luuletko että nykymiehistä on sen enempää maata puolustamaan kuin naisistakaan hahha

        Aivan varmasti on. Suurin osa naisista on avuttomia hienostelijoita.


      • Riiiiiiiiii kirjoitti:

        Onko pakko sotia? Kuka sotii? Miehet.

        Joo, lakkautetaan puolustusvoimat ja katsotaan mitä tapahtuu. Ei ole pakko sotia, ei.


      • miezz_
        super-atm kirjoitti:

        Joo, lakkautetaan puolustusvoimat ja katsotaan mitä tapahtuu. Ei ole pakko sotia, ei.

        Ei ole pakko aloittaa sotia. Miehet aloittavat sotia.


      • miezz_ kirjoitti:

        Ei ole pakko aloittaa sotia. Miehet aloittavat sotia.

        Miehet myös puolustavat naisia sodissa. Ei ole pakko puolustaa naisia.


    • 184

      Kyllähän naisten asenteet ja ajatukset ovat muuttuneet, ja olisin aika ihmeissäni jos näin ei olisi tapahtunut. Yhteiskunta on aivan erilainen kuin tuohon aikaan. Puolet asui maaseudulla, koulutustaso matala ja liikenne yhteydet heikot. Ainoa joka taisi silloin toimia paremmin oli postin jakelu.

      Noita alun listauksia en nyt niin mustavalkoisina näkisi vaan enemmänkin nuo arvot muuttavat muotoaan. Itse en ainakaan havainnut että nykyään pinnalla oleva monikulttuurisuus olisi vähentänyt naisten isänmaallisuutta. Se että ystäväpiiri koostuu monista kulttuureista ja monenmaalaisista kavereista saattaa jopa avata silmiä sen suhteen miten hyvin täällä naisten asiat on.

      Mitä matkailuun tulee niin jotenkin tuntuu että matkailun arvostus oli ennen korkeammalla. Nykyään jos joku laittaa sosiaaliseen mediaan matkakuvan niin se ohitetaan tykkää-painalluksella. Ennen jos joku oli päässyt vaikka Kanarialla käymään niin siitä kohistiin pitkän aikaa ja niitä kuva-albumeja katseltiin vielä vuosienkin päästä.

      Opiskelu, ura ja työ ja sen vaikutus perheajatuksiin onkin sitten kokonaisuus jossa on mahdottomasti muuttujia. Tässähän myös yhteiskunnan asenteet ja politiikka ohjaavat ihmisten käytöstä. Perhevapaat ja niiden kustannusvaikutukset perheille jne. Parisuhteissa nämä keskustelut menevät vähän kuten yt-lakikin; asioista keskustellan mutta lopullinen päätös on työnanatajalla/naisella. Nykyään kun naisia kannustetaan kouluttautumaan ja pyrkiä työuralla eteenpäin niin meillä saattaa tulevaisuudessa olla tilanne jossa perheissä miehet huonompipalkkaisina jäävät hoitamaan lapsia naisten keskittyessä uraan ja työelämään.

      Mitä feminismiin tulee nin sehän on vain rusinoiden poimimisesta pullasta nimeltä tasa.arvo. Meidän miesten ongelmahan on siinä että me ollaan verbaalisesti naisia aina vähän jäljessä joten siitä pullasta ei meille jää kuin palanut pohja.

      Mielenkiintoinen avaus ja joku nainen voisi tehdä vastaavan miehistä. Sitäkin puolta voisi sitten pohtia. Tällä näyttää menevän vähän sukupuolten väliseksi asemasodaksi.

    • kunnon.miehet

      50-luvun nainen ei olisi hetkeä pitempään katsellut nykyajan miestä. Kyllä miehen silloin piti olla mies eikä vetelä vässykkä niin kuin monet tämän päivän miehet ovat, ja joiden suurin fyysinen tekeminen on sormien liikuttelu näppäimistöllä. Miehet teki 50-luvulla raskasta fyysistä työtä varhaisesta aamusta iltamyöhään, jota nykyajan miehet eivät pysty edes kuvittelemaan sohvalla makoillessan ja pornoa tuijottaessaan silmät kiiluen.

      • ytrdgfdhgfdhdh

        Kopioin oman tekstini muualta.. Olet täysin oikeassa. Kyllä noita 50´ naisia on kyllä olemassa edelleen, erityisesti maaseudulla. Tunnen monia. Ikis ei vaan ole ruikuttavana vässykkänä niiden arvoinen, ja parikymmentä vuotta liian myöhään liikkeellä.
        -------------------------------------------------------------------------------------------------

        50´ naiset.. Ensimmäinen poikkis vähän alle parikymppisenä oli pakko ottaa, koska sille tultiin raskaaksi. Sopi luonteet yhteen tai ei. Pian oli muutama pieni lapsi -kotitöiden hankaluutta varsinkin lämpimän veden suhteen tuona aikana on vaikea selittää. Sotakorvaukset veti ihmiset äärimmäiseen kurjuuteen. Miehet tulivat rintamalta vaihtelevassa kunnossa -usein psyykkisesti ja fyysisesti vammautuneina. Elämä oli työtä, työtä ja työtä. Kurjuutta ja köyhyyttä. Rahaa ei tullut yhteiskunnan taholta penniäkään. Miehen kunnia oli rakentaa omin kätösin oma talo. Silmittömässä kurjuudessa valoa elämään toi haaveilu Tauno Palosta tai Leif Wagerista Munkkiniemen kreivinä.


      • 765465476
        ytrdgfdhgfdhdh kirjoitti:

        Kopioin oman tekstini muualta.. Olet täysin oikeassa. Kyllä noita 50´ naisia on kyllä olemassa edelleen, erityisesti maaseudulla. Tunnen monia. Ikis ei vaan ole ruikuttavana vässykkänä niiden arvoinen, ja parikymmentä vuotta liian myöhään liikkeellä.
        -------------------------------------------------------------------------------------------------

        50´ naiset.. Ensimmäinen poikkis vähän alle parikymppisenä oli pakko ottaa, koska sille tultiin raskaaksi. Sopi luonteet yhteen tai ei. Pian oli muutama pieni lapsi -kotitöiden hankaluutta varsinkin lämpimän veden suhteen tuona aikana on vaikea selittää. Sotakorvaukset veti ihmiset äärimmäiseen kurjuuteen. Miehet tulivat rintamalta vaihtelevassa kunnossa -usein psyykkisesti ja fyysisesti vammautuneina. Elämä oli työtä, työtä ja työtä. Kurjuutta ja köyhyyttä. Rahaa ei tullut yhteiskunnan taholta penniäkään. Miehen kunnia oli rakentaa omin kätösin oma talo. Silmittömässä kurjuudessa valoa elämään toi haaveilu Tauno Palosta tai Leif Wagerista Munkkiniemen kreivinä.

        Nykyään toki kaikki on modernimpaa ilman köyhyyttä, mutta kyllä se OMA TALO on oltava tuon tyyppisille naisille.

        Myös naimisiin mennään suht nuorina. Jos tuosta kelkasta on jäänyt, niin se on ihan oma syy. Turha enää haikailla. Palstan naisten syy tuo ei myöskään ole.


      • 184

        Toki tämäkin voidaan kääntää Suomalaisen miehen syyksi ettei enää tehdä raskasta fyysistä työtä siinä määrin kuin ennen. En tiedä tuleeko yllätyksenä mutta työelämä muuttuu.
        Ennen betoni tehtiin paikan päällä myllyissä ja niitä kuljetettiin kottikärryillä kohteeseen. Nyt auto tulee paikalle ja betoni tulee letkusta suoraan perille kunhan ohjaimella säädetään. Metsätöissäkin ennen tehtiin pokasahalla ja kirveellä. Sitten tulivat moottorisahat ja nyt moto-koneet tekevät leimikot puhtaiksi.
        Jatkossa robotiikka ja automatisointi edelleen muuttavat töitä, työstä tulee jatkossakin kevyempää ja vähentää työtapaturmia.
        Tämä töiden keventyminen on ollut naisille eduksi sillä nyt ei niissä tule fysiikka vastaan.

        Ehkä tässä nyt on se miesten vaikeus; pitäisi tehdä raskasta fyysistä työtä mutta siihen työhön pitäisi saada akateeminen koulutus jotta olisi nykynaisen kanssa enemmän yhteistä arvomailmaa.


      • gfdsxgfdsfgdsg
        184 kirjoitti:

        Toki tämäkin voidaan kääntää Suomalaisen miehen syyksi ettei enää tehdä raskasta fyysistä työtä siinä määrin kuin ennen. En tiedä tuleeko yllätyksenä mutta työelämä muuttuu.
        Ennen betoni tehtiin paikan päällä myllyissä ja niitä kuljetettiin kottikärryillä kohteeseen. Nyt auto tulee paikalle ja betoni tulee letkusta suoraan perille kunhan ohjaimella säädetään. Metsätöissäkin ennen tehtiin pokasahalla ja kirveellä. Sitten tulivat moottorisahat ja nyt moto-koneet tekevät leimikot puhtaiksi.
        Jatkossa robotiikka ja automatisointi edelleen muuttavat töitä, työstä tulee jatkossakin kevyempää ja vähentää työtapaturmia.
        Tämä töiden keventyminen on ollut naisille eduksi sillä nyt ei niissä tule fysiikka vastaan.

        Ehkä tässä nyt on se miesten vaikeus; pitäisi tehdä raskasta fyysistä työtä mutta siihen työhön pitäisi saada akateeminen koulutus jotta olisi nykynaisen kanssa enemmän yhteistä arvomailmaa.

        Raskaan fyysisen työn tekevät robotit tai ulkomaalaiset työntekijät. Älä kuole itsesääliin siitä kauheudesta, että joutuisit itse muka jotain tekemään -se on mennyttää aikaa.


        Yritä keksiä innovaatio, joka kiinnostaa maailmanlaajuisesti. Fyysisen työn tekijät löytyy kyllä muualta. Se ei ole ongelma. Pärjäätkö muuten itse muutamalla satasella kuukaudessa??


      • truck123
        184 kirjoitti:

        Toki tämäkin voidaan kääntää Suomalaisen miehen syyksi ettei enää tehdä raskasta fyysistä työtä siinä määrin kuin ennen. En tiedä tuleeko yllätyksenä mutta työelämä muuttuu.
        Ennen betoni tehtiin paikan päällä myllyissä ja niitä kuljetettiin kottikärryillä kohteeseen. Nyt auto tulee paikalle ja betoni tulee letkusta suoraan perille kunhan ohjaimella säädetään. Metsätöissäkin ennen tehtiin pokasahalla ja kirveellä. Sitten tulivat moottorisahat ja nyt moto-koneet tekevät leimikot puhtaiksi.
        Jatkossa robotiikka ja automatisointi edelleen muuttavat töitä, työstä tulee jatkossakin kevyempää ja vähentää työtapaturmia.
        Tämä töiden keventyminen on ollut naisille eduksi sillä nyt ei niissä tule fysiikka vastaan.

        Ehkä tässä nyt on se miesten vaikeus; pitäisi tehdä raskasta fyysistä työtä mutta siihen työhön pitäisi saada akateeminen koulutus jotta olisi nykynaisen kanssa enemmän yhteistä arvomailmaa.

        Naiset haluavat miehen joka olisi akateemisesti koulutettu, mutta työn pitäisi olla fyysista ja sen päälle palkan pitäisi olla keskivertoa parempi. Tuo on erittäin vaikea yhdistelmä nykyaikana. Joku julkkis voi päästä tuohon, mutta ei tavallinen mies.


      • 184
        gfdsxgfdsfgdsg kirjoitti:

        Raskaan fyysisen työn tekevät robotit tai ulkomaalaiset työntekijät. Älä kuole itsesääliin siitä kauheudesta, että joutuisit itse muka jotain tekemään -se on mennyttää aikaa.


        Yritä keksiä innovaatio, joka kiinnostaa maailmanlaajuisesti. Fyysisen työn tekijät löytyy kyllä muualta. Se ei ole ongelma. Pärjäätkö muuten itse muutamalla satasella kuukaudessa??

        Minä kyllä todennäköisesti kuolen ihan muuhun kuin itsesääliin. Mitä tulee tuohon että fyysinen työ olisi ulkomaalaisten ja robottien hallinnassa ei ainakaan täällä seudulla pidä paikkaansa missä on vahvaa valu- sekä metalliteollisuutta.

        Nykyinen työni on kyllä kevyttä joten vastapainoksi sitten harrastan liikuntaa, mutta joskus on ollut perheellä sen verran tiukkaa että olen tehnyt kahta työtä jotta on pahimmasta ajasta selvitty. Eli jos ajattelit että en olisi elämässäni töitä tehnyt niin tuskimpa ollaan ikinä tavattu.

        Asuntomenoihin nyt menee muutama satanen kuussa ja muuhun sitten vähempi. Itse kyllä pärjään, mutta kun on lapsetkin vielä elätettävänä.


    • En ihannoi erityisesti 50-lukua. Uskon kyllä että silloin naiset olivat paljon parempia kuin nykyisin.

      • morsioita

        Noita naisia löytyy vielä jokunen vanhainkodeista.


      • morsioita kirjoitti:

        Noita naisia löytyy vielä jokunen vanhainkodeista.

        Ajattelitko mennä sieltä naisen iskemään? Onnea matkaan.


    • ugfhvchtf

      Miehisyyden/naisellisuuden suhde on melko vakio, kun miehet pehmenevät niin naiset kovenevat.

    • timanttisinkku

      Täällä yksi, joka elänyt 1950-luvun naisen tavoin. Palkaksi sain avioeron...
      Olen päivittänyt itseni 2017 luvulle. Pyöritän saman ikäisiäni 10 miehiä ja nauran heidän ex vaimoilleen, jotka ovat 10-15 minua nuorempia...
      Varoituksen sana naisille... älkää tehkö niinkuin minä. Nauttikaa elämästä...

    • Nainen39vee

      "50-luvun nainen:

      - Perhe
      - Koti ja siellä tapahtuvat asiat
      - Sukulaiset ja ystävät
      - Isänmaallisuus

      2000-luvun nainen:

      - Seksuaalisuus (Irtosuhteet, vapaa seksi, seksuaalinen identiteetti jne.)
      - Opiskelu, työ ja ura
      - Matkailu
      - Feminismi
      - Monikulttuurinen yhteiskunta

      Kumpi äkkiä ajatellen vaikuttaa miellyttävämmältä ja helpommalta kumppanina? Silti akateemiset, itsensä korkealle kouluttaneet naiset joilla kyllä pitäisi olla päättelykykyä ihmettelevät mikseivät he löydä kunnollista miestä mistään."

      Itse asiassa se, kumpi on helpompi ja mukavampi kumppanina, riippuu tosi paljon siitä, mitä arvoja miehellä itsellään on. Jos mieskin on isänmaallinen, perhe- ja kotikeskeinen, sukukeskeinen, jne. silloin tuo ensimmäinen nainen on parempi. Mutta jos mies on itse vaikka urakeskeinen, joka pitää opiskeluaan ja työtään tärkeänä, silloin ristiriita naisen ja miehen välillä alkaa kasvaa. Kumpikin elää ihan eri maailmoissa. Suhde voi onnistua, mikäli siltä haluaa vain sitä, että eletään kämppiksinä ja nainen toimii eräänlaisena kodinhoitajana ja lasten kasvattajana sillä aikaa kun mies rakentaa uraansa. Mutta kuinka moni mies oikeasti edes haluaisi tällaista? Nykymiehistä aniharva haluaisi vaimonsa olevan kotirouva, ja kyllä miehetkin haluavat kumppanin, jonka kanssa ovat samoilla aaltopituuksilla.

      Veikkaan, että suurin osa naisista ei kuulu kumpaankaan esitettyyn ryhmään - ja suurin osa miehistä tuskin haluaisikaan naista, joka olisi jokin ääripään esimerkki. Suurimmalle osalle naisista oma perhe on tärkeä, myös oma opiskelu ja oma ura. Se, harrastaako matkustelua, on aina tapauskohtaista, mutta kyllä ihmiset tykkäävät usein jotain harrastaa, ja omat harrastukset voivat olla hyvinkin rakkaita - oli kyse sitten matkailusta tai vaikka lemmikeistä, urheilusta, käsitöistä, lukemisesta, tms. Mitä seksuaalisuuteen tulee, niin hyvä olisi, jos kumppanit olisivat sen suhteen aika samoilla linjoilla - muuten on ihan sama, kuinka vapaamielinen tai konservatiivi on, kunhan on itse tyytyväinen ja löytää kumppanin, jonka kanssa arvomaailmat osuvat yksiin.

    • Feminismi uskominen tulee vain siitä syytä, että korkeasti kouluttautunut kansa on nykyään naisia ja feminismisyyden kautta ei tule. naisentasa-arvon polkijoita syöttämään uskollisuuttaan vaan muuttavat aika nopijaa pois.
      Varsinkin kun heidän 20 vaimoa saisikin ottaa miehiä ukoiksi enemmän kuin yksi.

      Oon kyllä sitä mieltä, että Feminismi pitää saada kukoistukseen, että kajahtavat heidän korvissaan ja saa ihmettelemään.

      Sen vuoksi puolustan nyt Feminismiä hetken😂

    • FreeSpirit9

      Hassua, sillä en kuulu kumpaankaan kategoriaan :) Olenko edes ihminen?

    • Lerppamuna

      50-luvulla oli ankeemmat ajat ja vaihtoehdot vähissä. Silloin piti olla sisukas, ei ollut muuta vaihtoehtoa. Nykyään ihmisellä on valinnanvapautta mielin määrin. Halutessaan voi lorvia yhteiskunnan elättinä. Tukia tulee riittävästi. Armeijaa ei tarvii käydä, jos on pillu kipeenä tai peliriippuvainen tms.

      2000-luvulla osa naisista haluaa viettää villiä sinkkuelämää ja luoda uraa eikä perustaa perhettä, kun mahdollisuus siihen on. Osa haluaa löytää hyvän miehen ja sitoutua. Viettää parhaat biletysvuodet kotiäitinä. Kaikkia löytyy siltä väliltä ei voi liikaa yleistää.

      50-luvulla ja aiemminkin ollut jo pelimiehiä, shemeikkoja ja casanovia. Liekö se ätmin elämä ollut sen auvoisempaa. Pelurit jallitteli piikoja ja laittoivat miekkaa tuppeen niin, että rytinä kuului. Kortongit ois lentänyt maata kiertävälle radalle, jos niitä ois käytetty, kuten puskapuhinoissa aikoinaan. Ristiäisväki hämmästeli, kun lapsi ei näytä "isältään"

    • Aatuheil

      Feminismi=narsismi. 2000 luvun uranainen=tarvitsee mielenterveyden hoitoa. 2000 luvun nainen=työ on täysin vieras asia. 2000 luvun nainen= osaa ryypätä jne.jne.jne.... ja näitä pitäis vielä kunnioittaa. Olen muuten syntynyt 50 luvulla ja olen mies. Mutta mulla on kuitenkin aivot.

      • Aika hyvin sanottu tuo feminismi=narsismi, pitänee aikalailla paikkansa.


    • Että.näin

      Yritätkö kertoa että miehet eivät ole muuttuneet 50 vuodessa vaan jämähtäneet 1950-luvulle. Se taitanee pitää paikkansa monen miehen osalta. Onneksi osa elää jo 2017 vuotta.

      • miezz_

        Näin se valitettavasti on meidän miesten kohdalla.


    • Vöalkdkdk

      Normaalissa maailmassa niin 2000-luvun nainen kuin mieskin löytävät toisensa. Parisuhteita syntyy ihan tavallisten ihmisten välillä. Tämän palstan miehet ovat jo kauan sitten vieroittuneet todellisuudesta ja elävät jossain mielikuvitusmaailmassa selittääkseen sen miksi eivät kelpaa naisille.

      • "Tämän palstan miehet ovat jo kauan sitten vieroittuneet todellisuudesta ja elävät jossain mielikuvitusmaailmassa selittääkseen sen miksi eivät kelpaa naisille."

        Ei vaan elämme täällä sinnkupalstamaailmassa selittääksemme miksi 2000-luvun lutkat eivät kelpaa meille.


      • 877988
        Harmaaritari kirjoitti:

        "Tämän palstan miehet ovat jo kauan sitten vieroittuneet todellisuudesta ja elävät jossain mielikuvitusmaailmassa selittääkseen sen miksi eivät kelpaa naisille."

        Ei vaan elämme täällä sinnkupalstamaailmassa selittääksemme miksi 2000-luvun lutkat eivät kelpaa meille.

        Harakoille menee. Voisit käyttää aikasi johonkin parempaankin.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaiset nuoret Eu:n köyhimpiä?

      Suomalaisen nuoren varallisuus keskimäärin 5000e. Eu:ssa keskimäärin 25 000e.
      Maailman menoa
      154
      1246
    2. Mikä on sun ja kaivattusi nimen viimeinen kirjain?

      Välillä näin päin...
      Ikävä
      88
      1174
    3. Sofia teki aika pahat oharit

      Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti
      Kotimaiset julkkisjuorut
      205
      1080
    4. Mikä on toinen nimesi?

      Tiedätkö naisen?
      Ikävä
      65
      882
    5. Mikä on kaivattusi

      Nimi väärinpäin🤔🙃
      Ikävä
      57
      632
    6. Mikä kaivatussasi

      on niin erityistä?
      Ikävä
      32
      548
    7. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      52
      543
    8. Muiden vaikutus

      Oletko antanut muiden vaikuttaa mielipiteisiisi, tunteisiini tai valintoihisi suhteessa kaivattuusi?
      Ikävä
      79
      499
    9. No tavallaan seuraava kohtaaminen on käänteentekevä

      Koska sanon sulle että rakastan sua. On aika. Pösilö.
      Ikävä
      29
      474
    10. Miten J sitten tehdään se?

      Varaanko kumin?
      Ikävä
      45
      467
    Aihe