Voiko ton myytin kumota?
Miten?
Tutkimus joku osoitti että silmalasipäisiä on eniten korkeissa viroissa.
Onko näin?
Mistä johtuu?
Onko vaan sattumaa?
Selittyykö se sattumalla?
Se voisi olla yksi jolla voisi kumota ton tutkimustuloksen.
Mitä muuta?
Keksittekö muun syyn miten tuo myytti voijaan kumota?
Ne jotka lukee paljon, tiettävästi kärsicät huononäköisyydestä.
Joutuvat hommaamaan silmälasit.
Ei päde kaikkiin, jotkut lukee koko ajan, mut näkö ei heikkene.
Siispä paljon lukevat käyttävät usein silmälaseja, paljon lukevat ovat usein kirjanoppineita ja fiksuja.
Miten on siis tämän asian laita?
Ovatko silmälasipäiset älykkäämpiä?
Minusta tonki väitteen voisi kumota.
Esim siten, että silloinhan kuka tahansa voisi sokeutua tai menettää näköä jos lukisi paljon, ei meinaa vielä mitään, tyhmempikin joutuisi hommaamaan lasit jos näkö menis heikommax kovasta lukemisesta, ei kai tuo selitä vielä mitään.
Vai mitä??
Mitä sanott?
Silmälasipäiset ihmiset ja niiden älykkyys
10
204
Vastaukset
- voiskoollanäin
Fiksut ihmiset todennäköisemmin harrastaa lukemista ja joutuu työssäänkin lukemaan tai tuijottamaan tietokoneen näyttöä. Tällaisessa toiminnassa vähän pienemmätkin näköön liittyvät ongelmat tulevat helposti häiritsevällä tavalla esille, jolloin silmälasien hankkiminen on todennäköisempää. Siinä minun selitykseni. Tuota "myyttiä" tämä selitys ei tietenkään kumoa, vaan pikemminkin tarjoaa yhden syyn sille, miksi se voisi olla totta. Saatan tietysti olla täysin hakoteillä, mutta tämä sattui olemaan ensimmäinen ja omalle maallikon mielelleni jokseenkin järkeenkäyvältä tuntuva ajatukseni aloituksen aiheesta.
Itse luen käytännössä koko ajan. En muuta tee kuin luen.
Silti näköni ihan ok, ei ihan paras, mut huonontunu hieman.
Tykkään lukea ihan helvetin paljon, kaikkea mitä tahansa.- Kuvakirjojako
Juha82Steelesman kirjoitti:
Itse luen käytännössä koko ajan. En muuta tee kuin luen.
Silti näköni ihan ok, ei ihan paras, mut huonontunu hieman.
Tykkään lukea ihan helvetin paljon, kaikkea mitä tahansa.Jännää, ettei se ilmene lainkaan kirjoituksistasi. ;D
Kuvakirjojako kirjoitti:
Jännää, ettei se ilmene lainkaan kirjoituksistasi. ;D
Joo siis itse en usko siihe, että silmälasipäiset ois fiksumpia.
Se on kumottu monta kertaa.
Aijaa ok. Ihanko tosi? Ootko tosissasi, ettei mun lukeminen ilmene lainkaan kirjoituksistani?
Ahaa ok. Voihan se olla niin.Kuvakirjojako kirjoitti:
Jännää, ettei se ilmene lainkaan kirjoituksistasi. ;D
Jotkut mun kirjoitukset voi olla tosin foliohattumaisia/erikoisia. Esim jos kirjoitan astrologiasta, mihin uskoo vähemmistö.
Itse suhtaudun 50/50 horoskooppeihin.- Oinaksesta_neitsyeen
Juha82Steelesman kirjoitti:
Jotkut mun kirjoitukset voi olla tosin foliohattumaisia/erikoisia. Esim jos kirjoitan astrologiasta, mihin uskoo vähemmistö.
Itse suhtaudun 50/50 horoskooppeihin.Eli puolet niistä pitävät paikkansa? ;D
Toimii myös toisinpäin: jos varhaisnuoren näkökyky on heikko, hän ei välttämättä ala tuntemaan vetoa urheiluun ja ulkoiluun, koska ei näe kunnolla esim. pelivälinettä.
Likinäköinen tuntee ulkona ollessaan olonsa turvattomaksi, kun ei näe kunnolla. Sisätiloissa ei likinäköisyys niin häiritse ja sitä ajautuu luonnostaan kirjojen ja nykyään myös tietokoneen ääreen.
Lukuinnon rappeuttava vaikutus kaukonäkökykyyn lienee vain myytti.- kfjkerhgwehgfh
Kollimaattori kirjoitti:
Toimii myös toisinpäin: jos varhaisnuoren näkökyky on heikko, hän ei välttämättä ala tuntemaan vetoa urheiluun ja ulkoiluun, koska ei näe kunnolla esim. pelivälinettä.
Likinäköinen tuntee ulkona ollessaan olonsa turvattomaksi, kun ei näe kunnolla. Sisätiloissa ei likinäköisyys niin häiritse ja sitä ajautuu luonnostaan kirjojen ja nykyään myös tietokoneen ääreen.
Lukuinnon rappeuttava vaikutus kaukonäkökykyyn lienee vain myytti.Riippuu, mitä lukee. On todettu, että kaikenlaisten näyttöpäätteiden tuijottaminen heikentää näköä.
Kirjojen lukeminen ei. Se voi kuitenkin aiheuttaa likinäköisyyttä, koska katsotaan aina kohdetta täsmälleen samalta lähietäisyydeltä, mutta näytöt rappeuttaa silmiä.
- 102030405060
Likinäköisyys on nykyään epidemia ja likinäköisten määrä kasvaa kokoajan tietyissä maissa ja tietyillä alueilla. Esim. Etelä-Koreassa on joitakin paikkoja, joissa likinäköisten osuus on jo 80% ikäluokasta.
Syytä ei tiedetä.
Jotkut tutkimukset ovat viitanneet siihen, että syy voi olla liian pieni auringonvalolle altistuminen ja pimeässä oleminen.
Sekin on myytti, että lukeminen itsessään huonontaisi näköä. Siihen ei tietääkseni ole tutkimuksissa löydetty mitään todisteita. Lähelle katsoessahan silmät tekee töitä ja kauas katsoessa ne lepää, eli likinäköisillä silmät on yleensä "treenatut" katsomaan tosi tehokkaasti lähelle. Sitten jos vielä lukee miinuslasit päässä, silmät joutuu tekemään todella kovasti töitä, jotta saavat lähelle tarkennettua. Siksi likinäköisten kai kannataisi lukea ilman laseja.
Tuo hämärä voisi ehkä olla todennäköisempi selitys likinäköisyyteen, lukeminenkin kun usein tapahtuu sisällä hämärässä, missä nyt on kaikki valotkin päällä paljon hämärämpäää kuin ulkona auringonvalossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 343148
- 971654
- 1361545
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa421385- 911260
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo261139- 561045
MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil231989Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa270971Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall125970