Silmälasipäiset ihmiset ja niiden älykkyys

Juha82Steelesman

Voiko ton myytin kumota?
Miten?
Tutkimus joku osoitti että silmalasipäisiä on eniten korkeissa viroissa.
Onko näin?
Mistä johtuu?
Onko vaan sattumaa?
Selittyykö se sattumalla?
Se voisi olla yksi jolla voisi kumota ton tutkimustuloksen.
Mitä muuta?
Keksittekö muun syyn miten tuo myytti voijaan kumota?

Ne jotka lukee paljon, tiettävästi kärsicät huononäköisyydestä.
Joutuvat hommaamaan silmälasit.
Ei päde kaikkiin, jotkut lukee koko ajan, mut näkö ei heikkene.
Siispä paljon lukevat käyttävät usein silmälaseja, paljon lukevat ovat usein kirjanoppineita ja fiksuja.
Miten on siis tämän asian laita?
Ovatko silmälasipäiset älykkäämpiä?
Minusta tonki väitteen voisi kumota.
Esim siten, että silloinhan kuka tahansa voisi sokeutua tai menettää näköä jos lukisi paljon, ei meinaa vielä mitään, tyhmempikin joutuisi hommaamaan lasit jos näkö menis heikommax kovasta lukemisesta, ei kai tuo selitä vielä mitään.
Vai mitä??
Mitä sanott?

10

217

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • voiskoollanäin

      Fiksut ihmiset todennäköisemmin harrastaa lukemista ja joutuu työssäänkin lukemaan tai tuijottamaan tietokoneen näyttöä. Tällaisessa toiminnassa vähän pienemmätkin näköön liittyvät ongelmat tulevat helposti häiritsevällä tavalla esille, jolloin silmälasien hankkiminen on todennäköisempää. Siinä minun selitykseni. Tuota "myyttiä" tämä selitys ei tietenkään kumoa, vaan pikemminkin tarjoaa yhden syyn sille, miksi se voisi olla totta. Saatan tietysti olla täysin hakoteillä, mutta tämä sattui olemaan ensimmäinen ja omalle maallikon mielelleni jokseenkin järkeenkäyvältä tuntuva ajatukseni aloituksen aiheesta.

      • Hyvä kommentti. Itseki mietin tota juuri.


      • Itse luen käytännössä koko ajan. En muuta tee kuin luen.
        Silti näköni ihan ok, ei ihan paras, mut huonontunu hieman.
        Tykkään lukea ihan helvetin paljon, kaikkea mitä tahansa.


      • Kuvakirjojako
        Juha82Steelesman kirjoitti:

        Itse luen käytännössä koko ajan. En muuta tee kuin luen.
        Silti näköni ihan ok, ei ihan paras, mut huonontunu hieman.
        Tykkään lukea ihan helvetin paljon, kaikkea mitä tahansa.

        Jännää, ettei se ilmene lainkaan kirjoituksistasi. ;D


      • Kuvakirjojako kirjoitti:

        Jännää, ettei se ilmene lainkaan kirjoituksistasi. ;D

        Joo siis itse en usko siihe, että silmälasipäiset ois fiksumpia.
        Se on kumottu monta kertaa.
        Aijaa ok. Ihanko tosi? Ootko tosissasi, ettei mun lukeminen ilmene lainkaan kirjoituksistani?
        Ahaa ok. Voihan se olla niin.


      • Kuvakirjojako kirjoitti:

        Jännää, ettei se ilmene lainkaan kirjoituksistasi. ;D

        Jotkut mun kirjoitukset voi olla tosin foliohattumaisia/erikoisia. Esim jos kirjoitan astrologiasta, mihin uskoo vähemmistö.
        Itse suhtaudun 50/50 horoskooppeihin.


      • Oinaksesta_neitsyeen
        Juha82Steelesman kirjoitti:

        Jotkut mun kirjoitukset voi olla tosin foliohattumaisia/erikoisia. Esim jos kirjoitan astrologiasta, mihin uskoo vähemmistö.
        Itse suhtaudun 50/50 horoskooppeihin.

        Eli puolet niistä pitävät paikkansa? ;D


      • Toimii myös toisinpäin: jos varhaisnuoren näkökyky on heikko, hän ei välttämättä ala tuntemaan vetoa urheiluun ja ulkoiluun, koska ei näe kunnolla esim. pelivälinettä.

        Likinäköinen tuntee ulkona ollessaan olonsa turvattomaksi, kun ei näe kunnolla. Sisätiloissa ei likinäköisyys niin häiritse ja sitä ajautuu luonnostaan kirjojen ja nykyään myös tietokoneen ääreen.

        Lukuinnon rappeuttava vaikutus kaukonäkökykyyn lienee vain myytti.


      • kfjkerhgwehgfh
        Kollimaattori kirjoitti:

        Toimii myös toisinpäin: jos varhaisnuoren näkökyky on heikko, hän ei välttämättä ala tuntemaan vetoa urheiluun ja ulkoiluun, koska ei näe kunnolla esim. pelivälinettä.

        Likinäköinen tuntee ulkona ollessaan olonsa turvattomaksi, kun ei näe kunnolla. Sisätiloissa ei likinäköisyys niin häiritse ja sitä ajautuu luonnostaan kirjojen ja nykyään myös tietokoneen ääreen.

        Lukuinnon rappeuttava vaikutus kaukonäkökykyyn lienee vain myytti.

        Riippuu, mitä lukee. On todettu, että kaikenlaisten näyttöpäätteiden tuijottaminen heikentää näköä.
        Kirjojen lukeminen ei. Se voi kuitenkin aiheuttaa likinäköisyyttä, koska katsotaan aina kohdetta täsmälleen samalta lähietäisyydeltä, mutta näytöt rappeuttaa silmiä.


    • 102030405060

      Likinäköisyys on nykyään epidemia ja likinäköisten määrä kasvaa kokoajan tietyissä maissa ja tietyillä alueilla. Esim. Etelä-Koreassa on joitakin paikkoja, joissa likinäköisten osuus on jo 80% ikäluokasta.

      Syytä ei tiedetä.

      Jotkut tutkimukset ovat viitanneet siihen, että syy voi olla liian pieni auringonvalolle altistuminen ja pimeässä oleminen.

      Sekin on myytti, että lukeminen itsessään huonontaisi näköä. Siihen ei tietääkseni ole tutkimuksissa löydetty mitään todisteita. Lähelle katsoessahan silmät tekee töitä ja kauas katsoessa ne lepää, eli likinäköisillä silmät on yleensä "treenatut" katsomaan tosi tehokkaasti lähelle. Sitten jos vielä lukee miinuslasit päässä, silmät joutuu tekemään todella kovasti töitä, jotta saavat lähelle tarkennettua. Siksi likinäköisten kai kannataisi lukea ilman laseja.

      Tuo hämärä voisi ehkä olla todennäköisempi selitys likinäköisyyteen, lukeminenkin kun usein tapahtuu sisällä hämärässä, missä nyt on kaikki valotkin päällä paljon hämärämpäää kuin ulkona auringonvalossa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa

      10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö
      Maailman menoa
      262
      9859
    2. K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä

      vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon
      Maailman menoa
      185
      5598
    3. Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen

      Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos
      Maailman menoa
      161
      5191
    4. PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT

      * * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *
      Maailman menoa
      71
      4848
    5. Ootko sä nainen suuttunut

      jostain? Harmi jos tullut väärinkäsityksiä.
      Ikävä
      212
      2419
    6. Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää

      Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.
      Ikävä
      12
      2259
    7. Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen

      Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell
      Maailman menoa
      311
      1921
    8. Menen nyt koisimaan

      Ja en ehkä palaa tänne. Asia on nyt loppuunkäsitelty ja totuus tuli ilmi
      Ikävä
      21
      1615
    9. Minkälainen auto

      Kaivatullasi on? Väri/Merkki? :)
      Ikävä
      90
      1587
    10. Kuinka rakastunut olet

      Ja kehen?
      Ikävä
      41
      1143
    Aihe