Voiko ton myytin kumota?
Miten?
Tutkimus joku osoitti että silmalasipäisiä on eniten korkeissa viroissa.
Onko näin?
Mistä johtuu?
Onko vaan sattumaa?
Selittyykö se sattumalla?
Se voisi olla yksi jolla voisi kumota ton tutkimustuloksen.
Mitä muuta?
Keksittekö muun syyn miten tuo myytti voijaan kumota?
Ne jotka lukee paljon, tiettävästi kärsicät huononäköisyydestä.
Joutuvat hommaamaan silmälasit.
Ei päde kaikkiin, jotkut lukee koko ajan, mut näkö ei heikkene.
Siispä paljon lukevat käyttävät usein silmälaseja, paljon lukevat ovat usein kirjanoppineita ja fiksuja.
Miten on siis tämän asian laita?
Ovatko silmälasipäiset älykkäämpiä?
Minusta tonki väitteen voisi kumota.
Esim siten, että silloinhan kuka tahansa voisi sokeutua tai menettää näköä jos lukisi paljon, ei meinaa vielä mitään, tyhmempikin joutuisi hommaamaan lasit jos näkö menis heikommax kovasta lukemisesta, ei kai tuo selitä vielä mitään.
Vai mitä??
Mitä sanott?
Miten?
Tutkimus joku osoitti että silmalasipäisiä on eniten korkeissa viroissa.
Onko näin?
Mistä johtuu?
Onko vaan sattumaa?
Selittyykö se sattumalla?
Se voisi olla yksi jolla voisi kumota ton tutkimustuloksen.
Mitä muuta?
Keksittekö muun syyn miten tuo myytti voijaan kumota?
Ne jotka lukee paljon, tiettävästi kärsicät huononäköisyydestä.
Joutuvat hommaamaan silmälasit.
Ei päde kaikkiin, jotkut lukee koko ajan, mut näkö ei heikkene.
Siispä paljon lukevat käyttävät usein silmälaseja, paljon lukevat ovat usein kirjanoppineita ja fiksuja.
Miten on siis tämän asian laita?
Ovatko silmälasipäiset älykkäämpiä?
Minusta tonki väitteen voisi kumota.
Esim siten, että silloinhan kuka tahansa voisi sokeutua tai menettää näköä jos lukisi paljon, ei meinaa vielä mitään, tyhmempikin joutuisi hommaamaan lasit jos näkö menis heikommax kovasta lukemisesta, ei kai tuo selitä vielä mitään.
Vai mitä??
Mitä sanott?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Fiksut ihmiset todennäköisemmin harrastaa lukemista ja joutuu työssäänkin lukemaan tai tuijottamaan tietokoneen näyttöä. Tällaisessa toiminnassa vähän pienemmätkin näköön liittyvät ongelmat tulevat helposti häiritsevällä tavalla esille, jolloin silmälasien hankkiminen on todennäköisempää. Siinä minun selitykseni. Tuota "myyttiä" tämä selitys ei tietenkään kumoa, vaan pikemminkin tarjoaa yhden syyn sille, miksi se voisi olla totta. Saatan tietysti olla täysin hakoteillä, mutta tämä sattui olemaan ensimmäinen ja omalle maallikon mielelleni jokseenkin järkeenkäyvältä tuntuva ajatukseni aloituksen aiheesta.
Hyvä kommentti. Itseki mietin tota juuri.
Itse luen käytännössä koko ajan. En muuta tee kuin luen.
Silti näköni ihan ok, ei ihan paras, mut huonontunu hieman.
Tykkään lukea ihan helvetin paljon, kaikkea mitä tahansa.
Jännää, ettei se ilmene lainkaan kirjoituksistasi. ;D
Joo siis itse en usko siihe, että silmälasipäiset ois fiksumpia.
Se on kumottu monta kertaa.
Aijaa ok. Ihanko tosi? Ootko tosissasi, ettei mun lukeminen ilmene lainkaan kirjoituksistani?
Ahaa ok. Voihan se olla niin.
Jotkut mun kirjoitukset voi olla tosin foliohattumaisia/erikoisia. Esim jos kirjoitan astrologiasta, mihin uskoo vähemmistö.
Itse suhtaudun 50/50 horoskooppeihin.
Eli puolet niistä pitävät paikkansa? ;D
Toimii myös toisinpäin: jos varhaisnuoren näkökyky on heikko, hän ei välttämättä ala tuntemaan vetoa urheiluun ja ulkoiluun, koska ei näe kunnolla esim. pelivälinettä.
Likinäköinen tuntee ulkona ollessaan olonsa turvattomaksi, kun ei näe kunnolla. Sisätiloissa ei likinäköisyys niin häiritse ja sitä ajautuu luonnostaan kirjojen ja nykyään myös tietokoneen ääreen.
Lukuinnon rappeuttava vaikutus kaukonäkökykyyn lienee vain myytti.
Riippuu, mitä lukee. On todettu, että kaikenlaisten näyttöpäätteiden tuijottaminen heikentää näköä.
Kirjojen lukeminen ei. Se voi kuitenkin aiheuttaa likinäköisyyttä, koska katsotaan aina kohdetta täsmälleen samalta lähietäisyydeltä, mutta näytöt rappeuttaa silmiä.
Likinäköisyys+on+nykyään+epidemia+ja+likinäköisten+määrä+kasvaa+kokoajan+tietyissä+maissa+ja+tietyillä+alueilla.+Esim.+Etelä-Koreassa+on+joitakin+paikkoja,+joissa+likinäköisten+osuus+on+jo+80%+ikäluokasta.