Tilasin sivulta monster.fi sähköposti-ilmoituksen avoimista työpaikoista. Sain sähköpostiini ilmoituksen
"Monster arvostaa aikaasi ja rauhaasi. Jos et enää halua vastaanottaa Monsterin sähköposteja, klikkaa tästä. "
Kun klikkasin, niin tuli sivu, jossa oli otsikkona "Työpaikkavahdit - Muuta sähköpostin toistumistiheyttä" ja alla
"Valitse lähetystiheys
Päivittäin
Viikoittain
Joka toinen viikko
Kuukausittain
Ei koskaan"
Mutta eikös lähetystiheys tarkoita lähetysten massaa tilavuutta kohti ja lähetystaajuus lähetysten lukumäärää aikayksikköä kohti?
"Monster arvostaa aikaasi ja rauhaasi. Jos et enää halua vastaanottaa Monsterin sähköposteja, klikkaa tästä. "
Kun klikkasin, niin tuli sivu, jossa oli otsikkona "Työpaikkavahdit - Muuta sähköpostin toistumistiheyttä" ja alla
"Valitse lähetystiheys
Päivittäin
Viikoittain
Joka toinen viikko
Kuukausittain
Ei koskaan"
Mutta eikös lähetystiheys tarkoita lähetysten massaa tilavuutta kohti ja lähetystaajuus lähetysten lukumäärää aikayksikköä kohti?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo, taajuus se pitäisi olla tuossa. Eipä noilla kaikille www-sivun tekijöillä tai päivittäjillä ole kokemusta fysiikan termeistä. Mulle painotettiin tuota lukiossa.
Metron vuorotiheys vaikuttaa luontevammalta kuin vuorotaaajuus.
Olin puolisen vuosisataa sitten melko taajaankin radioaktiivinen lähetystaajuuksilla (noin) 3,5; 7; 14; 21 ja 28 MHz . Ns. kusoja eli yhteyksiä ehti syntyä kaikkiin maanosiin. Minulla olisi yhä taajuuksia hallinnoivan viranomaistahon lupa mesota noilla ja vähän lyhkäisemmilläkin aalloilla, saa nähdä tuleeko lisenssille vielä joskus käyttöäkin.
Asun aika taajaväkisessä yhdyskunnassa: noin 214 km²:n alueelle on ahtautunut noin 630 000 inehmoa. En ole kuullut kenenkään puhuvan niin väkinäisestä käsitteestä kuin tiheäväkisyys, vaikka puhutaankin väentiheydestä eikä -taajuudesta.
Väentiheys ja väentaajuus ovat molemmat vääriä termejä, jos mitataan väestön määrää alaa kohti. Väentiheys olisi väestön massa tilavuutta kohti ja väentaajuus väestön määrä aikayksikköä kohti.
Periaatteessa huvittava vaatimuksesi, että yhdessä tasossa omakotitaloissaan asuvan väestönosan väestöntiheys pitäisi ilmaista jotenkin toisin kuin kolmiulotteisesti kerrostaloissaan päällekkäin asuvien.
:D
Olen tainnut saada samansuuntaisen koulutuksen kuin sinäkin. Sikäli kuin ajattelen putkiaivoisesti, pyrin välttelemään asian näkyvää esilletuontia. Toivoisin kaiketi, että ympäristö näkisi minussa häivähdyksen humanistiakin.
Taas nipotetaan turhaan. Tiheys on tietysti fysikaalinen suure, jolle on atrkka määritelmä. Toisaalta sitä käytetään yleisemmässä merkityksessä. Puun tiheys menee tuon fysikaalisen määritelmän määritelmän mukaan mutta puuston tiheys ei. Samoin esim. asukastiheys tarkoittaa kaksiulotteista "tiheyttä" ja puhutaan tiheään asutusta alueesta. Se huomioon ottaen sana taajama on väärä koska se viittaa toiseen suureeseen; mutta on ilmeisesti valittu, koska tihentymällä on toisia merkityksiä.
Sama "ongelma" on monessa muussa fysikaalisessa suureessa. Puhutaan yleisesti ajan pituudesta (eikä kestosta) vaikka sitä ei mitata metreissä. Nopeutta käytetään hyvin monenlaisissa yhteyksissä.