Psykiatria ei täytä tieteen tunnusmerkistöä

Psykiatreille on annettu oikeus läntätä ihmiseen diagnooseja muutaman minuutin keskustelun perusteella, vaikka 5-vuotiaskin ymmärtää ettei sellaisessa ajassa saa minkäänlaista kokonaiskuvaa ihmisestä. Psykiatria on myös kehittynyt niin että tohtorit ovat tutkineet ensin itseään ja sitten projisoineet olettamuksensa muuhun maailmaan, esim. Freud toimi juuri näin. Eikä mikään ole vaarallisempaa kuin ihmiset jotka luokittelevat muita ihmisiä "kasteihin" heidän psykiatrisen statuksensa perusteella, esim. Neuvostoliitossa aidosti pidettiin toisinajattelijoita mielenvikaisina eikä päästetty politiikkaan vaan suljettiin sairaaloihin.
Ilmoita


Psykiatrian uudet hoitokeinot ovat vähentäneet mielenterveyspotilaiden itsemurhia todella paljon.
Tuntuu siltä, ettet hyväksy sinusta tehtyä diagnoosia ja ainoa defenssisi on väittää lääkärin olevan väärässä. Tällainen käytös on mielenterveyspotilailla varsin yleistä. Projisoidaan omat viat ulkopuolisiin. Mikään sairaus ei aiheuta potilaissa samanlaista hoitovastaisuutta kuin mielenterveyden häiriöt. Siinä valossa kommenttisi on hyvinkin ymmärrettävä.
3 VASTAUSTA:
"Psykiatrian uudet hoitokeinot ovat vähentäneet mielenterveyspotilaiden itsemurhia todella paljon. "

Rikkinäinen kellokin on oikeassa kaksi kertaa vuorokaudessa.

"Tuntuu siltä, ettet hyväksy sinusta tehtyä diagnoosia ja ainoa defenssisi on väittää lääkärin olevan väärässä."

Ad hominem.

" Tällainen käytös on mielenterveyspotilailla varsin yleistä. Projisoidaan omat viat ulkopuolisiin."

No tervemenoa neuvostoliittoon sitten jos siihen aikaan oli asiat paremmin.

"Mikään sairaus ei aiheuta potilaissa samanlaista hoitovastaisuutta kuin mielenterveyden häiriöt."

Hoitoa tuskin kukaan tarvitseva vastustaa, eri asia ovat "hoidot" jotka perustuvat ihmisen rajoittamiseen, kyykyttämiseen ja nöyryyttämiseen.
"Psykiatrian uudet hoitokeinot ovat vähentäneet mielenterveyspotilaiden itsemurhia todella paljon. "

Rikkinäinen kellokin on oikeassa kaksi kertaa vuorokaudessa.

"Tuntuu siltä, ettet hyväksy sinusta tehtyä diagnoosia ja ainoa defenssisi on väittää lääkärin olevan väärässä."

Ad hominem.

" Tällainen käytös on mielenterveyspotilailla varsin yleistä. Projisoidaan omat viat ulkopuolisiin."

No tervemenoa neuvostoliittoon sitten jos siihen aikaan oli asiat paremmin.

"Mikään sairaus ei aiheuta potilaissa samanlaista hoitovastaisuutta kuin mielenterveyden häiriöt."

Hoitoa tuskin kukaan tarvitseva vastustaa, eri asia ovat "hoidot" jotka perustuvat ihmisen rajoittamiseen, kyykyttämiseen ja nöyryyttämiseen.
"Psykiatrian uudet hoitokeinot ovat vähentäneet mielenterveyspotilaiden itsemurhia todella paljon. "

Rikkinäinen kellokin on oikeassa kaksi kertaa vuorokaudessa.

"Tuntuu siltä, ettet hyväksy sinusta tehtyä diagnoosia ja ainoa defenssisi on väittää lääkärin olevan väärässä."

Ad hominem.

" Tällainen käytös on mielenterveyspotilailla varsin yleistä. Projisoidaan omat viat ulkopuolisiin."

No tervemenoa neuvostoliittoon sitten jos siihen aikaan oli asiat paremmin.

"Mikään sairaus ei aiheuta potilaissa samanlaista hoitovastaisuutta kuin mielenterveyden häiriöt."

Hoitoa tuskin kukaan tarvitseva vastustaa, eri asia ovat "hoidot" jotka perustuvat ihmisen rajoittamiseen, kyykyttämiseen ja nöyryyttämiseen.
+Lisää kommentti
Psykiatria on tiedettä ja siksi hyökkäät tuulimyllujä vastaan. Tieteessä sitten on teorioita ja koulukuntia jotka kilpailevat mutta tieteen kehitys on itsensäkorjaavaa. Ja soveltavana tieteenä lääketieteen eri osilla on ollut vääränlaisia käytäntöjä. Käytännöt ovat usein olleet ihan kauheita. Nytkin varmasti ovat jossakin kohdissa. Ne mustamaalaavat koko psykiatrian. Se ei kuitenkaan ole itse tieteen vika. Tiede yrittää parhaansa mukaan totuuteen. Ja pääsee vähitellen joka asiassa.
Diagnoosit ovat sairauden nimi hoidon alussa ja muuttuu ja poistuu ihmisen parantumisen edetessä.
8 VASTAUSTA:
"Psykiatria on tiedettä ja siksi hyökkäät tuulimyllujä vastaan"

En koskaan vastusta vilpittömin mielin tehtyä tiedettä.

" Tieteessä sitten on teorioita ja koulukuntia jotka kilpailevat mutta tieteen kehitys on itsensäkorjaavaa"

Miksi sitten neuvostoliittolaisesta meiningistä jossa poliittiset mielipiteet leimattiin psyykkisen sairauden oireiksi ei ole päästy mihinkään? Esim. kuuluisa psykiatri Hannu Lauerma on sitä mieltä että yhteiskuntakriittisyys/vasemmistolaiset ajatukset ovat psyykkisen sairauden merkkejä.

Psykatrian tärkein tehtävä tänä päivänä on toimia politiikan käsikassarana patologisoimalla ja tuomitsemalla kaikenlaisen erilaisuuden. Systeemi on kalibroitu siten että "enemmistö ei voi koskaan olla väärässä" eli esim. sille että älyllisesti keskinkertainen ihminen luulee olevansa kaikkia muita kyvykkäämpi ja aina oikeassa ei tulla koskaan keksimän psykiatrista diagnoosinimikettä. Vaikka syytä ehkä olisi?
rnnjgh kirjoitti:
"Psykiatria on tiedettä ja siksi hyökkäät tuulimyllujä vastaan"

En koskaan vastusta vilpittömin mielin tehtyä tiedettä.

" Tieteessä sitten on teorioita ja koulukuntia jotka kilpailevat mutta tieteen kehitys on itsensäkorjaavaa"

Miksi sitten neuvostoliittolaisesta meiningistä jossa poliittiset mielipiteet leimattiin psyykkisen sairauden oireiksi ei ole päästy mihinkään? Esim. kuuluisa psykiatri Hannu Lauerma on sitä mieltä että yhteiskuntakriittisyys/vasemmistolaiset ajatukset ovat psyykkisen sairauden merkkejä.

Psykatrian tärkein tehtävä tänä päivänä on toimia politiikan käsikassarana patologisoimalla ja tuomitsemalla kaikenlaisen erilaisuuden. Systeemi on kalibroitu siten että "enemmistö ei voi koskaan olla väärässä" eli esim. sille että älyllisesti keskinkertainen ihminen luulee olevansa kaikkia muita kyvykkäämpi ja aina oikeassa ei tulla koskaan keksimän psykiatrista diagnoosinimikettä. Vaikka syytä ehkä olisi?
"Esim. kuuluisa psykiatri Hannu Lauerma on sitä mieltä että yhteiskuntakriittisyys/vasemmistolaiset ajatukset ovat psyykkisen sairauden merkkejä."

Missä Lauerma on noin väittänyt? Kirjoitat silkkaa sontaa.
"Missä Lauerma on noin väittänyt? Kirjoitat silkkaa sontaa. "

Ei tietenkään missään mediassa ole uskaltanut tuota sanoa, mediassahan hän esittää kovinkin fiksua tyyppiä. Mutta olen ollut itse hänen alaisuudessaan "hoidettavana" ja tällainen mielikuva siellä ollessa pääsi syntymään. Psykoosidiagnoosia lätkittiin kirjaimellisesti 5min keskustelun pohjalta ja ilman että olin tuonut esiin mitään harhaisuutta - ainoaksi selitykseksi jää nuo voimakkaat yhteiskunnalliset mielipiteet. Hänen mielestään myöskin potilaan kaikenlainen kyykyttäminen on hyväksyttävää, hän ei puutu siihen jos hänen alaisensa väärinkäyttävät valta-asemaansa esim. varastamalla potilaan tavaroita tai kyttäämällä vieressä kun tämä käy suihkussa. Hän itse kutsuu sitä että potilas alistuu jupinoitta kaikkeen paskaan mitä hänen päälleen kaadetaan "yhteistyöksi".
"Missä Lauerma on noin väittänyt? Kirjoitat silkkaa sontaa. "

Ei tietenkään missään mediassa ole uskaltanut tuota sanoa, mediassahan hän esittää kovinkin fiksua tyyppiä. Mutta olen ollut itse hänen alaisuudessaan "hoidettavana" ja tällainen mielikuva siellä ollessa pääsi syntymään. Psykoosidiagnoosia lätkittiin kirjaimellisesti 5min keskustelun pohjalta ja ilman että olin tuonut esiin mitään harhaisuutta - ainoaksi selitykseksi jää nuo voimakkaat yhteiskunnalliset mielipiteet. Hänen mielestään myöskin potilaan kaikenlainen kyykyttäminen on hyväksyttävää, hän ei puutu siihen jos hänen alaisensa väärinkäyttävät valta-asemaansa esim. varastamalla potilaan tavaroita tai kyttäämällä vieressä kun tämä käy suihkussa. Hän itse kutsuu sitä että potilas alistuu jupinoitta kaikkeen paskaan mitä hänen päälleen kaadetaan "yhteistyöksi".
miubouyuy kirjoitti:
"Missä Lauerma on noin väittänyt? Kirjoitat silkkaa sontaa. "

Ei tietenkään missään mediassa ole uskaltanut tuota sanoa, mediassahan hän esittää kovinkin fiksua tyyppiä. Mutta olen ollut itse hänen alaisuudessaan "hoidettavana" ja tällainen mielikuva siellä ollessa pääsi syntymään. Psykoosidiagnoosia lätkittiin kirjaimellisesti 5min keskustelun pohjalta ja ilman että olin tuonut esiin mitään harhaisuutta - ainoaksi selitykseksi jää nuo voimakkaat yhteiskunnalliset mielipiteet. Hänen mielestään myöskin potilaan kaikenlainen kyykyttäminen on hyväksyttävää, hän ei puutu siihen jos hänen alaisensa väärinkäyttävät valta-asemaansa esim. varastamalla potilaan tavaroita tai kyttäämällä vieressä kun tämä käy suihkussa. Hän itse kutsuu sitä että potilas alistuu jupinoitta kaikkeen paskaan mitä hänen päälleen kaadetaan "yhteistyöksi".
Tyypillisiä psykoottisia harhoja. Vankimielisairaalassako hän on sinua hoitanut?
Psykiatrialla ei ole tieteellistä statusta.
Http://www.madinamerica.com hakukriteeri subjective objective Psykiatriset diagnoosit ovat subjektiivisia ja tiede perustuu objektiivisesti tutkittuun faktaan.
HarhainenMieli kirjoitti:
Tyypillisiä psykoottisia harhoja. Vankimielisairaalassako hän on sinua hoitanut?
En tiedä onko L. noin sanonut tai ajatellut, mutta maallikon järkeen käypää. Ihminen on laumaeläin, ja vähemmistön (vaikka kommunismi) edustaja on kuin lammas joka vääntää laumassa kulkusuuntaa vastaan. Johon täytyy olla psykologiset syyt. Tulee mieleen skeptikko. Miksi kaikki eivät ole skeptikkoja?
Psykiatrialta puuttuu validiteetti ja reliabiliteetti:
https://www.madinamerica.com/?s=psychiatry´s+scientific+status
Tuolla sanahaulla löytyy useampia todistavia kirjoituksia.
+Lisää kommentti
"Tyypillisiä psykoottisia harhoja"

Niin mitkä? Väitätkö että en ole ollut "hoidossa" Lauerman alaisuudessa vaan kuvitellut kaiken?

" Vankimielisairaalassako hän on sinua hoitanut?"

Sillä ei ole mitään merkitystä missä koska ei vankitaustaisten potilaiden kyykyttäminen ole yhtään sen hyväksyttävämpää.
2 VASTAUSTA:
Olet hyvinkin voinut olla Lauerman hoidettavana, mutta psykoosissa olevat voivat uskoa hoitajastaan aivan mitä vain ja kertoa sitä totena. Jos yläkertasi olisi ollut normaalissa kondiksessa, tuskin olisit ollut Lauerman hoidossa. Kommenttisi nousevat ajukuuppasi harhaisuudesta ja siksi niiden todenperäisyyttä on vankka syy epäillä.

Esimerkki: "Esim. kuuluisa psykiatri Hannu Lauerma on sitä mieltä että yhteiskuntakriittisyys/vasemmistolaiset ajatukset ovat psyykkisen sairauden merkkejä."

Väite on totaalisen absurdi. Sairaiden aivojen houretta. Mutta juuri tuollaisia mielenterveyspotilaat lääkäreistään kertovat ja vielä pahempia.
IsoRemmisiLuistaa kirjoitti:
Olet hyvinkin voinut olla Lauerman hoidettavana, mutta psykoosissa olevat voivat uskoa hoitajastaan aivan mitä vain ja kertoa sitä totena. Jos yläkertasi olisi ollut normaalissa kondiksessa, tuskin olisit ollut Lauerman hoidossa. Kommenttisi nousevat ajukuuppasi harhaisuudesta ja siksi niiden todenperäisyyttä on vankka syy epäillä.

Esimerkki: "Esim. kuuluisa psykiatri Hannu Lauerma on sitä mieltä että yhteiskuntakriittisyys/vasemmistolaiset ajatukset ovat psyykkisen sairauden merkkejä."

Väite on totaalisen absurdi. Sairaiden aivojen houretta. Mutta juuri tuollaisia mielenterveyspotilaat lääkäreistään kertovat ja vielä pahempia.
"Olet hyvinkin voinut olla Lauerman hoidettavana, mutta psykoosissa olevat voivat uskoa hoitajastaan aivan mitä vain ja kertoa sitä totena."

Ad hominem, edelleenkin.

"Jos yläkertasi olisi ollut normaalissa kondiksessa, tuskin olisit ollut Lauerman hoidossa. "

Olen toki ollut masentunut ja ahdistunut, mutta en psykoosissa.

"Esimerkki: "Esim. kuuluisa psykiatri Hannu Lauerma on sitä mieltä että yhteiskuntakriittisyys/vasemmistolaiset ajatukset ovat psyykkisen sairauden merkkejä."

Väite on totaalisen absurdi. Sairaiden aivojen houretta. Mutta juuri tuollaisia mielenterveyspotilaat lääkäreistään kertovat ja vielä pahempia. "

Luitko ollenkaan mitä kirjoitin? Tulkinnan varaa ei paljon jää kun on päivänselvää etten ole tuonut keskusteluissa esille mitään harhaisuuteen viittaavaa.

Ja fiksusti ohitit täysin kertomukseni hoidon verukkeella harjoitettavasta alistamisesta ja nöyryyttämisestä ja vallan väärinkäytöksistä. Osoittaa oman arvomaailmasi sairaalloisuuden kun et ole sellaisesta kanssaeläjän kärsimyksestä moksiskaan.
+Lisää kommentti
Se nyt vaan ei oo psykiatrian vika tieteenä, jos joku hoitaa väärin tai huonosti. Eikä sekään jos on virheellisiä teorioita ja käsityksiä psykiatrian sisällä. Niin on aina kunnes tiedetään kaikki.
Ilmoita
Huom! Jos potilaita ei ole, loppuu psykiatria. Näinhän ei ole, koska luokituksia tulee koko ajan lisää. Jokainen on mahdollinen psykiatrinen tapaus. Jos sairauksia ei ole, kuinka käy rocken roll?
2 VASTAUSTA:
Juu näin o!
Rutttokin loppu jo keskiajalla, mut vieläkin on ihan hillitön määrä ruttolääkäreitä! Mulleki hevosmiesten uutistoimisto kerto ihan varmana tietona et yks jannu oli menny näyttämää sen olettamaa peräpukamaa ruttolääkärille, niin ruttodiagnosihan siitä heilahti! Eikä vieläkään o palannu täysin normaaliks rankkojen ruttohoitojen jäljiltä, ja ne perkeleen peräpukamatkin vaivaa vieläkin!? Arvaa harmittaako!
Koko ajan tulee uusia diagnooseja ja vanhoja (mm. sadismi, psykopatia ja homoseksuaalisuus) poistuu. WHO määritteli v. 2015 rakkauden mielisairaudeksi:
https://www.metropoli.net/parisuhteet/nyt-se-on-tutkittu-rakkaus-on-virallisesti-mielisairaus/
+Lisää kommentti
- Kaikki presidentiksi valitut nimittävät ensimmäisenä virkaan astuttuansa luotettavat hullujenhuoneen puoskarit maahan, tukevoittaakseen valtaansa demokratiassakin ja nostavat heille roimasti palkkaa.
Ilmoita
No eihän siinä mitään!
Sovitaan että noin on kuten alottaja sanoit.

No mikäs sitten on se sun oma vaihtoehtos psykiatrian tilalle?
- Poppamies?
- Shamaani?
- Kallonkutistaja?
- Joku muu, mikä: _________?

Vai pitäskö koko psykiatriasta luopua, ilman mitään korvaavaa järjestelmää?
Mahtais olla erinomaisen onnistunut koe! :/
2 VASTAUSTA:
Psykiatriasta pitäisi luopua kokonaan. Siten olisi yksi pseudotiede vähemmän.
Onko joku kohtaaminen vailla mittaamista eli mielipidettä, jos näin olisi - olisi yksi pseudotieto vähemmän
+Lisää kommentti
Psykiatria laajemmin kuuluu humanistisiin tieteisiin jotka eivät muutenkaan ole tiedettä vaan sisäänkäpertynyttä ihmisen navan ympärillä pyörivää mutuilua.
1
Ilmoita
- Plösölän -antti kuittaa 7xpoliisin palkan ja poliisi kuittaa sukurunttasen näkösenä 1xpoliisin palkka , - minä aivovammapotilas vain ruokarahan ????
Ilmoita
Ihmettelen tätä kun psykiatrit ole onnistuneet määräämään rauhoittavia lääkkeitä vaikka jo 10 vuotta sitten pyytänyt. Nykyään tuntuu jo että on jo myöhäistä. Ei ne koskaan mitään kuuntele tai tajua mistään ja saavat ihan kohtuutonta palkkaa
Ilmoita
Uskonnonkaltaista hihhulointiahan psykologispohjainen psykiatria on. Pidetään ihan kelpolääkärinä henkilöä, joka arvelee, että naisten psyykiset ongelmat johtuvat peniskateudesta. Ja miesten ongelmat kastraationpelosta. Edes uskonnolliset entusiastit eivät saata keksiä jotakin niin mieletöntä.

Tosiasiassa psyykenhoidon tulokset saavutetaan lääkkeillä, jos saavutetaan millään.
Ilmoita
DSM I - 130 sivua
DSM V - 947 sivua

Mikä valtava harppaus "tieteelle".
DSM V: ortoreksia - terveellisesti syövän mielisairaus :D

Vuodesta 1950 vuoteen 2018, 0 parannettua sairautta.
Psykiatria on pseudotiede. Kemiallista epätasapainoa ei ole saatu mitattua vieläkään.
https://www.youtube.com/watch?v=MFhm-xhQocM
2 VASTAUSTA:
Pitää paikkansa.
http://www.madinamerica.com/2018/01/the-scientism-of-psychiatry/
Vertailukohteena tieteellinen diabetes!
+Lisää kommentti
Voin vakuuttaa, että psykiatria on oikeassa kun se on diagnosoinnut mulle kaksisuuntaisen mielialahäiriön I-tyypin. Olen ollut psykoottisen maanisesti ihan sekaisin ja lääkkeet auttavat.
Ilmoita
Missä ilmansuunnissa se sun mieliala liikkuu sitte , kerro ?
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Psykiatria ei täytä tieteen tunnusmerkistöä

Psykiatreille on annettu oikeus läntätä ihmiseen diagnooseja muutaman minuutin keskustelun perusteella, vaikka 5-vuotiaskin ymmärtää ettei sellaisessa ajassa saa minkäänlaista kokonaiskuvaa ihmisestä. Psykiatria on myös kehittynyt niin että tohtorit ovat tutkineet ensin itseään ja sitten projisoineet olettamuksensa muuhun maailmaan, esim. Freud toimi juuri näin. Eikä mikään ole vaarallisempaa kuin ihmiset jotka luokittelevat muita ihmisiä "kasteihin" heidän psykiatrisen statuksensa perusteella, esim. Neuvostoliitossa aidosti pidettiin toisinajattelijoita mielenvikaisina eikä päästetty politiikkaan vaan suljettiin sairaaloihin.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta