Maa-planeetan geologisen historian tunteminen sekin tekee mahdottomaksi Raamatun kirjaimellisen tulkinnan. Vai olenko erehtynyt?
Miksi ei vastusteta geologian opetusta?
Lampetuoso
25
331
Vastaukset
- Yhteensovittamattomia
Kyllä, sekä kirjaimellisen tulkinnan että nuoren maan kreationismin. Jos niillä sitten juurikaan eroa on.
Myös tähtitieteen, kosmologian ja ydinfysiikan olisi pakko olla väärin, jos YEC olisi totta. Antropologia, paleontologia ja historiakin saisivat kyytiä, jos ihmiskunta olisi vain 6000 vuotta vanha ja Nooan tulva olisi tapahtunut n. 4000 vuotta sitten.
Kreationismia ja luonnontieteitä ei voi yhdistää. Harvat kreationistit ymmärtävät sitä.- Selitykseni
Luonnontieteiden joukossa biologia, ja evoluutio erityisesti, herättää kristityssä huomattavasti suurempia intohimoja kuin vaikkapa geologia, koska biologiassa hän pääsee puhumaan itsestään ja omasta navastaan. Mikäs sen mairittelevampaa!
Geologiassa ja tähtitieteessä puhutaan vaan jostain kivikasoista, eikä meistä ollenkaan. Tylsää! - kukaminäolenentiedä
Selitykseni kirjoitti:
Luonnontieteiden joukossa biologia, ja evoluutio erityisesti, herättää kristityssä huomattavasti suurempia intohimoja kuin vaikkapa geologia, koska biologiassa hän pääsee puhumaan itsestään ja omasta navastaan. Mikäs sen mairittelevampaa!
Geologiassa ja tähtitieteessä puhutaan vaan jostain kivikasoista, eikä meistä ollenkaan. Tylsää!niin no miksi kivikasat herättäisi intohimot kun biologia on se sisältö mikä meissä kaikissa on..ei kivikasat ihmistä saa toimiin.
Se on ihmisen perusominaisuus pohtia kuka minä olen ja on omasta elämästä kyse. Meillä ei ole tietoa onko esim. kuoleman jälkeen jotain ja tällöin epätietoisuus saa pelkäämään entä jos. - Selitykseni
kukaminäolenentiedä kirjoitti:
niin no miksi kivikasat herättäisi intohimot kun biologia on se sisältö mikä meissä kaikissa on..ei kivikasat ihmistä saa toimiin.
Se on ihmisen perusominaisuus pohtia kuka minä olen ja on omasta elämästä kyse. Meillä ei ole tietoa onko esim. kuoleman jälkeen jotain ja tällöin epätietoisuus saa pelkäämään entä jos.Myönnetään: luonnontieteisiin perehtyminen kovin vaivalloista, kun taas oman itsensä pähkäily on kivaa.
- airfoiljokaeikirj
Taisin tuosta Nooan tulvasta kerran ihmetellä, Sen logistiikka puolta.
nooa keräsi kaikkia eläimiä parit paattiinsa. Olipahan nopea suoritus.
Mitä ne elukat söi, kun kasveista ei puhuta, kuinka kasvit selvisi veden alla?
Kuinka eläinten jakaminen purjelaivalla onnistui takaisin omille alueilleen, kun matka mailman ympäri kesti purjelaivalla noin Vuoden. Saati että olisi ajeltu paikasta toiseen ja vajutettu lastia. mitä eläimet söi sillä aikaa kun matka kesti.
vaijettuja kysymyksiä uskovaisten piirissä?
Kreationistit ovat niin kovin ymmärtämättömiä. Ovat niitä vähimpiä veljiämme. Yrittäkäämme ymmärtää heitä.
- minäoontyhmä
Ei se ihmisestä ymmärtäväistä tee kun lukee lajien synnyn ja ottaa sen totuudeksi elämästä.
minäoontyhmä kirjoitti:
Ei se ihmisestä ymmärtäväistä tee kun lukee lajien synnyn ja ottaa sen totuudeksi elämästä.
Lajien synty ei ole mikään evoluution Raamattu.
Itsekin luotan tieteeseen ja oikeastaan tiedän (en luule tai usko) evoluution meidät kehittäneen, ei satuhemmon Taivaassa.
Enkä edes ole lukenut Lajien syntyä.- minäoontyhmä
Kollimaattori kirjoitti:
Lajien synty ei ole mikään evoluution Raamattu.
Itsekin luotan tieteeseen ja oikeastaan tiedän (en luule tai usko) evoluution meidät kehittäneen, ei satuhemmon Taivaassa.
Enkä edes ole lukenut Lajien syntyä.ellei elämän ja ihmisen alkuperää tarkasti tiedetä kyseessä on usko evoluution tapahtuvan sillain kun se nähdään koska ei tiedetä onko jokin vaikka luonut evoluution tapahtuvan jolloin kaikella on luoja
minäoontyhmä kirjoitti:
ellei elämän ja ihmisen alkuperää tarkasti tiedetä kyseessä on usko evoluution tapahtuvan sillain kun se nähdään koska ei tiedetä onko jokin vaikka luonut evoluution tapahtuvan jolloin kaikella on luoja
Ei ole usko, vaan teoria. Vain uskonnoissa tiedetään kaikki jo alkujaan, eikä mitään kyseenalaisteta. Uskonto on täydellistä ja sen jumalat kaikkivoipia ja erehtymättömiä.
Evoluutio on fakta, jonka mekanismeja selitetään evoluutioteorialla. Kuka tahansa kynnelle kykenevä ja pätevä voi aina tehdä omaa tutkimusta ja julkaista löytönsä. Jos löytö on tieteellisesti hyväksyttävä, se otetaan teoriaan mukaan, täydentäen tai tietyissä tapauksissa korvaten vanhaa.
Näin tiede toimii. Uskonnoilla ja tieteillä ei ole mitään kontaktipintaa: ovat aivan eri asioita.- palstaa.lukeva.mies
Kollimaattori
9.5.2017 19:34
Hyvin kirjoitettu. Ei lisättävää tai poistettavaa. minäoontyhmä kirjoitti:
Ei se ihmisestä ymmärtäväistä tee kun lukee lajien synnyn ja ottaa sen totuudeksi elämästä.
Laskin äkkiä, että kirjahyllyssäni on 18 evoluutiota enemmän tai vähemmän käsittelevää teosta. Vanhin niistä on Darwinin Lajien synty ja uusin Pääbon Neandertalilainen. Evoluutiobiologiasta lukemieni kirjojen määrä on tietenkin Suomen erinomaisen kirjastolaitoksen ( Skepsiksen Sokrates-palkinto 2017) ansiosta huomattavasti suurempi. Näissä kirjoissa esitetyt tieteelliset faktat ovat saaneet minut luottamaan evoluutioteorian pääasialliseen oikeellisuuteen.
Toki evoluutioteoria on vain osatotuus ihmiselämästä. Se kuitenkin kertoo varsin luotettavasti, mistä olemme tulleet.minäoontyhmä kirjoitti:
Ei se ihmisestä ymmärtäväistä tee kun lukee lajien synnyn ja ottaa sen totuudeksi elämästä.
Evoluutio nyt vain on totuus elämän eräästä puolesta.
- pllplplppl
kekek-kekek kirjoitti:
Evoluutio nyt vain on totuus elämän eräästä puolesta.
joka kaatuu kuin lehmänhäntä laitumella kun toiset puolet selviää
pllplplppl kirjoitti:
joka kaatuu kuin lehmänhäntä laitumella kun toiset puolet selviää
Teillä on ollut jo yli 150 vuotta aikaa kaataa sitä lehmän "häntää". Sinä aikana evoluutioteoria on vain vahvistunut ja saanut jatkuvasti uusia vakuuttavia näyttöjä. Ne "toiset puolet" ovat osoittautuneet yllättävän kinkkisiksi selvittää. Käsittääkeni puoleentoistasataan vuoteen ei ole mitään kehitystä sillä saralla tapahtunut.
- välimuodon.välimuoto
Kreationismin levittäjät saivartelevat vain evoluutiosta "evoluution virheistä" uskottavuutensa
vuoksi. Luomispohjainen geologia oppiaineena olisi niin läpinäkyvän typerää huuhaatiedettä että siihen ei uskoisi vanha erkkikään. Evoluutiosta kreationistisaarnaajat löytävät "virheitä" jotka menevät täydestä uskonveljien jumittuneessa ajatusmaailmassa.
Näin se vain menee, eli jyviin ja akanoihin se raamatun tietokin jaetaan kun laskelmoiden käännytetään kansaa uskonlahkojen rahastettavaksi. - Toivo.Lång
Mitenhän kreationistit selittävät arktisten alueiden fosiiliset energiavarannot; kivihiilen, maaöljyn ja ja kaasuesiintymät?
Tuota...tuskin tämä mikään ongelma on; Jumala laittoi ne maaperään kahvitunnilla, ehkä luomisen 6 päivänä.
Tosin kaikki nuo maaperän fossiilivarastot ovat voineet vaan muodostua vain trooppisten metsien lahottua maahan joskus kivihiilikaudella,- pitkäaikahämää
Niin ja miljoonien vuosien aikana. Tuhannet puu ja kasvisukupolvien maatumisesta kovan paineen alla. Niin ne jalokivetkin syntyvät.
- Valitettavasti
pitkäaikahämää kirjoitti:
Niin ja miljoonien vuosien aikana. Tuhannet puu ja kasvisukupolvien maatumisesta kovan paineen alla. Niin ne jalokivetkin syntyvät.
Maatuessa syntyy humusta. Se vaatii happea. Hiiltä syntyy hapettomissa olosuhteissa.
Timantit ovat epäorgaanista hiiltä. Niitä kaivetaan muinaisten tulivuorten kraatereista. - muuanmiäs
Valitettavasti kirjoitti:
Maatuessa syntyy humusta. Se vaatii happea. Hiiltä syntyy hapettomissa olosuhteissa.
Timantit ovat epäorgaanista hiiltä. Niitä kaivetaan muinaisten tulivuorten kraatereista.Valitettavasti äärikreationisti vaan ihastelee simmut ymmyrkäisinä, että "on se ihmeellistä, miten Jumala on luonut ihmistä varten kaikki maaperän rikkaudet, niin öljyn kuin timantit ja malmitkin! On se Jumala rakastava ja ihmeellinen!"
- todisesti
muuanmiäs kirjoitti:
Valitettavasti äärikreationisti vaan ihastelee simmut ymmyrkäisinä, että "on se ihmeellistä, miten Jumala on luonut ihmistä varten kaikki maaperän rikkaudet, niin öljyn kuin timantit ja malmitkin! On se Jumala rakastava ja ihmeellinen!"
...ja supernopee. Kaikki valmiiksi 6 päivässä. Aikana jona J tuon teki, Suomen alue oli vapautunut jääkauden ikeestä jo tuhansia vuosia sitten.
"Ja seitsemäntenä hän lepäsi". Ansaituin lepopäivä todellakin!
- Toivo.Lång
Oliko Pohjolan maakamara, Suomi mukana lähempänä päiväntasaajaa kivihiiliaikana? Siks vaan kysyn kun Huippuvuorten alueellakin kasvoi sademetsä. Siellä louhitaan kivihiitä nykyäänkin.
Tätäkään faktaa ei löydy kressujen mainostamien Grimmin veljesten satukirjasta.
Evoluutioprosessi kävi silloin hyvin vahvana. - vedenpaisumus-usko
Sitä täytyy todellakin ihmetellä. Kreationisteiltä puuttuu johdonmukaisuus!
Raamatun mukainen geologia olisi aika hupaisaa luettavaa. Suomen jääkausikin saisi uuden tuoreemman selityksen missä sadan tonnin irtolohkareet liikkuisivat vedenpaisumuksen voimasta kuin tyhjää vain. Salpausselät ja peruskallion kulumisjäljet saisivat myös uuden selityksen vedenpaisumuksen ihmetöinä.- tosikuinvesi.vai
Vedenpaisumus kertoo vain Vähä-Aasian alueesta. Siinä se pyörii Araratin lähistöllä. Erikoinen tarina sekin.
Geologisia merkkejä tästä jatkuvien sateiden muodostamasta
suurtulvasta ei löydy tietenkään mitään todisteita.
Ararat on nykyään 5137 metriä korkea. Tarinan mukaan tulvavesi peitti sen ties kuinka moneksi kuukaudeksi tai vuodeksi.
Vaadittiin paikallinen meri, kuin vesitorni peittämään korkea vuori.
- Etsijä123
Tai galaxien ikää ja kehitystä? Ratkaisukin kyllä löytyy kristittyjen kannalta: Raamatussa puhutaan aivan toisista asioista ja aivan toisella tavalla kuin kreationistit väittävät.
Esim Aatamia ennen on ollut toisia ihmiskuntia. Joista Raamattu ei kerro yhtään mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk863567Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna921919Tiesitkö mies
Kuinka paljon mulla oli tunteita sua kohtaan? Jos et tiennyt,olisiko tietäminen vaikuttanut tapahtumiin? Ihmettelen kyll871743- 1441601
Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.651468- 1621453
Mies, mitä minun pitäisi tehdä
Niin, mitä naisen siis pitäisi tehdä, että lähestyisit ja tekisit aloitteen? Mikä on riittävä kiinnostuksen osoitus juur961406Toivottavasti et mussukka elättele toiveita meikäläisen suhteen
Tiedän mitä olet touhunnut joten aivan turha haaveilla mistään enää 👍1671371Jos siis saamme
Sen keskusteluyhteyden niin olisitko jo sinäkin rehellinen ❤️🙏 ne jää meidän välisiksi kaikki. Tarvitsemme toisiamme, j1001314- 861267