Täällä palstalla kaikkien alojen vankka asiantuntija Pankkopoika taas kritisoi ilmaston lämpenemistä osoittaa tutkimustyötä. Pankkopoika haluaa esittää nk. vaihtoehtoista totuutta.
Tällainen on ominaista juuri heikon koulutuksen omaaville tyypeille. He halveksivat tieteellistä tutkimusta ja akateemisia opintoja. Nykyinen pääministeri-typeryskin halveksii tutkimusta.
Pankkopoika lukee mieluiten "totuuden" Seiskasta ja Hymystä.
Miten Pankkopoika selittää ilmaston lämpenemistä?
Hiohihihihiii
20
213
Vastaukset
Pankkomajurilla on oma tyylinsä, mutta ilmastonmuutosteoriaa kyllä kritisoi moni muukin. Näin siksi, että ilmastonmuutosteoreetikot salailevat tutkimustuloksiaan suurelta yleisöltä. Ei riitä, että vain yleisesti todetaan MAAPALLON ilmaston lämmenneen esim. yhdellä asteella.
Jos teoreetikoilla on tosiaan lukuisia tutkimuspisteitä ympäri maapalloa, miksi niissä mitattuja lämpötilalukemia ei julkaista piste pisteeltä esimerkiksi niin, että muutokset takavuosikymmeniin kerrotaan edes vaikkapa neljännesvuosittain?
Ilmatieteenlaitos julkaisee omat tutkimustuloksensa jokaisen kuukauden säistä Suomessa todeten, että se oli niin ja niin monta astetta kylmempi tai lämpimämpi kuin pitkäaikaisissa mittauksissa keskimäärin. Television meterologit kertovat ne koko kansalle ja väliin jopa viikottain. Jopa yksityiskohtaisempiin tietoihin eri mittauspisteissä kuulija pääsee kohtuudella käsiksi.
Olisi kohtuullista ja kiinnostavaa kuulla, minkälainen lämpötila oli kuluneena kuukautena tai neljännesvuotena ERI OSISSA maapalloa verrattuna pitkäaikaisiin mittauksiin.
Nykyään puhutaan säiden ääri-ilmiöidenkin yleistyneen, joten miksi emme näkisi sillekin väitteelle tilastollisia todisteita?
Olemme tottuneet vaatimaan mm. historiantutkijoilta tarkat lähdetiedot tutkimustuloksistaan. Miksi säätieteen kaltaisilla matemaattisilla aloilla sallitaan, että asioita vain todetaan lähdetietoja paljastamatta?
En itse kuitenkaan ole ilmastonmuutosteorian vastustaja. Sanotaan että olen siinä asiassa agnostikko.Jos mitä tahansa tieteellistä tutkimusta julkaistaan ns kadunmiehelle niin tulokset on saatettava ymmärrettävään muotoon. Luultavasti siksi noita yksittäisiä lukemia piste pisteeltä ei julkaista yleisessä mediassa. Kyllä ne varmasti alkuperäisjulakisuista löytyvät jos ne jostain ilmaiseksi käsiinsä saa.
Tosiasiassa jo tuo yhden asteen muutos on erittäin merkittävä. Maapallon keskilämpötilaahan tuossa käsittääkseni tarkoitetaan.
Kasvihuonekaasujen lisääntyminen ilmakehässä aiheuttaa kiistatta ilmaston lämpenemistä. En ymmärrä mitä kiistämistä tässä on.OikeistoSosDem kirjoitti:
Jos mitä tahansa tieteellistä tutkimusta julkaistaan ns kadunmiehelle niin tulokset on saatettava ymmärrettävään muotoon. Luultavasti siksi noita yksittäisiä lukemia piste pisteeltä ei julkaista yleisessä mediassa. Kyllä ne varmasti alkuperäisjulakisuista löytyvät jos ne jostain ilmaiseksi käsiinsä saa.
Tosiasiassa jo tuo yhden asteen muutos on erittäin merkittävä. Maapallon keskilämpötilaahan tuossa käsittääkseni tarkoitetaan.
Kasvihuonekaasujen lisääntyminen ilmakehässä aiheuttaa kiistatta ilmaston lämpenemistä. En ymmärrä mitä kiistämistä tässä on.Asioiden liiallisen yksinkertaistamisen kääntöpuolena on uskottavuuden menettäminen. Ja mikä estää julkistamista lähteitä. Näin nettiaikana se olisi tavattoman helppoakin.
Itse asiassa Yleisradio voisi ryhtyä raportoimaan havaittuja ilmastonmuutoksia neljännesvuosittain omassa lyhyessä ohjelmassaan nimeltään vaikkapa Ilmastoruutu. Siihen voisi sisältyä kaikkien mittauspistetulosten ohella tarkemmat raportit paikan päältä muutamasta pisteestä, esimerkiksi Itävallassa, Kazakstanissa, Japanissa, Australiassa, Perussa, Kanadassa ja Etelä-Afrikassa. Toimittajat kertoisivat raporteissaan, kuinka ilmasto on kyseisellä paikkakunnalla muuttunut viimeisen mittausjakson aikana suhteessa vastaavaan aikaan edellisinä vuosina. Raporteissa myös kysyttäisiin ihmisiltä, kuinka nämä ovat henkilökohtaisesti kokeneet tapahtuneen ilmastonmuutoksen.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Asioiden liiallisen yksinkertaistamisen kääntöpuolena on uskottavuuden menettäminen. Ja mikä estää julkistamista lähteitä. Näin nettiaikana se olisi tavattoman helppoakin.
Itse asiassa Yleisradio voisi ryhtyä raportoimaan havaittuja ilmastonmuutoksia neljännesvuosittain omassa lyhyessä ohjelmassaan nimeltään vaikkapa Ilmastoruutu. Siihen voisi sisältyä kaikkien mittauspistetulosten ohella tarkemmat raportit paikan päältä muutamasta pisteestä, esimerkiksi Itävallassa, Kazakstanissa, Japanissa, Australiassa, Perussa, Kanadassa ja Etelä-Afrikassa. Toimittajat kertoisivat raporteissaan, kuinka ilmasto on kyseisellä paikkakunnalla muuttunut viimeisen mittausjakson aikana suhteessa vastaavaan aikaan edellisinä vuosina. Raporteissa myös kysyttäisiin ihmisiltä, kuinka nämä ovat henkilökohtaisesti kokeneet tapahtuneen ilmastonmuutoksen.Useimmiten nuo alkuperäisartikkelit ovat nykypäivänä maksullisia vaikka netissä ovatkin.
- Kuka.kumoaa.tämän
– Lämpeneminen oli alkanut jo 1930-luvulla. Silloin ei ollut mitään tällaisia antropologisia tekijöitä kuten päästöjä, ja lämpeneminen oli jo alkanut, Vladimir Putin totesi arktisia asioita käsitelleessä foorumissa Venäjän Arkangelissa.
– Kysymys ei ole sen pysäyttämisestä, koska se on mahdotonta. Se (lämpeneminen) voi liittyä joihin globaaleihin maapallon tai jopa planeettatason ilmiöihin. Kysymys on jonkinlaisesta siihen sopeutumisesta, Putin jatkoi.
https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/putin_ilmastonmuutos_niinisto-63641
Pitää olla kyllä melkoinen, joka voi näkemisiin perustuen sanoa poikkeavaa.
Otetaan huomioon on muutoksia on paikoin, meillä ei niinkään. Mutta
ne voi muutenkin tulleita, esim. vesistöjä kuivuu liikaveden käytöllä, ja vesien ohjaamisilla. Tuossa naapurissa aikanaan iso Araljärvi. 1960-luvulla Araljärvi alkoi kutistua, kun Neuvostoliitto uudelleen ohjasi järveen laskeneet joet riisi- ja puuvillapeltojen kasteluun. Osia järvestä on saatu ennallittetua, paitsi saastee on jääneet.
Vuonna 2010 Amudarjan vesistön alueella ollut kuivuus hellitti ja lumipeite joen alkulähteillä Pamirvuoristossa oli normaali. Amudarjaan virtasi riittävästi vettä, jotta virtaama saavutti Araljärven ja järven itäinen osa kasvoi huomattavasti suuremmaksi kuin se oli ollut 2009.
Araljärven pohjoisosan pelastamiseksi valmistui vuonna 2005 pato, jonka myötä vedenpinta on siellä alkanut nousta ja suolapitoisuus laskea. Pohjoisosan vedenpinta on noussut alhaisimmasta tasostaan lähes 10 metriä ja kalakanta elpynyt.
Järven pääallas, itäinen osa, kuivui kokonaan elokuussa 2014. Tämä oli ensimmäinen kerta uudella ajalla, kun se on kuivunut kokonaan.
-
Me liikumme hurjaa vauhtia avaruudessa, me ei kertakaikkiaan voida käsittää tätä kokonaisuutta, edes vihreitten kokouslausunto ei sitä tiedä. Ei me kukaan tiedä ihmisen vaikutusta näihin mihinkään. Ei meillä ole parempaa tietoa näihin, ei kellään.
Me ei edes tiedetä, mitä meidän tulisi tietää. Mitä me koettu, sitäkään ei tiedetä, kun nämä elää jatkuvasti.
Ilmoistakin voidaan sanoa " tuulet tuo ja tuulet vie". Kun sopivan mukavia kesäisiä ilmoja, tuulet tuoneet jostain sitä, lämmintä.
Maa pyörii oman akselinsa ympäri.
Pyörimisliikkeen nopeus vaihtelee sijainnin mukaan. Suurimmillaan – 1 670 kilometriä tunnissa – se on päiväntasaajan kohdalla. Nopeus pienenee hieman maapallon napoja päin mentäessä.
Maa kiertää jatkuvasti Aurinkoa 107 200 kilometrin tuntinopeudella. Kolmas vauhtia antava tekijä on Aurinkokunnan oman galaksin, Linnunradan, sisäinen liike.
Aurinkokunta kiertää Linnunradan keskuksen kerran 225 miljoonassa vuodessa. Koska Aurinko sijaitsee 27 000 valovuoden päässä Linnunradan keskuksesta, sen radan pituus on 170 000 valovuotta. Näiden lukujen pohjalta voidaan laskea, että Aurinkokunta liikkuu vähän yli 800 000 kilometrin tuntivauhtia.
ÄÄNEN NOPEUS
Äänen nopeus ilmassa riippuu lämpötilasta. 0-asteisessa ilmassa nopeus on 331 metriä sekunnissa, 20-asteisessa 343 m/s ja 40-asteisessa 354 m/s. Äänen nopeus vedessä on 1500 m/s ja teräksessä jopa 6000 m/s.
VALON NOPEUS
Valo kulkee niin nopeasti, että sitä on vaikea kuvitella. 300 000 km/s. Sekunnin aikana valo ehtisi tehdä maapallon ympäri yli seitsemän kierrosta. Aurinko on sen verran kaukana, että valolla kestää matka sieltä meille tänne Maahan noin 8 minuuttia.Voi sinua laps´parka. onko ihana olla noin tyhmä? Etkö tosiaan tiedä mitä merkitsee niin kutsuttujen kasvihuonekaasujen pitoisuuksien kasvu maan kaasukentässä, mitä ilmakehäksi myös kutsumme? Voiko joku olla niin tyhmä kun sinä olet?
Lue mitä minä, oikea Osmium, olen tästä aiheesta kirjoittanut?- Ihan.hölömönä
osmium1 kirjoitti:
Voi sinua laps´parka. onko ihana olla noin tyhmä? Etkö tosiaan tiedä mitä merkitsee niin kutsuttujen kasvihuonekaasujen pitoisuuksien kasvu maan kaasukentässä, mitä ilmakehäksi myös kutsumme? Voiko joku olla niin tyhmä kun sinä olet?
Lue mitä minä, oikea Osmium, olen tästä aiheesta kirjoittanut?Eiköhän Osmium suurin kaasumäärä ole veden aiheuttama
vesihöyry. Sitä aina ollut ja tulee olemaankin. esimerkiksi ydinvoimaloista tulee "savua" kun kuuma vesihöyry purkaantuu taivaalle. Kun tulisijaan laitetaan tulet, sieltä tulee savuna vettä, ja muutakin.
esimerkki
Bensiini koostuu hiilivety-yhdisteistä. Niiden palaessa syntyy palamistuotteina hiilidioksidia (CO2) ja vettä (H2O). Molemmat poistuvat palotilasta kaasuina, eli vesi on höyrystyneenä, mutta kylmässä pakoputkessa vesihöyry tiivistyy ja kerääntyy sopivaan paikkaan, todennäköisimmin äänenvaimentimeen. Siksi näemme pakasella kun tulisi pakoputkesta kuin valkoista savua. Sitä vesihöyryä ei huomaa kesällä niinkään, kuin joillain oikein kosteilla keleillä aamutuimaan.
1 litra bensaa palaessaan,kehittää 1 litran vettä,ei itse bensa vaan ilmasta ottaa kosteutta,joka koneen läpi mennessään ja pakoputkesta poistuessaan,on vesihöyryä,mitä kylmempi ja kosteampi ilma sen selvemmin näkyy.
Pakkasella vesihöyry härmistyy suoraan kiinteään olomuotoon.
Kun vety ja happi reaägoivat keskenään, syntyy vettä. Tätä reaktiota kutsutaan vedyn palamisreaktioksi. Tuotetta (vesi) kutsutaan palaneen aineen (vedyn) oksidiksi. Yleisesti palamisreaktiossa joku aine reagoi kemiallisesti hapen kanssa ja reaktiotuotteiksi muodostuu oksideja. Kun hiili palaa, syntyy hiilen oksidia, hiilidioksidia. Pelkkää hiiltä poltettaessa ilmakehään syntyy hiilidioksidia. Jos polttoaine sisältää sekä hiiltä että vetyä, palamistuotteina syntyy hiilidioksidia ja vettä. Vesi on luontoystävällinen, mutta hiilidioksidi on ongelmallisempi. Se on kasvihuonekaasu.
Vesi on vedyn ja hiilidioksidin hiilen palamistuote. Kumpikaan niistä ei syty palamaan. Siis kertaalleen täydellisesti palaneen aineen palamistuote ei enää pala. Optimaalinen 1 kg:n bensiinin palaminen moottorissa vaatii 16 kg ilmaa. 1m3 ilmaa painaa 1,225 kg, eli1 ilmakilon tilavuus on 0,816 m3. 16 kg ilmaa on tilavuudeltaan 13,1 m3.
Ilman vesisisältö on (lämpötila 15C ja suhteellinen kosteus 50%) n.5,5 g/kg (grammaa vettä kilossa ilmaa). 16kg ilmaa sisältää vettä 88g.
Liekki on palossa höyrystyvien kaasujen palamista, mutta palamisreaktio voi myös olla liekitön. Kuparin pinnan tummuminen ajan saatossa on hyvä esimerkki hitaasta, liekittömästä palamisesta. Ilmiön selittävät pinnalla olevien kupariatomien reagoiminen ilman happimolekyylien kanssa, jolloin palamistuotteena muodostuu mustaa kuparioksidia.
-
ihan teoriana on mielenkiintoisia juttuja vedestä ja vesihöyrystä.
Otan yhden: isokirja kertoo vedenpaisumuksesta, sitä ei kukaan kirjoitustaitoinen ole ollut todistamassa, mutta se vain saanut legengan maineen, ja elää.
Kun kirjassa puhutaan "paratiisista" olisi täälläkin meidän kohdilla ollut lämmintä
kun ollut sopivasti kaasuja ilmakehässä. En nyt puutu mitenkään tulivuoriin--
Vesihöyry olisi ollut ilmakehässä, kun ilma muuttunut, alkanut kylmeneen, vesihöyry muuttuu nestemäiseen muotoon, ja siitä ison kirjan mainitsema vedenpaisumus.
Näin insinöörin aivoilla se mahdollista, vaikka tieto ei sinne ylläkkään perille.
Mutta, nämä taruja vain, kuten monet muutkin muuttuneet legendaksi.
Mutta teoriana noin sanoisin.
ilmakehään tulee kaikenaikaan jäätä, ja se teoriana lisää ilmakehän vesihöyryä.
Ilmasto ja maailman kaikkeus on teoria tasolla, kun kukaan ei sitä tiedä.
Jo keskisajalta tietoa, että oli noitia ym tietäjiä, jotka käytti ihmisten uskomuksia hyväkseen ns " yliluonnollisten " selittäjinä, ja tietäjinä. Osa päätyi tietoineen ja taitoineen nuotioon, kun uskomus, että noidat pitää polttaa, ettei pahathenget jää elämään.
Vihreillä ressukoilla ei tätä tuomiota tule, vaikka noitia matkivat, tietävinään meille yliluonnollista..
- Meteroloriiti
Ilmastonmuutoksen suurin aiheuttaja on ns. hyrräliike, maapallo pyörii ja heiluu aivan kuin hyrrä heiluu pyöriessään. Tuo heilunta aikaansaa myös magneettikentän siirtymiä (maan sisällä oleva sula rautapitoinen massa liikkuu eri tahtiin kuin kuori) ja sitä myöten suursäätilan heilahduksia.
Suomessa koettiin suuri nälkäkatastrofi 1865-68 kun useana vuonna kesää ei tullut oikein millään. Kyhyt kasvukausi sen aikaisilla viljalajikkeilla (vaikka oli kaskiruistakin) sai aikaan leipäviljan loppumisen ja kun luonnon marjat, seinet jne meni myös niin iso osa kansaa kuoli nälkään.
Nykytiede on osoittanut kuinka silloinkin magneettikentän heilahdus sai aikaan ilmavirtausten muutoksen - samaa olemme saaneet kokea sittemminkin. Taas tänä keväänä. Kuten esim 1982 kun lunta saatiin vielä kesäkuussa, tai 1995 kun äitienpäivää juhlittiin lumipyryssä - ja sitä seurasi jääkiekon MM kulta. Näitä tulee ja menee. Pysyvämpi lämpeäminen on kuitenkin seurausta hyrräliikkeestä - ja auringon säteilyn lisääntymisestä kasvihuoneilmiön myötä - S24uomlaineN
Tämän koulutuksen halveksimisen näkee eteenkin vasemmistossa. Li Anderrson ei ole saanut opintojaa loppuun. Antit Rinne ja Lindtman ovat pelkkiä kandeja. Filatovilla on opinnot kesken. Kiuru on valeope. Heinäluoma on yo. Guzenina ei ole saanut ylioppilastutkintoa aikaan. Demareissa on jouko muitakin opiinot kesken jättäneitä.
- Faktaapukkaa
Antti Rinne on suorittanut tutkintonsa ennen vuoden 2005 tutkinnonuudistusta. Silloin oikuetieteen kandidaatti vastasi nykyistä maisteria. Rinne on lisäksi poikkeuksellisen lahjakas. Hän suoritti tutkintonsa 1,5 vuodessa. Hänen kumpikin vanhempansa ovat myös juristeja
- Uimamaisteri-
Faktaapukkaa kirjoitti:
Antti Rinne on suorittanut tutkintonsa ennen vuoden 2005 tutkinnonuudistusta. Silloin oikuetieteen kandidaatti vastasi nykyistä maisteria. Rinne on lisäksi poikkeuksellisen lahjakas. Hän suoritti tutkintonsa 1,5 vuodessa. Hänen kumpikin vanhempansa ovat myös juristeja
Ei annettu kuitenkaan maisterin papereita kuin Kapille, tuosta vaan, kun olet sdp ehdokkaan vaalissa.
- S24uomlaineN
Faktaapukkaa kirjoitti:
Antti Rinne on suorittanut tutkintonsa ennen vuoden 2005 tutkinnonuudistusta. Silloin oikuetieteen kandidaatti vastasi nykyistä maisteria. Rinne on lisäksi poikkeuksellisen lahjakas. Hän suoritti tutkintonsa 1,5 vuodessa. Hänen kumpikin vanhempansa ovat myös juristeja
On siis ostanut todistuksen. Kaikkine harjoitteluineen ei tutkintoa voi suorittaa 1,5 vuodessa. Vai onko hän Pohjois-Korean tasoinen suorittaja. Koko pitkä golfrata mennyt 17 lyönnillä.
- Faktaapukkaa
Antti Rinne on poikkeuksellisen lahjakas henkilö. Tätä on sinun näköjään mahdottoman vaikeaa hyväksyä.
Tässä muuten tietoa suomalaisista yliopistotutkinnoista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yliopistolliset_tutkinnot_Suomessa
Tutustu erityisesti kohtaan "Historia". Antti Rinne on suorittanut tutkintonsa vuonna 1987 ja silloin OTK oli ylempi korkeakoulututkinto. - WanhaSossu
Faktaapukkaa kirjoitti:
Antti Rinne on poikkeuksellisen lahjakas henkilö. Tätä on sinun näköjään mahdottoman vaikeaa hyväksyä.
Tässä muuten tietoa suomalaisista yliopistotutkinnoista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yliopistolliset_tutkinnot_Suomessa
Tutustu erityisesti kohtaan "Historia". Antti Rinne on suorittanut tutkintonsa vuonna 1987 ja silloin OTK oli ylempi korkeakoulututkinto.Erityisen lahjakas Rinne on esiintymisissään.
Kansa tosin ei ymmärrä jankkaavaa tyyliä, ja on palkinnut Rinteen vaalitappioilla, mutta me demarinuoret katsomme noita esiintymisiä usein eläkeläistapaamistemme yhteydessä. - eskoespoosta
Juristeilla on tapana olla tarkkana esiintymisissä. Väittäisin kuitenkin, että hän on petrannut paljon esiintumisissään. Ei hän mikään kansanvillitsijä huuliveikko ole Timo Soinin tapaan. Toisaalta hän ei myöskään sorru paskan puhumiseen Juha Sipilän tapaan.
- hohottaja
HOH HOH HOH HOH Taas lävähti kepulaista pataan. HOH HOH HOH HOH
- perävuotosaaste
Sipilän, Trumpin ja Putinin pyhillä pieruilla.
- demarisaaste
Antin ja Rikun viinahöyryillä.
- avustajat.hereille
Juha Sipilällä on jo pari kertaa mennyt viinan otto överiksi ja siinä vaiheessa hän on intoutunut yökausiksi lähettelemään kymmeniä tekstiviestejä naistoimittajille. Toivottavasti jatkossa Sipilän avustajat ymmärtävät ottaa häneltä kännykän pois, kun Sipilä alkaa olla parin promillen kännissä...
- Faktaapukkaa
Vale-juristi Rinne ei ole saanut töitä ay-liikkeen ulkopuolella puuttuvien opintojen vuoksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei184811Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1271555- 1011440
Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi691363Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli3261299- 481276
Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk721190Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/12531011- 86925
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?49904