Miksi evoluutio ei ole tuonut sitä ihmisille? Tämä kysymys heräsi kun katselin oravan touhuamista päiväkahveja nauttiessa aurinkoisella pihallani.
Miksi ihmisellä ei ole häntää?
jorkkaaja
19345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Siksi että ihminen ei tekisi mitään hännällä.
Samoin ei simpansseilla ja gorilloillakaan ole häntää
voishan se lämmittää itseään arktisilla aluieilla istua hännän päällä kylmässä. tai hännällä voisi pestä selän joka on kömpelöä nykyihmiselle joten evoluutio ei ole ajatellut mikä on parasta ihmiselle.
Voin kuvitella, kuinka ihmisen häntä olisi koko ajan tiellä tai vaarassa joutua oven väliin, tuolin pyörien alle, hissiin jumiin tai tallotuksi/yliajetuksi. Olisihan sillä kai ihan kiva viuhtoa...
Ihmisapinat ovat sen verran painavia, ettei hännästä olisi juuri hyötyä tarttumisessa ja tasapainolaitteena puissa kiipeilyssä.
entä jos häntä olisi kestävä ihmispainolle? Tällöin ei tarvittaisi rakentaa kalliita taloja vaan voisimme elää puissa.
Kas kas, Onko se kreationismipalstan Anni Huttila häntäjuttuineen täällä uudella nikillä:D
Siellähän oli joitakin vuosia sitten kovat häntäkeskustelut ja Anni taisi mennä vielä väittämään, että kaikilla apinoilla on häntä ja senkään takia ihminen ei ole apinan sukua:D
Ja JC kertoi, että puissa asuvilla apinoilla on häntä koska ne tarvitsevat sitä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gibbonit
Ja sitten JC kertoi että maassa elelevät apinat ovat hännättömiä koska ne eivät tarvitse häntää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tselada
Jäi kysymättä olettaako hän että kaikilla hännällisillä apinoilla on tarttumahäntä.
Itse asiassa hännällisiä ihmisiä syntyy joskus. Tämä viittaa siihen, että ihmisten ja hännällisten apinoiden esimuodolla on ollut häntä.
Pitäisiköhän kysyä eräältä kreationismipalstan "asiantuntijalta", onko häntä ihmisellä epigeneettinen muutos, vai rappeutumismutaatio;)
Vanhempien ruokavaliossa ollut liikaa naudanlihaa ja se on saanut aikaan epigeneettisen muutoksen. Näin uskoisin tai olen lähes varma.
Hylkeenpyytäjien lapsilla on usein räpyläkalvot sormien ja varpainden välissä.
Montaako hylkeenpyytäjän lasta olet tutkinut?
Ahaa, vai naudanlihasta se johtuu... No nyt ymmärrän. Minun vanhempieni ruokavaliossa oli aika paljon poronlihaa. siitä varmaan sitten johtuu, että polveni joskus naksuvat. (Poroille nivelten naksuminen on tyypillistä)
Kun evoluutio on potaskaa ni siksi.
Ni koskaa evoluutio ei oo totta ni siks
Ihmisellä ei ole häntää, koska se on turha raaja ja siten karsiutunut ihmisen esi-isiltä pois.
Hännän tehtäviä on esimerkiksi toimia vastapainona ja auttaa liikkumisessa. Ihminen ei tarvitse kumpaakaan näistä, koska tämä on pystykävelijä.
Ihmisellä ei ole häntää, koska jossakin vaiheessa lyhythäntäisyydestä oli enemmän hyötyä kuin haittaa, joten tämä poikkeama on jäänyt vallitsevaksi ominaisuudeksi. Häntä on sitäpaitsi pystykävelijälle ja juoksijalle enemmänkin taakka ja hankaloittaa liikkumista. Miettikää isorintaisia ja isopeniksisiä miehiä juoksemassa :D siinä syy miksi häntä vähitellen surkastui. Katsokaas kun tuohon aikaan ihmisen kehittyessä ei nimittäin ollut mitään tukiliivejä ym. helpottamassa. Kömpelöt yksilöt turhine ulokkeineen jäivät helposti saaliiksi/ilman sitä.
Ihmisellä on yhä vieläkin syntyessään aina silloin tällöin häntä.
Mies tuli sairaalasta,häntä oli leikattu.
Mistä? ;o)
Ihmisellä on häntää vastaava osuus. Se on vain melkoisen pieni:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Häntäluu
Lisäksi häntäluun murtuma on paitsi kivulias, niin se jää usein krooniseksi vaivaksi.