Miksei homo saisi eheytyä?

Tällä palstalla on omituinen ilmiö. pyydetään todisteita homojen ja lesbojen eheytymisestä ja kun niitä annetaan väitetään, että ne ovat valheita.

Miksi ette iloiste sitä jos homo tai lesbo eheytyy?

Tänään tulee klo 17:00 Radio Patmoksesta uusintana aamulla tullut ohjelma jossa Noora Nätkin kertoo rehellisesti ja avoimesti oman tarinansa.

Kannattaa kuunnella, suosittelen lämpimästi kaikille.

Huikean hyvä ohjelma
6
Ilmoita


458 Vastausta

Ketjusta on poistettu 42 sääntöjenvastaista viestiä.


Kuka estää. Mutta mitä eheytys on? Onko jotain vialla? Mitä hyötyä on olla hetero?

Itsekin elin heteroelämää, mutta se oli minulle väärää.
5 VASTAUSTA:
Oliko sinulla jotakin vialla kun painoit exvaimoasi 21 vuotta?
Tiedämme, että olet tyhmä mutta, että sinulta kesti 21 vuotta huomata olevasi väärällä reiällä ;=);););)
annamunnauraa kirjoitti:
Oliko sinulla jotakin vialla kun painoit exvaimoasi 21 vuotta?
Tiedämme, että olet tyhmä mutta, että sinulta kesti 21 vuotta huomata olevasi väärällä reiällä ;=);););)
Ei suinkaan niin kauan. Mutta kun oli ne lapset, niin piti odottaa kunnes isi voi lähteä.
Voiko mennä myös toiseen suuntaan? Heterosta homoksi, onnistuuko jos oikein yrittää?
ehecehe kirjoitti:
Voiko mennä myös toiseen suuntaan? Heterosta homoksi, onnistuuko jos oikein yrittää?
Hetero ei voi eheytyä, koska hetero on jo ehjä, täydellinen ja Jumalan valittu.
Myös vaimon- ja lastenhakkaaja ja sukurutsainen tai pedofiili hetero on täysin ehjä.
Heterokortti vie aina Taivaaseen.
Heterona on vaan niin paljon helpompaa, voi jyystää väärää reikää vaikka 21 vuotta ilman huolta homoudesta.
jne.
Luuleeko aloittaja, että olisin niin poikkeava, että sekaantuisin vieraaseen sukupuoleen. No leikki sikseen , se on esimieslesbon päivän julistus oppilailleen.
+Lisää kommentti
Jokainen tunteva ihminen iloitsee kun särjetty sielu saa eheytyä Herramme hellässä hoidossa.
5 VASTAUSTA:
Kyllä. Ja oli muuten mahtava ohjelma.
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä. Ja oli muuten mahtava ohjelma.
Menikö nyt sanasta sanaan Raamatun mukaan? Toisessa ketjussa väität kauhiasti Raamattua vastaan tai ohitat kummasti kun kyseessä on eri asia. Mutta nyt täällä Raamatun joka ainoa pilkku ja piste rulettaa.
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä. Ja oli muuten mahtava ohjelma.
Rulettaa kun on sulle mieluinen asia :D
kui2 kirjoitti:
Rulettaa kun on sulle mieluinen asia :D
Mitä sinulla on sitäkin vastaan, että homot ja lesbot eheytyvät?
usko.vainen kirjoitti:
Mitä sinulla on sitäkin vastaan, että homot ja lesbot eheytyvät?
Olen alkanut jo toivomaan, että elämääni ilmestyisi joku homo tai lesbo, joka haluaa heteroksi.

Kukaan jo tuntemani ei heteroksi
ole halunnut.
+Lisää kommentti
Aina saa kertoilla kaikenlaista.
60 VASTAUSTA:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kyllä. Mutta mitä sinä sillä tiedolla teet?

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Jos se sinut tekee iloiseksi niin hienoa, kaikenlaistahan tosiaan saa kertoilla ja saa tietysti uskoakin jos huvittaa.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Jos se sinut tekee iloiseksi niin hienoa, kaikenlaistahan tosiaan saa kertoilla ja saa tietysti uskoakin jos huvittaa.
Kyllä, minut tekee iloiseksi rehellisten ihmisten puheet :D

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Homolla on rikkinäinen seksuaalisuus. Ei homo itsessään ole kakkosluokkaa.
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, minut tekee iloiseksi rehellisten ihmisten puheet :D
Tai sellaisten ketä kuvittelet rehellisiksi omassa mielikuvituksessasi.
usko.vainen kirjoitti:
Homolla on rikkinäinen seksuaalisuus. Ei homo itsessään ole kakkosluokkaa.
Vai mielipiteesi ja ennakkoluulosi. Ei fakta.

Saat toki elää mielikuvitusmaailmassasi jos se sinut iloiseksi tekee.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Vai mielipiteesi ja ennakkoluulosi. Ei fakta.

Saat toki elää mielikuvitusmaailmassasi jos se sinut iloiseksi tekee.
Juuri näin, melkein samoin sanoin meinasin vastata.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tai sellaisten ketä kuvittelet rehellisiksi omassa mielikuvituksessasi.
Väitätkö Nooraa valehtelijaksi?
usko.vainen kirjoitti:
Väitätkö Nooraa valehtelijaksi?
En tietenkään, sanoin vaan että sinä saatat kuvitella häntä rehelliseksi mielikuvituksessasi. Sinähän et voi nimittäin tietää onko Noora rehellinen vai ei.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
En tietenkään, sanoin vaan että sinä saatat kuvitella häntä rehelliseksi mielikuvituksessasi. Sinähän et voi nimittäin tietää onko Noora rehellinen vai ei.
"Sinähän et voi nimittäin tietää onko Noora rehellinen vai ei. "
Miksi minä epäilisin hänen rehellisyyttään?

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kerro itse olitko vaimosi kanssa rikkinäinen vai nyt.
usko.vainen kirjoitti:
"Sinähän et voi nimittäin tietää onko Noora rehellinen vai ei. "
Miksi minä epäilisin hänen rehellisyyttään?
Väitinkö että epäilisit? Tietysti saat uskoa ihan mitä tahansa soopaa mitä kuulet, jos se sinut tekee iloiseksi. Fiksuksi sinua tosin ei tee se että uskot mitä tahansa soopaa.
usko.vainen kirjoitti:
Kerro itse olitko vaimosi kanssa rikkinäinen vai nyt.
Ehkäpä nimimerkki on koko ajan ollut ehkä.

Ei se sinun mielikuvituksesti tuote "rikkinäinen seksuaalisuus" ole sellainen mitä voit pakottaa jonkun kokemaan.

:-)
Mitä tarkoitat kun sanoit
"En tietenkään, sanoin vaan että sinä saatat kuvitella häntä rehelliseksi mielikuvituksessasi. Sinähän et voi nimittäin tietää onko Noora rehellinen vai ei. "
usko.vainen kirjoitti:
Mitä tarkoitat kun sanoit
"En tietenkään, sanoin vaan että sinä saatat kuvitella häntä rehelliseksi mielikuvituksessasi. Sinähän et voi nimittäin tietää onko Noora rehellinen vai ei. "
Tarkoitan tietysti sitä mitä kirjoitin.

Sisälukutaidossa vai luetun ymmärtämisessä tällä kertaa ongelmia?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ehkäpä nimimerkki on koko ajan ollut ehkä.

Ei se sinun mielikuvituksesti tuote "rikkinäinen seksuaalisuus" ole sellainen mitä voit pakottaa jonkun kokemaan.

:-)
ehkä=ehjä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tarkoitan tietysti sitä mitä kirjoitin.

Sisälukutaidossa vai luetun ymmärtämisessä tällä kertaa ongelmia?
Minä kysyinkin mitä tarkoitit.
Kerro ihmeessä koska kai sentään tiedätr miksi noin kirjoitit?
usko.vainen kirjoitti:
Minä kysyinkin mitä tarkoitit.
Kerro ihmeessä koska kai sentään tiedätr miksi noin kirjoitit?
Ja minä vastasin.

Sille että et ymmärrä mitä kirjoitin minä en voi mitään.

Tietysti se että et ymmärrä saattaa olla yksi surullinen esimerkki siitä että välttämättä "oikeauskoisuus" ja älykkyys eivät voi tehdä pesää samoihin aivoihin.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ja minä vastasin.

Sille että et ymmärrä mitä kirjoitin minä en voi mitään.

Tietysti se että et ymmärrä saattaa olla yksi surullinen esimerkki siitä että välttämättä "oikeauskoisuus" ja älykkyys eivät voi tehdä pesää samoihin aivoihin.
Jos minä en ymmärrä niin ole nyt kiltti ja selitä minulle.
usko.vainen kirjoitti:
Jos minä en ymmärrä niin ole nyt kiltti ja selitä minulle.
Miksi minun pitäisi olla kiltti sinulle?

Oletko saanut sellaisen käsityksen että olen kiltti?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miksi minun pitäisi olla kiltti sinulle?

Oletko saanut sellaisen käsityksen että olen kiltti?
Ole hyvä nyt ja näytä, että pystyt kertomaan mitä tarkoitat.
usko.vainen kirjoitti:
Ole hyvä nyt ja näytä, että pystyt kertomaan mitä tarkoitat.
Mutta minä olen jo kertonut.

Jos sisälukutaidossasi tai luetun ymmärtämisen taidossasi on vajavaisuutta niin sille en ikävä kyllä voi mitään.

En ole sen alan ammattilainen, joka pystyisi parantamaan lukutaitoasi tai luetun ymmärtämisen taitoasi, joten jos auttaisin sinua nyt, kuten pyydät, saattaisi käydä niin että tekisin sinulle palveluksen sijaan vain vahinkoa.

Enkä siis halua aiheuttaa sinulle vielä lisää vaikeuksia ja ongelmia.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mutta minä olen jo kertonut.

Jos sisälukutaidossasi tai luetun ymmärtämisen taidossasi on vajavaisuutta niin sille en ikävä kyllä voi mitään.

En ole sen alan ammattilainen, joka pystyisi parantamaan lukutaitoasi tai luetun ymmärtämisen taitoasi, joten jos auttaisin sinua nyt, kuten pyydät, saattaisi käydä niin että tekisin sinulle palveluksen sijaan vain vahinkoa.

Enkä siis halua aiheuttaa sinulle vielä lisää vaikeuksia ja ongelmia.
Mitä tarkoitat kun sanoit
"En tietenkään, sanoin vaan että sinä saatat kuvitella häntä rehelliseksi mielikuvituksessasi. Sinähän et voi nimittäin tietää onko Noora rehellinen vai ei. "
usko.vainen kirjoitti:
Mitä tarkoitat kun sanoit
"En tietenkään, sanoin vaan että sinä saatat kuvitella häntä rehelliseksi mielikuvituksessasi. Sinähän et voi nimittäin tietää onko Noora rehellinen vai ei. "
Nyt kun toistat kysymyksen johon olen jo antanut vastauksen pariinkin otteeseen sekä perustellut asiaa niin se vain kertoo että olin oikeassa:

Sisälukutaidossasi tai luetun ymmärtämisen taidossasi on puutteita.

Suosittelen ottamaan yhteyttä ammattiauttajaan noissa(kin) asioissa.

Katsotaan ymmärrätkö nyt tämän vai toistatko tällälkin kertaa kopiomalla kommenttiasi johon sinulle on jo vastattu pariinkin otteeseen.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Nyt kun toistat kysymyksen johon olen jo antanut vastauksen pariinkin otteeseen sekä perustellut asiaa niin se vain kertoo että olin oikeassa:

Sisälukutaidossasi tai luetun ymmärtämisen taidossasi on puutteita.

Suosittelen ottamaan yhteyttä ammattiauttajaan noissa(kin) asioissa.

Katsotaan ymmärrätkö nyt tämän vai toistatko tällälkin kertaa kopiomalla kommenttiasi johon sinulle on jo vastattu pariinkin otteeseen.
Mitä tarkoitat kun sanoit
"En tietenkään, sanoin vaan että sinä saatat kuvitella häntä rehelliseksi mielikuvituksessasi. Sinähän et voi nimittäin tietää onko Noora rehellinen vai ei. "
usko.vainen kirjoitti:
Kerro itse olitko vaimosi kanssa rikkinäinen vai nyt.
Olen ollut aina sama. En ole tuntenut itseäni rikkinäiseksi edes naisen kanssa.

Mutta kun aloin elämään homosuhteessa, niin silloin koin eläneeni aiemmin väärää elämää. Nyt en ainakaan ole rikkinäinen.
torre12 kirjoitti:
Olen ollut aina sama. En ole tuntenut itseäni rikkinäiseksi edes naisen kanssa.

Mutta kun aloin elämään homosuhteessa, niin silloin koin eläneeni aiemmin väärää elämää. Nyt en ainakaan ole rikkinäinen.
Uskomatonta! Yli 20vuotta elit tiettesi väärää elämää :D
usko.vainen kirjoitti:
Uskomatonta! Yli 20vuotta elit tiettesi väärää elämää :D
Kiitos sitä vihamieliselle asenteelle. Olin silti jo silloin viisas: ounastelin vihamielisen asenteen, joka tuli toteen kun jätin heteroelämän 2006. Koko sukuni hylkäsi minut saman tien.

Tavallaan varmistin olevani hyväksytty sen yli 20 vuotta. Nyt sillä ei ole enää mitään väliä. En mene kenenkään tätini hautajaisiin.
torre12 kirjoitti:
Kiitos sitä vihamieliselle asenteelle. Olin silti jo silloin viisas: ounastelin vihamielisen asenteen, joka tuli toteen kun jätin heteroelämän 2006. Koko sukuni hylkäsi minut saman tien.

Tavallaan varmistin olevani hyväksytty sen yli 20 vuotta. Nyt sillä ei ole enää mitään väliä. En mene kenenkään tätini hautajaisiin.
Aika hyvä suoritus ihmiseltä joka sanoo olleensa aina homo :D

Harva hetero pystyisi elämään noin homoelämää :D
usko.vainen kirjoitti:
Mitä tarkoitat kun sanoit
"En tietenkään, sanoin vaan että sinä saatat kuvitella häntä rehelliseksi mielikuvituksessasi. Sinähän et voi nimittäin tietää onko Noora rehellinen vai ei. "
Hyvä huomio! Kukaan täällä ei voi todistaa, että Noora valehtelisi!

Eikä oikeastaan koskaan ole voitu todistaa, että uskovainen valehtelisi tahallaan hengellisessä tilaisuudessa Jumalan ja seurakunnan edessä ollen.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ei heteromiehetkään muita miehiä vihaa vaikka eivät missään tapaukseessa antaisi heidän hiplata itseään saatikka häärätä alapäässään.
OletusEttäPuhuuTotta kirjoitti:
Hyvä huomio! Kukaan täällä ei voi todistaa, että Noora valehtelisi!

Eikä oikeastaan koskaan ole voitu todistaa, että uskovainen valehtelisi tahallaan hengellisessä tilaisuudessa Jumalan ja seurakunnan edessä ollen.
"Hyvä huomio! Kukaan täällä ei voi todistaa, että Noora valehtelisi!

Tai että puhuisi totta.

Eikä oikeastaan koskaan ole voitu todistaa, että uskovainen valehtelisi tahallaan hengellisessä tilaisuudessa Jumalan ja seurakunnan edessä ollen.

Onko joku väittänyt että valehtelisivat tahallaan? Sitä voi myös olla niin omien mieilikuvitustosiasioidensa pauloissa että se mitä kertoo tuntuu itsestä todelta vaikka se ei sitä olisikaan.
Sinua ja Räyhistä on yhä vaikeampi erottaa toisistaan. Samanlaista luokatonta jankkaamista päivästä toiseen. Seura tekee ilmeiseksi todellakin kaltaisekseen. Toim.huom.
RobotBot kirjoitti:
Sinua ja Räyhistä on yhä vaikeampi erottaa toisistaan. Samanlaista luokatonta jankkaamista päivästä toiseen. Seura tekee ilmeiseksi todellakin kaltaisekseen. Toim.huom.
En tosiaan voi sille mitään jos kykysi eivät riitä erottamaan meitä.
usko.vainen kirjoitti:
Ei heteromiehetkään muita miehiä vihaa vaikka eivät missään tapaukseessa antaisi heidän hiplata itseään saatikka häärätä alapäässään.
No pakko sanoa taas. Oli heteromies joka hääri alapäässäni. Ei mikään ole mahdotonta kuin uskovan päässä.
torre12 kirjoitti:
No pakko sanoa taas. Oli heteromies joka hääri alapäässäni. Ei mikään ole mahdotonta kuin uskovan päässä.
Kukaan heteromies ja harva homokaan ei sinunn koske pitkällä tikullakan.
usko.vainen kirjoitti:
Kukaan heteromies ja harva homokaan ei sinunn koske pitkällä tikullakan.
Jälleen vain mielipide ja ennakkoluulo. Ei fakta.

Kuten niin usein aikaisemminkin.

:-)
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Jälleen vain mielipide ja ennakkoluulo. Ei fakta.

Kuten niin usein aikaisemminkin.

:-)
Tuo on vain sinun mielipiteesi ja ennakkoluulosi, ei mitään factaa, kuten aina!
usko.vainen kirjoitti:
Tuo on vain sinun mielipiteesi ja ennakkoluulosi, ei mitään factaa, kuten aina!
Saattaa olla, mutta se ei tee siitä mitä kommentoin faktaksi myöskään.

:-)
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Saattaa olla, mutta se ei tee siitä mitä kommentoin faktaksi myöskään.

:-)
Tuo on vain sinun oma mielipiteesi ja ennakkoluulosi, ei mitään factaa, kuten ei koskaan missään kirjoituksissasi!
usko.vainen kirjoitti:
Tuo on vain sinun oma mielipiteesi ja ennakkoluulosi, ei mitään factaa, kuten ei koskaan missään kirjoituksissasi!
Tätä sananvaihtoa on NIIN huvittavaa seurata. Usko.vainen ei ymmärrä mitä eroa on uskomuksella ja tiedolla, saati mitä reittiä niihin päädytään. :D Hän uskoo kaiken heti, kyseenalaistamatta ja testaamatta kunhan valtuutettu auktoriteetti niin tarpeeksi uskottavasti, vakuuttavasti, vaikeaselkoisesti ja monitulkintaisesti sanoo. Laadun, ammattitaidon yms. arviointiin ei yksinkertaisesti riitä resursseja kun ei ole mihin verrata eikä tajua hyvästä ja huonosta. Voi, voi...
usko.vainen kirjoitti:
Tuo on vain sinun oma mielipiteesi ja ennakkoluulosi, ei mitään factaa, kuten ei koskaan missään kirjoituksissasi!
Kuka edes käyttää sanaa facta? Usko.vainen taitaa seurustella vain vanhempien miesten kanssa. ;)
usko.vainen kirjoitti:
Kukaan heteromies ja harva homokaan ei sinunn koske pitkällä tikullakan.
Näin sanoo ihminen, joka ei tiedä minusta yhtään mitään.

Menetit nyt kaiken uskottavuutesi. Minuun on koskenut viime vuosinakin vaikka kuinka moni. Jopa silittänyt kaljuani.
torre12 kirjoitti:
Näin sanoo ihminen, joka ei tiedä minusta yhtään mitään.

Menetit nyt kaiken uskottavuutesi. Minuun on koskenut viime vuosinakin vaikka kuinka moni. Jopa silittänyt kaljuani.
Jos katsoo sinun kuvaasi niin todella erikoinen tarvitsee olla jos innostuu....
usko.vainen kirjoitti:
Jos katsoo sinun kuvaasi niin todella erikoinen tarvitsee olla jos innostuu....
"Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D"

Mitä sinulle tästä kommentista maksettiin?

Oletko tuntipalkalla vai urkakkapalkalla?

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

"Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D"

Mitä sinulle tästä kommentista maksettiin?

Oletko tuntipalkalla vai urkakkapalkalla?

Saitko euron tästä kommentista? Vai 10 senttiä?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D"

Mitä sinulle tästä kommentista maksettiin?

Oletko tuntipalkalla vai urkakkapalkalla?

Saitko euron tästä kommentista? Vai 10 senttiä?
Tuo on vain sinun oma mielipiteesi ja ennakkoluulosi, ei mitään factaa, kuten ei koskaan missään kirjoituksissasi!

Mutta mikset sinä ole koskaan töissä?
usko.vainen kirjoitti:
Tuo on vain sinun oma mielipiteesi ja ennakkoluulosi, ei mitään factaa, kuten ei koskaan missään kirjoituksissasi!

Mutta mikset sinä ole koskaan töissä?
Ei vaan ihan sinun oma kommenttisi jossa kerroit että olet töissä ja että sinulle maksetaan siitä mitä teet.

Joten:

Mitä sinulle tästä kommentista maksettiin?

Oletko tuntipalkalla vai urkakkapalkalla?

Saitko euron tästä kommentista? Vai 10 senttiä?
usko.vainen kirjoitti:
Tuo on vain sinun oma mielipiteesi ja ennakkoluulosi, ei mitään factaa, kuten ei koskaan missään kirjoituksissasi!

Mutta mikset sinä ole koskaan töissä?
Jos et ole enää töissä niin kerro toki minkä kellonajan jälkeen kirjoittamasi kommentit eivät enää ole sitä työtä mistä sinulle maksetaan.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ei vaan ihan sinun oma kommenttisi jossa kerroit että olet töissä ja että sinulle maksetaan siitä mitä teet.

Joten:

Mitä sinulle tästä kommentista maksettiin?

Oletko tuntipalkalla vai urkakkapalkalla?

Saitko euron tästä kommentista? Vai 10 senttiä?
Tuo on vain sinun oma mielipiteesi ja ennakkoluulosi, ei mitään factaa, kuten ei koskaan missään kirjoituksissasi!

Mikset ole koskaan töissä?
usko.vainen kirjoitti:
Tuo on vain sinun oma mielipiteesi ja ennakkoluulosi, ei mitään factaa, kuten ei koskaan missään kirjoituksissasi!

Mikset ole koskaan töissä?
"Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D"

Eli se mitä teet on se että kirjoittellet tänne.

Mitä sinulle tästä kommentista maksettiin?

Oletko tuntipalkalla vai urkakkapalkalla?

Saitko euron tästä kommentista? Vai 10 senttiä?

Oikeuttaako oman kommenttisi kopiointi sinut yhtä hyvään tuntipalkkaan/urakkapalkkaan kun se että keksisit uuden kommentin?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D"

Eli se mitä teet on se että kirjoittellet tänne.

Mitä sinulle tästä kommentista maksettiin?

Oletko tuntipalkalla vai urkakkapalkalla?

Saitko euron tästä kommentista? Vai 10 senttiä?

Oikeuttaako oman kommenttisi kopiointi sinut yhtä hyvään tuntipalkkaan/urakkapalkkaan kun se että keksisit uuden kommentin?
Tuo on vain sinun oma mielipiteesi ja ennakkoluulosi, ei mitään factaa, kuten ei koskaan missään kirjoituksissasi!

Mikset ole koskaan töissä?
usko.vainen kirjoitti:
Jos katsoo sinun kuvaasi niin todella erikoinen tarvitsee olla jos innostuu....
No voit olla ääliö.

Minusta kun on innostunut hyvin monikin viimeisten 8 vuoden aikana, Tästä juuri vasta vihitty mieheni muistutti.

No, erikoisia ovat eri maiden ihmiset.
torre12 kirjoitti:
No voit olla ääliö.

Minusta kun on innostunut hyvin monikin viimeisten 8 vuoden aikana, Tästä juuri vasta vihitty mieheni muistutti.

No, erikoisia ovat eri maiden ihmiset.
Ihmisillä on kummalliisia mieltymyksiä 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Tuo on vain sinun oma mielipiteesi ja ennakkoluulosi, ei mitään factaa, kuten ei koskaan missään kirjoituksissasi!

Mikset ole koskaan töissä?
Ei vaan sinä itse kerroit olevasi töissä:

"Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D"

Ja se mitä teet nytkin on se että kirjoittellet tänne.

Mitä sinulle tästä kommentista maksettiin?

Oletko tuntipalkalla vai urkakkapalkalla?

Saitko euron tästä kommentista? Vai 10 senttiä?

Oikeuttaako oman kommenttisi kopiointi sinut yhtä hyvään tuntipalkkaan/urakkapalkkaan kun se että keksisit uuden kommentin?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Vai mielipiteesi ja ennakkoluulosi. Ei fakta.

Saat toki elää mielikuvitusmaailmassasi jos se sinut iloiseksi tekee.
Sinun elämän täytyy olla todella epävarmoissa kantimissa. Muuta ei voi päätellä noista repliikeistäsi. Koko ajan viestisi on, "ei välttämättä ole totuus" . Eli sinulla ei ole mitään kiinnekohtaa elämässä, ei mitään perustustaa, jolle elämä rakentaa.
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Sinun elämän täytyy olla todella epävarmoissa kantimissa. Muuta ei voi päätellä noista repliikeistäsi. Koko ajan viestisi on, "ei välttämättä ole totuus" . Eli sinulla ei ole mitään kiinnekohtaa elämässä, ei mitään perustustaa, jolle elämä rakentaa.
Jankka on sairas. Mutta se on erikoista, että hän ei yhtään peittele tuota loputonta tyhmyyttään ja mitättömyyttään.
Joka päivä 18 tuntia täällä noita typeryyksiään jauhaa. Kyllä on joku äiti huomenna "ylpeä" taas lapsestaan 👀
sairas.se.on kirjoitti:
Jankka on sairas. Mutta se on erikoista, että hän ei yhtään peittele tuota loputonta tyhmyyttään ja mitättömyyttään.
Joka päivä 18 tuntia täällä noita typeryyksiään jauhaa. Kyllä on joku äiti huomenna "ylpeä" taas lapsestaan 👀
:-)

Joillekin tänne kirjoittaminen on ihan työ kuten nimimerkki "usko.vainen" tuossa itsestään toteaa yllä:

"Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D"

Ja se tekeminen hänellä tosiaan oli tänne kirjoittamista.

:-)
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
:-)

Joillekin tänne kirjoittaminen on ihan työ kuten nimimerkki "usko.vainen" tuossa itsestään toteaa yllä:

"Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D"

Ja se tekeminen hänellä tosiaan oli tänne kirjoittamista.

:-)
Olet sinä sairas rassukka!
Hanki itsellesi elämä jos vaan millään pystyt😦
torre12 kirjoitti:
No voit olla ääliö.

Minusta kun on innostunut hyvin monikin viimeisten 8 vuoden aikana, Tästä juuri vasta vihitty mieheni muistutti.

No, erikoisia ovat eri maiden ihmiset.
Ei sinusta kukaan ole kiinnostunut, ääliö. Sinä sitä vastoin himoitset muslimimamumiehiä.
+Lisää kommentti
Sanottakoon vielä kerran:Eheytys-sana sisältää kuitenkin arvolatauksen: homo on eheytyksestä puhuville toisarvoinen kansalainen.
43 VASTAUSTA:
Homo on seksuaalisesti rikkinäinen.
Homo on ihmisenä täysin samanarvoinen kuin mutkin.
usko.vainen kirjoitti:
Homo on seksuaalisesti rikkinäinen.
Homo on ihmisenä täysin samanarvoinen kuin mutkin.
Sano tuo sama vaikka psykologille. Voit joutua häpeään mielipiteinesi. Minua ainakin huvittaa.
löpinää. Fakta kuitenkin on, ettei se homo ole monessakaan kohtaa samanarvoinen heteron rinnalla ja se sinunkin on hyväksyttävä. Maailmalla on paikkoja, runsaasti ja laajalti, missä sitä samanarvoisuuttaan, jos homona näin kokee, ei kannata ääneen mainostaa.
Homon tai lesbon eheytyminen. Onko olemassa joku erityinen homonkorjaussarja tai -liima jolla se eheytyminen tehdään?
torre12 kirjoitti:
Sano tuo sama vaikka psykologille. Voit joutua häpeään mielipiteinesi. Minua ainakin huvittaa.
Psykologi on tämän sanonut minulle :D
usko.vainen kirjoitti:
Homo on seksuaalisesti rikkinäinen.
Homo on ihmisenä täysin samanarvoinen kuin mutkin.
Lääketiedekään ei määrittele sivistysvaltioissa homoja seksuaalisesti rikkinäiseksi ja jos sinä määrittelet se on sinun asiasi mutta se ei ole totta.
usko.vainen kirjoitti:
Homo on seksuaalisesti rikkinäinen.
Homo on ihmisenä täysin samanarvoinen kuin mutkin.
MIelipide ja ennakkoluulo. Ei fakta.
sage8 kirjoitti:
Lääketiedekään ei määrittele sivistysvaltioissa homoja seksuaalisesti rikkinäiseksi ja jos sinä määrittelet se on sinun asiasi mutta se ei ole totta.
Rikki mikä rikki :D
uskovaisen kirjoitti:
löpinää. Fakta kuitenkin on, ettei se homo ole monessakaan kohtaa samanarvoinen heteron rinnalla ja se sinunkin on hyväksyttävä. Maailmalla on paikkoja, runsaasti ja laajalti, missä sitä samanarvoisuuttaan, jos homona näin kokee, ei kannata ääneen mainostaa.
Homon tai lesbon eheytyminen. Onko olemassa joku erityinen homonkorjaussarja tai -liima jolla se eheytyminen tehdään?
"Fakta kuitenkin on, ettei se homo ole monessakaan kohtaa samanarvoinen heteron rinnalla ja se sinunkin on hyväksyttävä."

Miksi tuo muuten pitäisi hyväksyä? Se että jokin asia on tällä hetkellä jollain tavalla ei tarkoita sitä että se pitäisi hyväksyä tai että se on edes hyväksyttävää tai oikein.

Voimme toki todeta että ikävä kyllä noin on mutta sitä ei tarvitse silti hyväksyä.
usko.vainen kirjoitti:
Rikki mikä rikki :D
Mielipide ja ennakkoluulo. Ei fakta. Edelleenkään.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Fakta kuitenkin on, ettei se homo ole monessakaan kohtaa samanarvoinen heteron rinnalla ja se sinunkin on hyväksyttävä."

Miksi tuo muuten pitäisi hyväksyä? Se että jokin asia on tällä hetkellä jollain tavalla ei tarkoita sitä että se pitäisi hyväksyä tai että se on edes hyväksyttävää tai oikein.

Voimme toki todeta että ikävä kyllä noin on mutta sitä ei tarvitse silti hyväksyä.
Lopun ajan ihmisen rikkinäinen seksuaalisuus

26.2.2012 11:45 Petri Paavola Kotimaa
8 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
.

Monet lopun ajan ihmisistä ovat sisimmässään rikkinäisiä. Tämä tulee esille siten, että he eivät kykene pysyvään parisuhteeseen. He aluksi innostuvat ihmissuhteestaan sanoen, olen löytänyt elämäni miehen tai naisen. Mutta kuitenkin hyvin pian ihmisen rikkinäisyys tai itsekkyys ajaa hänet siihen pisteeseen, että hän kyllästyy partneriinsa ja jättää hänet ja alkaa etsimään uutta ihmissuhdetta. Kun hän on löytänyt uuden ihmissuhteen, niin hän alkaa taas alusta sanomalla, olen löytänyt elämäni miehen tai naisen. Hän on kuin alkoholisti viinakierteessä, joka sanoo, että aloitan alusta, mutta silti hän yhä uudestaan repsahtaa juomaan. Samoin monet lopun ajan ihmiset ovat sellaisia, jotka ovat parisuhde kierrätyskierteessä, jossa he etsivät koko ajan uutta ihmistä, mutta joutuvat yhä uudestaan pettymään oman tai toisen rikkinäisyyden tähden. Monilla se johtaa lopulta sellaiseen ratkaisuun, missä hän elää omaa elämäänsä hyvin itsenäisesti omassa asunnossaan yksin sekä hän tyytyy tapaamaan toista ihmistä silloin kun se hänelle sopii, mutta hän elää kuitenkin pääasiassa yksin.

Lopun ajan itsekäs synnin korostaminen kaikella tavalla tekee ihmisestä niin itsekkään ja haavoittuvaisen, että hänen on vaikea solmia pysyvää parisuhdetta. Siksi hän etsii ja koittaa löytää, mutta kokee yhä uudestaan pettymyksen. Jotkut päätyvät sellaiseen ratkaisuun, että erotaan kavereina ja pysytään hyvinä kavereina. Tähän kätkeytyy kuitenkin sellainen itsepetos, että tosiasia on kuitenkin se, että kun erotaan, niin se on osoitus siitä, että ihminen ei ole kyennyt elämään parisuhteessa. Hän kuitenkin uskottelee, että kaikki on hyvin ja olemme edelleen hyviä kavereita ja joissakin tapauksissa ihmiset sanovat että ovat nyt kuin parhaita kaveruksia. Tämä on kuitenkin itsepetosta, sillä he eivät kyenneet elämään parisuhteessa, joka on kiinteä ja läheinen suhde ja monilta lopun ajan ihmisiltä puuttuu edellytykset elää parisuhteessa. Heti kun he lyövät hynttyyt yhteen, niin alussa on sellainen ihastumisen huumavaihe, joka menee pian ohi ja sen jälkeen he alkavat oireilemaan ja voimaan pahoin parisuhteessaan. Mutta kun he jäävät kavereiksi, niin ongelmat poistuvat, niin he ajattelevat. Tämä on osoitus siitä, että tällainen ihminen ei kykene elämään parisuhteessa ja heti kun alkaa elämään parisuhteessa, niin hän alkaa oireilemaan. Siksi pelkkä kaverisuhde toimii paremmin, koska hänen ei tarvitse jakaa elämäänsä toisen kanssa.

Monet lopun ajan ihmiset ovatkin kaveri ihmisiä, jotka eivät sitoudu parisuhteeseen, vaan elävät kuin kaveri elää sitoutumatta pysyvään parisuhteeseen ja he hyppivät milloin kenenkin sänkyyn tyydyttämään seksuaaliset tarpeensa. Tämä kaikki johtuu siitä koska ihminen elää synnissä ja kapinassa Jumalaa vastaan, siksi hän ei osaa elää sitä peruselämää, jonka Jumala on antanut lahjaksi miehelle ja naiselle, joka on pysyvä parisuhde, jossa molemmat kunnioittavat ja rakastavat toisiaan.

Lopun ajan ihmiskunnassa vaikuttaa voimakkaasti synnillinen seksuaalinen vääristyminen, jossa monet miehet ja naiset ovat yhtä aikaa hetero- ja biseksuaaleja, eli he harrastavat seksiä sekä vastakkaisen ja oman sukupuolen edustajan kanssa. Syyt tähän löytyvät siitä, koska lopun aikana monien ihmisten seksuaalinen identiteetti on kateissa, koska synti on sen täysin tuhonnut ja turmellut. Tästä johtuen he ajautuvat hakemaan seksiä vastakkaisen sekä oman sukupolven edustajan kanssa. Kun terve seksuaalisuus on kateissa, niin ihminen ajautuu kokeilemaan kaikenlaista, mutta oikeata ja todellista tyydytystä ei saa vääristyneillä seksitaipumuksilla. Nämäkin ihmiset ovat onnettomia, vaikka moni on pystyttänyt "hienot" kulissit, joiden taakse koittaa kätkeä oman onnettomuutensa ja ahdinkonsa.

Lopun ajan ihmiskunta on vääristyneen seksuaalisuuden vallassa, joka tulee esille myös sen kautta kuinka erikoisesti naiset hakeutuvat "kauneusleikkauksiin", jossa esim. luonnolliset rinnat vaihdetaan luonnottomiin silikonirintoihin. Moni nainen maksaa kalliin hinnan tästä turhamaisuudesta, sillä silikoni on aine, joka ei kuulu ihmisen ihon alle. Silikonirintojen haitat tulevat olemaan tulevaisuudessa monille naisille katastrofaalisen suuria. Silikonirinnat ja kaikenlainen itsensä ehostaminen, jossa ihmisen ihon alle laitetaan vierasta ainetta tulee maksamaan kalliin hinnan, jonka seurauksena ihmisen terveys alkaa oireilemaan. Tämä silikonivillitys on lopun ajan vääristyneen seksuaalisuuden turhamainen tuote. Lopun ajan ihmisen hillitön halu korostaa itseään johtaa siihen, että monet ihmiset koittavat kaikenlaisilla aineilla ja leikkauksilla korostaa itseään ja tämä kaikki tehdään riskeeraamalla oma terveys.

1 Tim 4:
1 ¶ Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
2 valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty
usko.vainen kirjoitti:
Lopun ajan ihmisen rikkinäinen seksuaalisuus

26.2.2012 11:45 Petri Paavola Kotimaa
8 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
.

Monet lopun ajan ihmisistä ovat sisimmässään rikkinäisiä. Tämä tulee esille siten, että he eivät kykene pysyvään parisuhteeseen. He aluksi innostuvat ihmissuhteestaan sanoen, olen löytänyt elämäni miehen tai naisen. Mutta kuitenkin hyvin pian ihmisen rikkinäisyys tai itsekkyys ajaa hänet siihen pisteeseen, että hän kyllästyy partneriinsa ja jättää hänet ja alkaa etsimään uutta ihmissuhdetta. Kun hän on löytänyt uuden ihmissuhteen, niin hän alkaa taas alusta sanomalla, olen löytänyt elämäni miehen tai naisen. Hän on kuin alkoholisti viinakierteessä, joka sanoo, että aloitan alusta, mutta silti hän yhä uudestaan repsahtaa juomaan. Samoin monet lopun ajan ihmiset ovat sellaisia, jotka ovat parisuhde kierrätyskierteessä, jossa he etsivät koko ajan uutta ihmistä, mutta joutuvat yhä uudestaan pettymään oman tai toisen rikkinäisyyden tähden. Monilla se johtaa lopulta sellaiseen ratkaisuun, missä hän elää omaa elämäänsä hyvin itsenäisesti omassa asunnossaan yksin sekä hän tyytyy tapaamaan toista ihmistä silloin kun se hänelle sopii, mutta hän elää kuitenkin pääasiassa yksin.

Lopun ajan itsekäs synnin korostaminen kaikella tavalla tekee ihmisestä niin itsekkään ja haavoittuvaisen, että hänen on vaikea solmia pysyvää parisuhdetta. Siksi hän etsii ja koittaa löytää, mutta kokee yhä uudestaan pettymyksen. Jotkut päätyvät sellaiseen ratkaisuun, että erotaan kavereina ja pysytään hyvinä kavereina. Tähän kätkeytyy kuitenkin sellainen itsepetos, että tosiasia on kuitenkin se, että kun erotaan, niin se on osoitus siitä, että ihminen ei ole kyennyt elämään parisuhteessa. Hän kuitenkin uskottelee, että kaikki on hyvin ja olemme edelleen hyviä kavereita ja joissakin tapauksissa ihmiset sanovat että ovat nyt kuin parhaita kaveruksia. Tämä on kuitenkin itsepetosta, sillä he eivät kyenneet elämään parisuhteessa, joka on kiinteä ja läheinen suhde ja monilta lopun ajan ihmisiltä puuttuu edellytykset elää parisuhteessa. Heti kun he lyövät hynttyyt yhteen, niin alussa on sellainen ihastumisen huumavaihe, joka menee pian ohi ja sen jälkeen he alkavat oireilemaan ja voimaan pahoin parisuhteessaan. Mutta kun he jäävät kavereiksi, niin ongelmat poistuvat, niin he ajattelevat. Tämä on osoitus siitä, että tällainen ihminen ei kykene elämään parisuhteessa ja heti kun alkaa elämään parisuhteessa, niin hän alkaa oireilemaan. Siksi pelkkä kaverisuhde toimii paremmin, koska hänen ei tarvitse jakaa elämäänsä toisen kanssa.

Monet lopun ajan ihmiset ovatkin kaveri ihmisiä, jotka eivät sitoudu parisuhteeseen, vaan elävät kuin kaveri elää sitoutumatta pysyvään parisuhteeseen ja he hyppivät milloin kenenkin sänkyyn tyydyttämään seksuaaliset tarpeensa. Tämä kaikki johtuu siitä koska ihminen elää synnissä ja kapinassa Jumalaa vastaan, siksi hän ei osaa elää sitä peruselämää, jonka Jumala on antanut lahjaksi miehelle ja naiselle, joka on pysyvä parisuhde, jossa molemmat kunnioittavat ja rakastavat toisiaan.

Lopun ajan ihmiskunnassa vaikuttaa voimakkaasti synnillinen seksuaalinen vääristyminen, jossa monet miehet ja naiset ovat yhtä aikaa hetero- ja biseksuaaleja, eli he harrastavat seksiä sekä vastakkaisen ja oman sukupuolen edustajan kanssa. Syyt tähän löytyvät siitä, koska lopun aikana monien ihmisten seksuaalinen identiteetti on kateissa, koska synti on sen täysin tuhonnut ja turmellut. Tästä johtuen he ajautuvat hakemaan seksiä vastakkaisen sekä oman sukupolven edustajan kanssa. Kun terve seksuaalisuus on kateissa, niin ihminen ajautuu kokeilemaan kaikenlaista, mutta oikeata ja todellista tyydytystä ei saa vääristyneillä seksitaipumuksilla. Nämäkin ihmiset ovat onnettomia, vaikka moni on pystyttänyt "hienot" kulissit, joiden taakse koittaa kätkeä oman onnettomuutensa ja ahdinkonsa.

Lopun ajan ihmiskunta on vääristyneen seksuaalisuuden vallassa, joka tulee esille myös sen kautta kuinka erikoisesti naiset hakeutuvat "kauneusleikkauksiin", jossa esim. luonnolliset rinnat vaihdetaan luonnottomiin silikonirintoihin. Moni nainen maksaa kalliin hinnan tästä turhamaisuudesta, sillä silikoni on aine, joka ei kuulu ihmisen ihon alle. Silikonirintojen haitat tulevat olemaan tulevaisuudessa monille naisille katastrofaalisen suuria. Silikonirinnat ja kaikenlainen itsensä ehostaminen, jossa ihmisen ihon alle laitetaan vierasta ainetta tulee maksamaan kalliin hinnan, jonka seurauksena ihmisen terveys alkaa oireilemaan. Tämä silikonivillitys on lopun ajan vääristyneen seksuaalisuuden turhamainen tuote. Lopun ajan ihmisen hillitön halu korostaa itseään johtaa siihen, että monet ihmiset koittavat kaikenlaisilla aineilla ja leikkauksilla korostaa itseään ja tämä kaikki tehdään riskeeraamalla oma terveys.

1 Tim 4:
1 ¶ Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
2 valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty
Lisää mielipiteitä ja ennakkoluuloja. Mutta ei faktoja.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Lisää mielipiteitä ja ennakkoluuloja. Mutta ei faktoja.
Eikö sinua yhtään hävetä nuo typerät jankutuksesi?
Mikset muuten ole töissä?
usko.vainen kirjoitti:
Psykologi on tämän sanonut minulle :D
Sanopa tämän psykologin nimi. Hän olisi varmasti mielissään maineensa leviämisestä.
torre12 kirjoitti:
Sanopa tämän psykologin nimi. Hän olisi varmasti mielissään maineensa leviämisestä.
Etkö tiedä, että nämä asiat ovat luottamuksellisia.
Hänellä on jo tarpeeksi asiakkaista joten ei kaipaa lisämainostusta.
Eheytys tai eheytyminen tarkoittaa sitä, että Jumala eheyttää särjetyn sielun. Jopa kirkon liberaali papisto toistaa joskus Jesajaa ...

"Jes. 42:3
Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta. Hän levittää oikeutta uskollisesti.

Jes. 57:15
Sillä näin sanoo Korkea ja Ylhäinen, jonka asumus on iankaikkinen ja jonka nimi on Pyhä: Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä henki, että minä virvoittaisin nöyrien hengen ja saattaisin särjettyjen sydämet eläviksi."

Me uskovat luotamme homoseksuaalien omiin kertomuksiin siitä kuinka heidän sielunsa on särjetty lapsuudessa ja täydennetty vammoja nuoruudessa. Homoseksuaaleilla ei ole syytä valehdella enkä muuten usko, että homoseksuaalit olisivat valehtelijoita.
JumalaEheyttää kirjoitti:
Eheytys tai eheytyminen tarkoittaa sitä, että Jumala eheyttää särjetyn sielun. Jopa kirkon liberaali papisto toistaa joskus Jesajaa ...

"Jes. 42:3
Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta. Hän levittää oikeutta uskollisesti.

Jes. 57:15
Sillä näin sanoo Korkea ja Ylhäinen, jonka asumus on iankaikkinen ja jonka nimi on Pyhä: Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä henki, että minä virvoittaisin nöyrien hengen ja saattaisin särjettyjen sydämet eläviksi."

Me uskovat luotamme homoseksuaalien omiin kertomuksiin siitä kuinka heidän sielunsa on särjetty lapsuudessa ja täydennetty vammoja nuoruudessa. Homoseksuaaleilla ei ole syytä valehdella enkä muuten usko, että homoseksuaalit olisivat valehtelijoita.
"Me uskovat luotamme homoseksuaalien omiin kertomuksiin siitä kuinka heidän sielunsa on särjetty lapsuudessa ja täydennetty vammoja nuoruudessa. Homoseksuaaleilla ei ole syytä valehdella enkä muuten usko, että homoseksuaalit olisivat valehtelijoita. "

Ja saatte toki luottaa vaikka joulupukkiin, täysin oma valintanne.

Mutta se että luottatte johonkin ei vaan muuta sitä mihin luotatta totuudeksi.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Me uskovat luotamme homoseksuaalien omiin kertomuksiin siitä kuinka heidän sielunsa on särjetty lapsuudessa ja täydennetty vammoja nuoruudessa. Homoseksuaaleilla ei ole syytä valehdella enkä muuten usko, että homoseksuaalit olisivat valehtelijoita. "

Ja saatte toki luottaa vaikka joulupukkiin, täysin oma valintanne.

Mutta se että luottatte johonkin ei vaan muuta sitä mihin luotatta totuudeksi.
Eikö sinua yhtään hävetä nuo typerät jankutuksesi?
Mikset muuten ole koskaan töissä?
JumalaEheyttää kirjoitti:
Eheytys tai eheytyminen tarkoittaa sitä, että Jumala eheyttää särjetyn sielun. Jopa kirkon liberaali papisto toistaa joskus Jesajaa ...

"Jes. 42:3
Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta. Hän levittää oikeutta uskollisesti.

Jes. 57:15
Sillä näin sanoo Korkea ja Ylhäinen, jonka asumus on iankaikkinen ja jonka nimi on Pyhä: Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä henki, että minä virvoittaisin nöyrien hengen ja saattaisin särjettyjen sydämet eläviksi."

Me uskovat luotamme homoseksuaalien omiin kertomuksiin siitä kuinka heidän sielunsa on särjetty lapsuudessa ja täydennetty vammoja nuoruudessa. Homoseksuaaleilla ei ole syytä valehdella enkä muuten usko, että homoseksuaalit olisivat valehtelijoita.
Tuohon usko.vaiseen. Itse olen ollut yhdessä miehen kanssa kohta 10 vuota. Paavola on siis väärässä ainakin meidän kohdalla; ehkä sitten kaikessa.

Ja minun sieluani eikä mieheni ei ole koskaan särjetty. Kaikki homoseksuaalit eivät ole kokeneet samoja asioita.
torre12 kirjoitti:
Tuohon usko.vaiseen. Itse olen ollut yhdessä miehen kanssa kohta 10 vuota. Paavola on siis väärässä ainakin meidän kohdalla; ehkä sitten kaikessa.

Ja minun sieluani eikä mieheni ei ole koskaan särjetty. Kaikki homoseksuaalit eivät ole kokeneet samoja asioita.
Mutta kuitenkin edustat tyypillistä minäminäminä-ihmistä, joka mittaa asioita minänsä kautta.
usko.vainen kirjoitti:
Eikö sinua yhtään hävetä nuo typerät jankutuksesi?
Mikset muuten ole koskaan töissä?
Ei tietenkään hävetä.

Miksi ihmeessä minun pitäisi hävetä kertoa että mielipiteet ja ennakkoluulot eivät ole faktoja?

Vai idiootti kuvittelee että mielipide tai ennakkoluulo on fakta.

Oletko sinä töissä? Jos niin sinulle siis maksetaan että kirjoitat tänne? Kuka sinulle siitä maksaa?
usko.vainen kirjoitti:
Eikö sinua yhtään hävetä nuo typerät jankutuksesi?
Mikset muuten ole koskaan töissä?
Ei tietenkään hävetä.

Miksi ihmeessä minun pitäisi hävetä kertoa että mielipiteet ja ennakkoluulot eivät ole faktoja?

Vai idiootti kuvittelee että mielipide tai ennakkoluulo on fakta.

Oletko sinä töissä? Jos niin sinulle siis maksetaan että kirjoitat tänne? Kuka sinulle siitä maksaa? ?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ei tietenkään hävetä.

Miksi ihmeessä minun pitäisi hävetä kertoa että mielipiteet ja ennakkoluulot eivät ole faktoja?

Vai idiootti kuvittelee että mielipide tai ennakkoluulo on fakta.

Oletko sinä töissä? Jos niin sinulle siis maksetaan että kirjoitat tänne? Kuka sinulle siitä maksaa?
"Ei tietenkään hävetä"
Sinuna häpeisin

"Miksi ihmeessä minun pitäisi hävetä kertoa että mielipiteet ja ennakkoluulot eivät ole faktoja?"
Missä sinä olet mielipiteistäsi kertonut? Sinähän kerrot vain ennakkoluulojasi oman logiikkasi mukaan, eikös niin?

"Vai idiootti kuvittelee että mielipide tai ennakkoluulo on fakta."
Sitähän sinä idiootti juuri nytkin teet :D

"Oletko sinä töissä? Jos niin sinulle siis maksetaan että kirjoitat tänne? Kuka sinulle siitä maksaa? "
Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D
Mutta miksi sinä et ole koskaan töissä?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ei tietenkään hävetä.

Miksi ihmeessä minun pitäisi hävetä kertoa että mielipiteet ja ennakkoluulot eivät ole faktoja?

Vai idiootti kuvittelee että mielipide tai ennakkoluulo on fakta.

Oletko sinä töissä? Jos niin sinulle siis maksetaan että kirjoitat tänne? Kuka sinulle siitä maksaa?
"Vai idiootti kuvittelee että mielipide tai ennakkoluulo on fakta."

Hyvä huomio! Ja kuitenkin tieteessä nykyään "tutkimusten" tulokset määrää ennakkoluulot.

"Oletko sinä töissä? "

Etkö halunnut vastata?
usko.vainen kirjoitti:
"Ei tietenkään hävetä"
Sinuna häpeisin

"Miksi ihmeessä minun pitäisi hävetä kertoa että mielipiteet ja ennakkoluulot eivät ole faktoja?"
Missä sinä olet mielipiteistäsi kertonut? Sinähän kerrot vain ennakkoluulojasi oman logiikkasi mukaan, eikös niin?

"Vai idiootti kuvittelee että mielipide tai ennakkoluulo on fakta."
Sitähän sinä idiootti juuri nytkin teet :D

"Oletko sinä töissä? Jos niin sinulle siis maksetaan että kirjoitat tänne? Kuka sinulle siitä maksaa? "
Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D
Mutta miksi sinä et ole koskaan töissä?
"Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D"

Siinä tapauksessa teet melko kehnoa tulosta. Voi jopa sanoa, että tuotat tappiota työnantajallesi Isä Jumalalle.
Room. 11:29

Sillä ei Jumala armolahjojansa ja kutsumistansa kadu.
usko.vainen kirjoitti:
"Ei tietenkään hävetä"
Sinuna häpeisin

"Miksi ihmeessä minun pitäisi hävetä kertoa että mielipiteet ja ennakkoluulot eivät ole faktoja?"
Missä sinä olet mielipiteistäsi kertonut? Sinähän kerrot vain ennakkoluulojasi oman logiikkasi mukaan, eikös niin?

"Vai idiootti kuvittelee että mielipide tai ennakkoluulo on fakta."
Sitähän sinä idiootti juuri nytkin teet :D

"Oletko sinä töissä? Jos niin sinulle siis maksetaan että kirjoitat tänne? Kuka sinulle siitä maksaa? "
Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D
Mutta miksi sinä et ole koskaan töissä?
""Ei tietenkään hävetä"
Sinuna häpeisin

Saat toki esittää mielipiteitäsi mutta nehän ovat vain mielipiteitä.

""Miksi ihmeessä minun pitäisi hävetä kertoa että mielipiteet ja ennakkoluulot eivät ole faktoja?"
Missä sinä olet mielipiteistäsi kertonut? Sinähän kerrot vain ennakkoluulojasi oman logiikkasi mukaan, eikös niin?"

Jälleen osoitus joko puutteellisesta sisälukutaidosta tai puutteellisesta luetun ymmärtämisestä. Tämä käsitelty jo ylempänä tässä ketjussa.

""Vai idiootti kuvittelee että mielipide tai ennakkoluulo on fakta."
Sitähän sinä idiootti juuri nytkin teet :D"

Tietenkään en tee. En minä ole kuvitellut että sinun kirjoittamasi mielipiteet tai ennakkoluulot olisivat faktoja. Sen olen jo kertonut.

Ja jälleen siis osoitus joko puutteellisesta sisälukutaidosta tai puutteellisesta luetun ymmärtämisestä. Tämä käsitelty jo ylempänä tässä ketjussa.

"Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D"

Ja tekemisesi on sitä että kirjoitat tänne näemmä.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
""Ei tietenkään hävetä"
Sinuna häpeisin

Saat toki esittää mielipiteitäsi mutta nehän ovat vain mielipiteitä.

""Miksi ihmeessä minun pitäisi hävetä kertoa että mielipiteet ja ennakkoluulot eivät ole faktoja?"
Missä sinä olet mielipiteistäsi kertonut? Sinähän kerrot vain ennakkoluulojasi oman logiikkasi mukaan, eikös niin?"

Jälleen osoitus joko puutteellisesta sisälukutaidosta tai puutteellisesta luetun ymmärtämisestä. Tämä käsitelty jo ylempänä tässä ketjussa.

""Vai idiootti kuvittelee että mielipide tai ennakkoluulo on fakta."
Sitähän sinä idiootti juuri nytkin teet :D"

Tietenkään en tee. En minä ole kuvitellut että sinun kirjoittamasi mielipiteet tai ennakkoluulot olisivat faktoja. Sen olen jo kertonut.

Ja jälleen siis osoitus joko puutteellisesta sisälukutaidosta tai puutteellisesta luetun ymmärtämisestä. Tämä käsitelty jo ylempänä tässä ketjussa.

"Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D"

Ja tekemisesi on sitä että kirjoitat tänne näemmä.
Mutta miksi sinä et ole koskaan töissä?
TheScientist kirjoitti:
"Vai idiootti kuvittelee että mielipide tai ennakkoluulo on fakta."

Hyvä huomio! Ja kuitenkin tieteessä nykyään "tutkimusten" tulokset määrää ennakkoluulot.

"Oletko sinä töissä? "

Etkö halunnut vastata?
"Hyvä huomio! Ja kuitenkin tieteessä nykyään "tutkimusten" tulokset määrää ennakkoluulot."

Esität varmasti tämän mielipiteesi tueksi jotain faktoja.

Tosin se että esittäisit faktoja jonkin väitteesi tueksi taitaisi olla ensimmäinen kerta vai mitä?
usko.vainen kirjoitti:
Mutta miksi sinä et ole koskaan töissä?
Miksi se sinua kiinnostaa?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Hyvä huomio! Ja kuitenkin tieteessä nykyään "tutkimusten" tulokset määrää ennakkoluulot."

Esität varmasti tämän mielipiteesi tueksi jotain faktoja.

Tosin se että esittäisit faktoja jonkin väitteesi tueksi taitaisi olla ensimmäinen kerta vai mitä?
Mutta miksi sinä et ole koskaan töissä?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miksi se sinua kiinnostaa?
Mikset vastaa?
usko.vainen kirjoitti:
Mutta miksi sinä et ole koskaan töissä?
"Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D"

Ja tekemisesi on sitä että kirjoitat tänne näemmä.

Onko työsi siis kysyä minulta miksi en ole töissä?

Sitähän sinä nyt juuri teet.

Outoa että joku suostuu tuon kysymyksen esittämisestä mitään maksamaan mutta tietysti "oikeauskoisten" joukosta löytynee niitä joille se mihin raha käytetään ei ole niin kovin tarkkaa.

Muistaakseni Jalovaarakin käytteli keräyksillä kerättyä rahaa, käräjäoikeuden tuomion mukaan joka tosin ei vielä ole lainvoimainen, siten että sai tuomion.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D"

Ja tekemisesi on sitä että kirjoitat tänne näemmä.

Onko työsi siis kysyä minulta miksi en ole töissä?

Sitähän sinä nyt juuri teet.

Outoa että joku suostuu tuon kysymyksen esittämisestä mitään maksamaan mutta tietysti "oikeauskoisten" joukosta löytynee niitä joille se mihin raha käytetään ei ole niin kovin tarkkaa.

Muistaakseni Jalovaarakin käytteli keräyksillä kerättyä rahaa, käräjäoikeuden tuomion mukaan joka tosin ei vielä ole lainvoimainen, siten että sai tuomion.
Mutta miksi sinä et ole koskaan töissä?
usko.vainen kirjoitti:
Etkö tiedä, että nämä asiat ovat luottamuksellisia.
Hänellä on jo tarpeeksi asiakkaista joten ei kaipaa lisämainostusta.
No tiedän tietysti. Mutta että olet ollut psykologilla oli uusi tieto.

Onko psykologin nimikin luottamuksellista? Taidat valehdella taas. Kaikkien lääkäreiden nimet löytyvät: myös siskoni.
torre12 kirjoitti:
No tiedän tietysti. Mutta että olet ollut psykologilla oli uusi tieto.

Onko psykologin nimikin luottamuksellista? Taidat valehdella taas. Kaikkien lääkäreiden nimet löytyvät: myös siskoni.
ei lisätävää siihen mitä sanoin.
usko.vainen kirjoitti:
Psykologi on tämän sanonut minulle :D
Jos pidät Ari Puontia psykologina, niin hän on pelkkä terapeutti eli puoskari. Psykologin on itse käytävä läpi pitkä terapia saadakseen terapoida muita.

On myös mahdollista, että olet käynyt jollain ammattitaidottomalla vanhalla kääkällä.
usko.vainen kirjoitti:
Etkö tiedä, että nämä asiat ovat luottamuksellisia.
Hänellä on jo tarpeeksi asiakkaista joten ei kaipaa lisämainostusta.
"Hänellä on jo tarpeeksi asiakkaista joten ei kaipaa lisämainostusta."

Miksi sitten mainostat?
usko.vainen kirjoitti:
Psykologi on tämän sanonut minulle :D
Psykologi on muuten suojattu ammattinimike. Terapeutiksi saa kuka tahansa itseään kutsua. Eivätkä psykologian opinnot vielä tee kenestäkään psykologia. Muuten voisin itsekin kutsua itseäni psykologiksi kun olen suorittanut perusopinnot.
HärifrånTvättas kirjoitti:
Jos pidät Ari Puontia psykologina, niin hän on pelkkä terapeutti eli puoskari. Psykologin on itse käytävä läpi pitkä terapia saadakseen terapoida muita.

On myös mahdollista, että olet käynyt jollain ammattitaidottomalla vanhalla kääkällä.
Ari Puonti on entinen homo, joka jätti homouden koska Jeesuksen rakkaus oli hänelle tärkeämpää. Toinen pesunkestävä homo Amadeus Oilinki harrasti nuoruudessaan yhden illan miessuhteita, mutta hänkin eheytyi ja on nykyisin avioliitossa ja perheen isä.
Jipk kirjoitti:
Ari Puonti on entinen homo, joka jätti homouden koska Jeesuksen rakkaus oli hänelle tärkeämpää. Toinen pesunkestävä homo Amadeus Oilinki harrasti nuoruudessaan yhden illan miessuhteita, mutta hänkin eheytyi ja on nykyisin avioliitossa ja perheen isä.
Näitä eheytyneitä homoseksuaaleja on paljon, mutta on tärkeää etteivät tuo itseään julkisuuteen, sillä liberaalit repii heidät heti kappaleiksi.
MiksiAinaMinäMinä kirjoitti:
Mutta kuitenkin edustat tyypillistä minäminäminä-ihmistä, joka mittaa asioita minänsä kautta.
No, satun tietämään oman elämäni vähän paremmin kuin Paavola.
Kulissiavioliitossa eläviä homoja on aika paljon..
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
MIelipide ja ennakkoluulo. Ei fakta.
Kyllä sinun homoseksuaalisuutesi hyväksytään, Jankka.
+Lisää kommentti
Jostain syystä tulee mieleen 1950-luvun Elvis ...

"You ain't nothin' but a hound dog
Cryin' all the time
You ain't nothin' but a hound dog
Cryin' all the time
Well, you ain't never caught a rabbit and you ain't no friend of mine"

Mielenrauhaa :)
1
Ilmoita
"Miksi ette iloiste sitä jos homo tai lesbo eheytyy?"

Kirjoitusasusta päätellen usko.vainen eli Räyhis on itse tehnyt aloituksen - arvasin jo pelkästä otsikosta.

Tähänastisten tutkimusteni pohjalta olen vakuuttunut siitä, että osa eheytymisistä on "parantumisia" valesairauksista. Koska ahdasmielinen uskonnollinen yhteisö jo itsessään aiheuttaa erilaisa neurooseja, sellaisessa kasvanut saattaa jo pelkästä homoksi tulemisen pelosta kuvitella omaavansa homoseksuaalisia taipumuksia. Tuossa tapauksessa eheydytään itse homoksi tulemisen pelosta.

Ja koska kukaan oikeasti homoseksuaali ei eheydy homoudestaan - sillä muutenhan hän ei koskaan olisi homo ollutkaan, niin on oleellisempaa pohtia niitä syitä MIKSI kukaan ylipäänsä haluaa eheytyä?

- ympäristön paineesta?
- halusta kuulua johonkin tiettyyn ryhmään ja saada sen hyväksyntää?
- itsevihasta?
- yksin jäämisen pelosta?

jne. jne. ja jne.

Oli miten oli, niin eheytyminen näissä tapauksissa on aina tavalla tai toisella surullinen asia.
8 VASTAUSTA:
Itse uskon, että jokainen ihminen iloitsee kun kuka tahansa eheytyy särkyneisyydestään. Varsinkin jos Jumala on se eheyttäjä.

Jes. 42:3

Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta. Hän levittää oikeutta uskollisesti.
EheytykääIhmiset kirjoitti:
Itse uskon, että jokainen ihminen iloitsee kun kuka tahansa eheytyy särkyneisyydestään. Varsinkin jos Jumala on se eheyttäjä.

Jes. 42:3

Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta. Hän levittää oikeutta uskollisesti.
"Itse uskon, että jokainen ihminen iloitsee kun kuka tahansa eheytyy särkyneisyydestään. Varsinkin jos Jumala on se eheyttäjä."

Tuo sotii jo itse Jumalan luomistyötä vastaan, sillä ihminen pysyy tavalla tai toisella särkyneenä loppuun saakka. Sitä on inhimillisyys. Muuten ihminen tekee itsestään Jumalan Saatanan tapaan. Ja Saatanaan nuo eheyttäjät uskovat selvästi enemmän kuin Jumalaan, joka on aivan pulassa ilman heidän apuaan. Jo on surkea tapaus koko Jumala. I Alone Can Fix It!
EheytykääIhmiset kirjoitti:
Itse uskon, että jokainen ihminen iloitsee kun kuka tahansa eheytyy särkyneisyydestään. Varsinkin jos Jumala on se eheyttäjä.

Jes. 42:3

Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta. Hän levittää oikeutta uskollisesti.
Ja jos jostain särkyneisyydestä tulee parantua, niin itsensä hyväksymättömyyden särkyneisyydestä.

Mitä tyytymättömämpi ihminen on, sitä enemmän saadaan myytyä kaikkea sellaista mitä hän ei tarvitse.

Taivas on mielentila.
HärifrånTvättas kirjoitti:
Ja jos jostain särkyneisyydestä tulee parantua, niin itsensä hyväksymättömyyden särkyneisyydestä.

Mitä tyytymättömämpi ihminen on, sitä enemmän saadaan myytyä kaikkea sellaista mitä hän ei tarvitse.

Taivas on mielentila.
"Ja jos jostain särkyneisyydestä tulee parantua, niin itsensä hyväksymättömyyden särkyneisyydestä."

Totta.
mummomuori kirjoitti:
"Ja jos jostain särkyneisyydestä tulee parantua, niin itsensä hyväksymättömyyden särkyneisyydestä."

Totta.
Onko sinusta hyvä, että ihmiset eivät tee parannusta synneistään?
usko.vainen kirjoitti:
Onko sinusta hyvä, että ihmiset eivät tee parannusta synneistään?
Ethän sinäkään tee, joten aloita ensin itsestäsi niin voimme käyttää sinua esimerkkinä. :)
HärifrånTvättas kirjoitti:
"Itse uskon, että jokainen ihminen iloitsee kun kuka tahansa eheytyy särkyneisyydestään. Varsinkin jos Jumala on se eheyttäjä."

Tuo sotii jo itse Jumalan luomistyötä vastaan, sillä ihminen pysyy tavalla tai toisella särkyneenä loppuun saakka. Sitä on inhimillisyys. Muuten ihminen tekee itsestään Jumalan Saatanan tapaan. Ja Saatanaan nuo eheyttäjät uskovat selvästi enemmän kuin Jumalaan, joka on aivan pulassa ilman heidän apuaan. Jo on surkea tapaus koko Jumala. I Alone Can Fix It!
""Itse uskon, että jokainen ihminen iloitsee kun kuka tahansa eheytyy särkyneisyydestään. Varsinkin jos Jumala on se eheyttäjä."

Tuo sotii jo itse Jumalan luomistyötä vastaan, sillä ihminen pysyy tavalla tai toisella särkyneenä loppuun saakka. Sitä on inhimillisyys. "

Tuossa olet oikeassa, että ihmisyyteen kuuluu särkyneisyys, mutta ei Jumalan uudestisynnyttämään uskovaiseen. Joskus kuitenkin eheytyminen voi kestää koko elämän ajan ja joskus Jumala taas kertaheitolla eheyttää ihmisen. Dramaattisimmat eheytykset ovat huumeiden käyttäjien kohdalla, mutta myös homoseksuaali saadessaan Pyhän Hengen eheytyy särkyneisyydestään hetkessä. Jumalalle kaikki on mahdollista.
HärifrånTvättas kirjoitti:
Ja jos jostain särkyneisyydestä tulee parantua, niin itsensä hyväksymättömyyden särkyneisyydestä.

Mitä tyytymättömämpi ihminen on, sitä enemmän saadaan myytyä kaikkea sellaista mitä hän ei tarvitse.

Taivas on mielentila.
+ eli peukutus sulle!
+Lisää kommentti
Eivätkä nämä Räyhiksen yksikseen tehtailemat ja ylläpitämät aloitukset aiheuta kuin vastareaktiota. Amerikkalaistyylisiä fundiksia on Suomessa todella marginaalinen porukka.
1 VASTAUS:
>Amerikkalaistyylisiä fundiksia on Suomessa todella marginaalinen porukka.

"Hiljainen enemmistö..." 😁
+Lisää kommentti
”Miksi ette iloiste sitä jos homo tai lesbo eheytyy?”

Jos homoseksuaali on itse iloinen, niin miksei siitä voisi iloitakin. Sellaisia vain ei oikeastaan vielä ole ollut.

Tässä kun on jonkun vuoden näitä seurannut, on vain tullut aina vain uusia tietoja siitä, miten falskia tällainen ”eheytyminen” on. Jopa ne ”gurut”, jotka alkoivat markkinoida tätä uutuutta, ovat joutuneet peräytymään väitteissään.

Ennen kuin aloin etsiä mitään tietoa tai kuunnella, mielikuva oli tällainen. Kyseessä on nuori nainen. Hän on ollut vapaamielinen nuori ja utelias seksin suhteen. Hän on kokeillut seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa. Tämän vuoksi hän on pitänyt itseään lesbona. Mutta hän on harrastanut seksiä myös miesten kanssa.

Todennäköisesti hän ei ole keski-ikäinen nainen. Todennäköisesti hän ei ole elänyt vuosia parisuhteessa naisen kanssa. Todennäköisesti hänellä ei ole lapsia.

No, sitten vähän etsin tietoja. Hän toimii ”elävät vedet” järjestössä ja on opettajana siellä. Sehän näitä ”eheyttämisiä” ilmeisesti edelleen tekee?

Hänen kotinsa on kuulemma ollut ”ateistishumanistinen” ja hän on tullut uskoon jossain vaiheessa.

En ole kuunnellut ohjelmaa, joten se jäänee myöhemmin tehtäväksi.
31 VASTAUSTA:
"Jos homoseksuaali on itse iloinen, niin miksei siitä voisi iloitakin. Sellaisia vain ei oikeastaan vielä ole ollut"
Iloitsetko aina kun joku tekee teon joka on Jumalle kauhistus ja vie ihmisen eroon Jumalasta?

"Ennen kuin aloin etsiä mitään tietoa tai kuunnella, mielikuva oli tällainen. Kyseessä on nuori nainen. Hän on ollut vapaamielinen nuori ja utelias seksin suhteen. Hän on kokeillut seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa. Tämän vuoksi hän on pitänyt itseään lesbona. Mutta hän on harrastanut seksiä myös miesten kanssa."
Mistä tämän valheen keksit?

"No, sitten vähän etsin tietoja. Hän toimii ”elävät vedet” järjestössä ja on opettajana siellä. Sehän näitä ”eheyttämisiä” ilmeisesti edelleen tekee?"
Eikö parhaita muiden auttajie ole juuri ne joilla on oma henkilökohtainen kokemus asiasta?

"Hänen kotinsa on kuulemma ollut ”ateistishumanistinen” ja hän on tullut uskoon jossain vaiheessa."
Eikö ole hienoa, että Jeesus kutsuu ihmisiä ihan pystymetsästä?

"En ole kuunnellut ohjelmaa, joten se jäänee myöhemmin tehtäväksi. "
Mutta kommentoit silti :D
Mummo sanoi "En ole kuunnellut ohjelmaa, joten se jäänee myöhemmin tehtäväksi."

>>> Silti tiedät jo etukäteen väittää Noioraa "falskiksi valehtelijaksi"?

Olet sinä aika epeli.
EvLut kirjoitti:
Mummo sanoi "En ole kuunnellut ohjelmaa, joten se jäänee myöhemmin tehtäväksi."

>>> Silti tiedät jo etukäteen väittää Noioraa "falskiksi valehtelijaksi"?

Olet sinä aika epeli.
Mummo on läpeensä paha ihminen :D
usko.vainen kirjoitti:
"Jos homoseksuaali on itse iloinen, niin miksei siitä voisi iloitakin. Sellaisia vain ei oikeastaan vielä ole ollut"
Iloitsetko aina kun joku tekee teon joka on Jumalle kauhistus ja vie ihmisen eroon Jumalasta?

"Ennen kuin aloin etsiä mitään tietoa tai kuunnella, mielikuva oli tällainen. Kyseessä on nuori nainen. Hän on ollut vapaamielinen nuori ja utelias seksin suhteen. Hän on kokeillut seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa. Tämän vuoksi hän on pitänyt itseään lesbona. Mutta hän on harrastanut seksiä myös miesten kanssa."
Mistä tämän valheen keksit?

"No, sitten vähän etsin tietoja. Hän toimii ”elävät vedet” järjestössä ja on opettajana siellä. Sehän näitä ”eheyttämisiä” ilmeisesti edelleen tekee?"
Eikö parhaita muiden auttajie ole juuri ne joilla on oma henkilökohtainen kokemus asiasta?

"Hänen kotinsa on kuulemma ollut ”ateistishumanistinen” ja hän on tullut uskoon jossain vaiheessa."
Eikö ole hienoa, että Jeesus kutsuu ihmisiä ihan pystymetsästä?

"En ole kuunnellut ohjelmaa, joten se jäänee myöhemmin tehtäväksi. "
Mutta kommentoit silti :D
>Eikö parhaita muiden auttajie ole juuri ne joilla on oma henkilökohtainen kokemus asiasta?

Jos sulle käy joskus niin onnellisesti että saat jotain reikää ja klamydian, edellytätkö että sinua hoitavalla lääkärillä on myös ollut klamydia?

>Eikö ole hienoa, että Jeesus kutsuu ihmisiä ihan pystymetsästä?

Fanaattiseen lahkouskovaisuuteen hurahtamisessa ei ole mitään hienoa.
usko.vainen kirjoitti:
Mummo on läpeensä paha ihminen :D
Onnistut aina yllättämään miten pohjalle vajoat. Olet varmasti ylpeä itsestäsi. ;)
usko.vainen kirjoitti:
Mummo on läpeensä paha ihminen :D
Sinun on näköjään hyvin vaikea sietää itseäsi fiksumpia ihmisiä aivan muutamaa lukuun ottamatta, ja se on kova paikka, sillä useimmathan ovat sellaisia. Mummokin suorastaan valtavalla marginaalilla.
HärifrånTvättas kirjoitti:
Onnistut aina yllättämään miten pohjalle vajoat. Olet varmasti ylpeä itsestäsi. ;)
Oikeastaan tuo on hyvä esimerkki siitä miten paljon itseään ja omaa elämäänsä vihaa. Suorastaan esimerkillinen kristitty. Kerrassaan mahtavaa saada todistaa tällaista.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinun on näköjään hyvin vaikea sietää itseäsi fiksumpia ihmisiä aivan muutamaa lukuun ottamatta, ja se on kova paikka, sillä useimmathan ovat sellaisia. Mummokin suorastaan valtavalla marginaalilla.
Kyse voi myös olla siitä, ettei Räyhis erota tietämättömyyttä fiksuudesta. Ehkä se on vähän kuin punavihersokeus. Jos on jo lapsesta saakka opetettu kaikki nurinpäin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinun on näköjään hyvin vaikea sietää itseäsi fiksumpia ihmisiä aivan muutamaa lukuun ottamatta, ja se on kova paikka, sillä useimmathan ovat sellaisia. Mummokin suorastaan valtavalla marginaalilla.
Minä todellakin kunnioitan vilpittömästi itseäni fiksumpia ihmisiä.
Mutta mummo ei todellakaan kuulu heihin sen paremmin kuin sinäkään, Repeliini Räyhäliini :D
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Eikö parhaita muiden auttajie ole juuri ne joilla on oma henkilökohtainen kokemus asiasta?

Jos sulle käy joskus niin onnellisesti että saat jotain reikää ja klamydian, edellytätkö että sinua hoitavalla lääkärillä on myös ollut klamydia?

>Eikö ole hienoa, että Jeesus kutsuu ihmisiä ihan pystymetsästä?

Fanaattiseen lahkouskovaisuuteen hurahtamisessa ei ole mitään hienoa.
"Jos sulle käy joskus niin onnellisesti että saat jotain reikää ja klamydian, edellytätkö että sinua hoitavalla lääkärillä on myös ollut klamydia?"
Tiedän kyllä, että sinulla on kaikki oraavaa pienemmät pöksyissäsi :D
usko.vainen kirjoitti:
Minä todellakin kunnioitan vilpittömästi itseäni fiksumpia ihmisiä.
Mutta mummo ei todellakaan kuulu heihin sen paremmin kuin sinäkään, Repeliini Räyhäliini :D
Tarkoitit varmasti sanoa itseäsi tyhmempiä. Kuten sanottu, olet jäävi.
usko.vainen kirjoitti:
"Jos sulle käy joskus niin onnellisesti että saat jotain reikää ja klamydian, edellytätkö että sinua hoitavalla lääkärillä on myös ollut klamydia?"
Tiedän kyllä, että sinulla on kaikki oraavaa pienemmät pöksyissäsi :D
"Tiedän kyllä, että sinulla on kaikki oraavaa pienemmät pöksyissäsi :D "

Usko.vaisella on siis henkilökohtaista kokemusta Repestä. Ainoastaan hellareilla on noin huonoa ja rahvaanomaista huumoria.
usko.vainen kirjoitti:
"Jos sulle käy joskus niin onnellisesti että saat jotain reikää ja klamydian, edellytätkö että sinua hoitavalla lääkärillä on myös ollut klamydia?"
Tiedän kyllä, että sinulla on kaikki oraavaa pienemmät pöksyissäsi :D
Sulla on niin nasevat jutut etää ei voi kun nauraa. Olet palstan ilopilleri ;););)
usko.vainen kirjoitti:
Mummo on läpeensä paha ihminen :D
Niin on. Ja sen sanomisesta hän loukkaantuu, koska luulee olevansa melko hyvä ihminen.

Jokainen on läpeensä paha ihminen, mekin. Mutta me tunnustamme sen. Mummo kieltää olevansa läpeensä paha, arvelen että hän vain teoria (yleisellä) tasolla mieltää syntisyytensä ja pahuutensa, tuskin hänellä synti mikään henkilökohtainen ongelma on.

Onko kukaan koskaan täällä nähnyt Mummon kokevan mitään syntiä ongelmaksi itsessään?

Mummo voi korjata jos ollaan väärässä mutta tällainne mielikuva syntyy...
EvLut kirjoitti:
Niin on. Ja sen sanomisesta hän loukkaantuu, koska luulee olevansa melko hyvä ihminen.

Jokainen on läpeensä paha ihminen, mekin. Mutta me tunnustamme sen. Mummo kieltää olevansa läpeensä paha, arvelen että hän vain teoria (yleisellä) tasolla mieltää syntisyytensä ja pahuutensa, tuskin hänellä synti mikään henkilökohtainen ongelma on.

Onko kukaan koskaan täällä nähnyt Mummon kokevan mitään syntiä ongelmaksi itsessään?

Mummo voi korjata jos ollaan väärässä mutta tällainne mielikuva syntyy...
Mummo ei itse tajua miten ristiriitainen on hänen kirjooittelunsa ja "kristitty-roolina" :D
anna-palaa-Frank kirjoitti:
Sulla on niin nasevat jutut etää ei voi kun nauraa. Olet palstan ilopilleri ;););)
:D
EvLut kirjoitti:
Niin on. Ja sen sanomisesta hän loukkaantuu, koska luulee olevansa melko hyvä ihminen.

Jokainen on läpeensä paha ihminen, mekin. Mutta me tunnustamme sen. Mummo kieltää olevansa läpeensä paha, arvelen että hän vain teoria (yleisellä) tasolla mieltää syntisyytensä ja pahuutensa, tuskin hänellä synti mikään henkilökohtainen ongelma on.

Onko kukaan koskaan täällä nähnyt Mummon kokevan mitään syntiä ongelmaksi itsessään?

Mummo voi korjata jos ollaan väärässä mutta tällainne mielikuva syntyy...
Ja jatkatte pahaa juuri siksi.
usko.vainen kirjoitti:
Mummo ei itse tajua miten ristiriitainen on hänen kirjooittelunsa ja "kristitty-roolina" :D
Meidän uskovien velvollisuus on aina osata oikein arvioida ja arvostella lähimmäisiämme. Pyhä Henki on siinä luotettava apu ....

1. Kor. 12:10

toinen lahjan tehdä voimallisia tekoja; toinen profetoimisen lahjan, toinen lahjan arvostella henkiä; toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
HärifrånTvättas kirjoitti:
Ja jatkatte pahaa juuri siksi.
Sinun käskysi mukaan emme kuitenkaan toimi!
KiitosPyhäHenki kirjoitti:
Meidän uskovien velvollisuus on aina osata oikein arvioida ja arvostella lähimmäisiämme. Pyhä Henki on siinä luotettava apu ....

1. Kor. 12:10

toinen lahjan tehdä voimallisia tekoja; toinen profetoimisen lahjan, toinen lahjan arvostella henkiä; toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
Mummon tuntee jopa palstan ateistit ja komppaavat häntä juuri kuten omiaan kompataan ;););)
HärifrånTvättas kirjoitti:
"Tiedän kyllä, että sinulla on kaikki oraavaa pienemmät pöksyissäsi :D "

Usko.vaisella on siis henkilökohtaista kokemusta Repestä. Ainoastaan hellareilla on noin huonoa ja rahvaanomaista huumoria.
>Usko.vaisella on siis henkilökohtaista kokemusta Repestä.

Ei kyä voi olla. En ole koskaan sortunut tyhmiin naisiin ja harvemmin rumiinkaan. 🤢
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Usko.vaisella on siis henkilökohtaista kokemusta Repestä.

Ei kyä voi olla. En ole koskaan sortunut tyhmiin naisiin ja harvemmin rumiinkaan. 🤢
Sinä olet sortunut vain tyhmiin ja rumiin miehiin, Puppeli Räyhis ;););)

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Oletko sinä kateellinen siitäkin? Kehusin kyllä sinuakin mutta en kertakaikkiaan löydä yhtään mitään aihetta kehua sinua ;(;(;(
TurhaanKäskytät kirjoitti:
Sinun käskysi mukaan emme kuitenkaan toimi!
Kehno puujalkavitsi.
KiitosPyhäHenki kirjoitti:
Meidän uskovien velvollisuus on aina osata oikein arvioida ja arvostella lähimmäisiämme. Pyhä Henki on siinä luotettava apu ....

1. Kor. 12:10

toinen lahjan tehdä voimallisia tekoja; toinen profetoimisen lahjan, toinen lahjan arvostella henkiä; toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
"Meidän uskovien velvollisuus on aina osata oikein arvioida ja arvostella lähimmäisiämme. Pyhä Henki on siinä luotettava apu ...."

No, mites Patrickin kanssa kävi?
HärifrånTvättas kirjoitti:
"Meidän uskovien velvollisuus on aina osata oikein arvioida ja arvostella lähimmäisiämme. Pyhä Henki on siinä luotettava apu ...."

No, mites Patrickin kanssa kävi?
Patrikin käy hyvin, kun hän pysyy Jumalan rakkaudessa ja armossa. Lankeemuksia aina tapahtuu, mutta kun nousemme ylös yhtä monta kertaa kuin lankeamme, niin hyvänhän siinä käy. Jumala osaa meitä johdattaa myös kivikkoisilla poluilla ja Jeesus pitää meidät oikealla tiellä
anna-palaa-Frank kirjoitti:
Oletko sinä kateellinen siitäkin? Kehusin kyllä sinuakin mutta en kertakaikkiaan löydä yhtään mitään aihetta kehua sinua ;(;(;(
Luultavasti ampuisin itseni jos löytäisit, Räyhis. Jotain todella kauheaa olisi silloin tapahtunut.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Luultavasti ampuisin itseni jos löytäisit, Räyhis. Jotain todella kauheaa olisi silloin tapahtunut.
Voit sinä sen muutenkin tehdä, Räyhis 🔫
EvLut kirjoitti:
Mummo sanoi "En ole kuunnellut ohjelmaa, joten se jäänee myöhemmin tehtäväksi."

>>> Silti tiedät jo etukäteen väittää Noioraa "falskiksi valehtelijaksi"?

Olet sinä aika epeli.
En väittänyt. Tein vain oletuksen, ja tietoisesti arvion sitten, onko oletukseni kohdillaan vain ei.
KiitosPyhäHenki kirjoitti:
Meidän uskovien velvollisuus on aina osata oikein arvioida ja arvostella lähimmäisiämme. Pyhä Henki on siinä luotettava apu ....

1. Kor. 12:10

toinen lahjan tehdä voimallisia tekoja; toinen profetoimisen lahjan, toinen lahjan arvostella henkiä; toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
"Meidän uskovien velvollisuus on aina osata oikein arvioida ja arvostella lähimmäisiämme. "

Ei todellakaan ole!!!!
mummomuori kirjoitti:
"Meidän uskovien velvollisuus on aina osata oikein arvioida ja arvostella lähimmäisiämme. "

Ei todellakaan ole!!!!
Miten perustelet tuon???
+Lisää kommentti
Mikseivät ne homot saa eheytyäkin mutta on turha kuvitella, että sellainen eheytyminen vastaisi uskoontuloa.

Tiit 3:5 pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,

Ihmisen pitää kokea tuo uudestisyntymisen pesu, jotta hän voisi olla Jumalan lapsi.
Kaikkien syntisten kuuluu ottaa vastaan tuo pesu ollakseen Jumalan lapsi. Homot pestään puhtaaksi homoudesta, varkaat varkauden himosta, ahneet ahneudesta, epäjumalain palvelijat epäjumalista jne..

Olen kuullut todistuksia, kuinka homot ja lesbot ovat ovat uudestisyntyneet ja samalla päässeet eroon homoseksuaalisuudesta, yhdessä kokouksessa eikä pitkän eheytysprosessin aikana.
6 VASTAUSTA:
>Olen kuullut todistuksia, kuinka homot ja lesbot ovat ovat uudestisyntyneet ja samalla päässeet eroon homoseksuaalisuudesta, yhdessä kokouksessa eikä pitkän eheytysprosessin aikana.

Minäkin olen, enkä usko sanaakaan.
"Olen kuullut todistuksia, kuinka homot ja lesbot ovat ovat uudestisyntyneet ja samalla päässeet eroon homoseksuaalisuudesta, yhdessä kokouksessa eikä pitkän eheytysprosessin aikana."

Yhden kiinalaisen vesikidutus kokouksen jälkeen tunnustaa vaikka mitä päästäkseen tilanteesta.
"Olen kuullut todistuksia, kuinka homot ja lesbot ovat ovat uudestisyntyneet ja samalla päässeet eroon homoseksuaalisuudesta, yhdessä kokouksessa eikä pitkän eheytysprosessin aikana."

Jumalalle kaikki on mahdollista. Lukemattomat ovat ne tapahtumat, kun uskova pääsee yhtäkkiä eroon vaikka heroiinista, ja vielä ilman vieroitusoireita. Nämä ovat Jumalan valtavia voiman ja rakkauden osoituksia, joista jää henkilöön ikuisen kiitollisuuden jäljet.
JumalanVoima kirjoitti:
"Olen kuullut todistuksia, kuinka homot ja lesbot ovat ovat uudestisyntyneet ja samalla päässeet eroon homoseksuaalisuudesta, yhdessä kokouksessa eikä pitkän eheytysprosessin aikana."

Jumalalle kaikki on mahdollista. Lukemattomat ovat ne tapahtumat, kun uskova pääsee yhtäkkiä eroon vaikka heroiinista, ja vielä ilman vieroitusoireita. Nämä ovat Jumalan valtavia voiman ja rakkauden osoituksia, joista jää henkilöön ikuisen kiitollisuuden jäljet.
Ja kiitollisuuden velka... sillä onkin hyvä rahastaa. ;)
HärifrånTvättas kirjoitti:
Ja kiitollisuuden velka... sillä onkin hyvä rahastaa. ;)
Jumala ei meitä rahasta, sillä ...

Jes. 55:1

Kuulkaa, kaikki janoavaiset, tulkaa veden ääreen. Tekin, joilla ei ole rahaa, tulkaa, ostakaa ja syökää; tulkaa, ostakaa ilman rahatta, ilman hinnatta viiniä ja maitoa.

On hyvä kiittää Jumalaa siitä kuinka kauniisti Hän osaa palvelijoitaan eheyttää.
JumalanVoima kirjoitti:
"Olen kuullut todistuksia, kuinka homot ja lesbot ovat ovat uudestisyntyneet ja samalla päässeet eroon homoseksuaalisuudesta, yhdessä kokouksessa eikä pitkän eheytysprosessin aikana."

Jumalalle kaikki on mahdollista. Lukemattomat ovat ne tapahtumat, kun uskova pääsee yhtäkkiä eroon vaikka heroiinista, ja vielä ilman vieroitusoireita. Nämä ovat Jumalan valtavia voiman ja rakkauden osoituksia, joista jää henkilöön ikuisen kiitollisuuden jäljet.
"Jumalalle kaikki on mahdollista". Ei ihan näin.

Raamatussa Jumalan ainoa tapa oli surmauttaa väärintekijät. Ainoa mahdollisuus Jumalalle.

Raamatussa Herra kerää kaikilta rahaa henkiensä sovittamiseksi. Mutta ei toki nykyään enää.
+Lisää kommentti
Ihmeellinen villiintyminen tässä ketjussa on vallannut liberaalit ja ateistit. Ihmettelen todella, miksi halutaan kieltää homoseksuaaleilta sielun eheytyminen? Eikö se ole vaan hyvä asia, että ihminen parantuu asiasta, mikä on häntä vaivannut koko elämän ajan?
1 VASTAUS:
"Eikö se ole vaan hyvä asia, että ihminen parantuu asiasta, mikä on häntä vaivannut koko elämän ajan? "

Ihmiset voidaan saada uskomaan ihan mitä vaan. Vaikka sellaista, että homoja tappamalla parantuu homoudesta. Eikö olekin hienoa, jos joku parantuu sillä tavalla? Pääasia, että parantunut on iloinen parantumisestaan.
+Lisää kommentti
Usko.vainen voi kertoa omasta eheytymisestään ja parantumisestaan - henkilökohtainen todistus toimii tarinoita paremmin.
4 VASTAUSTA:
Näinhän se on, että jokaisella uskovalla on oma eheytymistarinansa. Ja siinä ei sitten voi muuta kuin kiittää Jumalaa suuresta armosta ja voimasta.
Jumalan.Voima kirjoitti:
Näinhän se on, että jokaisella uskovalla on oma eheytymistarinansa. Ja siinä ei sitten voi muuta kuin kiittää Jumalaa suuresta armosta ja voimasta.
No kertokoot sen sitten sitä paremmalla syyllä.
Härifrån_Tvättas kirjoitti:
No kertokoot sen sitten sitä paremmalla syyllä.
Ja mehän kerromme ... :)
Todistusta kirjoitti:
Ja mehän kerromme ... :)
Tarkoitin tietysti tällä palstalla. Vai valikoidaanko kuulijat sen mukaan, että ovat otollisia sanomalle ts. omaa porukkaa?
+Lisää kommentti
Homouden eheytymisessä on kyse tästä ilmiöstä eli hengellisestä hyväksikäytöstä:

"Henkisen kontrollin 3 vaihetta

Sulattaminen

Uhrin ”vanha minä” nujerretaan heikentämällä hänen puolustuskykynsä esimerkiksi valvottamalla tai syöttämällä hänelle jatkuvasti tunteisiin vaikuttavaa materiaalia. Kaksoissidosilmausten käyttö on tällöin olennainen osa prosessia. Lopulta uhri antaa periksi ja sopeutuu oppeihin.

Muuttaminen

Uhrille syötetään uusi käsitys itsestä, ja uusi tapa ajatella, tuntea ja käyttäytyä. Sulattamisvaiheen tekniikat ovat edelleen käytössä. Ulkopuolisesta maailmasta annetaan huono kuva, kultin yhteisöä väitetään paremmaksi paikaksi. Kultin oppeja paljastetaan sitä mukaa, mitä uhri niitä hyväksyy. Kielteisesti suhtautuvia saatetaan erottaa kultista.

Uudelleen jäädyttäminen

”Uusi minä” vakiinnutetaan. Entisen elämän hyviä puolia vähätellään. Mikäli vanhat kiinnostuksen kohteet ja erityistaidot ovat kultin kannalta haitallisia, ne hylätään. Ryhmä on uhrin uusi perhe. Jäsen saattaa joutua luovuttamaan omaisuutensa kultille, jolloin pois lähteminen on sekä psyykkisesti että taloudellisesti vaikeaa."

Lähde: Wiki

Ei ihme, että eheyttäminen on lailla kielletty monissa maissa.
Ilmoita
"Uskonnollisten lahkojen mielenhallinnan keskeisimmistä tavoista on laadittu muistisääntö, jossa ovat kirjaimet T.A.K.T.

T. Tunteiden hallinta

Lahko ohjaa ja manipuloi jäsenen tuntemaan tiettyjä tunteita. Lahko määrittelee, millaisten tunteiden tunteminen on sallittua ja suotavaa, kun on kysymys lahkon johdosta, lahkotyöstä, oppinäkemyksistä tai entisistä lahkolaisista. Totalitaristiset poliittiset järjestelmät harjoittavat erityisen näkyvää tunteiden hallintaa, mikä näkyy muun muassa puolueen varauksettomana tukemisena sekä henkilökulttina.

A. Ajatusten hallinta

Lahko ohjailee ajatuksia sallittuihin ja suotuisiin uomiin, niin että henkilö oppii ajattelemaan asioita, jotka ovat lahkon kannalta myönteisiä. Henkilö opetetaan torjumaan kielteiset ajatukset. Jäsenet oppivat pysäyttämään omat ajatuksensa, jos ne menevät kielteiselle tai kriittiselle alueelle.

K. käyttäytymisen hallinta

Lahko ohjailee elämää tiukoin käyttäytymissäännöin. Lahkotyö tai muu lahkon määräämä rutiinikäyttäytyminen sitoo ihmistä, koska sitä mitä jatkuvasti tekee ei kyseenalaista.

T. Tiedonsaannin hallinta

Lahko ohjaa hankkimaan tietoa vain ja ainoastaan sallituista, eli lahkon omista lähteistä ja pyrkii estämään kriittisen tiedon leviämistä. Internetissä tai kirjoissa ja lehdissä julkaistut entisten lahkolaisten kirjoitukset ovat kiellettyä kirjallisuutta."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenhallinta
Ilmoita
"Exodus oli yhdysvaltalainen homoseksuaalien eheyttämistä harjoittanut järjestö. Se perustettiin 1976 ja se lopetti toimintansa kesäkuussa 2013. Sillä oli Pohjois-Amerikassa 260 toimipistettä.[1]

Järjestön puheenjohtaja Alan Chambers myönsi olleensa osa ”tietämättömyyden järjestelmää” ja pyysi anteeksi kaikilta joiden seksuaalisen suuntautumisen muuntautumista se oli pyrkinyt edistämään ja jotka viettivät sen vuoksi vuosia häpeässä ja syyllisyydessa. Chambers totesi että järjestö on tehnyt uskonsa vuoksi valtavasti virheitä.[1]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Exodus_(järjestö)
1
Ilmoita
"Jenkkipastorin hämmentävä väite: hevosen silittäminen parantaa homouden"

http://www.voice.fi/hullu-maailma/a-52979
1
Ilmoita
"Maltan parlamentti on hyväksynyt yksimielisesti eheyttämisen kieltävän lain, kertoo Britannian yleisradioyhtiö

.

Jatkossa henkilö, joka pyrkii puuttumaan tai muuttamaan toisen henkilön seksuaalista suuntautumista voi saada yli 10 000 euroa sakkoa tai yli vuoden vankeutta.

Eheyttämiseksi kutsutun, laajalti kyseenalaistetun toiminnan tarkoituksena on useimmiten muuttaa homoseksuaali heteroksi tai saada transsukupuolinen henkilö palaamaan alkuperäiseen sukupuoleensa. Hoidoissa käytetään psykologian elementtejä sekä uskonnollisia keinoja.

Malta haluaa nyt kitkeä eheytyshoitoja tarjoavat tahot lain keinoin ja estää terapiakurssien mainostamisen. Maltan parlamentin tekemä päätös on Euroopan mittakaavassa ensimmäinen, jossa kriminalisoidaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille suunnatut niin kutsutut eheytyshoidot.

Eheytyshoidot ovat nousseet viime vuosina julkisuuteen, mutta pysyneet suositumpina Yhdysvalloissa kuin Euroopassa.

Maailman psykiatriyhdistys pitää hoitoja epäeettisinä, epätieteellisinä ja vahingollisina."

http://yle.fi/uutiset/3-9337732
Ilmoita
"Huuhaa elää yhä

Miltei yhtä käsittämätöntä touhu on vielä nykyisinkin. USA:ssa toimii lukuisia laillistettuja psykoterapeutteja, jotka lupaavat muuttaa homon heteroksi.

Esimerkiksi eheytysterapia pyrkii poistamaan homouden syyn. Eheyttäjien mukaan se on yleensä lapsuustrauma tai etäinen isäsuhde.

Silti missään ei ole pystytty tieteellisesti todistamaan, että homoseksuaalisuus johtuisi tällaisista syistä.

Vieroitushoidossa taas karsitaan ihmisen elämästä "kaikki homoseksuaalisia ajatuksia herättävä" – kuten nahkakengät ja Adelen musiikki.

Puhumattakaan manaajista, niistä hurmahenkisistä uskonmiehistä, jotka väittävät pystyvänsä karkottamaan homodemonit ihmisen sielusta."

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/tanaan-tvssa-oksentelua-ja-demonien-manausta-nain-homo-halutaan-muuttaa-heteroksi-23765958/
Ilmoita
"Uskonnolliset ”eheytyshoidot” ovat nuorten puheissa mukana silloin tällöin. Osa
soittajista alkaa eheyttämispuheiden myötä pitää seksuaalisuutta muuteltavissa olevana
ominaisuutena. Tällöin ihminen voi itse hallinnoida seksuaalista suuntautumistaan, josta
hän itse on vastuussa, ja homoseksuaalisuus on homoseksuaalin oman heikkouden ja
perversion syytä."

https://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/f0550b34130e70b55db75cd9f5c79cbe/1494614943/application/pdf/3335068/PoikaS-raportti_web.pdf
Ilmoita
"”Eheytysterapia” on onneksi kovassa vastatuulessa maailmalla. Psykiatri Robert Spitzer julkaisi 11 vuotta sitten tutkimuksen, jossa hän väitti, että osa hyvin motivoituneista homoseksuaaleista voisi todellakin kyetä muuttamaan seksuaalista suuntautumistaan. Kyseinen tutkimus on se, johon ”eheytystä” järjestävät tahot väittävät tieteellisesti nojautuvansa. Otoksena toimi 200 henkilöä, jotka oman ilmoituksensa mukaan olivat asiassa onnistuneet.Tutkimusta on kritisoitu paljon monista eri asioista, mutta ennen kaikkea siitä, että suuntautumisen todellista vaihtumista ei pyritty eikä pystytty todentamaan.

Kaksi kuukautta sitten Spitzer kirjoitti, että hän on vakuuttunut kritiikin oikeellisuudesta. Hän pahoitteli tutkimuksensa katteettomia johtopäätöksiä ja pyysi anteeksi homoyhteisöiltä."

https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/laakari-rasanen-ja-eheytyvat-homot/
Ilmoita
"Kristillisen Aslan-yhdistyksen eheyttämiskursseja pidetään vahingollisina.

Aslanin kursseilla tarjotaan tukea muun muassa seksuaalisen identiteetin muuttamiseen. Helsingin Sanomien Kuukausiliite kertoi tänään laajasti Aslanista.

Aslan-yhdistyksen eheytymiskurssin läpikäynyt nainen varoittaa ihmisiä osallistumasta leireille.

Nainen kertoi kokemuksistaan STT:lle lauantaina. Noin 30-vuotias nainen esiintyy aiheen luonteen vuoksi nimettömänä.

Hän arvioi, että homojen käännyttäminen heteroiksi on Aslanin leiriohjelmassa keskeistä.

– Ryhmän vetäjät sanoivat, että homoseksuaalisuus on ihmisen oma valinta.

Naista kannustettiin "hommaamaan mieskavereita".

– Tulin sen seurauksena rikkoneeksi monia ihmisiä. Tuli luvattua miehille, että mennään naimisiin, mutta en kuitenkaan pystynyt. "

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kristillisen-yhdistyksen-kursseilla-eheytetaan-homoja---seksuaalisuus-on-valinta--/1888254
Ilmoita
"Homot eivät enää pysy piilossa - seurakunnat, oletteko valmiita?

Tarkoituksenani ei ole keskittyä vapaiden suuntien yleisesittelyyn, vaan avata hieman kontekstia itse varsinaista asiaa varten: meillä on ongelma nimeltä kaappipommien virittäminen. Kyse on salailun kierteestä, joka kehittyy vain suuremmaksi ja inhimilliset seuraukset yksilölle ovat lopulta valtavat. Jos et vielä saanut kiinni siitä, mitä vertauskuvalla tarkoitan, niin selvennän hieman. Vapaissa suunnissa vallitsee seurakuntakulttuuri, jossa kynnys homoseksuaalille tulla kaapista ulos on liian suuri. Siksi jäädään kaappiin, ei puhuta omista asioista ja ahdistus kasvaa ajan kuluessa maksimaalisiin mittasuhteisiin. Jossain kohtaa kaapin ovia on enää mahdotonta yrittää pitää kiinni, ja joku tulee ja vahingossa avaa ovet ja sen jälkeen kohahtaa koko seurakunnassa."

http://sebastiantynkkynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236554-homot-eivat-enaa-pysy-piilossa-seurakunnat-oletteko-valmiita
Ilmoita
"Eipä sitä paljon tarvitse enää avata. Hetkessä siitä tuli valtakunnan uutinen: pastori on langennut – ja vielä miehen kanssa...

Oman tilanteeni kohtaaminen rehellisyydessä on ollut todella tuskaista, ja silti vapauttavaa. Totuus tekee vapaaksi. Silti oma prosessini on vasta alussa, ja jo tässä vaiheessa huomaan, että jonkin on muututtava. Itse asiassa monien asioiden on muututtava, mutta sen ytimessä on seurakuntakulttuuri. Olen itse ollut luomassa tietynlaista kulttuuria, joka ei kaikilta osin ole ollut kestävää ja hyvää. Tulevissa blogeissa tulenkin nostamaan esiin niitä asioita, joiden kohdalla tiedostan tehneeni väärin. Miksi? Koska on aika puhua avoimesti. On aika olla aito, rehellinen, ja ehkä sillä tavalla olla vaikuttamassa seurakuntakulttuuriin sellaisella tavalla, ettei näitä pommeja enää tulisi. On aika luoda seurakuntakulttuuri, josta aivan uudella tavalla välittyy Kristuksen rakkaus ja totuus, Jumalan valtakunnan todellisuus muuttuneina eläminä."

http://kapeatie.blogspot.fi/2017/05/elaman-valipysakilla.html
Ilmoita
Raamatusta löytyy vastaus tähänkin asiaan, tai väitätkö että raamattu on väärässä?
1
Ilmoita
Jumala on armollinen ja voimallinen eheyttäjä eikä ihmisen kannata taistella Häntä vastaan. Kukaan ei voi estää homoseksuaalia tulemasta Herramme Jeesuksen luo, jotta Hän parantaisi kaikki vammat joita hänelle on lapsuudessa tai nuoruudessa aiheutettu. Ja on aina yhtä ihanaa kuulla myös ex-homoseksuaalien todistuksia Jumalan suuresta voimasta ja rakkaudesta. Näitä ei kyllästy kuuntelemaan.
1
Ilmoita
Ts. Kuuntele Johtajaa!
Ilmoita
Salom, Homotkin ovat Jumalan luomia eivätkä voi sille mitään näin on. Raamattu on ihmisten kääntämä ja mikä on kääntäjän mieli pide homoudesta on kääntänyt sen niin, että homo usein on syntiä jos sellainen kohta löytyy. Vähän epäilen. Mut olen kristitty homo ja uskon Dna tulosten perusteella olevan juutalainen kristitty uskovainen homo.
2 VASTAUSTA:
Sekaisin sä ainakin oot .
älä.ota.enää kirjoitti:
Sekaisin sä ainakin oot .
Tuo on tyypillinen kommentti, jota teidän piireissänne hoetaan kun joku on oikeassa. Hyvin on aivopesu mennyt perille.
+Lisää kommentti
Tietoa Räyhiksestä aka usko.vaisesta:

h t t p ://imgur.com/a/2O4wr

Älykäs osaa poistaa välilyönnit URL:sta
2 VASTAUSTA:
Räyhis on lähinnä ihminen, jolta on viety ihmisarvo ja lopputulos on sen mukainen. Kun ei ole kohdeltu koskaan ihmisenä, niin ei ole opittu kohtelemaan muitakaan samoin.
HärifrånTvättas kirjoitti:
Räyhis on lähinnä ihminen, jolta on viety ihmisarvo ja lopputulos on sen mukainen. Kun ei ole kohdeltu koskaan ihmisenä, niin ei ole opittu kohtelemaan muitakaan samoin.
Tuo on näin pari vuotta usko.vaisen multinikkiseurakunnan selityksiä täällä seuranneena ehkä se rehellisin vastaus, mitä sieltä takaa löytyy.

Rakastaa muita kuten itseään. Eheytymiselle (jotta kohdeltaisiin ihmisenä) suurin este kuitenkin on hän itse, kun tietoisesti hakee itseensä kohdistuvaa herjaamista täällä, näin vahvistaen itselleen mielikuvaa epäonnistuneena ihmisenä.

Ja sitä ei varmasti terapeutilleen kerro.

302 Vastausta
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
+Lisää kommentti
On tärkeää kunnioittaa homoseksuaaleja ihmisinä, että emme pakota heitä synnin orjuuteen koko iäkseen. Jumala ei ole luonut ketään ihmistä pysymään iankaiken synnin valtaan "kirottuna". Myös homoseksuaaleilla tulee olla mahdollisuus tehdä parannus, tunnustaa syntinsä ja ottaa vastaan usko Jeesukseen. Tällöin Kristuksen lähettämä Pyhä Henki saa hänet valtaansa ja kaikkinaiset muiden ihmisten aiheuttamat traumat poistuu hänen elämästään ja synnin valta katkeaa. Kun Jeesus on sydämessämme niin siellä ei enää mikään synti saa valtaa, vaikka lankeamisia kyllä voi tapahtua. Olkaamme kaikki kiitollisia siitä, että Jumala osaa ohjata elämään ja rakkauteen kaikkia ihmisiä, ketään siitä poisheittämättä. Tätä kutsumme sydämen eheytymiseksi, kun Jumalan rakkaus valtaa ihmisen. Amen
13 VASTAUSTA:
Tarvitseeko vasenkätisenkin tehdä parannus kun on vähemmistönä oikeakätisten maailmassa?
sage8 kirjoitti:
Tarvitseeko vasenkätisenkin tehdä parannus kun on vähemmistönä oikeakätisten maailmassa?
Kai tuo tarkoittaa että kaikkien niiden pitää tehdä "parannus", joilla ei ole määrättyjä ominaisuuksia, joita tuo joukko ei hyväksy. VAsta kun on heidän mielensä mukaan, he antanevat luvan uskoa Jumalaan?
mummomuori kirjoitti:
Kai tuo tarkoittaa että kaikkien niiden pitää tehdä "parannus", joilla ei ole määrättyjä ominaisuuksia, joita tuo joukko ei hyväksy. VAsta kun on heidän mielensä mukaan, he antanevat luvan uskoa Jumalaan?
Sitäpä se tarkoittaa. Fundis ei hyväksy homoutta synnynnäisenä ominaisuutena eikä anna homojen uskoa siihen jumalaansa johon itse uskovat. Onneksi nyt on ihmisiä jotka antavat homojenkin uskoa.
mummomuori kirjoitti:
Kai tuo tarkoittaa että kaikkien niiden pitää tehdä "parannus", joilla ei ole määrättyjä ominaisuuksia, joita tuo joukko ei hyväksy. VAsta kun on heidän mielensä mukaan, he antanevat luvan uskoa Jumalaan?
Ensin uskotaan Jumalaan ja hänen sanaansa. Siitä tulee synnintunto ja parannuksen teko. Kukaan homo joka ei tee parannusta ei ole uskova.
Trollihörhö peukutti itseään heti kun sai viestinsä perille.
47141 kirjoitti:
Trollihörhö peukutti itseään heti kun sai viestinsä perille.
Olet sinä melkoinen trollihörhö 😀
sage8 kirjoitti:
Tarvitseeko vasenkätisenkin tehdä parannus kun on vähemmistönä oikeakätisten maailmassa?
Vasenkätinen ei Jumalan kannalta tarvi tehdä parannusta, vaikka Raamatussa torjutaankin Jumalan toimesta useaankin otteeseen vasen käsi.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kerroit vain Raamatun kantaa joihinkin seksiakteihin, et homouteen.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kerroit vain Raamatun kantaa joihinkin seksiakteihin, et homouteen.
Mitä mainitsemasi homous on?
kerros.jankka kirjoitti:
Mitä mainitsemasi homous on?
Mitä sinun kuvittelemasi heterous on? Pelkkää seksiä?

Tässä eräs määritelmä:

"Homoseksuaalisuus (kreikan sanasta ὁμός ’sama’ ja latinan sanasta sexus ’sukupuoli’) tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa."

Kuten huomaat kyse ei ole vain seksiakteista.

Kuten ei heteroudenkaan kohdalla.

Tietysti sinulle heterous voi merkitä vain seksiaktia, aika huvittavaa jos niin on.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mitä sinun kuvittelemasi heterous on? Pelkkää seksiä?

Tässä eräs määritelmä:

"Homoseksuaalisuus (kreikan sanasta ὁμός ’sama’ ja latinan sanasta sexus ’sukupuoli’) tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa."

Kuten huomaat kyse ei ole vain seksiakteista.

Kuten ei heteroudenkaan kohdalla.

Tietysti sinulle heterous voi merkitä vain seksiaktia, aika huvittavaa jos niin on.
Homouteen kuuluu myös seksiaktit kuten todistit.
Kansankielessä noista sekiakteista käytetään sanaa homostelu.
Siis homot homostelevat kun harrastavat seksiakteja keskenään.
kerros.jankka kirjoitti:
Homouteen kuuluu myös seksiaktit kuten todistit.
Kansankielessä noista sekiakteista käytetään sanaa homostelu.
Siis homot homostelevat kun harrastavat seksiakteja keskenään.
Raamattu ei varmaan ole kuitenkaan kansankieltä vaan ihan Jumalan sanaa vai mitä?

Sanaa homostelu ei ole mainittu Raamatussa myöskään. Eikä homoutta.

Ja Raamattu ei ota kantaa homouteen vaan seksiakteihin.
niin-se-menee kirjoitti:
Ensin uskotaan Jumalaan ja hänen sanaansa. Siitä tulee synnintunto ja parannuksen teko. Kukaan homo joka ei tee parannusta ei ole uskova.
Kyllä hän voi tehdä parannuksen, mutta ei silti hänen suuntaustaa muuta mitenkään.
+Lisää kommentti
Miksei Seta järjestä eheytymiskurseeja jos ajaa homojen etuja?
34 VASTAUSTA:
Varmaankin sen takia että" eheytyminen" on lähinnä puoskarointia eikä mikään järkevä yhdistys tietysti tue puoskarointia.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Varmaankin sen takia että" eheytyminen" on lähinnä puoskarointia eikä mikään järkevä yhdistys tietysti tue puoskarointia.
Eheytyneiden homoseksuaalien mielestä ei taatusti ole pouskarointia. Miksi homoilta yritetään kieltää parantuminen ja eheytyminen? Kuka haluaa pakottaa homoseksuaalit elämänmittaisiin kärsimyksiin?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Varmaankin sen takia että" eheytyminen" on lähinnä puoskarointia eikä mikään järkevä yhdistys tietysti tue puoskarointia.
Jumala ei puoskaroi!
jankalle kirjoitti:
Jumala ei puoskaroi!
Enhän minä niin sanonutkaan.

Mutta se onkin eri asia mitä ne ihmiset ketkä "eheyttävät" muita tekevät, se lienee puoskarointia.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Enhän minä niin sanonutkaan.

Mutta se onkin eri asia mitä ne ihmiset ketkä "eheyttävät" muita tekevät, se lienee puoskarointia.
Jumala ehtyttää. Ihminen ei siihen pysty.
Ouotoa kirjoitti:
Eheytyneiden homoseksuaalien mielestä ei taatusti ole pouskarointia. Miksi homoilta yritetään kieltää parantuminen ja eheytyminen? Kuka haluaa pakottaa homoseksuaalit elämänmittaisiin kärsimyksiin?
Homon elämä on ihan tavallista elämää.

Ihmisen pakottaminen takaisin nk kaappiin johtaa elämänmittaisiin kärsimyksiin.

Olisi syytä hieman perehtyä homoseksuaalien historiaan. Nykyään homojen syrjintä on kielletty.
jankalle kirjoitti:
Jumala ehtyttää. Ihminen ei siihen pysty.
Tai siis noin sinä kuvittelet että asia on.
jzjzbejj kirjoitti:
Homon elämä on ihan tavallista elämää.

Ihmisen pakottaminen takaisin nk kaappiin johtaa elämänmittaisiin kärsimyksiin.

Olisi syytä hieman perehtyä homoseksuaalien historiaan. Nykyään homojen syrjintä on kielletty.
Jos sinusta on tavallista, että mies imeskelee toisen miehen munia tai työntää kullinsa sen persiiseen niin se on sinulle tavallista mutta ei normaaleille ihmisille.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tai siis noin sinä kuvittelet että asia on.
Jos ihminen ei sitä tee niin kuka sitten?
jankalle kirjoitti:
Jos ihminen ei sitä tee niin kuka sitten?
Taitaapa olla että ei kukaan.

"Eheyttäminen" lienee vain puoskarointia.

Saat kuvitella tieysti mielikuvitusmaailmassasi sen olevan jotain mutta mutta niin ei taida olla.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Taitaapa olla että ei kukaan.

"Eheyttäminen" lienee vain puoskarointia.

Saat kuvitella tieysti mielikuvitusmaailmassasi sen olevan jotain mutta mutta niin ei taida olla.
Todentotta homoja ja lesbona eheytyy vaikka sinä et olekaan eheytynyt.
jankalle kirjoitti:
Todentotta homoja ja lesbona eheytyy vaikka sinä et olekaan eheytynyt.
Saahan sitä aina kuvitella kaikenlaista omassa mielikuvitusmaailmassaan.

Mutta se ei tarkoita sitä että "ehteytys" olisi jotain muuta kun puoskarointia.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Saahan sitä aina kuvitella kaikenlaista omassa mielikuvitusmaailmassaan.

Mutta se ei tarkoita sitä että "ehteytys" olisi jotain muuta kun puoskarointia.
"eheytys"
Jo puhuminen eheytyksestä on absurdia kun homous on synnynnäistä.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Varmaankin sen takia että" eheytyminen" on lähinnä puoskarointia eikä mikään järkevä yhdistys tietysti tue puoskarointia.
Alunpitäen oli kyse ihan hengenlisestä ehytymisestä. Kunnes se valjastettiin näiden puoskarien käyttöön. Näin he tekivät tästäkin jotain hyvin vastenmielistä manipulointia.
sage8 kirjoitti:
Jo puhuminen eheytyksestä on absurdia kun homous on synnynnäistä.
Esitä todosteet, että homous on synnynäistä!
Onko pedofiliakin synnynnäistä?
mummomuori kirjoitti:
Alunpitäen oli kyse ihan hengenlisestä ehytymisestä. Kunnes se valjastettiin näiden puoskarien käyttöön. Näin he tekivät tästäkin jotain hyvin vastenmielistä manipulointia.
Taas valehtelet. Eheytyä voi monella alueella.
Väitätkö sinä, että Jumala on puoskari kun eheyttää esim. Noora Nätkinin?
factaa.kiitos kirjoitti:
Esitä todosteet, että homous on synnynäistä!
Onko pedofiliakin synnynnäistä?
Räyhis-fundis-usko.vaisen kanssa ei ole mitään järkeä ryhtyä todistelemaan. Se johtaa vaan mielipuolisiin ja kokonaan toista alaa koskeviin älyttömiin kyselyihin. Kuten nytkin jo tuo pedofiili-kysymys osoitti.
sage8 kirjoitti:
Räyhis-fundis-usko.vaisen kanssa ei ole mitään järkeä ryhtyä todistelemaan. Se johtaa vaan mielipuolisiin ja kokonaan toista alaa koskeviin älyttömiin kyselyihin. Kuten nytkin jo tuo pedofiili-kysymys osoitti.
Et pysty todistamaan. Ihan turhaan siitä muuta syytät, Räyhis!
jankalle kirjoitti:
Jos ihminen ei sitä tee niin kuka sitten?
Jumala on luvannut eheyttää ja parantaa sairaat ja särkyneet sielut. Kyllä homoseksuaali saa mennä omassa syntisyydessään Jumalan eteen ja pyytää eheyttämistä ja parantumista.
mummomuori kirjoitti:
Alunpitäen oli kyse ihan hengenlisestä ehytymisestä. Kunnes se valjastettiin näiden puoskarien käyttöön. Näin he tekivät tästäkin jotain hyvin vastenmielistä manipulointia.
Totta - kyse on sielun eheytymisestä mitä Jumala tekee myös homoseksuaalien kohdalla. Jumala tahtoo ja kykenee eheyttämään kaikkinaiset rikkoutuneet sielut ja vammat.
sage8 kirjoitti:
Räyhis-fundis-usko.vaisen kanssa ei ole mitään järkeä ryhtyä todistelemaan. Se johtaa vaan mielipuolisiin ja kokonaan toista alaa koskeviin älyttömiin kyselyihin. Kuten nytkin jo tuo pedofiili-kysymys osoitti.
Mikään normaalista poikkeava suuntaus ei ole synnynnäistä - ei pedofilia, ei homoseksuaalisuus, ei kleptomani, ei narsismi, ei sadismi, ei eläimeensekaantumiset, ei .... Kaikki nämä ovat synnin seurausta ja usein sen seurausta, että lapsena on kohdeltu kaltoin.
JumalaVoi kirjoitti:
Jumala on luvannut eheyttää ja parantaa sairaat ja särkyneet sielut. Kyllä homoseksuaali saa mennä omassa syntisyydessään Jumalan eteen ja pyytää eheyttämistä ja parantumista.
Kuuntelitko kun Noora on radiossa kertomassa oman tarinansa?
Hän tuli synnintuntoon lesboudestaan luettuaan Raamattua ja Jumala eheytti hänet kun sitä rukoili ja itse teki oman osansa.
Turha kenekään täällä väittää, että ihmiset eheyttävät tai puoskaroivat. Ihmiset voivat olla vain tukena kun ihminen ITSE haluaa eheytyä.
usko.vainen kirjoitti:
Kuuntelitko kun Noora on radiossa kertomassa oman tarinansa?
Hän tuli synnintuntoon lesboudestaan luettuaan Raamattua ja Jumala eheytti hänet kun sitä rukoili ja itse teki oman osansa.
Turha kenekään täällä väittää, että ihmiset eheyttävät tai puoskaroivat. Ihmiset voivat olla vain tukena kun ihminen ITSE haluaa eheytyä.
Meidän tehtävä on johdattaa ihmiset Kristuksen luo, jolla on tahto ja taito eheyttää kenet tahansa ja mistä tahansa.
Evankelimiaa kirjoitti:
Meidän tehtävä on johdattaa ihmiset Kristuksen luo, jolla on tahto ja taito eheyttää kenet tahansa ja mistä tahansa.
Minenomaan. Mutta jos ihminen itse ei luovuta itseään Jumalan työpöydälle emme mekään voi mitään. Jumala ei pakota ketään.
SaaParantua kirjoitti:
Mikään normaalista poikkeava suuntaus ei ole synnynnäistä - ei pedofilia, ei homoseksuaalisuus, ei kleptomani, ei narsismi, ei sadismi, ei eläimeensekaantumiset, ei .... Kaikki nämä ovat synnin seurausta ja usein sen seurausta, että lapsena on kohdeltu kaltoin.
Kukaan ei vielä tarkkaan ottaen tiedä mikä homoseksuaalisuuden aiheuttaa. Syntiin se ei kuulu mitenkään.

Maailman miljoonat homot ovat todistaneet, että heitä vaan kiinnostaa sama sukupuoli ja se on hyväksytty sivistysvaltioissa lailliseksi ja sillä siisti. Rikokset ovat määritelty ihmisten toimesta kunkin maan lainsäädännössä.

Myös täysikäinen homoseksuaali kun harjoittaa seksiä alaikäisen kanssasyyllistyy rikokseen.
sage8 kirjoitti:
Kukaan ei vielä tarkkaan ottaen tiedä mikä homoseksuaalisuuden aiheuttaa. Syntiin se ei kuulu mitenkään.

Maailman miljoonat homot ovat todistaneet, että heitä vaan kiinnostaa sama sukupuoli ja se on hyväksytty sivistysvaltioissa lailliseksi ja sillä siisti. Rikokset ovat määritelty ihmisten toimesta kunkin maan lainsäädännössä.

Myös täysikäinen homoseksuaali kun harjoittaa seksiä alaikäisen kanssasyyllistyy rikokseen.
"Kukaan ei vielä tarkkaan ottaen tiedä mikä homoseksuaalisuuden aiheuttaa."
Seksuaaliset poikkeavuudet ovat aina epäluonnollista käyttäytymistä. Syitä on monia yleensä ne on emotionaalisia.
Mutta se, ettei tarkkaanottaen tiedetä mistä johtuu varastaminen, murhaaminen, seksuaaliset poikkeavuudet ei tee niistä yhteään sen oikeututumpia. Raamattu sanoo selvästi, että sen kaltaiset eivät peri Jumalan valtakuntaa vaan Jumala hylkää heidät omiin himoihinsa.
Jokainen voi itse valita minkä tien valitsee.
usko.vainen kirjoitti:
"Kukaan ei vielä tarkkaan ottaen tiedä mikä homoseksuaalisuuden aiheuttaa."
Seksuaaliset poikkeavuudet ovat aina epäluonnollista käyttäytymistä. Syitä on monia yleensä ne on emotionaalisia.
Mutta se, ettei tarkkaanottaen tiedetä mistä johtuu varastaminen, murhaaminen, seksuaaliset poikkeavuudet ei tee niistä yhteään sen oikeututumpia. Raamattu sanoo selvästi, että sen kaltaiset eivät peri Jumalan valtakuntaa vaan Jumala hylkää heidät omiin himoihinsa.
Jokainen voi itse valita minkä tien valitsee.
Raamattu ei ole Jumala, sanoi Kari Mäkinen ja oli varmaan oikeassa. Raamattu käskee esim. surmaamaan lapsen pienestä rikkeestäkin eikä sitä kukaan ole ilmeisesti koskaan noudattanut. Raamattu ei ole Jumala.
sage8 kirjoitti:
Raamattu ei ole Jumala, sanoi Kari Mäkinen ja oli varmaan oikeassa. Raamattu käskee esim. surmaamaan lapsen pienestä rikkeestäkin eikä sitä kukaan ole ilmeisesti koskaan noudattanut. Raamattu ei ole Jumala.
Minäkin sanon, että Raamattu ei ole Jumala. Raamattu on Jumalan sana ihmisille.
Kari Mäkinen tietää myös, että Israelin kansalle annetut määräykset eivät koske enää ketään. Koska ne olivat aikaan ja yhteen kansaan sidottuja.

Olemme yhtä mieltä, Raamattu ei ole Jumala vaan Raamattussa Jumala ilmoittaa itsensä ihmisille.
usko.vainen kirjoitti:
Minäkin sanon, että Raamattu ei ole Jumala. Raamattu on Jumalan sana ihmisille.
Kari Mäkinen tietää myös, että Israelin kansalle annetut määräykset eivät koske enää ketään. Koska ne olivat aikaan ja yhteen kansaan sidottuja.

Olemme yhtä mieltä, Raamattu ei ole Jumala vaan Raamattussa Jumala ilmoittaa itsensä ihmisille.
No miten esim. homomääräykset sitten noukitaan sieltä esiin koska ne oli vain israelilaisille tarkoitettu? Sieltähän ne Paavalikin otti koska Jeesus ei puhunut homoudesta mitään. Nyt ei sinun logikkasi pelitä yhtään.
sage8 kirjoitti:
No miten esim. homomääräykset sitten noukitaan sieltä esiin koska ne oli vain israelilaisille tarkoitettu? Sieltähän ne Paavalikin otti koska Jeesus ei puhunut homoudesta mitään. Nyt ei sinun logikkasi pelitä yhtään.
Homous ilmoitetaan myös UT:ssa teoksi joka vie ihmisen eroon Jumalasta.
Mutta lasten tappamista ei siellä enää käsketä.
On ihan selvää mitkä olivat vain israelilaisille tarkoitettuja ja mitkä kaikille ihmisille tarkoitettuja käskyjä.
usko.vainen kirjoitti:
Homous ilmoitetaan myös UT:ssa teoksi joka vie ihmisen eroon Jumalasta.
Mutta lasten tappamista ei siellä enää käsketä.
On ihan selvää mitkä olivat vain israelilaisille tarkoitettuja ja mitkä kaikille ihmisille tarkoitettuja käskyjä.
Homous ei ole teko vaan seksuaalinen suuntautuneisuus.
Homo on homo ilman että on sitä itse valinnut.
Kuinka vaikea voi olla ymmärtää näin yksinkertainen asia.
aika.tajuta kirjoitti:
Homous ei ole teko vaan seksuaalinen suuntautuneisuus.
Homo on homo ilman että on sitä itse valinnut.
Kuinka vaikea voi olla ymmärtää näin yksinkertainen asia.
Jokainen tietää mitä homot tekevät ja miksi heitä sanotaan homoiksi joten turha saivarrella.
Homot harrastavt seksiä silloin tällöin, samoin taitavat tehdä heterot.....sitäkö tarkoitit usko.vainen?
+Lisää kommentti
On aina hyvä asia, kun ihminen eheytyy, oli seksuaaliselta suuntautumiseltaan mikä tahansa. Jos on rikkinäinen ja eheytyy, silloin asiat ovat hyvin. Siitä voi tietenkin olla montaa mieltä onko seksuaalinen suuntautuminen asia, josta pitää eheytyä. Sitäkun voi pohtia, mitä pitää sisällään termi eheytyminen.
3 VASTAUSTA:
Raamattu eikä evoluutioteoria kumpikaan ei puolla saman sukupuolen välistä seksiä.
MiesSUKUPUOLI ja naisSUKUPUOLI ovat yhdessä ehjä KOKONAINEN yksi.
usko.vainen kirjoitti:
Raamattu eikä evoluutioteoria kumpikaan ei puolla saman sukupuolen välistä seksiä.
MiesSUKUPUOLI ja naisSUKUPUOLI ovat yhdessä ehjä KOKONAINEN yksi.
Jumala tosiaan loi alunperin ihmisen mieheksi ja naiseksi käskynä lisääntyä ja täyttää maa. Ja sitten tuli synti mukaan kuvioihin ja ihmiseen alkoi muodostua uusia "sukupuolisuuksia" ja kummallisia taipumuksia ja suuntauksia, joita on varmaan nyt jo satoja erilaisia. On tärkeää, että emme hylkää näitä ihmisiä näitä ihmisiä omien taipumustensa uhreiksi, vaan pyrimme johdattamaan heitä Jeesuksen luo, joka tahtoo ja osaa eheyttää kaikkinaiset särkeneet ja vammautuneet sielut.
JumalaVoi kirjoitti:
Jumala tosiaan loi alunperin ihmisen mieheksi ja naiseksi käskynä lisääntyä ja täyttää maa. Ja sitten tuli synti mukaan kuvioihin ja ihmiseen alkoi muodostua uusia "sukupuolisuuksia" ja kummallisia taipumuksia ja suuntauksia, joita on varmaan nyt jo satoja erilaisia. On tärkeää, että emme hylkää näitä ihmisiä näitä ihmisiä omien taipumustensa uhreiksi, vaan pyrimme johdattamaan heitä Jeesuksen luo, joka tahtoo ja osaa eheyttää kaikkinaiset särkeneet ja vammautuneet sielut.
Nimeomaan näin. Elämme lopunaikoja ja Saatana käy ympäriinsä kuin kiljuva jalopeura etsiäkseen kenet voisi niellä.
Kamppailu sieluista vain kovenee ja valitettavaa on, että kirkko on vaihtanut Saatanan puolelle.
+Lisää kommentti
Myös Riston Voitossa eräs homoseksuaali kertoo kuinka pääsi eroon tästä taipumuksestaan, kun halusi ottaa Jeesuksen ja Hänen kirkkautensa ja Henkensä sydämeensä. Kun ihminen muuttuu uudestisyntymässä Kristuksen kuvan kaltaiseksi, niin hän on uusi luomus, kaikki entinen on mennyt.
11 VASTAUSTA:
Uusi luomus tosiaan. Ja jos on edelleen homoseksuaali, on kuitenkin uusi luomus.
Taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
Uusi luomus tosiaan. Ja jos on edelleen homoseksuaali, on kuitenkin uusi luomus.
Sama vanha homo se on jos homlilua jatkaa.
Onhan se totta, että joku parantuu, vapautuu alkoholista, lopettaa tupakan polttamisen......hyvä niin. Kaikki eivät kuitenkaan parannu, eivät pääse eroon tupakasta tai alkoholista, eivät muutu homosta heteroksi, eivät tule paremmiksi ihmisiksi. Ovatko he väärällä tavalla uskossa tai vallan teeskentelijöitä?
Homo on homo ja hetero on hetero. Vaikea on homosta heteroksi muuttua, ihan yhtä vaikeaa kuin heterosta homoksi.
Jos yksi homo muuttuu heteroksi, tarkoittaako se sitä, että kaikki homot voivat muuttua heteroksi? Jos yksi hetero muuttuu homoksi, tarkoittaako se sitä, että kaikki heterot voivat muuttua homoiksi?
Taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
Jos yksi homo muuttuu heteroksi, tarkoittaako se sitä, että kaikki homot voivat muuttua heteroksi? Jos yksi hetero muuttuu homoksi, tarkoittaako se sitä, että kaikki heterot voivat muuttua homoiksi?
Minäkin poltin tupakkaa 15-vuotta ja sitten lopetin. Ei se tuntunut eheytymiselle, kehkoputken tulehdukset kyllä loppui.
Taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
Onhan se totta, että joku parantuu, vapautuu alkoholista, lopettaa tupakan polttamisen......hyvä niin. Kaikki eivät kuitenkaan parannu, eivät pääse eroon tupakasta tai alkoholista, eivät muutu homosta heteroksi, eivät tule paremmiksi ihmisiksi. Ovatko he väärällä tavalla uskossa tai vallan teeskentelijöitä?
Miksi joku ei voisi lopettaa homoseksiä, tupakointia tai juomista jos tahtoo?
Ja Jumalan avulla se on vieläkin helpompaa. Mutta jos ihminen ei itse tahdo ei Jumalakaan ketään pakota.
Taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
Onhan se totta, että joku parantuu, vapautuu alkoholista, lopettaa tupakan polttamisen......hyvä niin. Kaikki eivät kuitenkaan parannu, eivät pääse eroon tupakasta tai alkoholista, eivät muutu homosta heteroksi, eivät tule paremmiksi ihmisiksi. Ovatko he väärällä tavalla uskossa tai vallan teeskentelijöitä?
"Kaikki eivät kuitenkaan parannu, eivät pääse eroon tupakasta tai alkoholista, eivät muutu homosta heteroksi, eivät tule paremmiksi ihmisiksi. Ovatko he väärällä tavalla uskossa tai vallan teeskentelijöitä?"

Useimmat eivät olet tunne tarvetta eheyttyä omista taipumuksistaan. He haluavat toteuttaa itseään kuten kirkko ihmisiä kehoittaakin. Mutta jos Jumala vetää ihmistä puoleensa, niin hän tuntee tarvetta jättää synti ja tehdä parannus ja jos ihminen näin tekee, niin hän saa Jumalan voiman avuksi, joka mahdollistaa kaikkinaiset eheytymistä ihan vaikka mistä. On aina yhtä ihanaa kuulla uskovien todistuksia kuinka he ovat eheytyneet homoseksuaalisista taipumuksistaan, huumeista, rikollisuudesta, mitä kummallisimmista synneistään ja aivan mahdottomista tilanteista. Jumala on taatusti voimallinen tekemään ihan mitä vaan.
Miksei seksiä voi lopettaa....minäkin olen lopettanut kun ei ole kumppani. Miksei voi lopettaa täällä kirjoittamista? Joku voi ja joku ei. Sellasia me ihmiset olemme. Jumala auttaa kyllä, omalla ajallaan ja tavalllaan. Jos uskova homo ei" eheydy" onhan sekin vastaus. Ja kun homot voivat nyt mennä naimisiin, ei seksikään ole esiaviollista.
Jumala on kyllä voimallinen tekemään mitä vaan, mutta eivät uskovat silti ole täydelisiksi tulleet, vai ovatko?
LuotaJumalaan kirjoitti:
"Kaikki eivät kuitenkaan parannu, eivät pääse eroon tupakasta tai alkoholista, eivät muutu homosta heteroksi, eivät tule paremmiksi ihmisiksi. Ovatko he väärällä tavalla uskossa tai vallan teeskentelijöitä?"

Useimmat eivät olet tunne tarvetta eheyttyä omista taipumuksistaan. He haluavat toteuttaa itseään kuten kirkko ihmisiä kehoittaakin. Mutta jos Jumala vetää ihmistä puoleensa, niin hän tuntee tarvetta jättää synti ja tehdä parannus ja jos ihminen näin tekee, niin hän saa Jumalan voiman avuksi, joka mahdollistaa kaikkinaiset eheytymistä ihan vaikka mistä. On aina yhtä ihanaa kuulla uskovien todistuksia kuinka he ovat eheytyneet homoseksuaalisista taipumuksistaan, huumeista, rikollisuudesta, mitä kummallisimmista synneistään ja aivan mahdottomista tilanteista. Jumala on taatusti voimallinen tekemään ihan mitä vaan.
”… todistuksia kuinka he ovat eheytyneet homoseksuaalisista taipumuksistaan, huumeista, rikollisuudesta, mitä kummallisimmista synneistään ja aivan mahdottomista tilanteista.”

Se on totta, että hienoa on kuulla, miten ihmiset Jumalan avulla saatuaan niin paljon voimia, voivat vastustaa kiusauksia, eheytyvät vihastaan ja katkeruudestaan, toivottomuudesta ja häpeästään ja näin voivat olla tekemättä pahaa. Ei enää koeta tarvetta tehdä rikoksia tai käyttää huumeita.

Sen sijaan tuohon kohtaan homoseksuaalisuudesta asetan, etteivät enää kohtele itseään huonosti harrastamalla seksisuhteita, jotka eivät heitä rakenna millään tavoin. Tämä koskee aivan kaikki seksuaalisia suuntauksia.
+Lisää kommentti
Iloitkaamme siitä, kun kuka tahansa kieltää luontaisen seksuaalisuutensa. Jumala selvästi teki virheen luomistyössä, joka nyt joudutaan itse korjaamaan muuten hän hylkää meidät.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Tottakai homo saa eheytyä mutta on turha kuvitella että se eheytyminen olisi sama kuin uskoontulo.
9 VASTAUSTA:
No, joo. Kun eheytyminen ymmärretään alkuperäisellä tavallaan, niin noinhan se on.

Eikä tarvitse muuttua heteroksikaan.
Eheytymisen voi suorittaa vain Jeesus Kristus, jolla on valta ja voima korjata homoseksuaalien särkyneen sielun. Voimme tässä suhteessa asettaa täyden luottamuksen Jumalan rakkauteen ja haluun hoitaa särkynyttä lammastaan kuten vertaus Laupiaasta samarialaisesta niin kauniisti esiintuo. Siinä sitten homoseksuaalin syntiset taipumukset katoaa kuin tuhka tuuleen. Ja on aina yhtä ihanaa kuunnella heidän todistuksiaan Jumalan voimasta heidän elämässään. Amen
Aaaameeen kirjoitti:
Eheytymisen voi suorittaa vain Jeesus Kristus, jolla on valta ja voima korjata homoseksuaalien särkyneen sielun. Voimme tässä suhteessa asettaa täyden luottamuksen Jumalan rakkauteen ja haluun hoitaa särkynyttä lammastaan kuten vertaus Laupiaasta samarialaisesta niin kauniisti esiintuo. Siinä sitten homoseksuaalin syntiset taipumukset katoaa kuin tuhka tuuleen. Ja on aina yhtä ihanaa kuunnella heidän todistuksiaan Jumalan voimasta heidän elämässään. Amen
Saat toki uskoa noin mutta se ei tee ehteytymistä muille tarjoavista ihmisistä muuta kun puoskareita.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Saat toki uskoa noin mutta se ei tee ehteytymistä muille tarjoavista ihmisistä muuta kun puoskareita.
Eihän tuo eheytyminen niille muille ole tarkoitettukaan. Muut saa, jos tahtovat, elää särjettyinä ihmisinä. Eheytyminen on tarkoitettu ihmisille, joilla on elävä usko Jeesukseen Kristukseen eikä tässä ole erotusta onko hetero- vai homoseksuaali.
Aaaameeen kirjoitti:
Eihän tuo eheytyminen niille muille ole tarkoitettukaan. Muut saa, jos tahtovat, elää särjettyinä ihmisinä. Eheytyminen on tarkoitettu ihmisille, joilla on elävä usko Jeesukseen Kristukseen eikä tässä ole erotusta onko hetero- vai homoseksuaali.
Mistä heteroseksuaali siis eheytyy?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mistä heteroseksuaali siis eheytyy?
Särkyneestä sielusta - kuten homoseksuaalitkin. Jeesus eheyttää kaikki särjetyt sielut riippumat mikä sen on aiheuttanut ja miten se ihmisessä esiintulee.
Aaaameen kirjoitti:
Särkyneestä sielusta - kuten homoseksuaalitkin. Jeesus eheyttää kaikki särjetyt sielut riippumat mikä sen on aiheuttanut ja miten se ihmisessä esiintulee.
Missä suomessa annetaan "eheytystä" heteroseksuaaleille?
Aaaameen kirjoitti:
Särkyneestä sielusta - kuten homoseksuaalitkin. Jeesus eheyttää kaikki särjetyt sielut riippumat mikä sen on aiheuttanut ja miten se ihmisessä esiintulee.
"Särkyneestä sielusta - kuten homoseksuaalitkin"

Kun kyse on samasta asiasta mielestäsi, siis "särkyneestä sielusta", onko eheytyskin samanlaista, eli pyritäänkö heteroseksuaalienkin kohdalla muuttamaan seksuaalista suuntautumista?
Aaaameen kirjoitti:
Särkyneestä sielusta - kuten homoseksuaalitkin. Jeesus eheyttää kaikki särjetyt sielut riippumat mikä sen on aiheuttanut ja miten se ihmisessä esiintulee.
Miksi kaikki, jotka väittävät Jeesuksen eheyttäneen sielunsa tai edes toisten sieluja, kuulostavat täysin kajahtaneilta ja hajanaisilta kuin Hilman kengät Jaakko Tepon laulussa?
+Lisää kommentti
ROOMK. 1:25-28
25nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26.4:5; Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27.samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia

Ei millään muulla ole mitään väliä, mitä ihmiset ajattelevat. Mitä Jumala sanoo on laki. Ei Jumala ole luonut homoa eikä lespoa
3 VASTAUSTA:
Tuossa puhutaan vaihtamisesta, ei siitä että joku olisi jo luotu homoseksuaaliksi.
Luotu taikka vaihdettu niin synti on sama.
ninetynine kirjoitti:
Luotu taikka vaihdettu niin synti on sama.
Nimeomaan synnille ei ole selityksiä!
+Lisää kommentti
Efesolaisk.5
11.älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä.
12.Sillä häpeällistä on jo sanoakin, mitä he salassa tekevät;
13.mutta tämä kaikki tulee ilmi, kun valkeus sen paljastaa, sillä kaikki, mikä tulee ilmi, on valkeutta. 14Sentähden sanotaan:
"Heräjä sinä, joka nukut,
ja nouse kuolleista,
niin Kristus sinua valaisee!"
Ilmoita
>> Miksei homo saisi eheytyä? <<

Tottakai saa eheytyä. Eheytyihän se Patrik Tiainenkin.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Hyvä kysymys.

Jos lestadiolaispiireissä on tullut nussittua lasta, niin sitten kun lapsi - tuo syntinen saatana on pyytänyt syntiään anteeksi ja hänelle on synti annettu anteeksi, niin asiasta ei sa puhua enää kenenkään kanssa.

AMEN!

Eli kuka teki syntiä ja kuka teki rikoksen?
Ilmoita
Eli eheytyykö pikku-poikaa nussinut saarnamies vai perseraiskatu pikku-poika sen jälkeen kun on pyytänyt syntiään anteeksi?
1 VASTAUS:
No, oletko eheytynyt?
+Lisää kommentti
Homot pitää eristää normaaleista heteroista.Haluan lapselleni terveen ympäristön enkä homo ympäristöä.Poikkeavuudesta pitää tehdä rikos!
1 VASTAUS:
Osaatko määritellä normaalin heteron? Miten se poikkeaa normaalista homosta?
+Lisää kommentti
Minua kun toisten seksielämä kiinnostaa niin kovasti, en voi olla miettimättä, miten se homoseksi eroaa heteroseksistä? Mikä homoseksissä on se osa-alue, joka on syntiä? Vai onko seksi ylipäätään synti? Vai onko vain joidenkin harrastama seksi synti? Kauhea määrä kysymyksiä, ei juuri vastauksia...
14 VASTAUSTA:
Ihan kaikki homoseksissä on Jumalle ja Hänen luomistyölleen kauhistus.
Jumala on luonut miehen ja naisen harrastamaan seksiä keskenään. Ihan fyysiset ominaisuudetkin sen kertovat.
usko.vainen tarkoitatko, että heteroseksi on aina hyväksyttävää, vaikka tehdään samoja asioita kuin homo tekevät? Eli onko syntisyys kiinni henkilöstä?
taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
usko.vainen tarkoitatko, että heteroseksi on aina hyväksyttävää, vaikka tehdään samoja asioita kuin homo tekevät? Eli onko syntisyys kiinni henkilöstä?
Saman sukupuolen välinen seksi on aina Jumalalle kauhistus. Heteroseksi ei ole Jumalalle kauhistus siksi, että sitä harjoittaa mies ja nainen.
usko.vainen kirjoitti:
Saman sukupuolen välinen seksi on aina Jumalalle kauhistus. Heteroseksi ei ole Jumalalle kauhistus siksi, että sitä harjoittaa mies ja nainen.
"Saman sukupuolen välinen seksi on aina Jumalalle kauhistus. Heteroseksi ei ole Jumalalle kauhistus siksi, että sitä harjoittaa mies ja nainen. "

Mitä jos heteroseksissä mies on täysi-ikäinen ja naispuolinen on esimerkiksi 13-vuotias? Miksei Jumala kauhistu tuosta?
mietitään.sitten kirjoitti:
"Saman sukupuolen välinen seksi on aina Jumalalle kauhistus. Heteroseksi ei ole Jumalalle kauhistus siksi, että sitä harjoittaa mies ja nainen. "

Mitä jos heteroseksissä mies on täysi-ikäinen ja naispuolinen on esimerkiksi 13-vuotias? Miksei Jumala kauhistu tuosta?
13-vuotias ei ole nainen. Eli tässäkään tapauksessa kauhistuksen syy ei ole hänen sukupuolensa.
Ainoa minkä Raamattu kieltää on miesten välinen anusseksi.
mummomuori kirjoitti:
Ainoa minkä Raamattu kieltää on miesten välinen anusseksi.
Miksi se sen kieltää? Mitä tarkoittaa naisten syttyminen toisiinsa?
mummomuori kirjoitti:
Ainoa minkä Raamattu kieltää on miesten välinen anusseksi.
Sinun logiikallasi Raamattu ei kiellä mieheltä anusseksiä toisen miehen vaimon kanssa :D

Huomaatko vihdoin miten hölmöjä yrität väittää.
mummomuori kirjoitti:
Ainoa minkä Raamattu kieltää on miesten välinen anusseksi.
Jumala kieltää kaikkinaisen seksin mihin liittyy himoitsemista. Ainoastaan miehen ja naisen liitossa seksi on sallittua, koska se perustuu Jumalan nimenomaiseen käskyyn lisääntyä ja täyttää maa.

Himoitseminen sen kaikissa muodoissaan on vakava synti. Ei tule himoita toisen omaisuutta, ei valtaa, ei esineitä, ei mammonaa eikä ketään toista ihmistä tai eläintä miehen ja naisen välisen liiton ulkopuolella. Jopa avioliitossa himon kiihko ei ole hyväksi.

"3 Sillä tämä on Jumalan tahto, teidän pyhityksenne, että kartatte haureutta,
4 että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa,
5 ei himon kiihkossa niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne;"

Tuo jae 5 on muuten dramaattinen. Se panee miettimään kuinka vakavasti tuossa jakeessa Jeesuksen lähettämä Pyhä Henki suhtautuu himoitsemiseen.

Itse voisin spekuloida, että pakanoilla eli siis ei-uskovilla ei ole Pyhää Henkeä turvanaan, vaan ovat ikäänkuin omillaan itseään toteuttamassa, niin pyrkivät täyttämään tämän psyykkeen kannalta äärimmäisen vakavan puutteen ylettömällä ja himojen riivaamalla seksillä, mikä aina vääjäämättä johtaa ihmisen psyykkeen romahtamiseen ja täyteen tuhoutumiseen. Seksin kautta kun tyydytystä ei lopulta tule, vaan se eskaloituu yhä rajumpien aktiviteettien kautta kohti sairautta.
usko.vainen kirjoitti:
13-vuotias ei ole nainen. Eli tässäkään tapauksessa kauhistuksen syy ei ole hänen sukupuolensa.
"13-vuotias ei ole nainen. Eli tässäkään tapauksessa kauhistuksen syy ei ole hänen sukupuolensa. "

No onko raamatussa mainittu että Jumala kauhistuu seksistä alaikäisen kanssa?
mietitään.sitten kirjoitti:
"13-vuotias ei ole nainen. Eli tässäkään tapauksessa kauhistuksen syy ei ole hänen sukupuolensa. "

No onko raamatussa mainittu että Jumala kauhistuu seksistä alaikäisen kanssa?
Jumala puhuu vain naisen ja miehen välisestä seksistä oikeana ja mikään muu ei ole hänelle mieleen.
usko.vainen kirjoitti:
Jumala puhuu vain naisen ja miehen välisestä seksistä oikeana ja mikään muu ei ole hänelle mieleen.
"Jumala puhuu vain naisen ja miehen välisestä seksistä oikeana ja mikään muu ei ole hänelle mieleen. "

Ei ole välttämättä mieliksi, mutta miksi Jumala kauhistuu juuri kahden miehen välisesestä seksistä, mutta ei miehen ja lapsen välisestä? Mainitsemallasi logiikalla myös pikkupoika ei ole vielä täysi-ikäinen mies, joten kuuluu tuohon Jumalan kauhistumattomalle harmaalle alueelle. Tämä on kristityn historian suurin informointimoka, koska se antaa käsityksen, että pikkulapsen hyväksikäyttäminen ei ole niin kauhistuttavaa kuin kahden miehen välinen seksi ja kyseistä porsaanreikää on käytetty kautta historian selittelemään pedofiliaa. Lopuksi jos Jumala ei kiellä raamatussa erikseen lapseen sekaantumista, se asettaa sen samalle viivalle muiden heteroseksistä johtuvien syntien kanssa.
mietitään.sitten kirjoitti:
"Jumala puhuu vain naisen ja miehen välisestä seksistä oikeana ja mikään muu ei ole hänelle mieleen. "

Ei ole välttämättä mieliksi, mutta miksi Jumala kauhistuu juuri kahden miehen välisesestä seksistä, mutta ei miehen ja lapsen välisestä? Mainitsemallasi logiikalla myös pikkupoika ei ole vielä täysi-ikäinen mies, joten kuuluu tuohon Jumalan kauhistumattomalle harmaalle alueelle. Tämä on kristityn historian suurin informointimoka, koska se antaa käsityksen, että pikkulapsen hyväksikäyttäminen ei ole niin kauhistuttavaa kuin kahden miehen välinen seksi ja kyseistä porsaanreikää on käytetty kautta historian selittelemään pedofiliaa. Lopuksi jos Jumala ei kiellä raamatussa erikseen lapseen sekaantumista, se asettaa sen samalle viivalle muiden heteroseksistä johtuvien syntien kanssa.
Voit keksiä vaikka kuinka paljon noita iljetyksiä mitä ihmine on keksinyt mutta ainoa oikea tapa harrastaa seksiä Raamatun mukaan on miehen ja naisen välillä miehenä ja vaimona.
usko.vainen kirjoitti:
Voit keksiä vaikka kuinka paljon noita iljetyksiä mitä ihmine on keksinyt mutta ainoa oikea tapa harrastaa seksiä Raamatun mukaan on miehen ja naisen välillä miehenä ja vaimona.
Eli väärä tapa olisi harrastaa miehen ja naisen välistä seksiä avioliiton ulkopuolella, mikä on yhtä paha synti kuin lapseen sekaantuminen?

Ajatteles esimerkkinä jossa on kaksi miestä: toinen mies pettää omaa vaimoaan toisen naisen kanssa ja toinen mies raiskaa pikkutytön. Molemmat ovat tehneet syntiä ja joutuvat siis kuoltuaan helvettiin.

Vaihtoehtoisesti molemmat miehet tehtyään syntitekon katuvat sitä Jumalan edessä ja tulevat uskoon. Eli molemmat pääsevät taivaaseen, ainoana eroituksena, että pettäjämies loukkasi vaimonsa tunteita ja se johti avioeroon, mutta lapsenraiskaajamies aiheutti tytölle elinikäiset traumat.

Jumalalla on hyvin humoristinen oikeudentaju.
+Lisää kommentti
Homo seksissä ei heidän paikat kestä ne tulee REIKIÄ täyteen ja vaikka niitä paikataan ne tulee uusia reikiä tääyteen.
homot ja lespot ovat tyytymättömiä ihmisiä, heidän liittonsa ei kestä kauan, he tekevät itsemurhan.
Ja kun normaali ihmis on päättynyt eroon. Koska he eivät tunne oikeata RAKKAUTTA.
Nykyajan avioliitot on omanminä pyytöä ei RAKKAUTTA. Vaaditaan, mitä minulla pitää olla, työt, ammatti, koti, autot, kesäasunnot ym,ym.
Etsitään RAKKAUTTA kaikkialta muualta kuin ITSE RAKKAUDEN LÄHTEESTÄ.
1 VASTAUS:
Edellinen viesti on ehdotonta asiantuntijan puhetta! Vuosittain tuhannet homot Suomessa kuormittavat julkista terveydenhoitoa reikienpaikkaus-operaatioillaan. Tälle on saatava heti loppu, hyvät uskonveljet- ja siskot!
+Lisää kommentti
Juu.....aika hassua. Tai surullista..
Jotkut ajatukset homohen seksistä olisivat koomisia, elleivät olisi niin surullista luettavaa.
Mitä Raamattu sanoo seksistä? Ei kovin paljoa. Rakkaudesta puhutaan paljonkin. Historiallisesti asiaa katsottaessa, Raamatussa on hämmentäviä juttuja.
Sitä joskus jään ihmettelemään, että heteroseksissä kaikenlainen tuntuu olevan sallittua, samat asiat homoseksissä eivät ole sallittuja. Onko se muuten niinkin, ettei mikään seksi ole sallittua avioliiton ulkopuolella? Ja kun erota voi vain aviorikoksen nojalla, seksi on sallittua vain harvoille.
On hyvä että on uskosta osattomia, jotka pitävät syntyvyyttä yllä. Ja on hyvä, että on pariskuntia, jotka huolehtivat lapsista, jotka eivät voi asua biologisten vanhempien kanssa. Meistä uskovista ei ole maata täyttämään, jos tiukasti mennään.
Nuo kohdat Raamatussa, joita homokeskustelussa käytetään, ovat paitsi vähälukuisia, myös tulkinnan varaisia. Aika moni asia Raamatussa on vaikea yksiselitteisesti käsittää. Kun puhutaan luonnollisesta yhteydestä ja siitä luopumisesta, mistä mahtaa olla kyse? Homollehan luonnollinen on se samaa sukupuolta oleva.
Mikä on ylipäätään painotus näissä syntiasioissa? Kuinka pitkälle evankeliumin näkökulmasta vie jonkin ryhmän asioiden käsittely tällaisella sävyllä? Miksi samalla intensiteetillä ei käydä vaikka lihavien syntiä miettimään. Tai tupakoivien....tai juoruilijoiden ..tai niiden muiden, jotka mainitaan siinä kohdassa, jossa kerrotaan ketkä eivät peri Jumalan valtakuntaa?
Kunhan nyt vaan mietiskelen...
11 VASTAUSTA:
"Mitä Raamattu sanoo seksistä? Ei kovin paljoa."

Yksikin Jumalan käsky riittää! "Älä himoitse". Jos ei hyväksy Jumalan olemassaoloa, Raamattua eikä Jumalan tahtoa, niin miksi sitä pitää sitten yleensäkään kommentoida?

"Kun puhutaan luonnollisesta yhteydestä ja siitä luopumisesta, mistä mahtaa olla kyse? "

Jos Jumala puhuu luonnollisesta yhteydestä, niin Hän tarkoittaa miehen ja naisen yhteyttä sen jälkeen kun ovat solmineet liiton keskenään (katso kohdat joissa puhutaan morsiamesta, sulhasesta, häistä, kihlauksesta tai liitosta) . Jumala ei ole perustanut muita liittomuotoja ihmisten kesken. Luopuminen tarkoittaa sitä, että ihmiset harjoittavat keskenään jotain toisenlaista liittomuotoa kuin miehen ja naisen liitto.

"Homollehan luonnollinen on se samaa sukupuolta oleva."

Näin on mutta jos edelleen katsomme Jumalan kautta, kuten sinäkin tuossa kirjoituksessasi, niin Jumala ei ole asettanut liittomuotoja samaa sukupuoltaolevien välille. Nuo ovat vain homoliittoja tai homojen keksimiä liittoja, eivät miehen ja naisen liittoja.

"Mikä on ylipäätään painotus näissä syntiasioissa? Kuinka pitkälle evankeliumin näkökulmasta vie jonkin ryhmän asioiden käsittely tällaisella sävyllä? "

Mitä tulee syntiasioihin, niin kaikista synneistä tulee tehdä parannus. Homojen keskenään harjoittama seksisynti ei ole poikkeus.

Kuinka pitkälle tämän homoseksin käsittely menee, niin tämän määräävät homoseksuaalit itse ja heidän tukijansa. Eläinliittoja kannattavat tai pedofiilit eivät ole täällä vaatimassa erityisoikeutta harjoittaa suuntautumisiaan ja siksi he pääsevät nyt vähemmällä. Mutta homoseksin kannattajat vaativat jatkuvasti erioikeuksia syntikysymyksissä kaikkialla yhteiskunnallisessa keskustelussa joko suoraan tai epäsuoraan. Eivät myöskään ylensyöjät tai tupakoitsijat ole mediassa massiivisesti vaatimassa ihmisiltä ja yhteiskunnalta hyväksyntää taipumuksilleen. Jos olisivat, niin vastavoima kehkeytyisi välittömästi.
Selvitystä kirjoitti:
"Mitä Raamattu sanoo seksistä? Ei kovin paljoa."

Yksikin Jumalan käsky riittää! "Älä himoitse". Jos ei hyväksy Jumalan olemassaoloa, Raamattua eikä Jumalan tahtoa, niin miksi sitä pitää sitten yleensäkään kommentoida?

"Kun puhutaan luonnollisesta yhteydestä ja siitä luopumisesta, mistä mahtaa olla kyse? "

Jos Jumala puhuu luonnollisesta yhteydestä, niin Hän tarkoittaa miehen ja naisen yhteyttä sen jälkeen kun ovat solmineet liiton keskenään (katso kohdat joissa puhutaan morsiamesta, sulhasesta, häistä, kihlauksesta tai liitosta) . Jumala ei ole perustanut muita liittomuotoja ihmisten kesken. Luopuminen tarkoittaa sitä, että ihmiset harjoittavat keskenään jotain toisenlaista liittomuotoa kuin miehen ja naisen liitto.

"Homollehan luonnollinen on se samaa sukupuolta oleva."

Näin on mutta jos edelleen katsomme Jumalan kautta, kuten sinäkin tuossa kirjoituksessasi, niin Jumala ei ole asettanut liittomuotoja samaa sukupuoltaolevien välille. Nuo ovat vain homoliittoja tai homojen keksimiä liittoja, eivät miehen ja naisen liittoja.

"Mikä on ylipäätään painotus näissä syntiasioissa? Kuinka pitkälle evankeliumin näkökulmasta vie jonkin ryhmän asioiden käsittely tällaisella sävyllä? "

Mitä tulee syntiasioihin, niin kaikista synneistä tulee tehdä parannus. Homojen keskenään harjoittama seksisynti ei ole poikkeus.

Kuinka pitkälle tämän homoseksin käsittely menee, niin tämän määräävät homoseksuaalit itse ja heidän tukijansa. Eläinliittoja kannattavat tai pedofiilit eivät ole täällä vaatimassa erityisoikeutta harjoittaa suuntautumisiaan ja siksi he pääsevät nyt vähemmällä. Mutta homoseksin kannattajat vaativat jatkuvasti erioikeuksia syntikysymyksissä kaikkialla yhteiskunnallisessa keskustelussa joko suoraan tai epäsuoraan. Eivät myöskään ylensyöjät tai tupakoitsijat ole mediassa massiivisesti vaatimassa ihmisiltä ja yhteiskunnalta hyväksyntää taipumuksilleen. Jos olisivat, niin vastavoima kehkeytyisi välittömästi.
Ylensyöjiä ja tupakoitsijoita on niin paljon ja se osuu liian lähelle, siksi siitä ei huudella niin suureen ääneen . On aina helpompaa ruotia sellaista syntiä, joka ei kosketa itseä.
Jotkut meistä "tietäväyt" kovin varmasti Jumalan ajatukset ja tarkoitukset.
Homot taitavat käydä näitä keskusteluja vähemmän. Osalliset näissä keskusteluissa ovat useimmiten ihan muut kuin homot.
"Miksi samalla intensiteetillä ei käydä vaikka lihavien syntiä miettimään. Tai tupakoivien....tai juoruilijoiden ..tai niiden muiden, jotka mainitaan siinä kohdassa, jossa kerrotaan ketkä eivät peri Jumalan valtakuntaa? "

Sinulla on ihan hyviä mietteitä. Tuo lainaamani kohta on yksi niistä.
mummomuori kirjoitti:
"Miksi samalla intensiteetillä ei käydä vaikka lihavien syntiä miettimään. Tai tupakoivien....tai juoruilijoiden ..tai niiden muiden, jotka mainitaan siinä kohdassa, jossa kerrotaan ketkä eivät peri Jumalan valtakuntaa? "

Sinulla on ihan hyviä mietteitä. Tuo lainaamani kohta on yksi niistä.
"Miksi samalla intensiteetillä ei käydä vaikka lihavien syntiä miettimään. Tai tupakoivien....tai juoruilijoiden ..tai niiden muiden, jotka mainitaan siinä kohdassa, jossa kerrotaan ketkä eivät peri Jumalan valtakuntaa? "

Eräs syy on että lihavuus ym. eivät ole Jumalan toimesta suoraan kerrottu synneiksi!

Homoseksi on taasen julistettu Jumalan armosta synniksi ainakin 10 eri kohtaa Raamattua joko suoraan tai epäsuoraan. Tällä toistolla Jumala selvästi haluaa painottaa tämän synnin vakavuutta ihmisille ja heidän läheisilleen.
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi samalla intensiteetillä ei käydä vaikka lihavien syntiä miettimään. Tai tupakoivien....tai juoruilijoiden ..tai niiden muiden, jotka mainitaan siinä kohdassa, jossa kerrotaan ketkä eivät peri Jumalan valtakuntaa? "

Eräs syy on että lihavuus ym. eivät ole Jumalan toimesta suoraan kerrottu synneiksi!

Homoseksi on taasen julistettu Jumalan armosta synniksi ainakin 10 eri kohtaa Raamattua joko suoraan tai epäsuoraan. Tällä toistolla Jumala selvästi haluaa painottaa tämän synnin vakavuutta ihmisille ja heidän läheisilleen.
Ei taida ne lihavatkaan sieltä neulansilmästä Taivaaseen pujahtaa... kameleista tai rikkaista puhumattakaan...

Miten käy ihmiselle, joka on syntynyt homoseksuaaliksi eli ilmeisesti Jumala on hänet sellaiseksi on luonut yhtä lailla kun on tarkoittanut monet muut heteroseksuaaleiksi, niin miten hänelle käy, jos hän eheytyy toiseksi kuin mitä Jumala hänen elämästään on tarkoittanut vain uskomalla johonkin eheyttäjäpuoskariin, jonka ainoa motiivi on sadistisluontoisen homofobiansa toteuttaminen muuttamalla terveen homoihmisen itsetunto ja minuus?

Mikä vika eheyttäjässä on kun hän ei usko Jumalansa tarkoitukseen synnyttää ihminen homoksi, kilvoittelemaan koko elämänsä hieman tavallista hankalammilla korteilla enemmistön joukossa, vaan eheyttäjä ottaa Jumalansa paikan? Kuka hänelle antaa tämän oikeuden olla Jumalaansa suurempi päättäjä? Kenessä tässä tapauksessa mahtaakaan olla se pahempi valuvika?

307 Vastausta
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida ne lihavatkaan sieltä neulansilmästä Taivaaseen pujahtaa... kameleista tai rikkaista puhumattakaan...

Miten käy ihmiselle, joka on syntynyt homoseksuaaliksi eli ilmeisesti Jumala on hänet sellaiseksi on luonut yhtä lailla kun on tarkoittanut monet muut heteroseksuaaleiksi, niin miten hänelle käy, jos hän eheytyy toiseksi kuin mitä Jumala hänen elämästään on tarkoittanut vain uskomalla johonkin eheyttäjäpuoskariin, jonka ainoa motiivi on sadistisluontoisen homofobiansa toteuttaminen muuttamalla terveen homoihmisen itsetunto ja minuus?

Mikä vika eheyttäjässä on kun hän ei usko Jumalansa tarkoitukseen synnyttää ihminen homoksi, kilvoittelemaan koko elämänsä hieman tavallista hankalammilla korteilla enemmistön joukossa, vaan eheyttäjä ottaa Jumalansa paikan? Kuka hänelle antaa tämän oikeuden olla Jumalaansa suurempi päättäjä? Kenessä tässä tapauksessa mahtaakaan olla se pahempi valuvika?

307 Vastausta
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
"Miten käy ihmiselle, joka on syntynyt homoseksuaaliksi eli ilmeisesti Jumala on hänet sellaiseksi on luonut ..."

Jumala ei ole luonut yhtäkään ihmistä suoraan kadotukseen menijäksi. Jumala ei ole luonut syntiä, vaan sen teki paholainen joka haluaa tuhota ja tappaa ihmisiä. Siksi on tärkeää myös homoseksuaaleille kertoa miten eheytyä ja pelastua Jumalan armosta taivaaseen. Ja onneksi myös homoseksuaalit toisinaan ymmärtävät oikein Jumalan tahdon ja uskovat, että myös heillä on mahdollisuus pelastukseen ja eheytymiseen Jumalan voiman avulla. Amen
Anonyymi kirjoitti:
"Miten käy ihmiselle, joka on syntynyt homoseksuaaliksi eli ilmeisesti Jumala on hänet sellaiseksi on luonut ..."

Jumala ei ole luonut yhtäkään ihmistä suoraan kadotukseen menijäksi. Jumala ei ole luonut syntiä, vaan sen teki paholainen joka haluaa tuhota ja tappaa ihmisiä. Siksi on tärkeää myös homoseksuaaleille kertoa miten eheytyä ja pelastua Jumalan armosta taivaaseen. Ja onneksi myös homoseksuaalit toisinaan ymmärtävät oikein Jumalan tahdon ja uskovat, että myös heillä on mahdollisuus pelastukseen ja eheytymiseen Jumalan voiman avulla. Amen
Eli sinä kerrot homoseksuaalille, että eläpä sitten vaikka 90 vuotta ilman seksiä.

Kertaakaan et sinä aikana varmasti puutu yhdenkään heteron seksuaalielämään.

Kiva ihminen olet :D Onneksi mennään tuonpuoleisessa eri osoitteisiin. Minä homona Taivaaseen ja sinä ... no sinulle on oma paikkansa.
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinä kerrot homoseksuaalille, että eläpä sitten vaikka 90 vuotta ilman seksiä.

Kertaakaan et sinä aikana varmasti puutu yhdenkään heteron seksuaalielämään.

Kiva ihminen olet :D Onneksi mennään tuonpuoleisessa eri osoitteisiin. Minä homona Taivaaseen ja sinä ... no sinulle on oma paikkansa.
Sinun täytyy osoittaa vihamielisyytesi Jumalalle jos uskallat. Itse en ole Raamattuun kirjoitettuja Jumalan asettamia säädöksiä luonut.

Raamattu toteaa, että se mikä ihmiselle on mahdotonta, niin on Jumalalle mahdollista. Jumala kykenee eheyttämään jokaisen synnintekijän joka Hänen puoleensa kääntyy. Amen
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinä kerrot homoseksuaalille, että eläpä sitten vaikka 90 vuotta ilman seksiä.

Kertaakaan et sinä aikana varmasti puutu yhdenkään heteron seksuaalielämään.

Kiva ihminen olet :D Onneksi mennään tuonpuoleisessa eri osoitteisiin. Minä homona Taivaaseen ja sinä ... no sinulle on oma paikkansa.
"Kertaakaan et sinä aikana varmasti puutu yhdenkään heteron seksuaalielämään."

Heti puutun jos joku hetero tivaa aggressiivisesti erityisvapautta syntiin.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun täytyy osoittaa vihamielisyytesi Jumalalle jos uskallat. Itse en ole Raamattuun kirjoitettuja Jumalan asettamia säädöksiä luonut.

Raamattu toteaa, että se mikä ihmiselle on mahdotonta, niin on Jumalalle mahdollista. Jumala kykenee eheyttämään jokaisen synnintekijän joka Hänen puoleensa kääntyy. Amen
Missä näet vihamielisyyttä?

Jumalan täytyisi elämäsi ensimmäisen kerran ilmestyä SINULLE, jotta pääsisit pakkomielteestäsi olla Jumalasi tahtoa suurempi.

Jos tämä meitä korkeampi voima on luonut läpi maailmanhistoria jokaisen maapallon homoseksuaalin HETEROSEKSUAALISISTA suhteista, miehen ja naisen yhteyden kautta, niin mikä SINÄ olet sitä tarkoitusta omalla julistuksellasi muuksi muuttamaan? Oletko Jumalaasi suurempi henkilö?

335 Vastausta
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Anonyymi kirjoitti:
"Kertaakaan et sinä aikana varmasti puutu yhdenkään heteron seksuaalielämään."

Heti puutun jos joku hetero tivaa aggressiivisesti erityisvapautta syntiin.
Täysin varma voit olla siitä, ettei KUKAAN käy SINULTA erikseen kysymässä minkäänlaista lupaa seksuaalielämäänsä :D

Mutta ihminen saattaa netissä luulla olevansa suurempikin Jumala kuin mitä on. Yritä eheytyä siitä.

338 Vastausta
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
+Lisää kommentti
Missä näitä eheyttämiskursseja järjestetään?

Tv. Epätietoinen
2 VASTAUSTA:
Ns. eheyttämiskursseja järjestää Kansan Raamattuseura yhteistyökumppaniensa kanssa. Kysymyksessä ei ole mikään eheyttäminen vaan ihmismielen rikkominen. Nimitys on harhaanjohtava niin kuin monet muutkin termit KRS:ssa
Anonyymi kirjoitti:
Ns. eheyttämiskursseja järjestää Kansan Raamattuseura yhteistyökumppaniensa kanssa. Kysymyksessä ei ole mikään eheyttäminen vaan ihmismielen rikkominen. Nimitys on harhaanjohtava niin kuin monet muutkin termit KRS:ssa
Eheytymään voi tulla kuka tahansa homoseksuaali joka tähän tuntee tarvetta! Kuitenkin on tärkeää, että ei se ihminen, ei siis uskovakaan, eheytä ketään, vaan sen tekee Jumala, joka eheyttää ihmisiä toteuttamaan Hänen tahtoaan. Myös homoseksuaalit ovat tietenkin oikeutettuja eheytymään, koska Jumala ei erottele ihmisiä eikä kiellä keneltäkään parantumista ja eheytymistä.
+Lisää kommentti
Kellä tahansa ihmisellä on oikeus parantua ja eheytyä. En ymmärrä miksi homoseksuaalien kohdalla tämä olisi kiellettyä. Eikös se lääketiede aikoinaan saanut alkunsa siitä ajatuksesta, että ihmiset voisivat parantua siitä mikä tuhoaa hänen tai hänen läheistensä elämää?
14 VASTAUSTA:
Homoseksuaalit eivät ole tietenkään suuntautumisensa takia sairaita niin kuin eivät ole heterotkaan. Terveyskeskuksissa ei erotella ihmisiä. Kaikki saavat lääketieteellistä hoitoa sairautensa perusteella.
Ei se kiellettyä ole. Mutta onko se tarpeellista? on se oikea kysymys.

Monet homoseksuaalisuudesta koetut ongelmat katoavat, kun oikea ihminen löytyy kumppaniksi. Se on luonnollista eheytymistä ja kasvamista siihen, että hyväksyy itsensä, että on toiselle ihmiselle tärkeä, että kelpaa omana itsenään toiselle - rakastaapa sitten ketä vaan.

Ei siihen tarvita jotain puoskareiden tarjoamaa ihmisen persoonan tuhoamista tai heterona olemisen teeskentelyä. Mikäli läheisten elämä tuntuu tuhoutuvan ihmisen homoseksuaalisuuteen, niin se ongelma on silloin paljolti niissä läheisissä, joiden tarvitsisi myös eheytyä omasta ajattelustaan.

Yksi onnellinen homopari on arvokkaampi asia kuin miljoona siitä onnesta katkeraa rakkaudetonta sinkkuheteroa tai pareja riitaisissa avioliitoissaan odottamassa yh-vaihetta siinä ympärillä yrittämässä tehdä heistä pakolla jotain muuta.

Eheytymistä tarjotaan, mutta väärille ihmisille.

304 Vastausta
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalit eivät ole tietenkään suuntautumisensa takia sairaita niin kuin eivät ole heterotkaan. Terveyskeskuksissa ei erotella ihmisiä. Kaikki saavat lääketieteellistä hoitoa sairautensa perusteella.
"Homoseksuaalit eivät ole tietenkään suuntautumisensa takia sairaita niin kuin eivät ole heterotkaan. "

Eli siis myös homoseksualeille tulee taata mahdollisuus eheytyä siitä mikä hänen mieltään tuhoavalla tavalla painaa.
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalit eivät ole tietenkään suuntautumisensa takia sairaita niin kuin eivät ole heterotkaan. Terveyskeskuksissa ei erotella ihmisiä. Kaikki saavat lääketieteellistä hoitoa sairautensa perusteella.
Homoty ovat selvästi sairaita ja sen lisäksi suuria valehtelijoita.
Anonyymi kirjoitti:
"Homoseksuaalit eivät ole tietenkään suuntautumisensa takia sairaita niin kuin eivät ole heterotkaan. "

Eli siis myös homoseksualeille tulee taata mahdollisuus eheytyä siitä mikä hänen mieltään tuhoavalla tavalla painaa.
Eheytyminen lähtee hyvin alkuun kun he jättävät nämä sairaiksi tekevät hihhuliporukat jälkeensä ja hakeutuvat terveemmille apajille. Sairaita yhteisöjä ovat helluntailais-vapaakirkolliset suunnat, Jehovantodistajat ja evl.lut kirkon viidesläiset eli Kansanlähetys ja Kansan Raamattuseura.
Anonyymi kirjoitti:
Homoty ovat selvästi sairaita ja sen lisäksi suuria valehtelijoita.
Ääriuskovat kuten sinä olet sairas ja valehtelija ja sana e h e y t y s on normaaleille ihmisille vieras tai loukkaus.
Anonyymi kirjoitti:
"Homoseksuaalit eivät ole tietenkään suuntautumisensa takia sairaita niin kuin eivät ole heterotkaan. "

Eli siis myös homoseksualeille tulee taata mahdollisuus eheytyä siitä mikä hänen mieltään tuhoavalla tavalla painaa.
Mutta eihän heteroseksuaaleille ole mitään eheytymiskursseja. VAIN homoilla menee niin huonosti Jumalan silmissä, että puoskari kiinnostuu.

;D

317 Vastausta
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Anonyymi kirjoitti:
Eheytyminen lähtee hyvin alkuun kun he jättävät nämä sairaiksi tekevät hihhuliporukat jälkeensä ja hakeutuvat terveemmille apajille. Sairaita yhteisöjä ovat helluntailais-vapaakirkolliset suunnat, Jehovantodistajat ja evl.lut kirkon viidesläiset eli Kansanlähetys ja Kansan Raamattuseura.
Ei tässä auta yhden vähemmistön halveksunta ja vihanlietsonta heitä kohtaan. Ei mitään ihmisryhmää saa solvata sillä se on länsimaissa moraalisesti kiellettyä ja joissain vihamielisissä tarkoituksissa lausuttuna lain rikkomus.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eihän heteroseksuaaleille ole mitään eheytymiskursseja. VAIN homoilla menee niin huonosti Jumalan silmissä, että puoskari kiinnostuu.

;D

317 Vastausta
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
"Mutta eihän heteroseksuaaleille ole mitään eheytymiskursseja. VAIN homoilla menee niin huonosti Jumalan silmissä, että puoskari kiinnostuu."

Tässä nyt puhutaan niistä homoseksuaaleista, jotka haluavat toteuttaa Jumalan Kirjoitettua tahtoa ja haluavat Jumalan avulla eheytyä synneistään ja pahoista aikomuksistaan.
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta eihän heteroseksuaaleille ole mitään eheytymiskursseja. VAIN homoilla menee niin huonosti Jumalan silmissä, että puoskari kiinnostuu."

Tässä nyt puhutaan niistä homoseksuaaleista, jotka haluavat toteuttaa Jumalan Kirjoitettua tahtoa ja haluavat Jumalan avulla eheytyä synneistään ja pahoista aikomuksistaan.
Niin, missä kohtaa Jumalan Kirjoitetussa Tahdossa on mainittu eheyttäminen ja sen suorittajaksi pätevöitymisen ehdot?

Nyt jakeita kehiin :D

Ja vastaa nyt jo siihen, mikset ole yhdenkään heteron kieroimmastakaan seksuaalisesta perversiosta lainkaan huolissasi, vaan ainoastaan homoista? Kai ymmärrät, että Sodoma ja Gomorra sisälsi enimmäkseen pervoja heteroita. Mikset ole heidän sieluistaan yhtään huolissaan? Miksei teillä ole yhtään eheytyspaikkaa heille?

325 Vastausta
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, missä kohtaa Jumalan Kirjoitetussa Tahdossa on mainittu eheyttäminen ja sen suorittajaksi pätevöitymisen ehdot?

Nyt jakeita kehiin :D

Ja vastaa nyt jo siihen, mikset ole yhdenkään heteron kieroimmastakaan seksuaalisesta perversiosta lainkaan huolissasi, vaan ainoastaan homoista? Kai ymmärrät, että Sodoma ja Gomorra sisälsi enimmäkseen pervoja heteroita. Mikset ole heidän sieluistaan yhtään huolissaan? Miksei teillä ole yhtään eheytyspaikkaa heille?

325 Vastausta
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
"Ja vastaa nyt jo siihen, mikset ole yhdenkään heteron kieroimmastakaan seksuaalisesta perversiosta lainkaan huolissasi, vaan ainoastaan homoista? "

Vastasin jo! Lisäksi täytyy huomioida että kyse ei ole minun huolistani, vaan siitä mitä Jumala Sanassaan ilmoittaa.

" Kai ymmärrät, että Sodoma ja Gomorra sisälsi enimmäkseen pervoja heteroita. "

Jotka kaikki halusivat yhtyä vieraisiin miehiin. Tämäkin todistaa, että homous ei ole synnynnäistä.

"Niin, missä kohtaa Jumalan Kirjoitetussa Tahdossa on mainittu eheyttäminen ja sen suorittajaksi pätevöitymisen ehdot?"

Pane Raamattu-ohjelmassa hakusana "eheyt*", niin johan saat jakeita.
Anonyymi kirjoitti:
"Ja vastaa nyt jo siihen, mikset ole yhdenkään heteron kieroimmastakaan seksuaalisesta perversiosta lainkaan huolissasi, vaan ainoastaan homoista? "

Vastasin jo! Lisäksi täytyy huomioida että kyse ei ole minun huolistani, vaan siitä mitä Jumala Sanassaan ilmoittaa.

" Kai ymmärrät, että Sodoma ja Gomorra sisälsi enimmäkseen pervoja heteroita. "

Jotka kaikki halusivat yhtyä vieraisiin miehiin. Tämäkin todistaa, että homous ei ole synnynnäistä.

"Niin, missä kohtaa Jumalan Kirjoitetussa Tahdossa on mainittu eheyttäminen ja sen suorittajaksi pätevöitymisen ehdot?"

Pane Raamattu-ohjelmassa hakusana "eheyt*", niin johan saat jakeita.
Ei vaan kuulu edelleenkään yhtään perustetta sille, miksei HETEROILLE ole eheytymistä tarjolla...

Kysehän on selkeästä syrjinnästä eheyttäjien taholta.

Tästä olen homoseksuaalina huolissani ja haluaisin niille syntisille kanssaveljilleni ja -sisarilleni, joita heteroseksuaalisuus vaivaa jostain syystä, mahdollisuuden saada TEILTÄ samanlaista sielunvahvistusta kuin mitä olette nyt varanneet ainoastaan homoille.

Eikö Jumalanne silmissä nämä heteroseksuaalisuutensa kanssa kamppailevat olekaan tasa-arvoisia? Nyt kerrot heti tähän selvityksen, Oletteko jotain rasisteja heteroita kohtaan heidän sukupuolisen suuntautumisensa takia?

Siis, jos vaikka 100 homoa saa teidän kauttanne "apua", niin miljoonat suomalaiset heterot jätetään oman onnensa nojaan?

354 Vastausta
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan kuulu edelleenkään yhtään perustetta sille, miksei HETEROILLE ole eheytymistä tarjolla...

Kysehän on selkeästä syrjinnästä eheyttäjien taholta.

Tästä olen homoseksuaalina huolissani ja haluaisin niille syntisille kanssaveljilleni ja -sisarilleni, joita heteroseksuaalisuus vaivaa jostain syystä, mahdollisuuden saada TEILTÄ samanlaista sielunvahvistusta kuin mitä olette nyt varanneet ainoastaan homoille.

Eikö Jumalanne silmissä nämä heteroseksuaalisuutensa kanssa kamppailevat olekaan tasa-arvoisia? Nyt kerrot heti tähän selvityksen, Oletteko jotain rasisteja heteroita kohtaan heidän sukupuolisen suuntautumisensa takia?

Siis, jos vaikka 100 homoa saa teidän kauttanne "apua", niin miljoonat suomalaiset heterot jätetään oman onnensa nojaan?

354 Vastausta
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
"Siis, jos vaikka 100 homoa saa teidän kauttanne "apua", niin miljoonat suomalaiset heterot jätetään oman onnensa nojaan?"

Ei ollenkaan vaan näille miljoonille heteroille myös julistetaan evankeliumia joka viikko tuhansin eri tavoin ja tapahtumin joko julkisesti tai yksityisesti.
Anonyymi kirjoitti:
"Siis, jos vaikka 100 homoa saa teidän kauttanne "apua", niin miljoonat suomalaiset heterot jätetään oman onnensa nojaan?"

Ei ollenkaan vaan näille miljoonille heteroille myös julistetaan evankeliumia joka viikko tuhansin eri tavoin ja tapahtumin joko julkisesti tai yksityisesti.
Mutta siis yksikään hetero, joka ovellenne kolkuttaa, että apua, tehkää minusta normaali, ei apua kauttanne saa, koska eheyttäminen ja eheytyminen on lahkonne kautta mahdollista vain homoille.

Vahvistatko tämän nyt ja tässä, etkä siirtele vastuuta? Aiemminhan sinä osasit ottaa jo Jumalan osan, ei sen lopunkaan tunnustaminen nyt niin hankalaa voi olla.

384 Vastausta
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
+Lisää kommentti
Se on itsepetosta.

Homous on synnynnäistä eikä se muuksi muutu sen enempää kuin kätisyyskään. Aivoja ei voi vaihtaa. Ei siitä niin kauan ole kun Suomessakin vielä pakotettiin vasureita oikeakätisiksi. Kyllähän vasuri oppii oikeallakin kirjoittamaan, mutta ei hänestä koskaan oikeakätistä tule, sen enempää kuin homosta heteroa vaikka häntä kuinka painostettaisiin ja vaikka hän itsekin, ehkä juuri painostuksen ja syrjinnän takia, toivoisi muuttuvansa heteroksi. Toki hän voi rakentaa kulissiksi itselleen heterosuhteen, tai panna seksuaalisuutensa kokonaan jäihin, mutta ei siitä mitään hyvää hänelle tai kenellekään muullekaan koidu.
5 VASTAUSTA:
"Homous on synnynnäistä eikä se muuksi muutu sen enempää kuin kätisyyskään. "

Tämä on julmuutta homoseksuaaleja kohtaan! Ei Jumala ole luonut ihmistä pelkästään syntiin ja tätä rataa kadotusta varten. Jumala loi ihmisen Häntä itseään varten ja synti tuli paholaisen toimesta. Siksi on tärkeää kertoa myös homoseksuaaleille synti kuten on Kirjoitettu. Näin heillekin annetaan mahdollisuus pelastua armosta Jeesuksen uskon kautta.
"Toki hän voi rakentaa kulissiksi itselleen heterosuhteen, tai panna seksuaalisuutensa kokonaan jäihin, mutta ei siitä mitään hyvää hänelle tai kenellekään muullekaan koidu."

Ei tule leimata eheytyneitä homoseksuaaleja, ei tule leimata mitään ihmisryhmää. Myös eheytyneidän ex- homoseksuaalien avioliitot ja perheet ovat perheitä kuten muidenkin ihmisten avioliitot.

Myöskään seksuaalisuutta ei tule panna jäihin missään nimessä. Tällainen ei vaan onnistu, mutta seksuaalisuus kuuluu Jumalan asettamana vain ja ainoastaan miehen ja naisen liittoon, että lisääntyisimme ja täyttäisimme maan.
Anonyymi kirjoitti:
"Toki hän voi rakentaa kulissiksi itselleen heterosuhteen, tai panna seksuaalisuutensa kokonaan jäihin, mutta ei siitä mitään hyvää hänelle tai kenellekään muullekaan koidu."

Ei tule leimata eheytyneitä homoseksuaaleja, ei tule leimata mitään ihmisryhmää. Myös eheytyneidän ex- homoseksuaalien avioliitot ja perheet ovat perheitä kuten muidenkin ihmisten avioliitot.

Myöskään seksuaalisuutta ei tule panna jäihin missään nimessä. Tällainen ei vaan onnistu, mutta seksuaalisuus kuuluu Jumalan asettamana vain ja ainoastaan miehen ja naisen liittoon, että lisääntyisimme ja täyttäisimme maan.
"Myöskään seksuaalisuutta ei tule panna jäihin missään nimessä. Tällainen ei vaan onnistu, mutta seksuaalisuus kuuluu Jumalan asettamana vain ja ainoastaan miehen ja naisen liittoon, että lisääntyisimme ja täyttäisimme maan."

Ja siinä menit paljastamaan henkisen julmuutesi kaikkien kovasti yrittävien, mutta jostain syystä lapsettomien heteroparien silmissä, kun edellisessä virkkeessä hehkutit, ettei saa leimata.

Ihan perus-Aitoa Ahvioliittoa pukkaa! Vain tietyt ihmiset ovat Jumalan valittuja.
Anonyymi kirjoitti:
"Myöskään seksuaalisuutta ei tule panna jäihin missään nimessä. Tällainen ei vaan onnistu, mutta seksuaalisuus kuuluu Jumalan asettamana vain ja ainoastaan miehen ja naisen liittoon, että lisääntyisimme ja täyttäisimme maan."

Ja siinä menit paljastamaan henkisen julmuutesi kaikkien kovasti yrittävien, mutta jostain syystä lapsettomien heteroparien silmissä, kun edellisessä virkkeessä hehkutit, ettei saa leimata.

Ihan perus-Aitoa Ahvioliittoa pukkaa! Vain tietyt ihmiset ovat Jumalan valittuja.
""Myöskään seksuaalisuutta ei tule panna jäihin missään nimessä. Tällainen ei vaan onnistu, mutta seksuaalisuus kuuluu Jumalan asettamana vain ja ainoastaan miehen ja naisen liittoon, että lisääntyisimme ja täyttäisimme maan."

Ja siinä menit paljastamaan henkisen julmuutesi kaikkien kovasti yrittävien, mutta jostain syystä lapsettomien heteroparien silmissä, kun edellisessä virkkeessä hehkutit, ettei saa leimata. "

Jumala ei ole missään kohtaa Sanaansa tuominnut pariskuntia joissa ei ole syntynyt lasta, vaan Jumala on myös heitä hyvin kauniisti ohjannut ja hoitanut ja joissain tapauksissa myös suonut lapsia heille jopa vuosikymmenten odottelun jälkeen. Siispä älä sinäkään tuomitse tätä ihmisryhmää jos eivät ole lapsia saaneet.
Anonyymi kirjoitti:
""Myöskään seksuaalisuutta ei tule panna jäihin missään nimessä. Tällainen ei vaan onnistu, mutta seksuaalisuus kuuluu Jumalan asettamana vain ja ainoastaan miehen ja naisen liittoon, että lisääntyisimme ja täyttäisimme maan."

Ja siinä menit paljastamaan henkisen julmuutesi kaikkien kovasti yrittävien, mutta jostain syystä lapsettomien heteroparien silmissä, kun edellisessä virkkeessä hehkutit, ettei saa leimata. "

Jumala ei ole missään kohtaa Sanaansa tuominnut pariskuntia joissa ei ole syntynyt lasta, vaan Jumala on myös heitä hyvin kauniisti ohjannut ja hoitanut ja joissain tapauksissa myös suonut lapsia heille jopa vuosikymmenten odottelun jälkeen. Siispä älä sinäkään tuomitse tätä ihmisryhmää jos eivät ole lapsia saaneet.
Jep, jep.

Sitten kun tämä pari viimein saa lapsen aikaan ja hän on homo tai lesbo, niin mihin Helvettiin heidät ohjaat? Varsinkin jos ja kun se pari hyväksyy lapsensa tavallisena ihmisenä, jota on tärkeää rakastaa ja tukea ihan ilman sinun eheytyspakettiasi.

330 Vastausta
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
+Lisää kommentti
Homous ei ole synnynnäistä. Ei vaikka homot ovat julkaisseet paljon väärennettyjä "tutkimustietoja" aiheesta.
14 VASTAUSTA:
Laaja identtisten kaksoistutkimusten kautta voitiin hyvin todistaa, että homous ei ole synnynnäistä, kun toinen kaksosista oli homoseksuaali ja toinen hetero, vaikka heillä oli sama geenistö.
Anonyymi kirjoitti:
Laaja identtisten kaksoistutkimusten kautta voitiin hyvin todistaa, että homous ei ole synnynnäistä, kun toinen kaksosista oli homoseksuaali ja toinen hetero, vaikka heillä oli sama geenistö.
So what? Oikeastaan muille ei kuulu pätkän vertaa muiden yksityiselämä. Homo tai hetero, kyseessä on nollan arvoinen tieto muille. Mitä merkitystä tuolla muka on? Minusta jokainen voi rauhassa olla kertomatta sanaakaan yksityiselämästään ja olla antamatta sanankaan selitystä millekään yksityiselämän valinnalle. Ja tuon ei pitäisi edes häiritä ketään.
Anonyymi kirjoitti:
Laaja identtisten kaksoistutkimusten kautta voitiin hyvin todistaa, että homous ei ole synnynnäistä, kun toinen kaksosista oli homoseksuaali ja toinen hetero, vaikka heillä oli sama geenistö.
Ei heterous ei ollut synnynnäistä noilla heterokaksospuolilla? Jos homous ei ole, tuskin voi olla heterouskaan.
"homot ovat julkaisseet paljon väärennettyjä "tutkimustietoja" aiheesta."

Kuten mitä tutkimustietoja? Kerrohan, Ano.
Anonyymi kirjoitti:
Laaja identtisten kaksoistutkimusten kautta voitiin hyvin todistaa, että homous ei ole synnynnäistä, kun toinen kaksosista oli homoseksuaali ja toinen hetero, vaikka heillä oli sama geenistö.
Kertooko tämä laaja tutkimus myös miksi yksi kaksosista on oikeakätinen ja toinen vasenkätinen?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei heterous ei ollut synnynnäistä noilla heterokaksospuolilla? Jos homous ei ole, tuskin voi olla heterouskaan.
"Ei heterous ei ollut synnynnäistä noilla heterokaksospuolilla?"

Heterous on Jumalan säätämys, koska Hän loi miehelle naisen kumppaniksi. Jumala ei siis luonut miehelle miestä!
Anonyymi kirjoitti:
Kertooko tämä laaja tutkimus myös miksi yksi kaksosista on oikeakätinen ja toinen vasenkätinen?
Ei kerro sillä siinä tutkittiin onko homous synnynnäistä vai ei!
Anonyymi kirjoitti:
"Ei heterous ei ollut synnynnäistä noilla heterokaksospuolilla?"

Heterous on Jumalan säätämys, koska Hän loi miehelle naisen kumppaniksi. Jumala ei siis luonut miehelle miestä!
Uskomuksillasi ei valitettavasti ole mitään merkitystä. Kansan demokraattisesti osoittamalla tahdolla taas on. Vihervasemmisto muuten taisi saada 16 paikkaa lisää...
Anonyymi kirjoitti:
Ei kerro sillä siinä tutkittiin onko homous synnynnäistä vai ei!
Missäs tuo tutkimus taas tehtiinkään ja oletko varma, että tekijät todella uskoivat sillä selvittäneensä homouden synnynnäisyyden kysymyksen?

Vähän nimittäin epäilyttää, kun tämä on nyt jotain kolmaskymmenes kerta, kun uskovaiset vetoavat tuohon kaksostutkimukseen ikään kuin homojen heteroiksi muuttumisen vaatimisen tieteellisenä oikeuttajana.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Uskomuksillasi ei valitettavasti ole mitään merkitystä. Kansan demokraattisesti osoittamalla tahdolla taas on. Vihervasemmisto muuten taisi saada 16 paikkaa lisää...
Totta, mutta kristinuskolla sitten onkin merkitystä paljonkin tänään ja sitten myöhemmin vielä kouriintuntuvimmin.
Anonyymi kirjoitti:
"Ei heterous ei ollut synnynnäistä noilla heterokaksospuolilla?"

Heterous on Jumalan säätämys, koska Hän loi miehelle naisen kumppaniksi. Jumala ei siis luonut miehelle miestä!
'Heterous on Jumalan säätämys, koska Hän loi miehelle naisen kumppaniksi. Jumala ei siis luonut miehelle miestä!'

Jos tehdään tieteellinen tutkimus, siinä ei tietääkseni voida käyttää 'jumalan säätämystä' missään muodossa.

Nimim. Olen seksuaalisesti sinun
Anonyymi kirjoitti:
"Ei heterous ei ollut synnynnäistä noilla heterokaksospuolilla?"

Heterous on Jumalan säätämys, koska Hän loi miehelle naisen kumppaniksi. Jumala ei siis luonut miehelle miestä!
Niin, mutta kun mies luotiin Jumalan omaksi kuvaksi pippeliään myöten. Nainen luotiin VASTA sitten kun Aatami ei ollut kahden miehen yhteisparatiisissa onnellinen... ja kun oli jostain varmistunut tieto, että kahden miehen seksi on Jumalan mielestä kauhistus, huom! siis vielä siinä vaiheessa kun kukaan ei ollut alastomuudestaan edes tietoinen. Jotenkin tuo luomiskertomus on kovin homoeroottinen juttu...

Samaan aikaan kun samaisella Jumalalla oli jo naarassukupuoli kaikille muille eliökoiraille. Paitsi ihmiselle tosiaan vasta sitten kun Aatami tunsi olonsa yksinäiseksi Jumalan kanssa.

Miksei Aatamille sitten kelvannut koko elämänsä olla vaikka semmoisessa aiemmin ehdotetussa platonisessa suhteessa Jumalan kanssa? Sehän olisi ollut palstaeheyttäjänkin mielestä ihan ok.

354 Vastausta
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kertooko tämä laaja tutkimus myös miksi yksi kaksosista on oikeakätinen ja toinen vasenkätinen?
Ehkä heillä oli kohdussa niin voimakas yhteishenki, että huiiiii! kohta täältä lähdetään vauhdilla ulos ja jännitti niin, että pitivät toisiaan kädestä, toinen oikealla ja toinen vasemmalla kädellään? Ja se sitten vaan jäi ominaisuudeksi.

359 Vastausta
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Anonyymi kirjoitti:
"Ei heterous ei ollut synnynnäistä noilla heterokaksospuolilla?"

Heterous on Jumalan säätämys, koska Hän loi miehelle naisen kumppaniksi. Jumala ei siis luonut miehelle miestä!
'Heterous on Jumalan säätämys".

Mielestäni se, että nainen tehtiin miehelle avuksi, ei tarkoita sitä, että pitäisi olla heteroja.

Ja vieläkään Raamatussa ei eheytetä yhtään homoa.
+Lisää kommentti
"Eheytyminen" on hölmö sana, koska minusta mitään eheytettävää ei ole. Ja onhan eheytymiselle toinen vaihtoehto, mikä on myös ok. Nimittäin kenenkään ei koskaan tarvitse muodostaa parisuhdetta, mennä naimisiin tai hankkia lapsia. Ei edes Raamatun mukaan. Eikä syytäkään tarvitse kertoa kenellekään. Itse olen 45-vuotias sinkku ja lapseton, mutta en taatusti anna koskaan sanankaan selitystä asialle. Monetkin ihmiset ovat lapsettomia ja sinkkuja täysin vapaaehtoisesti koko elämänsä ajan.

Usein eheyttäjät ajattelevat, että kaikkien pitäisi mennä naimisiin ja hankkia lapsia ja tuohan suorastaan naurettavuuden huippu.
11 VASTAUSTA:
""Eheytyminen" on hölmö sana, koska minusta mitään eheytettävää ei ole. Ja onhan eheytymiselle toinen vaihtoehto, mikä on myös ok."

Eheytyminen on raamatullinen termi mikä esiintyy Jumalan Sanassa monta kertaa ja aina sillä tarkoitetaan jotain hyvää. Amen
Anonyymi kirjoitti:
""Eheytyminen" on hölmö sana, koska minusta mitään eheytettävää ei ole. Ja onhan eheytymiselle toinen vaihtoehto, mikä on myös ok."

Eheytyminen on raamatullinen termi mikä esiintyy Jumalan Sanassa monta kertaa ja aina sillä tarkoitetaan jotain hyvää. Amen
"esiintyy Jumalan Sanassa monta kertaa"

JAKEITA KEHIIN, muuten mutua!
Anonyymi kirjoitti:
"esiintyy Jumalan Sanassa monta kertaa"

JAKEITA KEHIIN, muuten mutua!
>JAKEITA KEHIIN, muuten mutua!

Korkkiruuvi ei koskaan paljasta lähteitään, koska hänen mukaansa "tämä on vain keskustelua".
Anonyymi kirjoitti:
"esiintyy Jumalan Sanassa monta kertaa"

JAKEITA KEHIIN, muuten mutua!
Pane Raamattu-sivustolla avainsanaksi "eheyt*". niin johan saat jakeita pilvin pimein.
Anonyymi kirjoitti:
Pane Raamattu-sivustolla avainsanaksi "eheyt*". niin johan saat jakeita pilvin pimein.
Vastaukseksi tuli "0 raamatunjaetta"
Anonyymi kirjoitti:
Vastaukseksi tuli "0 raamatunjaetta"
Jaak. 1:4

Ja kärsivällisyys tuottakoon täydellisen teon, että te olisitte täydelliset ja eheät ettekä missään puuttuvaiset.
Anonyymi kirjoitti:
Jaak. 1:4

Ja kärsivällisyys tuottakoon täydellisen teon, että te olisitte täydelliset ja eheät ettekä missään puuttuvaiset.
Eheä -sanalla tasan kaksi jaetta. Eikö noita jakeita pitänyt olla pilvin pimein? 😂
RepeRuutikallo kirjoitti:
>JAKEITA KEHIIN, muuten mutua!

Korkkiruuvi ei koskaan paljasta lähteitään, koska hänen mukaansa "tämä on vain keskustelua".
Ja sitten heitti jakeen, jossa puhutaan eheästä :D

Eheä ja eheyttäminen kun eivät ole ollenkaan sama asia, mutta eihän tuo ole ennenkään asioita tai samankaltaisia sanoja toisistaan osannut tulkita.
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten heitti jakeen, jossa puhutaan eheästä :D

Eheä ja eheyttäminen kun eivät ole ollenkaan sama asia, mutta eihän tuo ole ennenkään asioita tai samankaltaisia sanoja toisistaan osannut tulkita.
Jos jokin on rikki niin se on eheä vasta senjälkeen kun on eheytynyt!

Eheytyminen tarkoittaa myös parantumista jostain sellaisesta mikä ihmistä itseään vaivaa. Ja jos joku homoseksuaali tuntee tekonsa Jumalan vastaisiksi, niin hän tuntee sydämessään tarvitsevansa eheytymistä siitä mikä on rikki hänen omasta mielestään ja tämän meidän tulee sallia hänelle.
Anonyymi kirjoitti:
Jos jokin on rikki niin se on eheä vasta senjälkeen kun on eheytynyt!

Eheytyminen tarkoittaa myös parantumista jostain sellaisesta mikä ihmistä itseään vaivaa. Ja jos joku homoseksuaali tuntee tekonsa Jumalan vastaisiksi, niin hän tuntee sydämessään tarvitsevansa eheytymistä siitä mikä on rikki hänen omasta mielestään ja tämän meidän tulee sallia hänelle.
Miksi oletat, että homoseksuaalisuus ihmistä vaivaa? Eikö se ihminen päinvastoin ole hyvin eheä ja itsensä tunteva, kun on selkeästi homoseksuaali.

Rikkinäinen? Ihminen voi olla vaikka mistä muusta syystä elämänsä takia rikki (viina, rikokset, perheriidat, läheisten kuolema jne.) tai johdatuksen tarpeessa kuin homoseksuaalisuuden takia. Silti hyvin selväksi on aiemmin käynyt, ettet ole heteroseksuaalien suuntauksista lainkaan huolissasi, vaikka jatkuvasti voidaan lukea heteroparien rikkinäisistä suhteista, Käännä nyt heillekin se kuuluisa toinen poski.

Paljon enemmän rikkinäisiä tuntuu olevan teidän eheyttäjien joukoissa. Tie Helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla.

Mutta, kun siinä nyt olet, niin kerro alan asiantuntijana:

1) Missä eheyttäjäksi voi valmistua?
2) Mitä henkisiä valmiuksia eheyttäjältä vaaditaan, entä tietotaito, uskonnollinen oppineisuus?
3) Milloin eheyttäjä tietää, että se ihminen on nyt eheä, eikä enää rikki? Onko siihen joku mitta-asteikko tai tietty metrimäärä jeesusteippiä?
Anonyymi kirjoitti:
Jos jokin on rikki niin se on eheä vasta senjälkeen kun on eheytynyt!

Eheytyminen tarkoittaa myös parantumista jostain sellaisesta mikä ihmistä itseään vaivaa. Ja jos joku homoseksuaali tuntee tekonsa Jumalan vastaisiksi, niin hän tuntee sydämessään tarvitsevansa eheytymistä siitä mikä on rikki hänen omasta mielestään ja tämän meidän tulee sallia hänelle.
Mutta miksi pitäisi olla täydellinen, eli "eheä"?

Me emme ole täydellisiä, vaan kaikilla on jossain vaiheessa jotain pielessä.
+Lisää kommentti
Eheytyminen on juuri se oikea sana. Selvääkin selvempää että mikä elin kuuluu mikä elin luonnonmukaisesti kuuluu, mutta päinvastaista yritetään kultinomaisesti todistaa - tuloksetta. Saarnata pitää silti pitääkseen mielialahäiriötä yllä.

Ja on varsin julmaa sanoa homoille että LBGT on jotekin geneettistä, uskotellen heille että he eivät muka edes pysty omasta halustaan muuttumaan. Ikään kuin heidän olisi pakko jatkaa samaa riippuvaisuutta, sen sijaan että tätä poikkeamaa luonnonmukaisuudesta voitaisiin oikaista.

LGBT perversoi platonisen ystävyydenkin. Pakkoko heidän on harrastaa seksiä? Rakkaus toimii ilmankin, toisessa muodossa.
14 VASTAUSTA:
Oikeastaan sillä, että on tila geneettinen tai ei, ei ole mitään merkitystä. Kyseessä on vain yksi ihmisen ominaisuuksista, yksi tuhansista muiden joukossa. Jos ihminen on tietynlainen, sen pitää vain hyväksyä. Itse sanoisin, että jokaisen kannattaa elää ihan miten itseä huvittaa (lain puitteissa) ja viis veisata muiden mielipiteistä.

Ja ihmisten kannattaa muistaa, että "normaaleja" ihmisiä ei ole olemassakaan. Itse asiassa, paljon järkevämpää on pyrkiä olemaan mahdollisimman epänormaali ja vastustaa normeja.
Edelleenkään ei löydy mitään perusteita sanoa HETEROLLE, että olepa loppuikäsi platonisessa suhteessa aviossa, koska rakkautesi muoto on syntiä, jos sen fyysisesti toteutat.

Siis, että Jumalan Sanan mukaan Taivaaseen pääsevänä makaa lapsettomassa suhteessa naisensa kanssa joka ainoa ilta vain sillä tavoin kuten miehen kanssa maataan,

On se vaan niin sulkijalihasta supistava kauhistus sen suhteen naiselle, mutta ei haittaa palstaeheyttäjäämme yhtään :D

VAIN HOMO HOMO HOMO on hänen maailmansa mukaan johdatusta vailla :D

335 Vastausta
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan sillä, että on tila geneettinen tai ei, ei ole mitään merkitystä. Kyseessä on vain yksi ihmisen ominaisuuksista, yksi tuhansista muiden joukossa. Jos ihminen on tietynlainen, sen pitää vain hyväksyä. Itse sanoisin, että jokaisen kannattaa elää ihan miten itseä huvittaa (lain puitteissa) ja viis veisata muiden mielipiteistä.

Ja ihmisten kannattaa muistaa, että "normaaleja" ihmisiä ei ole olemassakaan. Itse asiassa, paljon järkevämpää on pyrkiä olemaan mahdollisimman epänormaali ja vastustaa normeja.
"Jos ihminen on tietynlainen, sen pitää vain hyväksyä. "

Ihminen voi hyväksyä mitä tahansa, mutta kristinuskon piirissä tulee tarkata mitä Jumala Sanassaan ilmoittaa. Eikä Jumala hyväksy syntiä eikä ole luonut yhteenkään ihmiseen syntiä. Synti on aina paholaisen tekoa ja siksi jokaisen tulisi eheytyä pois synnistä, myös homoseksuaalien.
>uskotellen heille että he eivät muka edes pysty omasta halustaan muuttumaan.

Miksi heidän pitäisi haluta muuttua? Ääriuskovien "voimattomasta, tuhoavasta raivosta" (sinua lainatakseni) huolimatta homoilla alkaa olla ihan hyvät oltavat sellaisina kuin ovat. Ymmärrän että tämä tilanne ahistaa arvon tohtoria suunnattomasti, ja hyvä niin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>uskotellen heille että he eivät muka edes pysty omasta halustaan muuttumaan.

Miksi heidän pitäisi haluta muuttua? Ääriuskovien "voimattomasta, tuhoavasta raivosta" (sinua lainatakseni) huolimatta homoilla alkaa olla ihan hyvät oltavat sellaisina kuin ovat. Ymmärrän että tämä tilanne ahistaa arvon tohtoria suunnattomasti, ja hyvä niin.
">uskotellen heille että he eivät muka edes pysty omasta halustaan muuttumaan.

Miksi heidän pitäisi haluta muuttua? "

Paremminkin sanoen tulisi suostua että Jumala auttaa eheytymään ja muuttumaan pois synnistä.