Vaikka jäsen määrät ovat nyt laskussa, niin sliti kirkkoje tulisi nyt tukeutua Raamatun arvoihin ja erottaa viroistaan naipapit, sekä osoittaa yhtenäinen Raamatun arvoja korostava suunta myös avioliitolle.
Ei laittomia uudelleen avioitumisia, eikä epäyhiä samaa sukupuolta olevien liitojen siunaamisia. Nämä väärät myönnytykset ovat vain laskeneet kirkkojen uskottavuutta kansan silmissä. Kansa näkee, että kirkkolla ei ole selkärankaa, eikä se näin olle anna sille kunnioitusta.
Kunnioituksen voj saada jos vaikka onkin eri mieltä muiden kanssa, mutta jos kuitenkin pysyy linjassaan päättäväsesti, ja asiallisesti.
Ja mikä tärkeintä, niin mehän palvelemme ennen kaikkea Jumalaa, ja Jumalan arvoissa tulee meidän vaeltaa, johti se sitten rauhalliseen hiljaiseloon, tai ristipuuhun.
Tässä on kristityn sydän, ja Herran mielenlaatu, joka voittaa pahan, ja tämän maailman.
Eläkäämme hyvin Herrassa.
Paluu Raamatun arvoihin:
180
1377
Vastaukset
Nty krokki kniiinni....*maahankumarrus*...
- Ierika
Miksi ihmeessä omaksua muinaiset paimentolaisten arvot ja uskomukset. Hylätä tuhansien vuosien kehitys . Ei hemmetti.
Vai haluatko kivittää naapurin vain koska hänen vaatteissaan on sekoitettu erilaisia kuituja?- kdhsajhfjwe
Missä se kehitys on? Moraalinen rappio on kyllä nähtävissä.
Perusarvot ei muutu mihinkään, vaikka kansa niin haluaa vängätä.
Sinun pitäisi oppia kristillisyydestä mm, että Jeesus kielsi kivittämiset.
"Kunnioituksen voj saada jos vaikka onkin eri mieltä muiden kanssa, mutta jos kuitenkin pysyy linjassaan päättäväsesti, ja asiallisesti."
__________
Eri mieltä olevan tulee tuoda se esiin ja taantumuksellisille voimille ei saa koskaan antaa
milliäkään periksi.
___________________________________________________
Kirkko on menettänyt kunniansa ja sitä on hiukan vaikea /mahdoton saada takaisin.
Kun he aikoinaan lupasivat elintilaa niille papeille jotka eivät hyväksy naispappeutta
niin söivät sanansa ja nyt tuossa homoasiassa tulee käymään samoin."Kun he aikoinaan lupasivat elintilaa niille papeille jotka eivät hyväksy naispappeutta
niin söivät sanansa..."
Ei kirkko sanojaan varsinaisesti syönyt. Asian laittoi järjestykseen maallinen esivalta joka itseasiassa teki linjaukset uskonnonvapaus ja syrjintäkielto sekä tasa-arvolait suhtautuvat toisiinsa.
Sekä KHO:n ja KKOn päätökset molemmat totesivat uskonnonvapauden olevan alisteinen edellisille laille. Erikseen korostettiin sitä ettei uskonnonvapaus anna oikeutta loukata kenenkään muun laillisia oikeuksia.
Nämä korkeimpien oikeusasteiden päätökset olivat siis maallisen vallan päätöksiä, eivät kirkon ja ne ovat lopullisia tällä hetkellä vallitsevan lainsäädännön vallitessa.a-teisti kirjoitti:
"Kun he aikoinaan lupasivat elintilaa niille papeille jotka eivät hyväksy naispappeutta
niin söivät sanansa..."
Ei kirkko sanojaan varsinaisesti syönyt. Asian laittoi järjestykseen maallinen esivalta joka itseasiassa teki linjaukset uskonnonvapaus ja syrjintäkielto sekä tasa-arvolait suhtautuvat toisiinsa.
Sekä KHO:n ja KKOn päätökset molemmat totesivat uskonnonvapauden olevan alisteinen edellisille laille. Erikseen korostettiin sitä ettei uskonnonvapaus anna oikeutta loukata kenenkään muun laillisia oikeuksia.
Nämä korkeimpien oikeusasteiden päätökset olivat siis maallisen vallan päätöksiä, eivät kirkon ja ne ovat lopullisia tällä hetkellä vallitsevan lainsäädännön vallitessa."Ei kirkko sanojaan varsinaisesti syönyt. Asian laittoi järjestykseen maallinen esivalta joka itseasiassa teki linjaukset uskonnonvapaus ja syrjintäkielto sekä tasa-arvolait suhtautuvat toisiinsa."
_________
Kirkko alkoi painostamaan esim. omia järjestöjään ja pappejaan ruotuun eikä siinä
esivallalla ollut osaa eikä arpaa.
Katsoppas vaikka miten Luther-säätiö suhtautuu naispappeuteen.
Homokysymyksessä valtiovallalla ei myöskään ole nokan koputtamista vaan kirkko
saa ratkaista asiansa itse.pertsa2012 kirjoitti:
"Ei kirkko sanojaan varsinaisesti syönyt. Asian laittoi järjestykseen maallinen esivalta joka itseasiassa teki linjaukset uskonnonvapaus ja syrjintäkielto sekä tasa-arvolait suhtautuvat toisiinsa."
_________
Kirkko alkoi painostamaan esim. omia järjestöjään ja pappejaan ruotuun eikä siinä
esivallalla ollut osaa eikä arpaa.
Katsoppas vaikka miten Luther-säätiö suhtautuu naispappeuteen.
Homokysymyksessä valtiovallalla ei myöskään ole nokan koputtamista vaan kirkko
saa ratkaista asiansa itse."Kirkko alkoi painostamaan esim. omia järjestöjään ja pappejaan ruotuun eikä siinä
esivallalla ollut osaa eikä arpaa..."
Väärin. Muistisi on jo hatara ja/tai selektiivinen.
Kun kirkko hyväksyi naispappeuden sen jälkeen sitä sitoivat lait mm. työsyrjinnästä sukupuolen perusteella. Kirkko ei laittanut asiaa kuntoon vaan ummisti paljolti silmänsä syrjinnältä tai oli vain vaiti.
Kirkon puolesta asian ratkaisi sitten tuomioistuin kun kirkko oli asian kanssa riittäävän kauan kipuillut.
Tuossa tuo KKO:n päätös:
https://www.edilex.fi/kko/ennakkopaatokset/20100074
Päätöksen ydin on tämä:
"Korkein oikeus toteaa, että perustuslain 11 §:ssä on uskonnon- ja omantunnonvapaus turvattu ilman nimenomaista rajoituslauseketta. Kysymys ei kuitenkaan ole ehdottomasta oikeudesta, vaan niin kuin perusoikeusuudistusta koskevassa hallituksen esityksessäkin (HE 309/1993 vp s. 56) on tähdennetty, rajoituslausekkeen puuttuminen ei merkitse sitä, että mainittuun vapauteen vedoten voitaisiin harjoittaa toimia, jotka loukkaavat ihmisarvoa tai muita perusoikeuksia tai ovat oikeusjärjestyksen perusteiden vastaisia. Syrjinnän ehkäiseminen on eräs perusoikeusjärjestelmän kannalta hyväksyttävä peruste rajoittaa uskonnollisten yhdyskuntien itsehallinnollista toimivaltaa ja oikeutta määrätä uskonnonharjoittamisen muodoista. Sama tarkoitus voi olla perusteena rajoittaa myös yksittäisen henkilön oikeuksia uskonnonharjoittamisen yhteydessä."a-teisti kirjoitti:
"Kirkko alkoi painostamaan esim. omia järjestöjään ja pappejaan ruotuun eikä siinä
esivallalla ollut osaa eikä arpaa..."
Väärin. Muistisi on jo hatara ja/tai selektiivinen.
Kun kirkko hyväksyi naispappeuden sen jälkeen sitä sitoivat lait mm. työsyrjinnästä sukupuolen perusteella. Kirkko ei laittanut asiaa kuntoon vaan ummisti paljolti silmänsä syrjinnältä tai oli vain vaiti.
Kirkon puolesta asian ratkaisi sitten tuomioistuin kun kirkko oli asian kanssa riittäävän kauan kipuillut.
Tuossa tuo KKO:n päätös:
https://www.edilex.fi/kko/ennakkopaatokset/20100074
Päätöksen ydin on tämä:
"Korkein oikeus toteaa, että perustuslain 11 §:ssä on uskonnon- ja omantunnonvapaus turvattu ilman nimenomaista rajoituslauseketta. Kysymys ei kuitenkaan ole ehdottomasta oikeudesta, vaan niin kuin perusoikeusuudistusta koskevassa hallituksen esityksessäkin (HE 309/1993 vp s. 56) on tähdennetty, rajoituslausekkeen puuttuminen ei merkitse sitä, että mainittuun vapauteen vedoten voitaisiin harjoittaa toimia, jotka loukkaavat ihmisarvoa tai muita perusoikeuksia tai ovat oikeusjärjestyksen perusteiden vastaisia. Syrjinnän ehkäiseminen on eräs perusoikeusjärjestelmän kannalta hyväksyttävä peruste rajoittaa uskonnollisten yhdyskuntien itsehallinnollista toimivaltaa ja oikeutta määrätä uskonnonharjoittamisen muodoista. Sama tarkoitus voi olla perusteena rajoittaa myös yksittäisen henkilön oikeuksia uskonnonharjoittamisen yhteydessä."Kirkko itse hyväksyi naispappeuden ja aloitti myös toisinajattelevien pappiensa
ja yhdistystensä vainoamisen.
Spn avioliittolain suhteen tulee ilmeisesti käymään samalla lailla ja "valehtelijalle" ei
tuossa kohden ole syytä antaa "ihmisarvoa" / kunnioitusta.Eipä ole Katolilaisella tai Ortodoksisella kirkolla ollut mitään ongelmaa naispappeuden kanssa. Onko kirkko jo liian syvällä ja ollut siellä jo liian kauan, eronneiden vihkimiset, sota-aikoina kannustamassa miehiä taisteluun vihollisia vastaan, melkein jo taivaspaikka jotkut papit lupasivat kun paljon Venäläisiä ampuu, naispappeus, liberaaliteologia, raamatun sanasta luopuminen jne. Pelkkä pappina toimimisen edellytys Raamatun opetuksesta luopuminen esim. eronneiden vihkiminen. Voiko kirkko enää edes pelastua tai osa siitä???
- torre11
pertsa2012 kirjoitti:
"Ei kirkko sanojaan varsinaisesti syönyt. Asian laittoi järjestykseen maallinen esivalta joka itseasiassa teki linjaukset uskonnonvapaus ja syrjintäkielto sekä tasa-arvolait suhtautuvat toisiinsa."
_________
Kirkko alkoi painostamaan esim. omia järjestöjään ja pappejaan ruotuun eikä siinä
esivallalla ollut osaa eikä arpaa.
Katsoppas vaikka miten Luther-säätiö suhtautuu naispappeuteen.
Homokysymyksessä valtiovallalla ei myöskään ole nokan koputtamista vaan kirkko
saa ratkaista asiansa itse.Teille.
Raamatun arvot Jumalan sanomana on moniavioisuuden hyväksyminen sekä se, ettei väkilukuun lasketa naisia eikä lapsia. Sekin, että pappi ei vihi ketään. Kuka haluaa Raamattua? torre11 kirjoitti:
Teille.
Raamatun arvot Jumalan sanomana on moniavioisuuden hyväksyminen sekä se, ettei väkilukuun lasketa naisia eikä lapsia. Sekin, että pappi ei vihi ketään. Kuka haluaa Raamattua?" Kuka haluaa Raamattua?"
__________
Minä.pertsa2012 kirjoitti:
" Kuka haluaa Raamattua?"
__________
Minä.Eli haluat, ettei sinua olisi vihitty kirkossa, vastustat myös naisten ja lasten laskemista väkimäärään, kannustat ottamaan useampia vaimoja.
Näinkö tosiaan?torre12 kirjoitti:
Eli haluat, ettei sinua olisi vihitty kirkossa, vastustat myös naisten ja lasten laskemista väkimäärään, kannustat ottamaan useampia vaimoja.
Näinkö tosiaan?Minua ei vihitty kirkossa vaan seurakuntatalolla :-)
pertsa2012 kirjoitti:
Minua ei vihitty kirkossa vaan seurakuntatalolla :-)
Eli pappi ei vihkinyt? Vai kieroiletko?
torre12 kirjoitti:
Eli pappi ei vihkinyt? Vai kieroiletko?
"Eli pappi ei vihkinyt? Vai kieroiletko?"
Kyllä vihki - seurakuntatalolla :-)pertsa2012 kirjoitti:
"Eli pappi ei vihkinyt? Vai kieroiletko?"
Kyllä vihki - seurakuntatalolla :-)Eli toimitte Raamatun vastaisesti: Raamatussa ei papin tehtävä ole vihkiä avioliittoon.
Pastori on organisaation käyttämä tehtävännimike, pappi taas on työnkuvaus. Yleissivistys? Onko siellä? Ei.
torre12 kirjoitti:
Eli toimitte Raamatun vastaisesti: Raamatussa ei papin tehtävä ole vihkiä avioliittoon.
"Eli toimitte Raamatun vastaisesti: Raamatussa ei papin tehtävä ole vihkiä avioliittoon."
___________
Anusholetieteen lisensiaatti helsinkijokkeri on puhunut.pertsa2012 kirjoitti:
"Eli toimitte Raamatun vastaisesti: Raamatussa ei papin tehtävä ole vihkiä avioliittoon."
___________
Anusholetieteen lisensiaatti helsinkijokkeri on puhunut.Miten perustelet Raamatulla, että vihkimisesi oli Raamatun mukainen?
Et pitkälle pötki Jumalan edessä arvottomilla herjoillasi. Itse kun edes ole anuksen kanssa tekemisissä sen enempää kuin muutkaan. En voi koskaan saada siten arvonimeä.pertsa2012 kirjoitti:
"Ei kirkko sanojaan varsinaisesti syönyt. Asian laittoi järjestykseen maallinen esivalta joka itseasiassa teki linjaukset uskonnonvapaus ja syrjintäkielto sekä tasa-arvolait suhtautuvat toisiinsa."
_________
Kirkko alkoi painostamaan esim. omia järjestöjään ja pappejaan ruotuun eikä siinä
esivallalla ollut osaa eikä arpaa.
Katsoppas vaikka miten Luther-säätiö suhtautuu naispappeuteen.
Homokysymyksessä valtiovallalla ei myöskään ole nokan koputtamista vaan kirkko
saa ratkaista asiansa itse."Homokysymyksessä valtiovallalla ei myöskään ole nokan koputtamista vaan kirkko
saa ratkaista asiansa itse."
Näinhän se on. Uskonnollisilla yhteisöillä on lailla suojattu oikeus tiettyihin syrjiviin käytäntöihin jotka esim. työelämässä olisivat rikoksia.
Puolestani olkoon näin, jokainen voi valita uskonyhteisönsä.a-teisti kirjoitti:
"Homokysymyksessä valtiovallalla ei myöskään ole nokan koputtamista vaan kirkko
saa ratkaista asiansa itse."
Näinhän se on. Uskonnollisilla yhteisöillä on lailla suojattu oikeus tiettyihin syrjiviin käytäntöihin jotka esim. työelämässä olisivat rikoksia.
Puolestani olkoon näin, jokainen voi valita uskonyhteisönsä.Kysymys ei nyt ole työelämästä , mutta hyvä kun voimme olla yhtä mieltä olosuhteista
jotka eivät rajaa kirkon toimintaa omissa asioissaan.a-teisti kirjoitti:
"Homokysymyksessä valtiovallalla ei myöskään ole nokan koputtamista vaan kirkko
saa ratkaista asiansa itse."
Näinhän se on. Uskonnollisilla yhteisöillä on lailla suojattu oikeus tiettyihin syrjiviin käytäntöihin jotka esim. työelämässä olisivat rikoksia.
Puolestani olkoon näin, jokainen voi valita uskonyhteisönsä.Toisaalta taas on sekin surkea tilanne jos ihminen kasvatetaan lapsesta fundamentalistiseen uskoon. Voisin sanoa ystävästäni jonka olen tuntenut yli 30 vuotta ja joka on paras kaverini. Hänelle kävi näin. Helluntailaista mahtisukua, kansankaatajan sukua.
Selkäsaunoja, raivoa ja palomielistä Raamattua jne. oli lapsuus kun ei taipunut. Lähti siitä helvetistä 15-vuotiaana. Yli 10 vuotta meni kunnes välit isään palautuivat. Sitten kun isä pyysi anteeksi mm. hakkaamista.pertsa2012 kirjoitti:
Kysymys ei nyt ole työelämästä , mutta hyvä kun voimme olla yhtä mieltä olosuhteista
jotka eivät rajaa kirkon toimintaa omissa asioissaan.Laki rajaa. kirkko ei voi ohittaa lainsäädäntöämme.
a-teisti kirjoitti:
Toisaalta taas on sekin surkea tilanne jos ihminen kasvatetaan lapsesta fundamentalistiseen uskoon. Voisin sanoa ystävästäni jonka olen tuntenut yli 30 vuotta ja joka on paras kaverini. Hänelle kävi näin. Helluntailaista mahtisukua, kansankaatajan sukua.
Selkäsaunoja, raivoa ja palomielistä Raamattua jne. oli lapsuus kun ei taipunut. Lähti siitä helvetistä 15-vuotiaana. Yli 10 vuotta meni kunnes välit isään palautuivat. Sitten kun isä pyysi anteeksi mm. hakkaamista.Isäukko ei ollut ehkä uskovainen sen tarkemmin tilannetta tuntematta.
a-teisti kirjoitti:
Laki rajaa. kirkko ei voi ohittaa lainsäädäntöämme.
Kirkko voi määritellä itse kantansa naispappeuteen ja esim. homoiluihin.
pertsa2012 kirjoitti:
Isäukko ei ollut ehkä uskovainen sen tarkemmin tilannetta tuntematta.
Kiihko hän on. Ja ns. "oikea uskova". Edelleen.
Äläkä puhu nyt Pertsa itseäsi pussiin. Olet aikoinaan Kirkko kuulolla-palstalla puoltanut lasten ruumillista rangaistusta eli lasten hakkaamista.pertsa2012 kirjoitti:
Kirkko voi määritellä itse kantansa naispappeuteen ja esim. homoiluihin.
Niin voi. Enää vain kylläkin "homoiluihin" sillä naispappeuden suhteen kirkon on noudatettava lakeja esim. työsyrjinnän suhteen koska se ihan itse naispappeuden hyväksyi.
Ei kyllä oikeastaan pystynyt ja asian sitten päätti tuomioistuin. KKO:n päätös johon viittasin on ennakkopäätös. Ja se sitoo kirkkoa työnantajana.a-teisti kirjoitti:
Kiihko hän on. Ja ns. "oikea uskova". Edelleen.
Äläkä puhu nyt Pertsa itseäsi pussiin. Olet aikoinaan Kirkko kuulolla-palstalla puoltanut lasten ruumillista rangaistusta eli lasten hakkaamista."Äläkä puhu nyt Pertsa itseäsi pussiin. Olet aikoinaan Kirkko kuulolla-palstalla puoltanut lasten ruumillista rangaistusta eli lasten hakkaamista."
___________
Hakkaamista en ole koskaan kannattanut.a-teisti kirjoitti:
Niin voi. Enää vain kylläkin "homoiluihin" sillä naispappeuden suhteen kirkon on noudatettava lakeja esim. työsyrjinnän suhteen koska se ihan itse naispappeuden hyväksyi.
Ei kyllä oikeastaan pystynyt ja asian sitten päätti tuomioistuin. KKO:n päätös johon viittasin on ennakkopäätös. Ja se sitoo kirkkoa työnantajana.Eli kirkko tarvitsisi uskonpuhdistuksen vaikkei se enää ole pelastettavissa
nykymuodossaan.
He voisivat poistaa naispapit samalla tavalla kuin Luther-säätiö ja ortodoksit.pertsa2012 kirjoitti:
"Äläkä puhu nyt Pertsa itseäsi pussiin. Olet aikoinaan Kirkko kuulolla-palstalla puoltanut lasten ruumillista rangaistusta eli lasten hakkaamista."
___________
Hakkaamista en ole koskaan kannattanut.Eikö ruumillinen kuritus sitten ole hakkaamista?
pertsa2012 kirjoitti:
Eli kirkko tarvitsisi uskonpuhdistuksen vaikkei se enää ole pelastettavissa
nykymuodossaan.
He voisivat poistaa naispapit samalla tavalla kuin Luther-säätiö ja ortodoksit.Luther-säätiö tai ortodoksit eivät ole "poistaneet" naispappeja. He eivät ole heitä vain koskaan hyväksyneet.
Luterilaisen kirkon osalta tilanne on se ettei naispappeuden "poistaminen" edes enää onnistuisi.
En ylipäätään oikein ymmärrä tätä haaveilua kirkon radikalisoitumisesta, ei kirkko enää kelloa taaksepäin käännä vaan etenee liberaalimpaan suuntaan väistämättä vaikkakin hitaahkosti ja aina jälkijunassa.- torre11
pertsa2012 kirjoitti:
Eli kirkko tarvitsisi uskonpuhdistuksen vaikkei se enää ole pelastettavissa
nykymuodossaan.
He voisivat poistaa naispapit samalla tavalla kuin Luther-säätiö ja ortodoksit."Joka kuritta kasvaa...". Suomessa lasten kurittaminen kiellettiin vasta viime aikoina. Mutta hyvä, että olet ollut hyvä isä.
Naiset pois papin virasta ja palataan Raamatun aikaan: miespapit tappavat eläimiä ja uhraavat ne. Heihin sivellään eläinten verta ja miespapit heittelevät verta kirkon seinille.
Kuinka moni suomalainen menisi enää kirkkoon? Nykyinen tilanne on varmaan mieluisampi. - keskiaika_jyllää
pertsa2012 kirjoitti:
"Eli toimitte Raamatun vastaisesti: Raamatussa ei papin tehtävä ole vihkiä avioliittoon."
___________
Anusholetieteen lisensiaatti helsinkijokkeri on puhunut."Anusholetieteen lisensiaatti helsinkijokkeri on puhunut."
Mutta pertsa kuspäärunkkis se siellä vaan möllöttää entiseen tapaansa ja takoo ihmisiä raamatulla päähän! keskiaika_jyllää kirjoitti:
"Anusholetieteen lisensiaatti helsinkijokkeri on puhunut."
Mutta pertsa kuspäärunkkis se siellä vaan möllöttää entiseen tapaansa ja takoo ihmisiä raamatulla päähän!"Anusholetieteen lisensiaatti helsinkijokkeri on puhunut."
Mutta pertsa kuspäärunkkis se siellä vaan möllöttää entiseen tapaansa ja takoo ihmisiä raamatulla päähän!
_______________________________
Niin me uskovat olemme tehneet jo parituhatta vuotta , mutta ei tunnu kaikille
menevän oikein jakeluun.
Teet omista, monien mielestä ummehtuneista,jo kauas eiliseen kuuluvista uskonnollisista tulkinnoistasi koko "kansan" mielipiteen.
Todellisuus hiekkalaatikkosi ulkopuolella on kuitenkin toinen, reilu enemmistö suomalaisista sallisi kirkollisen vihkimisen samaa sukupuolta olevien kesken eikä eronneiden uudelleen vihkimistä ole kieltämässä kuin marginaalin marginaali joka ei edusta kansan keskivertoa miltään osin.
Kirkon arvostus kansalaisten keskuudessa siellä hiekkalaatikkonne reunojen toisella puolella instituutiona on kuitenkin vieläkin melko korkea.
Mutta tietenkin se romahtaisi jyrkästi mikäli kirkko omaksuisi hyvin konservatiivisen ja jyrkän linjan tulkita Raamattua, kirkon julkisuuskuvan kolhut eivät ole tähänkään saakka liittyneet liberaalien vaan fundamentalistien avautumisiin.- jadjgdhhgfasgdgas
Yleisellä mielipiteellä ei ole uskon kanssa mitään tekemistä. Kirkon pitää olla siitä täysin riippumaton ja säilyttää linjansa.
Jos kirkko ei noudata alkuperäistä Raamatunoppia on se arvoton tavallinen kerho ja voidaan lakkauttaa. Kirkon tehtävähän oli kertoa Jumalan tahto ja pitää kansan moraali yllä, kertoa mikä on oikein, mutta nyt mennään yleisen yhä enenevässä määrin rappeutuvan moraalin ja mielipiteen mukaan.
Oivoi... on se uskominen niin helppoa tässä nykyisessä länsimaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa, jota nyt tosin kovaa vauhtia ollaan purkamassa. Toista se oli Jeesuksen aikaan kun jyvät karsittiin akanoista ristiinnaulitsemisella ja leijonille syöttämällä.
Niin meitä eides uhkaa mestaus uskon vuoksi, mutta silti ihmiset luopuvat evankeiumista, kun aikanaan siitä pidettiin kiinni kuolemankin edessä..
Mikko.A kirjoitti:
Niin meitä eides uhkaa mestaus uskon vuoksi, mutta silti ihmiset luopuvat evankeiumista, kun aikanaan siitä pidettiin kiinni kuolemankin edessä..
Luopumus alkaa olla käytännöllisesti katsoen totaalista.
Monikin sanoo uskovansa , mutta on oltava valmis kuolemaan asiansa puolesta.
Tässä Jumala meitä tarpeen vaatiessa vahvistakoon.pertsa2012 kirjoitti:
Luopumus alkaa olla käytännöllisesti katsoen totaalista.
Monikin sanoo uskovansa , mutta on oltava valmis kuolemaan asiansa puolesta.
Tässä Jumala meitä tarpeen vaatiessa vahvistakoon.Kuole pois.
Raamatun aikana sinut olisi jo surmattu rikkoessasi Jumalan kuolemalla rangaistavaa käskyä.- HimoitsetPertsaa
torre12 kirjoitti:
Kuole pois.
Raamatun aikana sinut olisi jo surmattu rikkoessasi Jumalan kuolemalla rangaistavaa käskyä.Miksi himoitset Pertsaa??
Mikko.A kirjoitti:
Niin meitä eides uhkaa mestaus uskon vuoksi, mutta silti ihmiset luopuvat evankeiumista, kun aikanaan siitä pidettiin kiinni kuolemankin edessä..
Nykytutkimuksen mukaan ainakin kristittyjen syöttämistä leijonille on tavattomasti liioiteltu eikä sitä paljonkaan tapahtunut.
- mitä.sitten_
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nykytutkimuksen mukaan ainakin kristittyjen syöttämistä leijonille on tavattomasti liioiteltu eikä sitä paljonkaan tapahtunut.
Mutta tapahtui kuitenkin.
- saanko.linkin
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nykytutkimuksen mukaan ainakin kristittyjen syöttämistä leijonille on tavattomasti liioiteltu eikä sitä paljonkaan tapahtunut.
Laita Räyhis linkki!
saanko.linkin kirjoitti:
Laita Räyhis linkki!
Toisin kuin sinä Räyhis luen paljon painettua kirjallisuutta, eikä vielä ole keksitty keinoa sen linkittämiseksi.
- saanko.linkin
RepeRuutikallo kirjoitti:
Toisin kuin sinä Räyhis luen paljon painettua kirjallisuutta, eikä vielä ole keksitty keinoa sen linkittämiseksi.
Kerro teos ja sivu mistä tuon tiedon olet lukenut äläkä kiemustele, Räyhis!
saanko.linkin kirjoitti:
Kerro teos ja sivu mistä tuon tiedon olet lukenut äläkä kiemustele, Räyhis!
Voi Räyhis mussukkaiseni, en minä muista. Jos et halua uskoa tätä tietoa, se sopii mulle mainiosti. Ymmärrätkö? Aivan mainiosti.
Vanhoja Jalluja saisi varmaan Patmos-reppanakin lukea. Niissähän oli typyillä jopa rintaliivit päällä. 😀
RepeRuutikallo kirjoitti:
Voi Räyhis mussukkaiseni, en minä muista. Jos et halua uskoa tätä tietoa, se sopii mulle mainiosti. Ymmärrätkö? Aivan mainiosti.
Etkö Repeliinin mussukaiseni keksi edes omia sanojasi vaikka olet niin akateelinen 😜
usko.vainen kirjoitti:
akateeminen 😜
Sorry naurattaa tuo sana kohdallasiNaura ihan vapaasti. Kiihkouskovaiselle on jokainen nauru kirjaimellisesti elintärkeä.
Minä olen nauranut tänään makeasti ja pitkään 123 kertaa ketään halventamatta tai pilkkaamatta (itseämme ei lasketa). Poika nääs kävi kylässä. 👌RepeRuutikallo kirjoitti:
Naura ihan vapaasti. Kiihkouskovaiselle on jokainen nauru kirjaimellisesti elintärkeä.
Minä olen nauranut tänään makeasti ja pitkään 123 kertaa ketään halventamatta tai pilkkaamatta (itseämme ei lasketa). Poika nääs kävi kylässä. 👌Täsmennän, että Poika tuli jo eilen, mutta tuo naurujen määrä on tältä päivältä. Eilisen kanssa tuplaantuu. 💪🏿
- RäyhisPerhe
RepeRuutikallo kirjoitti:
Naura ihan vapaasti. Kiihkouskovaiselle on jokainen nauru kirjaimellisesti elintärkeä.
Minä olen nauranut tänään makeasti ja pitkään 123 kertaa ketään halventamatta tai pilkkaamatta (itseämme ei lasketa). Poika nääs kävi kylässä. 👌Olette koko perhe s24 Räyhiksiä, Räyhis. Sekin siis periytyy ;););)
>Minun uskosaani ei elämä ole nauruista kiinni kuten sinulla sitten on
No jos olisi, pukkaisit orvokkia jo kymmenettä vuotta. 🌺
Poikahan on työharjoittelua vaille valmis eli jouluna paketti on kasassa. Entäs omasi? Ehheheh.😀RepeRuutikallo kirjoitti:
>Minun uskosaani ei elämä ole nauruista kiinni kuten sinulla sitten on
No jos olisi, pukkaisit orvokkia jo kymmenettä vuotta. 🌺
Poikahan on työharjoittelua vaille valmis eli jouluna paketti on kasassa. Entäs omasi? Ehheheh.😀Onko poikasi ylpeä akateemisest isipapastaan joka kaiket päivät istuu koneella ja suoltaa sanoja; patmoslainen, kiihkouskovainen, Ahvio,Räyhis, vähän eri järjestykessä 😸
Kai sentään näytit hänelle mihin aikasi käytät ja mitä olet saanut aikaiseksi?
Vanheneminen ja turhautuminen on silloin jo pitkällä kun ihminen alkaa elämään lastensa kautta 😽usko.vainen kirjoitti:
Onko poikasi ylpeä akateemisest isipapastaan joka kaiket päivät istuu koneella ja suoltaa sanoja; patmoslainen, kiihkouskovainen, Ahvio,Räyhis, vähän eri järjestykessä 😸
Kai sentään näytit hänelle mihin aikasi käytät ja mitä olet saanut aikaiseksi?
Vanheneminen ja turhautuminen on silloin jo pitkällä kun ihminen alkaa elämään lastensa kautta 😽Poika lueskelee kyllä palstaa, ja olet hänelle kovasti tuttu tapaus. 🦂
RepeRuutikallo kirjoitti:
Poika lueskelee kyllä palstaa, ja olet hänelle kovasti tuttu tapaus. 🦂
Ilmeisesti sitten ei ole 🍎 kaus puusta pudonnut jos pitää touhuasi normaalina, Repeliini mussukaiseni.
Toivottavasti poikasi on kuitenkin vähän fiksumpi kuin sinä niin on itselle helpompaa, eikös niin Repeliini?usko.vainen kirjoitti:
Ilmeisesti sitten ei ole 🍎 kaus puusta pudonnut jos pitää touhuasi normaalina, Repeliini mussukaiseni.
Toivottavasti poikasi on kuitenkin vähän fiksumpi kuin sinä niin on itselle helpompaa, eikös niin Repeliini?Vähän fiksumpi kuin minä ja miljoonasti fiksumpi kuin yksikään patmoslainen. 😊
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vähän fiksumpi kuin minä ja miljoonasti fiksumpi kuin yksikään patmoslainen. 😊
No sitten on satamiljoonasti fiksumpi kuin yksikään setalainen, Repeliini 😺
Olet sinä lapsellinen aikuinen mies 😼 voi voi sinua.usko.vainen kirjoitti:
No sitten on satamiljoonasti fiksumpi kuin yksikään setalainen, Repeliini 😺
Olet sinä lapsellinen aikuinen mies 😼 voi voi sinua.Mulle on kuule ihan samantekevää, millaisia setalaiset ovat. Ihan kohtuullinen käsitys mulla toki heistä on, vaikka en ehkä ole joka asiasta kaikkien setalaistan kanssa samaa mieltä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mulle on kuule ihan samantekevää, millaisia setalaiset ovat. Ihan kohtuullinen käsitys mulla toki heistä on, vaikka en ehkä ole joka asiasta kaikkien setalaistan kanssa samaa mieltä.
Mutta se ei ole sinulle sama minkälaisia patmoslaiset, helluntailaiset ja uskovat yleensä on? Miksi he sinua hallitsevat jokaisessa kommentissasi, Repeliini 🤔
Minusta on hyvittavaa, että samalla kun kehut akateemksuuttasi käyttädyt kuin räkänokka kölvit 😏usko.vainen kirjoitti:
Mutta se ei ole sinulle sama minkälaisia patmoslaiset, helluntailaiset ja uskovat yleensä on? Miksi he sinua hallitsevat jokaisessa kommentissasi, Repeliini 🤔
Minusta on hyvittavaa, että samalla kun kehut akateemksuuttasi käyttädyt kuin räkänokka kölvit 😏Jos et ole vielä huomannut, Räyhis, niin tämä on uskonnosta ja siihen liittyvistä ilmiöistä keskustelemisen palsta. Ei siis esimerkiksi tietyistä kirjoittajanimimerkeistä keskustelemiseen tarkoitettu alue, kuten "jostain syystä" kuvittelet.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos et ole vielä huomannut, Räyhis, niin tämä on uskonnosta ja siihen liittyvistä ilmiöistä keskustelemisen palsta. Ei siis esimerkiksi tietyistä kirjoittajanimimerkeistä keskustelemiseen tarkoitettu alue, kuten "jostain syystä" kuvittelet.
Kyllä minä olen huomannut mikä on palstan aihe. Sinä vain et pysty keskusteluun vaan toistamaan ja toistamaan noita tiettyjä sanoja joka kirjoituksessasi.
Mainostamasi "sivistykskesi" ei ole millään tavalla edes vahingossa tullut esille 😒
Poikasi ja vaimosi ovat varmasti ylpeitä kun käytät kaiken aikasi täällä pyörittämällä samoja vinyyleitäsi 😏usko.vainen kirjoitti:
Kyllä minä olen huomannut mikä on palstan aihe. Sinä vain et pysty keskusteluun vaan toistamaan ja toistamaan noita tiettyjä sanoja joka kirjoituksessasi.
Mainostamasi "sivistykskesi" ei ole millään tavalla edes vahingossa tullut esille 😒
Poikasi ja vaimosi ovat varmasti ylpeitä kun käytät kaiken aikasi täällä pyörittämällä samoja vinyyleitäsi 😏Äkkiä laskien viestieni määrä on alle 20 % omistasi, jos ja kun poistetutkin lasketaan. Sinun Räyhis kannattaisi siis etsiä malkaa vaihteeksi omasta silmästäsi, kuten Jeesuskin neuvoi. Tiedän toki, että semmoinen ei Patmoksen oppiin kuulu, koska sen mukaan vika on _aina_ , siis AINA muissa. 😉
Sinä koulusi impannut samastat varmaan sivistyksen Patmoksen oppiin, mutta voin vakuuttaa että 99 % suomalaisista näkee asian pahasti toisin.RepeRuutikallo kirjoitti:
Äkkiä laskien viestieni määrä on alle 20 % omistasi, jos ja kun poistetutkin lasketaan. Sinun Räyhis kannattaisi siis etsiä malkaa vaihteeksi omasta silmästäsi, kuten Jeesuskin neuvoi. Tiedän toki, että semmoinen ei Patmoksen oppiin kuulu, koska sen mukaan vika on _aina_ , siis AINA muissa. 😉
Sinä koulusi impannut samastat varmaan sivistyksen Patmoksen oppiin, mutta voin vakuuttaa että 99 % suomalaisista näkee asian pahasti toisin.Ihan turhaan siinä mitään laskeskelet Repeliini, ja yrität siirtää taas maalia. Ei sinun kirjoituksesi niistä yhtään fiksumisimiksi tule 🙄
Katso vain niitä kolmea sorkeasi jotka osoittavat itseesi.
Patmos opettaa tervettä kristillisyyttä joten kannattaisi sinunkin tutustua.
Tästä linkistä http://patmos.studio24.fi voit kuunnella Patmos Radiota ja noita arkistoja. Niissä on hyvää opetusta sinullekin.
Kun tulet Helsinkiin vien sinut tutustumaan Patmostaloon ja sovitaan tapaaminen vaikka paljon puhumasi Juha Ahvion ja Leo Mellerin kanssa niin saat tyhjentää sydämesi suoraan heille 🤓
Eikös kuulostakin hyvältä, Repeliini ?usko.vainen kirjoitti:
Ihan turhaan siinä mitään laskeskelet Repeliini, ja yrität siirtää taas maalia. Ei sinun kirjoituksesi niistä yhtään fiksumisimiksi tule 🙄
Katso vain niitä kolmea sorkeasi jotka osoittavat itseesi.
Patmos opettaa tervettä kristillisyyttä joten kannattaisi sinunkin tutustua.
Tästä linkistä http://patmos.studio24.fi voit kuunnella Patmos Radiota ja noita arkistoja. Niissä on hyvää opetusta sinullekin.
Kun tulet Helsinkiin vien sinut tutustumaan Patmostaloon ja sovitaan tapaaminen vaikka paljon puhumasi Juha Ahvion ja Leo Mellerin kanssa niin saat tyhjentää sydämesi suoraan heille 🤓
Eikös kuulostakin hyvältä, Repeliini ?Hieno ajatus. Mutta minkä takia minun pitäisi tavata (ja peräti "tyhjentää sydämeni", mitä se ikinä tarkoittaakin) ihmisiä, jotka ovat antaneet itsestään julkisuuteen hyvin vastenmielisen kuvan? Mieluummin tapaan niitä, joiden antama vaikutelma on päinvastainen.
Sinähän Ahviosta ja Melleristä olet paljon puhunut ja me muut sitten vain olemme reagoineet siihen. Eiköhän juttelu heistä vähene radikaalisti heti kun lakkaat heitä täällä ylistämästä.RepeRuutikallo kirjoitti:
Hieno ajatus. Mutta minkä takia minun pitäisi tavata (ja peräti "tyhjentää sydämeni", mitä se ikinä tarkoittaakin) ihmisiä, jotka ovat antaneet itsestään julkisuuteen hyvin vastenmielisen kuvan? Mieluummin tapaan niitä, joiden antama vaikutelma on päinvastainen.
Sinähän Ahviosta ja Melleristä olet paljon puhunut ja me muut sitten vain olemme reagoineet siihen. Eiköhän juttelu heistä vähene radikaalisti heti kun lakkaat heitä täällä ylistämästä.Olet nyt vuositolkulla joka päivä toistanut Patmosta, Melleriä ja Ahviota niin eikös olisi nyt korkea aika sinun heidät tavata 🤗
Jos sinä luulet, että minua ohjataan noilla lapsellisilla metodeillasi niin erehdyt 😜usko.vainen kirjoitti:
Olet nyt vuositolkulla joka päivä toistanut Patmosta, Melleriä ja Ahviota niin eikös olisi nyt korkea aika sinun heidät tavata 🤗
Jos sinä luulet, että minua ohjataan noilla lapsellisilla metodeillasi niin erehdyt 😜Sinua ohjataan metodeilla jotka eivät ole ollenkaan lapsellisia vaan hyvin tuottoisia. Jos Mellerin vuositulojen pysyminen yli sadassa tontussa edellyttäisi nälkään kuolemistasi, nääntyisit mielelläsi ja viimeisillä voimillasi riemusta kiljuen.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinua ohjataan metodeilla jotka eivät ole ollenkaan lapsellisia vaan hyvin tuottoisia. Jos Mellerin vuositulojen pysyminen yli sadassa tontussa edellyttäisi nälkään kuolemistasi, nääntyisit mielelläsi ja viimeisillä voimillasi riemusta kiljuen.
Tästä palkastakin voit sitten puhua Melerille kun tapaatte 🙂
Jos sinäkin tekisit töitä et ehtisi karehtimaan muiden palkkioita 🤑- kui2
usko.vainen kirjoitti:
Tästä palkastakin voit sitten puhua Melerille kun tapaatte 🙂
Jos sinäkin tekisit töitä et ehtisi karehtimaan muiden palkkioita 🤑Nyt mä äkkäsin tai aikaisemmin jo. Tuo evankeljumin levittäminen on sitä sinun työtäsi, josta puhut?
- paskakuorma.on.valmiina
usko.vainen kirjoitti:
Olet nyt vuositolkulla joka päivä toistanut Patmosta, Melleriä ja Ahviota niin eikös olisi nyt korkea aika sinun heidät tavata 🤗
Jos sinä luulet, että minua ohjataan noilla lapsellisilla metodeillasi niin erehdyt 😜On nähty miten käyttäydyt kun saat tietää jonkun vihaamasi tyypin henkilöllisyyden. Sitähän tässä lypsät ja kaikki sen näkee.
paskakuorma.on.valmiina kirjoitti:
On nähty miten käyttäydyt kun saat tietää jonkun vihaamasi tyypin henkilöllisyyden. Sitähän tässä lypsät ja kaikki sen näkee.
Minä en todellakaan vihaa ketään enkä tiedä kenenkään henkilöllisyyttä kuten et sinäkään joten rauhoitu hyvä ihminen ja käyttäydy kuten aikuiset :D
kui2 kirjoitti:
Nyt mä äkkäsin tai aikaisemmin jo. Tuo evankeljumin levittäminen on sitä sinun työtäsi, josta puhut?
Evankeliumin levittäminen on jokaisen Jeesuksen oman tehtävä. Jeesus antoi lähetyskäskyn jokaiselle seuraajalleen. Mutta palkkatyöni se ei kuitenkaan ole.
- kui2
usko.vainen kirjoitti:
Evankeliumin levittäminen on jokaisen Jeesuksen oman tehtävä. Jeesus antoi lähetyskäskyn jokaiselle seuraajalleen. Mutta palkkatyöni se ei kuitenkaan ole.
Levitätkö täälläkin evankeliumia, miten? Miten kerrot ilosta.
kui2 kirjoitti:
Levitätkö täälläkin evankeliumia, miten? Miten kerrot ilosta.
Tämä on keskustelupalsta. Täällä tuon tarvittaessa esille mitä Raamattu mistäkin asiasta sanoo.
usko.vainen kirjoitti:
Etkö Repeliinin mussukaiseni keksi edes omia sanojasi vaikka olet niin akateelinen 😜
Repestä huomaa, että hänellä on hyvin erittäin suomenkieli sekä sanankäyttö hallussa. Hän kirjoittaa rikasta kieltä.
Veikkaankin ammatiksi jotakin kirjoittamiseen liittyvää jos jotain arpomaan ryhdyn. Täysin sivistymätön ei tätä toki edes huomaa.a-teisti kirjoitti:
Repestä huomaa, että hänellä on hyvin erittäin suomenkieli sekä sanankäyttö hallussa. Hän kirjoittaa rikasta kieltä.
Veikkaankin ammatiksi jotakin kirjoittamiseen liittyvää jos jotain arpomaan ryhdyn. Täysin sivistymätön ei tätä toki edes huomaa.Hyvin rikasta kieltä mutta sanavarasto on kovin suppea 😜
usko.vainen kirjoitti:
Tämä on keskustelupalsta. Täällä tuon tarvittaessa esille mitä Raamattu mistäkin asiasta sanoo.
Ja kuinkakohan monta ateistia olet onnistunut kirjoituksillasi kääntymään kristinuskoon?
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Ja kuinkakohan monta ateistia olet onnistunut kirjoituksillasi kääntymään kristinuskoon?
Miksi niin olisin yrittänyt tehdä? Ei ketään voi käännyttää, hölmö!
- kummokii
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Ja kuinkakohan monta ateistia olet onnistunut kirjoituksillasi kääntymään kristinuskoon?
Ja kuinkakohan monta kristittyä olet onnistunut kirjoituksillasi kääntymään ateistiksi?
usko.vainen kirjoitti:
Miksi niin olisin yrittänyt tehdä? Ei ketään voi käännyttää, hölmö!
"Patmos opettaa tervettä kristillisyyttä joten kannattaisi sinunkin tutustua.
Tästä linkistä http://patmos.studio24.fi voit kuunnella Patmos Radiota ja noita arkistoja. Niissä on hyvää opetusta sinullekin."
"Evankeliumin levittäminen on jokaisen Jeesuksen oman tehtävä. Jeesus antoi lähetyskäskyn jokaiselle seuraajalleen. Mutta palkkatyöni se ei kuitenkaan ole. "
Muuten vain huviksesi levittelet linkkejä jostakin patmoksesta ja kerrot jumalan sanaa työksesi vaikka et saa palkkaakaan siitä. Jos tämä ei ole käännytystä niin mikä on?Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
"Patmos opettaa tervettä kristillisyyttä joten kannattaisi sinunkin tutustua.
Tästä linkistä http://patmos.studio24.fi voit kuunnella Patmos Radiota ja noita arkistoja. Niissä on hyvää opetusta sinullekin."
"Evankeliumin levittäminen on jokaisen Jeesuksen oman tehtävä. Jeesus antoi lähetyskäskyn jokaiselle seuraajalleen. Mutta palkkatyöni se ei kuitenkaan ole. "
Muuten vain huviksesi levittelet linkkejä jostakin patmoksesta ja kerrot jumalan sanaa työksesi vaikka et saa palkkaakaan siitä. Jos tämä ei ole käännytystä niin mikä on?Tämä on ihan normaalia käytöstä keskustelupalstalla.
Mutta kerro sinä mitä ymmärrät sanalla käännytys, Se on niin vanha sana ettei sitä enää käytä muut kuin sinä ja mummomuori.kummokii kirjoitti:
Ja kuinkakohan monta kristittyä olet onnistunut kirjoituksillasi kääntymään ateistiksi?
Ainakin kolme vaikka en ole yrittänytkään. Minä vain kummeksun sitä että aikuiset ihmiset luulevat kaksituhatta vuotta vanhojen satujen todella tapahtuneen.
usko.vainen kirjoitti:
Tämä on ihan normaalia käytöstä keskustelupalstalla.
Mutta kerro sinä mitä ymmärrät sanalla käännytys, Se on niin vanha sana ettei sitä enää käytä muut kuin sinä ja mummomuori.Mutta juurihan sinä käytit sanaa käännytys. Normaalia käytöstä olisi keskusteleminen ei toisten haukkuminen ja uskontuputtaminen.
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Mutta juurihan sinä käytit sanaa käännytys. Normaalia käytöstä olisi keskusteleminen ei toisten haukkuminen ja uskontuputtaminen.
Mutta kerro sinä mitä ymmärrät sanalla käännytys.
Lopeta sitten minun haukkumiseni :D- kummokii
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Mutta juurihan sinä käytit sanaa käännytys. Normaalia käytöstä olisi keskusteleminen ei toisten haukkuminen ja uskontuputtaminen.
Normaalia käytöstä olisi keskusteleminen ei toisten haukkuminen ja ateismin tuputtaminen.
usko.vainen kirjoitti:
Mutta kerro sinä mitä ymmärrät sanalla käännytys.
Lopeta sitten minun haukkumiseni :DKoet sen loukkaavaksi että olen kanssasi eri mieltä jostakin? Uskovaisten käännytys on sitä että pölistään jumalasta ja jeesuksesta ja luullaan että jotakuta kiinnostaisi. Et muuten ole vieläkään vastannut kysymykseeni. Eli montakos ateistia olet onnistunut käännyttämään kirjoituksillasi? Et vastaa koska kaikki tiedämme luvun olevan nolla.
kummokii kirjoitti:
Normaalia käytöstä olisi keskusteleminen ei toisten haukkuminen ja ateismin tuputtaminen.
Minä en tuputa ateismia. Kerro koska olen sinua haukkunut?
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Koet sen loukkaavaksi että olen kanssasi eri mieltä jostakin? Uskovaisten käännytys on sitä että pölistään jumalasta ja jeesuksesta ja luullaan että jotakuta kiinnostaisi. Et muuten ole vieläkään vastannut kysymykseeni. Eli montakos ateistia olet onnistunut käännyttämään kirjoituksillasi? Et vastaa koska kaikki tiedämme luvun olevan nolla.
Minä en koe sinua loukkaavasksi mutta hieman huvittavaa on tuo jankutuksesi ja se, ettet todellakaan pysty muuhun.
Aijotko nyt kertoa mitä se käännyttäminen on vai et?usko.vainen kirjoitti:
Minä en koe sinua loukkaavasksi mutta hieman huvittavaa on tuo jankutuksesi ja se, ettet todellakaan pysty muuhun.
Aijotko nyt kertoa mitä se käännyttäminen on vai et?Ja sinäkö muka et jankuta jumalasta ja uskonnostasi? Kerroin jo että uskovaisten käännyttäminen on jumalasta ja jeesuksesta pöliseminen. Aijotko sinä nyt puolestasi kertoa kuinka monta ateistia olet saanut käännytettyä? Vai onko kysymykseen vastaaminen hankalaa?
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Ja sinäkö muka et jankuta jumalasta ja uskonnostasi? Kerroin jo että uskovaisten käännyttäminen on jumalasta ja jeesuksesta pöliseminen. Aijotko sinä nyt puolestasi kertoa kuinka monta ateistia olet saanut käännytettyä? Vai onko kysymykseen vastaaminen hankalaa?
Me uskovat todellkain puhumme Jeesuksesta ja Jumalasta ja jos olet sille allerginen älä tule kristillisille palstoille :D
Minä en ole käännyttänyt yhtään ateisia enkä ole sitä yrittänytkään kuten et ole sinäkään käännyttänyt yhtään uskovaa ateismiin :D
Nyt saat jatkaa kiukutteluasi muiden kanssa :Dusko.vainen kirjoitti:
Me uskovat todellkain puhumme Jeesuksesta ja Jumalasta ja jos olet sille allerginen älä tule kristillisille palstoille :D
Minä en ole käännyttänyt yhtään ateisia enkä ole sitä yrittänytkään kuten et ole sinäkään käännyttänyt yhtään uskovaa ateismiin :D
Nyt saat jatkaa kiukutteluasi muiden kanssa :D"Evankeliumin levittäminen on jokaisen Jeesuksen oman tehtävä."
Jos evankeliumin levittäminen ei ole käännytystä niin mikä on? Uskovaisten tehtävänä on evankeliumin levittäminen, niin kuin itse totesit, ja nyt väität että et levitäkään evankeliumia. Aika ristiriitaiselta vaikuttaa.
- Eeeetu
Vankkumaton usko ja täydellinen tietämättömyys kulkevat aina käsi kädessä.
No thänks.- tämän.uskomme
Hyvin kuvasit iteäsi Eeetu.
- Eeetuu
tämän.uskomme kirjoitti:
Hyvin kuvasit iteäsi Eeetu.
Olit tapasi mukaan jälleen täysin väärässä, mikä todistaa tuon edellä sanomani: Minä olen katsos aivan uskomaton... myös monen naisen mielestä
Eeetuu kirjoitti:
Olit tapasi mukaan jälleen täysin väärässä, mikä todistaa tuon edellä sanomani: Minä olen katsos aivan uskomaton... myös monen naisen mielestä
Räyhiksen mielestä olet homoseksuaali, vaikka miljoona naista kostuisi valtamereksi pelkästä nimesi ajattelemisesta. "Tekee niin Eetvarttia."
- vertauskuva
Ennen oltiin valmiit kuolemaan, nyt vielä valmiimmat jakamaan kuolemantuomioita. Missä tilanteessa ollaankaan helisevä vaski ja kilisevä kulkunen?
Mitkä ovat Raamatun arvot? Aloittajan mielestä (ja monen muunkin mielestä) ne ovat ensisijaisesti homojen ja naispappien vainoamisen salliminen?
Unohtamatta Jumalan oikeudenmukaisuutta rangaistuksissaan:
- vanhempien herjaaminen: kuolemantuomio
- aviorikos: kuolemantuomio
- lasten hyväksikäyttö: ei lainkaan tuomiota
Tuon tyyppisiin arvoinen "oikeauskoisten" hyvä tukeutua.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Unohtamatta Jumalan oikeudenmukaisuutta rangaistuksissaan:
- vanhempien herjaaminen: kuolemantuomio
- aviorikos: kuolemantuomio
- lasten hyväksikäyttö: ei lainkaan tuomiota
Tuon tyyppisiin arvoinen "oikeauskoisten" hyvä tukeutua.Niin, itse en ole päässyt koskaan selville edes siitä, mitä nämä "oikeauskoiset" tarkoittavat raamatunarvoilla muuta kun ympäripyöreitä jakeiden luottelemista lukuun ottamatta näitä homojen ja naispappeuden tuomitsemisia.
- hyvä.löysitte.toisenne
sage8 kirjoitti:
Niin, itse en ole päässyt koskaan selville edes siitä, mitä nämä "oikeauskoiset" tarkoittavat raamatunarvoilla muuta kun ympäripyöreitä jakeiden luottelemista lukuun ottamatta näitä homojen ja naispappeuden tuomitsemisia.
Nyt on hyvä kun te pohditte asiaa yhdessä.
JATKAKAA!!!!
Mikko ilmeisesti haluaa kirkon lopullisesti hajoavankin?
Pulma on katsos Mikko se, että ihmiset eivät ole enää samanlaisia kuin ehkä joskus ovat olleet. Enemmistö ihmisistä ei suostu elämään uskonnon määrittelemissä rajoissa.- SamaEilenJaTänään
"...., että ihmiset eivät ole enää samanlaisia kuin ehkä joskus ovat olleet."
Mutta Jumala on aivan sama tänä päivänä, kuin silloin, kun loi tämän kaiken, niin näkyvät kuin näkymätömätkin. Hän ei muutu eikä muuta mieltään ihmisten mielipiteitten mukana. SamaEilenJaTänään kirjoitti:
"...., että ihmiset eivät ole enää samanlaisia kuin ehkä joskus ovat olleet."
Mutta Jumala on aivan sama tänä päivänä, kuin silloin, kun loi tämän kaiken, niin näkyvät kuin näkymätömätkin. Hän ei muutu eikä muuta mieltään ihmisten mielipiteitten mukana.Siitä ei ole kenelläkään mitään näyttöä, millainen Jumala oli tai on. Raamatussa näkyvät vain Lähi-Idän ihmisten kuvitelmat ja se, millaisen uskonnon kirkon ensimmäiset johtajat halusivat luoda.
Mikään uskonto tai kirkkokunta ei kauaa kukoista ilman jäseniä. Sehän toiki onkin Mikon ja kumppaneiden toive, että kansankirkkomme hajoaisi. Jokunen fundamentalisti ilmeisesti tosiaankin kuvittelee, että ihmiset sitten sankoin joukoin alkaisivat syytä rahaa helluntailaisliikkeelle, Patmokselle, TV7:lle jne.- Pinkkuu
SamaEilenJaTänään kirjoitti:
"...., että ihmiset eivät ole enää samanlaisia kuin ehkä joskus ovat olleet."
Mutta Jumala on aivan sama tänä päivänä, kuin silloin, kun loi tämän kaiken, niin näkyvät kuin näkymätömätkin. Hän ei muutu eikä muuta mieltään ihmisten mielipiteitten mukana.Sori järkyttää maailmankuvaasi mutta yksinkertaisesti: mitään jumalaa ei ole.
Jos olet sellaisen joskus kuvitellut aiemmin niin nyt voit yhtä hyvin kuvitella sen toisenlaiseksi, vaikka harmittomaksi metsän keijuksi niin pääset vähemmällä tuskalla. - Hullulle
Pinkkuu kirjoitti:
Sori järkyttää maailmankuvaasi mutta yksinkertaisesti: mitään jumalaa ei ole.
Jos olet sellaisen joskus kuvitellut aiemmin niin nyt voit yhtä hyvin kuvitella sen toisenlaiseksi, vaikka harmittomaksi metsän keijuksi niin pääset vähemmällä tuskalla."Vain hullu sanoo Jumalaa ei ole"
Hullulle kirjoitti:
"Vain hullu sanoo Jumalaa ei ole"
Mutta on se vähän niinkin, ette Jumalaa ole "Jumalaa" hokemalla.
Vaikka sanoisit 1000 kertaa sanan "Jumala", niin et saa häntä esiin ja todelliseksi.
Pelkkä luuleminen ei ole todiste.
Onko paluu Raamatun arvoihin samaa kuin paluu häpeän kulttuuriin, jossa pahin synti on iloita tai nauttia elämästä?
Saarnaaja kertoo erään arvon: parasta auringon alla on juoda ja syödä hyvin. Raamatussa juodaan viiniä.
- Ateisti68
Jos palaisimme Raamatun arvoihin, olisi orjuus sallittava. Sitäkö Mikko A. haluaa?
Raamatussa ei käsketä pitää orjia. Mutta koska orjat kuuluivat tuonajan kulttuuriin Raamatussa käsketään kohdella orjia hyvin.
Kristinusko muuten oli se joka alkoi poistaa orjuutta.- xxxxxc
usko.vainen kirjoitti:
Raamatussa ei käsketä pitää orjia. Mutta koska orjat kuuluivat tuonajan kulttuuriin Raamatussa käsketään kohdella orjia hyvin.
Kristinusko muuten oli se joka alkoi poistaa orjuutta."Kristinusko muuten oli se joka alkoi poistaa orjuutta."
Eivät taatusti kuitenkaan fundamentalistit. xxxxxc kirjoitti:
"Kristinusko muuten oli se joka alkoi poistaa orjuutta."
Eivät taatusti kuitenkaan fundamentalistit.Nimenomaan fundamentalistit koska he ottavat kristinuskon kirjaimellisesti 😊
- älä.naurata
usko.vainen kirjoitti:
Nimenomaan fundamentalistit koska he ottavat kristinuskon kirjaimellisesti 😊
Valehtelet, olet täysin tietämätön tai molempia.
älä.naurata kirjoitti:
Valehtelet, olet täysin tietämätön tai molempia.
Kerro ihmeessä jos muuta tietät. Ja factaa sittten kiitos 😊
- zzxzxxcz
usko.vainen kirjoitti:
Kerro ihmeessä jos muuta tietät. Ja factaa sittten kiitos 😊
Sinä esitit itse väitteen fundamentalistien ansioista orjuuden lakkauttamiseen. Faktat? Sinulla ei niitöä taida ollakaan?
Kenen sanoja? Ja missä yhteydessä käytetty ja keiden toimesta esitetty vielä 1800-luvun lopulla?
Efes. 6:5,8: "Orjat, totelkaa maallisia isäntiänne. Pelätkää ja kunnioittakaa heitä ja palvelkaa heitä vilpittömin sydämin, niin kuin Kristusta." zzxzxxcz kirjoitti:
Sinä esitit itse väitteen fundamentalistien ansioista orjuuden lakkauttamiseen. Faktat? Sinulla ei niitöä taida ollakaan?
Kenen sanoja? Ja missä yhteydessä käytetty ja keiden toimesta esitetty vielä 1800-luvun lopulla?
Efes. 6:5,8: "Orjat, totelkaa maallisia isäntiänne. Pelätkää ja kunnioittakaa heitä ja palvelkaa heitä vilpittömin sydämin, niin kuin Kristusta."Vain fundamentalisti toteuttaa kristinuskoa. Muut toteuttavat jotakin muuta koska eivät tulkitse kirjaimellisesti ja tinkimättömästi kristinuskoa.
”…sliti kirkkoje tulisi nyt tukeutua Raamatun arvoihin…”
Erimielisyyttä kai lienee enemmän siitä, mitä noilla Raamatun arvoilla tarkoitetaan?
Jos niillä tarkoitetaan paluuta 2000 vuotta taaksepäin, se ei taida olla hyvä asia. Kun tarkastellaan vaikka sitä, miten muslimeja arvostellaan, niin eräs kritiikin kärki on juuri tuo, että heillä on paremmin pidetty vanhoista perinteistä kiinni. Mikä hupaisinta, monet fundamentalistitkin kääntävät takkiaan ja ovat hyvin liberaaleja, kun tästä keskustellaan. Eivät hekään hyväksy noita vanhoja Raamatun mukaisia käytänteitä.
”Ei laittomia uudelleen avioitumisia, eikä epäyhiä samaa sukupuolta olevien liitojen siunaamisia.”
Katolinen kirkko on pitänyt kiinni, ettei uudelleen avioitumisia sallita. Siitä onkin syntynyt erikoisia tilanteita. Katolisen kirkon jäsen voi erota ja mennä uudestaan avioliittoon aivan laillisesti, mutta kirkon järjestelmässä ei. Näin hän kirkon silmissä on yhä entisen puolison kanssa avioliitossa, vaikkei sitä todellisuudessa olekaan.
Silti hän säilyy kirkon jäsenenä, vaikkei saa uutta vihkimistä tai pääse ehtoolliselle.usko.vainen kirjoitti:
Hyvää kun vihdoinkin ymmärrät , että et tiedä Raamatun arvoista hölkösenpöläystä 🤓
Kerrohan sinä mitä ne arvot ovat.
Naturalisti kirjoitti:
Kerrohan sinä mitä ne arvot ovat.
Lue Raamattua sieltä ne selviävät. Miksi sitä tänne postaisin.
usko.vainen kirjoitti:
Lue Raamattua sieltä ne selviävät. Miksi sitä tänne postaisin.
Olen sen verran palstalla ollut, että en hetkeäkään epäile etteikö Mummo olisi Raamattuaan lukenut ja tietää yhtä ja toista. Sinulla on pokkaa väittää "Hyvää kun vihdoinkin ymmärrät , että et tiedä Raamatun arvoista hölkösenpöläystä ". Osoitahan nyt oma tietämyksesi ja kerro ihan lyhyesti vain, omin sanoin, mitkä ovat Raamatun arvot, tai lopeta muiden arvostelu.
Naturalisti kirjoitti:
Olen sen verran palstalla ollut, että en hetkeäkään epäile etteikö Mummo olisi Raamattuaan lukenut ja tietää yhtä ja toista. Sinulla on pokkaa väittää "Hyvää kun vihdoinkin ymmärrät , että et tiedä Raamatun arvoista hölkösenpöläystä ". Osoitahan nyt oma tietämyksesi ja kerro ihan lyhyesti vain, omin sanoin, mitkä ovat Raamatun arvot, tai lopeta muiden arvostelu.
Luuletko tosiaan, että minä alan sinulle koko Raamatun selittämään, en todellakaan!
usko.vainen kirjoitti:
Luuletko tosiaan, että minä alan sinulle koko Raamatun selittämään, en todellakaan!
Jos olet yhtään mitään ymmärtänyt, osaat kyllä lyhyesti muutamalla sanalla kertoa Raamatun arvoista.
Naturalisti kirjoitti:
Jos olet yhtään mitään ymmärtänyt, osaat kyllä lyhyesti muutamalla sanalla kertoa Raamatun arvoista.
En sitten millään pysty muutamaan sanaan tiivistämään 66:tta kirjaa.
Sorry, kyllä sinun se itse on luettava 🤓usko.vainen kirjoitti:
En sitten millään pysty muutamaan sanaan tiivistämään 66:tta kirjaa.
Sorry, kyllä sinun se itse on luettava 🤓Et siis ymmärrä edes mitä sinulta kysyn. En pyytänyt tiivistelmää Raamatusta, vaan lyhyesti selitettyä näkemystäsi Raamatun arvoista.
Naturalisti kirjoitti:
Jos olet yhtään mitään ymmärtänyt, osaat kyllä lyhyesti muutamalla sanalla kertoa Raamatun arvoista.
Tässä mielestäni nämä perustuvat Raamatun arvoihin:
Sovitus
Pidämme sanomaa ristin sovituksesta työmme keskuksena ja ristin teologiaa kaiken teologian etumerkkinä
”Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa” (2 Kor. 5:19)
Evankeliumi
Julistamme evankeliumia Jeesuksesta uskon syntymiseksi ja vahvistukseksi
”ettei kukaan jäisi osattomaksi Jumalan armosta” (Hepr. 12:15)
Usko
Uskomme kolmiyhteiseen Jumalaan, joka on luonut maailman, lunastanut ihmiset ja lahjoittaa sanaa ja sakramentteja käyttäen uskon
”Herran Jeesuksen Kristuksen armo, Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen yhteys!” (2 Kor. 13:13)
Vanhurskauttaminen
Pidämme uskonvanhurskautta Raamatun ymmärtämisen avaimena ja luterilaista tunnustusta oikeana Raamatun tulkintana
”vanhurskas on elävä uskosta” (Room. 1:17)
Raamattu
Pitäydymme koko Raamattuun Jumalan sanana ja keskitymme Raamatun opettamiseen
”uskon kaiken mitä kirjoitettuna laissa ja profeetoissa” (Ap.t. 24: 14)
Seurakunta ja armonvälineet
Rohkaisemme ihmisiä armonvälineiden käyttämiseen, rukoukseen ja uskovien yhteyteen
”he pysyivät apostolien opetuksessa, keskinäisessä yhteydessä, leivän murtamisessa ja rukouksessa”
Ihmisarvo
Korostamme kristillistä ihmiskäsitystä ja kaikkien yhtäläistä ihmisarvoa
”Jumala loi ihmisen kuvakseen” (1. Moos. 1:27)
Synti ja armo
Tunnustamme kaikkien ihmisten syntisyyden ja julistamme kaikille kuuluvaa Jumalan armoa
”kaikki ovat syntiä tehneet mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden” (Room. 3:24)
Lähimmäisenrakkaus
Tuemme ihmisiä kaikissa elämäntilanteissa ja rakennamme hoitavaa yhteisöä
”kantakaa toistenne kuormia” (Gal. 6:2)
Todistus ja palvelu
Rohkaisemme ja varustamme ihmisiä evankeliumin palvelukseen kotimaassa ja lähetystyössä
”varustaakseen kaikki seurakunnan jäsenet palvelutyöhön” (Ef. 4:12)Naturalisti kirjoitti:
Et siis ymmärrä edes mitä sinulta kysyn. En pyytänyt tiivistelmää Raamatusta, vaan lyhyesti selitettyä näkemystäsi Raamatun arvoista.
Ja ihan lyhyesti; Rakasta Herraa sinun Jumalasi yli kaiken. Jeesus on Herra ja vain Hänen sovotustyönsä,tähden meillä on rauha Jumalan kansaa ja ikuinen elämä.
Oliko tarpeeksi lyhyesti.?usko.vainen kirjoitti:
Tässä mielestäni nämä perustuvat Raamatun arvoihin:
Sovitus
Pidämme sanomaa ristin sovituksesta työmme keskuksena ja ristin teologiaa kaiken teologian etumerkkinä
”Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa” (2 Kor. 5:19)
Evankeliumi
Julistamme evankeliumia Jeesuksesta uskon syntymiseksi ja vahvistukseksi
”ettei kukaan jäisi osattomaksi Jumalan armosta” (Hepr. 12:15)
Usko
Uskomme kolmiyhteiseen Jumalaan, joka on luonut maailman, lunastanut ihmiset ja lahjoittaa sanaa ja sakramentteja käyttäen uskon
”Herran Jeesuksen Kristuksen armo, Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen yhteys!” (2 Kor. 13:13)
Vanhurskauttaminen
Pidämme uskonvanhurskautta Raamatun ymmärtämisen avaimena ja luterilaista tunnustusta oikeana Raamatun tulkintana
”vanhurskas on elävä uskosta” (Room. 1:17)
Raamattu
Pitäydymme koko Raamattuun Jumalan sanana ja keskitymme Raamatun opettamiseen
”uskon kaiken mitä kirjoitettuna laissa ja profeetoissa” (Ap.t. 24: 14)
Seurakunta ja armonvälineet
Rohkaisemme ihmisiä armonvälineiden käyttämiseen, rukoukseen ja uskovien yhteyteen
”he pysyivät apostolien opetuksessa, keskinäisessä yhteydessä, leivän murtamisessa ja rukouksessa”
Ihmisarvo
Korostamme kristillistä ihmiskäsitystä ja kaikkien yhtäläistä ihmisarvoa
”Jumala loi ihmisen kuvakseen” (1. Moos. 1:27)
Synti ja armo
Tunnustamme kaikkien ihmisten syntisyyden ja julistamme kaikille kuuluvaa Jumalan armoa
”kaikki ovat syntiä tehneet mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden” (Room. 3:24)
Lähimmäisenrakkaus
Tuemme ihmisiä kaikissa elämäntilanteissa ja rakennamme hoitavaa yhteisöä
”kantakaa toistenne kuormia” (Gal. 6:2)
Todistus ja palvelu
Rohkaisemme ja varustamme ihmisiä evankeliumin palvelukseen kotimaassa ja lähetystyössä
”varustaakseen kaikki seurakunnan jäsenet palvelutyöhön” (Ef. 4:12)Et siis pysty omin sanoin keskustelemaan aiheesta yhtään. Oletkohan Raamattua lukenutkaan. Kykenetkö muodostamaan omia mielipiteitä, pohdiskelemaan, keskustelemaan? Ei edes pientä omaa pohdintaa tullut aiheesta, osoituksena että olisit itse jotakin sisäistänyt. Muita kyllä arvostelet...
Naturalisti kirjoitti:
Et siis pysty omin sanoin keskustelemaan aiheesta yhtään. Oletkohan Raamattua lukenutkaan. Kykenetkö muodostamaan omia mielipiteitä, pohdiskelemaan, keskustelemaan? Ei edes pientä omaa pohdintaa tullut aiheesta, osoituksena että olisit itse jotakin sisäistänyt. Muita kyllä arvostelet...
Mistä asiasta haluat keskustella ja sen Raamatulliseista arvoista?
usko.vainen kirjoitti:
Ja ihan lyhyesti; Rakasta Herraa sinun Jumalasi yli kaiken. Jeesus on Herra ja vain Hänen sovotustyönsä,tähden meillä on rauha Jumalan kansaa ja ikuinen elämä.
Oliko tarpeeksi lyhyesti.?Tuo nyt ei kerro mitään konkreettista eikä osoita ymmärrystä. Et edelleenkään osaa ajatella itse, muodostaa mielipidettä ja argumentoida. Miten kehtaat arvostella muita?
Naturalisti kirjoitti:
Tuo nyt ei kerro mitään konkreettista eikä osoita ymmärrystä. Et edelleenkään osaa ajatella itse, muodostaa mielipidettä ja argumentoida. Miten kehtaat arvostella muita?
Vastaisn ihan mitä tahansa sinun vastauksesi olis aivan sama 😚
Naturalisti kirjoitti:
Tuo nyt ei kerro mitään konkreettista eikä osoita ymmärrystä. Et edelleenkään osaa ajatella itse, muodostaa mielipidettä ja argumentoida. Miten kehtaat arvostella muita?
No. mistä haluat keskustella?
usko.vainen kirjoitti:
Mistä asiasta haluat keskustella ja sen Raamatulliseista arvoista?
Väitit ettei mummo ymmärrä Raamatun arvoista mitään. Pyysin sinua kertomaan omin sanoin, mitä Raamatun arvot mielestäsi ovat. Siitä halusin keskustella. Ei sinulta mitään omaa pohdintaa aiheesta irtoa, ja kuitenkin se olisi ainoa keino näyttää, että SINÄ tiedät jotakin niistä arvoista.
Naturalisti kirjoitti:
Väitit ettei mummo ymmärrä Raamatun arvoista mitään. Pyysin sinua kertomaan omin sanoin, mitä Raamatun arvot mielestäsi ovat. Siitä halusin keskustella. Ei sinulta mitään omaa pohdintaa aiheesta irtoa, ja kuitenkin se olisi ainoa keino näyttää, että SINÄ tiedät jotakin niistä arvoista.
Jos mummo ei edes ymmärrä mikä on Raamatun ihmiskuva niin eipä ole ymmärtänyt edes kolmea ensimmäsitä lukua 😊
Mutta olisi ihan mukava kuulla sinun OMIA mielipiteitäsi Raamatusta koska oman käsitykseni jo ylempänä 🙄 kiteytin.usko.vainen kirjoitti:
Jos mummo ei edes ymmärrä mikä on Raamatun ihmiskuva niin eipä ole ymmärtänyt edes kolmea ensimmäsitä lukua 😊
Mutta olisi ihan mukava kuulla sinun OMIA mielipiteitäsi Raamatusta koska oman käsitykseni jo ylempänä 🙄 kiteytin.Puhe oli Raamatun arvoista. Et ole sanonut vielä aiheesta mitään, postannut vain lähteitä mainitsematta muiden tekstiä.
Naturalisti kirjoitti:
Puhe oli Raamatun arvoista. Et ole sanonut vielä aiheesta mitään, postannut vain lähteitä mainitsematta muiden tekstiä.
Etkö,ymmärtänyt?
Ja ihan lyhyesti; Rakasta Herraa sinun Jumalasi yli kaiken. Jeesus on Herra ja vain Hänen sovitustyönsä,tähden meillä on rauha Jumalan kansaa ja ikuinen elämä.
Mutta olisi ihan mukava kuulla sinun OMIA mielipiteitäsi Raamatusta koska oman käsitykseni jo ylempänä 🙄 kiteytin.usko.vainen kirjoitti:
Etkö,ymmärtänyt?
Ja ihan lyhyesti; Rakasta Herraa sinun Jumalasi yli kaiken. Jeesus on Herra ja vain Hänen sovitustyönsä,tähden meillä on rauha Jumalan kansaa ja ikuinen elämä.
Mutta olisi ihan mukava kuulla sinun OMIA mielipiteitäsi Raamatusta koska oman käsitykseni jo ylempänä 🙄 kiteytin.Eivät nuo ole arvoja, vaan pieni pätkä Mooseksen lakia ja vähän kristinuskon opinkappaleita. Ei tuo kerro näkemyksestäsi Raamatun arvoista mitään.
Naturalisti kirjoitti:
Eivät nuo ole arvoja, vaan pieni pätkä Mooseksen lakia ja vähän kristinuskon opinkappaleita. Ei tuo kerro näkemyksestäsi Raamatun arvoista mitään.
Ne ovat MINUN mielestäni Raamatun arvot lyhyesti.
Mitkä ne ovat sinun mielestäsi?usko.vainen kirjoitti:
Etkö,ymmärtänyt?
Ja ihan lyhyesti; Rakasta Herraa sinun Jumalasi yli kaiken. Jeesus on Herra ja vain Hänen sovitustyönsä,tähden meillä on rauha Jumalan kansaa ja ikuinen elämä.
Mutta olisi ihan mukava kuulla sinun OMIA mielipiteitäsi Raamatusta koska oman käsitykseni jo ylempänä 🙄 kiteytin.Ja tuo mitä "kiteytit" ei ole omaa tekstiäsi.
Naturalisti kirjoitti:
Ja tuo mitä "kiteytit" ei ole omaa tekstiäsi.
Jaa, kenekäs se sitten on?
Mutta kerro jo mitkä ne ovat SINUN mielestäsi, maltan tuskin odottaa 😋usko.vainen kirjoitti:
Ne ovat MINUN mielestäni Raamatun arvot lyhyesti.
Mitkä ne ovat sinun mielestäsi?Olet vieläkin täysin ulapalla. Mietihän ihan kaikessa rauhassa mitä sinulta pyysin; omaa näkemystäsi, omin sanoi, Raamatun ARVOISTA. Nuo postaamasi tekstit, mietihän, kertovatko ne mielestäsi Raamatun arvoista, vai olisivatkohan jonkin kristillisen yhteisön toimintaperiaatteita. Olisi fiksua laittaa lähde mukaan, kun postaa muiden tekstiä, by the way.
Naturalisti kirjoitti:
Ja tuo mitä "kiteytit" ei ole omaa tekstiäsi.
Ja ihan lyhyesti; Rakasta Herraa sinun Jumalasi yli kaiken. Jeesus on Herra ja vain Hänen sovotustyönsä,tähden meillä on rauha Jumalan kansaa ja ikuinen elämä.
Onhan siinä ihan oma kirjoitusvirheenikin 🙄Naturalisti kirjoitti:
Olet vieläkin täysin ulapalla. Mietihän ihan kaikessa rauhassa mitä sinulta pyysin; omaa näkemystäsi, omin sanoi, Raamatun ARVOISTA. Nuo postaamasi tekstit, mietihän, kertovatko ne mielestäsi Raamatun arvoista, vai olisivatkohan jonkin kristillisen yhteisön toimintaperiaatteita. Olisi fiksua laittaa lähde mukaan, kun postaa muiden tekstiä, by the way.
Jos sinulle ei kelpaa MINUN mielipiteeni Raamatun arvoista niin omapa on ongelmasi 🤗
Mutta kerro jo ne omasi!!!
Muuten katsos saatan luulla, että tarkoituksesi vain räyhätä 😒usko.vainen kirjoitti:
Jaa, kenekäs se sitten on?
Mutta kerro jo mitkä ne ovat SINUN mielestäsi, maltan tuskin odottaa 😋Se olisi hyvä kertoa, joten jatkossa voisit laittaa lähteen. Et edelleenkään tunnu ymmärtävän edes mitä sinulta kysyn, joten ei tästä taida mitään tulla. Mutta pohdittavaksi, vielä kerran, mitä ovat mielestäsi Raamatun arvot? Nyt en kysy kristillisten yhteisöjen toimintaperiaatteita enkä kristinuskon opinkappaleita, vaan RAAMATUN ARVOT! Arvostelit mummoa ettei hän niitä ymmärrä, joten kerrohan nyt sinä. Mutta ensin, ota ihan rauhassa ja mieti mitä sinulta kysyin, et nyt ole kartalla ollenkaan.
Naturalisti kirjoitti:
Se olisi hyvä kertoa, joten jatkossa voisit laittaa lähteen. Et edelleenkään tunnu ymmärtävän edes mitä sinulta kysyn, joten ei tästä taida mitään tulla. Mutta pohdittavaksi, vielä kerran, mitä ovat mielestäsi Raamatun arvot? Nyt en kysy kristillisten yhteisöjen toimintaperiaatteita enkä kristinuskon opinkappaleita, vaan RAAMATUN ARVOT! Arvostelit mummoa ettei hän niitä ymmärrä, joten kerrohan nyt sinä. Mutta ensin, ota ihan rauhassa ja mieti mitä sinulta kysyin, et nyt ole kartalla ollenkaan.
Jos sinulle ei kelpaa MINUN mielipiteeni Raamatun arvoista niin omapa on ongelmasi 🤗
Mutta kerro jo ne omasi!!!
Muuten katsos saatan luulla, että tarkoituksesi vain räyhätä 😒usko.vainen kirjoitti:
Jos sinulle ei kelpaa MINUN mielipiteeni Raamatun arvoista niin omapa on ongelmasi 🤗
Mutta kerro jo ne omasi!!!
Muuten katsos saatan luulla, että tarkoituksesi vain räyhätä 😒"Jos sinulle ei kelpaa MINUN mielipiteeni Raamatun arvoista niin omapa on ongelmasi "
Paha mennä ottamaan kantaa, koska et ole vielä aiheesta sanonut mitään, asian vierestä olet vain postannut tekstejä.Naturalisti kirjoitti:
"Jos sinulle ei kelpaa MINUN mielipiteeni Raamatun arvoista niin omapa on ongelmasi "
Paha mennä ottamaan kantaa, koska et ole vielä aiheesta sanonut mitään, asian vierestä olet vain postannut tekstejä.Sano sinä aiheesta jotakin. Olen pelkkänä 👂
usko.vainen kirjoitti:
Sano sinä aiheesta jotakin. Olen pelkkänä 👂
Sinun viisauttasihan tässä odotetaan, tuota viisautta jonka täytyy olla ylen suuri, koskapa sinulla on pokkaa mennä möläyttelemään yhdelle palstan fiksuimmista kirjoittajista, ettei hän tiedä Raamatun arvoista mitään.
Naturalisti kirjoitti:
Sinun viisauttasihan tässä odotetaan, tuota viisautta jonka täytyy olla ylen suuri, koskapa sinulla on pokkaa mennä möläyttelemään yhdelle palstan fiksuimmista kirjoittajista, ettei hän tiedä Raamatun arvoista mitään.
Viisautta? Minä en ole väittänyt olevani viisas ja sinä olet osoittanut ette sitä ole 😂
Nyt saatkin jatkaa ihan itseksesi räyhäämistäsi koska et pysty muuhun.
Oikein hyvää yötä sinulle 😴usko.vainen kirjoitti:
Viisautta? Minä en ole väittänyt olevani viisas ja sinä olet osoittanut ette sitä ole 😂
Nyt saatkin jatkaa ihan itseksesi räyhäämistäsi koska et pysty muuhun.
Oikein hyvää yötä sinulle 😴Voi toista...
- luterilainen_
Naturalisti kirjoitti:
Voi toista...
Niin, oot sä Räyhis reppana!
Naturalisti kirjoitti:
Olen sen verran palstalla ollut, että en hetkeäkään epäile etteikö Mummo olisi Raamattuaan lukenut ja tietää yhtä ja toista. Sinulla on pokkaa väittää "Hyvää kun vihdoinkin ymmärrät , että et tiedä Raamatun arvoista hölkösenpöläystä ". Osoitahan nyt oma tietämyksesi ja kerro ihan lyhyesti vain, omin sanoin, mitkä ovat Raamatun arvot, tai lopeta muiden arvostelu.
Nimimerkki vain heittäytyy ylimieliseksi, koska ei kykene keskustelemaan näistä asioista. Hänelle on vain se oma totuus ja pilkan avulla pyritään käännyttämään toista. Jos alkaa olla samaa mieltä, toistaa vain ulkoaopittuja jargoneita, saa sitten "armon", eli lopetetaan pilkkaaminen ja ivaaminen.
- kiiskivastarannalta
Naturalisti kirjoitti:
Sinun viisauttasihan tässä odotetaan, tuota viisautta jonka täytyy olla ylen suuri, koskapa sinulla on pokkaa mennä möläyttelemään yhdelle palstan fiksuimmista kirjoittajista, ettei hän tiedä Raamatun arvoista mitään.
Onko kymmenen käskyä sinulle tutut? Niihin Raamatun arvot perustuvat.
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Onko kymmenen käskyä sinulle tutut? Niihin Raamatun arvot perustuvat.
Kyllä Raamatun arvoilla käsitetään myös Jeesuksen opetukset - mm. meille tärkein kaksoiskäsky.
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Onko kymmenen käskyä sinulle tutut? Niihin Raamatun arvot perustuvat.
Noinkohan? Jos kuka oikeasti on Raamattunsa lukenut ymmärtää, että kun sen arvoista keskustellaan, niin siinähän sitten keskustellaan hetki. On meinaan sellainen vyyhti. Kaiken maailman pellet yrittävät täällä päteä heittelemällä näpäytyksiä ettei se ja se tunne Raamatun arvoja. Itsellä ei ole edes käsitystä mistä keskustellan, kun keskustellaan Raamatun arvoista.
Naturalisti kirjoitti:
Noinkohan? Jos kuka oikeasti on Raamattunsa lukenut ymmärtää, että kun sen arvoista keskustellaan, niin siinähän sitten keskustellaan hetki. On meinaan sellainen vyyhti. Kaiken maailman pellet yrittävät täällä päteä heittelemällä näpäytyksiä ettei se ja se tunne Raamatun arvoja. Itsellä ei ole edes käsitystä mistä keskustellan, kun keskustellaan Raamatun arvoista.
Niin, siinä olisikin oman ketjun aihe, mitä ovat Raamatun arvot.
- kiiskivastarannalta
Olet Mikko pitkälti oikeassa. Tapahtui virhe, . Kun ev.Lut. Kirkossa lopetettiin naisten lehtoraatti. Naisia tarvitaan opetustehtävissä ja hengellisinä äiteinä.
Eronneiden vihkimisessä ei liene paluuta entiseen, koska avioeron yhteydessä ei enää haeta syyllistä osapuolta.
Raamatun arvovaltaa ei enää kunnioiteta. Ei haluta myöntää, että se on Jumalan sanaa. Kuitenkin kaikki, mitä Raamatussa on kerrottu menneestä ja tulevasta on ajan myötä osoittautunut tapahtuneeksi ja todeksi. Miksei siis loputkin toteutuisi.
Me ihmiset unohdamme sen, että Jumala on Pyhä. Kymmenen käskyä on annettu meille hyvän ja jumalisen elämän ohjeeksi ja ne antavat turvalliset rajat elää.
Ihmisen kohdalla on toteutunut tämäkin: heidän häpeänsä on heidän kunniansa. Ja tämä: luullessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet . Tähän on Jumalan sanan halpana pitäminen johtanut.- torre11
Meni vähän päättömäksi sun juttus.
Ei taida osoittautua todeksi, että viimeinen sota käytäisiin hevosin ja miekoin. Niin sodittiin Raamatun aikaan. Raamatun sanaan ei pidä noin vain uskoa; voi joutua häpeään. - kiiskivastarannalta
torre11 kirjoitti:
Meni vähän päättömäksi sun juttus.
Ei taida osoittautua todeksi, että viimeinen sota käytäisiin hevosin ja miekoin. Niin sodittiin Raamatun aikaan. Raamatun sanaan ei pidä noin vain uskoa; voi joutua häpeään.Näyn nähnyt ihminen selitti näkemäänsä niillä sanoilla ja termeillä jotka hänelle olivat tuttuja. Kai sinä sen ymmärrät.
- torre11
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Näyn nähnyt ihminen selitti näkemäänsä niillä sanoilla ja termeillä jotka hänelle olivat tuttuja. Kai sinä sen ymmärrät.
Heh. Ymmärrän hyvin, että näyn ilmoittanut Jeesus ei tajunnut, että tulevaisuudessa edes Israelissa ei ole orjia eikä kuninkaita, ja että hän ei palaa pian.
Termit sopivat vain Raamattuun , ei edes Jeesuksen ikuiseen odottamiseen.
Mikko.A esittää paluuta Raamatun arvoihin eli polygyniaan.
Hmm...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Polygamia#Polygynia- kiiskivastarannalta
mummomuori kirjoitti:
Jos sanatarkkoja ollaan, niin oikeassa olet.
Eipä taida mummimuorille olla Raamatun arvot tuttuja.
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Eipä taida mummimuorille olla Raamatun arvot tuttuja.
Jaa, missäpä kohtaa pidetään syntinä moniavoisuutta? Eikö pikemmin ollut siten, että avioliittoja tuli välttää, mutta jos liha oli heikko, sai mennä avioliittokin.
mummomuori kirjoitti:
Jaa, missäpä kohtaa pidetään syntinä moniavoisuutta? Eikö pikemmin ollut siten, että avioliittoja tuli välttää, mutta jos liha oli heikko, sai mennä avioliittokin.
Ei jokaisen asian perään tarvitse sanoa synti. Jokainen voi itse lukea Raamatusta, että Jumala loi Aadamille vain yhden VAIMOn Eevan.
Jeesus ja Paavalikin puhuivat vain yhden miehen ja yhden naisen liitoista.
Olet oikeassa paremopi on mennä naimisiin kuin tehdä huorin. Mutta erikoista. että sinä näet tuon ainoana syynä mennä naimisiin :Dusko.vainen kirjoitti:
Ei jokaisen asian perään tarvitse sanoa synti. Jokainen voi itse lukea Raamatusta, että Jumala loi Aadamille vain yhden VAIMOn Eevan.
Jeesus ja Paavalikin puhuivat vain yhden miehen ja yhden naisen liitoista.
Olet oikeassa paremopi on mennä naimisiin kuin tehdä huorin. Mutta erikoista. että sinä näet tuon ainoana syynä mennä naimisiin :DEn minä näe niin, vaan Raamatussa lukee niin. Totta, että suositeltiin vain yhtä vaimoa. Näin siksi, että esim. seurakunnan päämiehelle jää energiaa eikä kaikki kulu perhesotkujen selvittämiseen.
Paavali suositteli naimattomuutta. Ettei ole sitä perhettä vastuksina sitten vaikeina aikoina.
Mutta kuten luet, missään ei kielletä moniavoisuutta sinänsä.mummomuori kirjoitti:
En minä näe niin, vaan Raamatussa lukee niin. Totta, että suositeltiin vain yhtä vaimoa. Näin siksi, että esim. seurakunnan päämiehelle jää energiaa eikä kaikki kulu perhesotkujen selvittämiseen.
Paavali suositteli naimattomuutta. Ettei ole sitä perhettä vastuksina sitten vaikeina aikoina.
Mutta kuten luet, missään ei kielletä moniavoisuutta sinänsä."Näin siksi, että esim. seurakunnan päämiehelle jää energiaa eikä kaikki kulu perhesotkujen selvittämiseen. "
Missä noin lukee? Minkä seurakunnan pää Aadam oli???
Raamattu antaa oikean mallin ja se on yhden miehen ja yhden naisen liitto. Älä aina odota kieltoja vaan ota neuvoista vaarin.usko.vainen kirjoitti:
"Näin siksi, että esim. seurakunnan päämiehelle jää energiaa eikä kaikki kulu perhesotkujen selvittämiseen. "
Missä noin lukee? Minkä seurakunnan pää Aadam oli???
Raamattu antaa oikean mallin ja se on yhden miehen ja yhden naisen liitto. Älä aina odota kieltoja vaan ota neuvoista vaarin.:D Kuten tiedät kertomus Aatamista ja Eevasta on lähinnä vertauskuvallinen. Raamatun aikaan elettiin pääsääntöisesti moniavoisina, ja se oli aivan normaalia. Varakkaammilla miehillä oli monta vaimoa ja köyhät saivat tyytyä yhteen.
Tuon ohjeen löydät kyllä Raamatusta usemastakin kohtaa, jos vain viitsit sitä lukea.
- vfbregt
Niinkö pitäisi! Rakastat rikollisuuden käsikirjaa....
VT - on historiaa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.
JEESUKSEN EVANKELIUMEISTA väärentämättöminä ei ole paljoa jäljellä ja sitä vähääkään ei pappislupauksen antaneet saa opettaa ja saarnata. Noin 18 Jeesuksen evankeliumeista on vain neljä Paavali ja sen oppikunta ottanut raamattuun, osittain voimakkaasti väärennettynä.
UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista ja mm Jumalan ja Jeesuksen Lain väärennyksellistä tekstiä sisältävä.
Siis todellisuudessa JEESUKSEN EVANKELIUMIT eivät edes kuulu rikollisen kristinuskon raamattuun. Niistä, arviolta 18:sta evankeliumeista neljä osittain rajusti väärentämällä luvatta anastettiin rikollisuuden käyttöön. Sen väärennös työn aloitti Paavali oppikuntineen. Ja ehkä törkein on suomenkielisenä 1992 vuoden saatanallisuuden käsikirja jossa Jumalan ja Jeesuksen Lakiakin väärensivät tosi pahan eksytyksen aikaan saamiseksi.
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. " - Uuttaseurakuntaakohti
Tämä on vasta alkusoittoa. Muitakin pappeja tulee eroamaan hänen lisäksi ja kirkon jäseniä.
Luopumus on suurta kun Jeesuksesta luovutaan. Näin tulee tapahtumaan Suomessakin- valitettavasti. Edelleen ajankohtainen aloitus.
- gfhfgjfgjf
Jos kirkot tosiaan alkaisivat seurata Jeesusta ja uskoa Raamattua, kumpaankohan suuntaan joukkopako kääntyisi? Veikkaan, että vaino lisääntyisi ja seurakunnat kasvaisivat. Mitä te arvelette?
>> Jos kirkot tosiaan alkaisivat seurata Jeesusta ja uskoa Raamattua, kumpaankohan suuntaan joukkopako kääntyisi? <<
Kaikkien protestanttisten kirkkojen jäsenmäärä tippuu suunnilleen samaa vauhtia eli noin 1%-yksikkö per vuosi. Kuten Suomessakin eli en puhuisi mistään joukkopaosta.
Toiseksi, jos tarkoitat Jeesuksen seuraamisella ja Raamattuun uskomisella jotain fundamentalistista luterilaisuutta eli että ev.lut. kirkko omaksuisi esim. Luther-säätiön eli Lähetyshiippakunnan opin, niin kyllä siitä melkoinen erotsunami seuraisi.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2412508Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101868Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse741816Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki821318- 651238
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171198TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161068Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään901060Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42914- 71913