Palstalla käsitellään jatkuvasti tieteellisiä teorioita mm. maailmankaikkeuden synnystä sekä evoluutiosta mutta aivan liian vähän niiden raamatullisia vaihtoehtoisia selityksiä. Kuten kretut jatkuvasti huomauttelevat, tieteellisissä teorioissa ei vielä tiedetä jokaista pientä yksityiskohtaa, joten tarjoamalla tämän vaihtoehdon voitte kaikki vertailla kumpi vaihtoehto kykenee selittämään havaittavan todellisuuden tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin.
Siispä, tässä vertailtavaksi yksityiskohtainen kattava kuvaus kaikesta siitä mitä Raamattu kertoo maailmankaikkeuden synnystä, maa-planeetan ja muiden planeettojen synnystä, evoluutiosta ja sen aikaansaamista ilmiöistä kuten antibioottiresistenssistä, eliöiden sopeutumisesta erilaisiin olosuhteisiin, epigenetiikasta jne., sekä bonuksena vielä samalla kretu"teorioista" rappeutumisesta, baramiineista ja älykkäästä suunnittelusta:
Raamatun vaihtoehdot tieteen teorioille
13
345
Vastaukset 13
Lähteet:
RaamattuTiede ainoastaan tutkii Jumalan luomistöitä. Jumalan luomistyö, josta Raamattu kertoo, oli siis ennen tiedettä. Ilman Jumalan luomityötä ei olisi maailman kaikkeutta, eikä tieteellä olisi mitään, mitä tutkia, eikä itse tiedettäkään olisi olemassa. Evoluutio ei sitä paitsi ole edes tiedettä, koska se ei täytä tieteen vaatimuksia. Ilman Jumalan luomia luonnonlakeja, ei sitä paitsi voitaisi sepittää minkäänlaista evoluutioteoriaa.
Jumalan olemassaolo ja Hänen luomistyönsä on siten kaiken perusta ja ennakkoedellytys. Jumalan jättäminen tieteen ulkopuolelle, on yhtä typerää, kuin tutkia leivän syntymistä ilman leipuria, taidemaalauksen syntymistä ilman taiteilijaa, kuvapatsaan syntymistä ilman kuvanveistäjää, lasten syntymistä ilman vanhempiaan jne.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- blaablaablaablaa
Tiede on ihmisen luoma tiedonhankinta väline. Täten kaikki tieteenlajit täytyy toimia saman tieteellisten vaatimusten mukaisesti..ja sitähän ei evoluutioteoria tee. On helppo tehdä tiedettä kun vaatimuksia voi muuttaa sen mukaan kun haluaa.
- räyhräyh
blaablaablaablaa kirjoitti:
Tiede on ihmisen luoma tiedonhankinta väline. Täten kaikki tieteenlajit täytyy toimia saman tieteellisten vaatimusten mukaisesti..ja sitähän ei evoluutioteoria tee. On helppo tehdä tiedettä kun vaatimuksia voi muuttaa sen mukaan kun haluaa.
Onko evoluutioteoria muka pölkkypään mielestä tieteenlaji:D
Ja kyllähän jo itse Darwin käytti aikansa tieteen vaatimukset täyttäviä tutkimusmenetelmiä, joiden perusteella sitten laati teoriansa. Samoin käyttävät nykyiset tieteilijät tutkiessaan evoluutioon liittyviä asioita. Kretut ne muuttaa raamatuntulkintojaan miten haluaa ja tempovat hatuistaan milloin barabaroja milloin vesivaippoja. "Evoluutio ei sitä paitsi ole edes tiedettä, koska se ei täytä tieteen vaatimuksia."
Surkeaa on seurata Markin rappeutumista. Pitänee olla kreationismin rappeuttama jotta voi sekoittaa evoluution ja evoluutioteorian. Noin niin kuin kohteliaasti sanottuna.- uskonhomma
PuhuvaKärmes kirjoitti:
"Evoluutio ei sitä paitsi ole edes tiedettä, koska se ei täytä tieteen vaatimuksia."
Surkeaa on seurata Markin rappeutumista. Pitänee olla kreationismin rappeuttama jotta voi sekoittaa evoluution ja evoluutioteorian. Noin niin kuin kohteliaasti sanottuna.voi kun se päivä tulisi jolloin evoluutioteoria kaatuisi niin ettei kukaan voi enää muuta kuin hävetä kuinka lankesi uskomaan siihen
"voi kun se päivä tulisi jolloin evoluutioteoria kaatuisi niin ettei kukaan voi enää muuta kuin hävetä kuinka lankesi uskomaan siihen"
Ai niin kuin kreationismille kävi 1800-luvulla? Jos evoluutioteoria muuten nyt kaatuisi, niin tosiasiassa saisimme uuden paremman teorian kuvaamaan evoluutiota.blaablaablaablaa kirjoitti:
Tiede on ihmisen luoma tiedonhankinta väline. Täten kaikki tieteenlajit täytyy toimia saman tieteellisten vaatimusten mukaisesti..ja sitähän ei evoluutioteoria tee. On helppo tehdä tiedettä kun vaatimuksia voi muuttaa sen mukaan kun haluaa.
"Tiede on ihmisen luoma tiedonhankinta väline. Täten kaikki tieteenlajit täytyy toimia saman tieteellisten vaatimusten mukaisesti..ja sitähän ei evoluutioteoria tee. On helppo tehdä tiedettä kun vaatimuksia voi muuttaa sen mukaan kun haluaa."
Tämä olikin uutta. Minä luulin, että evoluutioteoria on tehty tieteen periaatteita noudattaen. Miten sen kehittäminen ei niitä noudattanut?uskonhomma kirjoitti:
voi kun se päivä tulisi jolloin evoluutioteoria kaatuisi niin ettei kukaan voi enää muuta kuin hävetä kuinka lankesi uskomaan siihen
"voi kun se päivä tulisi jolloin evoluutioteoria kaatuisi niin ettei kukaan voi enää muuta kuin hävetä kuinka lankesi uskomaan siihen"
Ajatusharjoitus: kuinka moni uskoo evoluutioteoriaan samassa mielessä kuin hartaat kristityt Jumalaan?- uskonhomma
moloch_horridus kirjoitti:
"voi kun se päivä tulisi jolloin evoluutioteoria kaatuisi niin ettei kukaan voi enää muuta kuin hävetä kuinka lankesi uskomaan siihen"
Ai niin kuin kreationismille kävi 1800-luvulla? Jos evoluutioteoria muuten nyt kaatuisi, niin tosiasiassa saisimme uuden paremman teorian kuvaamaan evoluutiota.Nolottaako kun siinä on Jumala mukana?
"Nolottaako kun siinä on Jumala mukana?"
Ahaa, elätteletkin taikauskoisia luuloja. No, ei se nolottaisi lainkaan, koska kaikki todisteet osoittavat, että Jumala ei ole erikseen luonut yhtään lajia. Kuten eräs viisas mies, taisi muuten olla Richard Dawkins kertoi: "Jumala ei ole koskaan valmistanut yhtäkään pientä siipeä ikuisen elämänsä mittaan."uskonhomma kirjoitti:
voi kun se päivä tulisi jolloin evoluutioteoria kaatuisi niin ettei kukaan voi enää muuta kuin hävetä kuinka lankesi uskomaan siihen
Vaan kun sitä päivää ei tule ikinä.
- myös.näitä
Evoluution aukkokohtia vastaan hyökätään kyllä ja puolustetaan eliöiden "suunnittelun" hienouksia, mutta harvemmin näkee sitä, että luomisen kannattajat pyrkisivät itse selittämään niitä asioita, mitkä evoluutio selittää hyvin. Näillekin luomisen pitäisi kuitenkin pyrkiä tarjoamaan selitys.
Esimerkiksi, lajien joukkotuhot selittyvät evoluution kautta luontevasti: lajikehitys ei ole pysynyt aina perässä, kun olosuhteet ovat muuttuneet äkisti. Luomisen kautta selittäminen sen sijaan vaatisi sitä, että on tarkoituksella luotu väliaikaisia lajeja, tai sitten lajeja vain on jostain syystä tuhoutunut todella paljon matkan varrella. Eivät kovin mairittelevia luojan kannalta kumpikaan.
Myös ihmisen ja apinan samankaltaisuus selittyy evoluution kautta luontevasti: olemme kehittyneet samoista kantalajeista. Luomisen kautta selitys olisi, että luoja on syystä tai toisesta luonut ihmistä muistuttavan, kädellisen, päätään ja vähän muitakin paikkoja raapivan otuksen. Huumorimielessä?
Tai surkastumat, kuten karvankohottajalihakset ihmisellä? Varpaankynsien käyttötarkoitus?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va571598Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä
Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai3631151- 132918
Missäs se Miss Suomussalmi luuraa?
Jokin aika sitten eräs myyjätär tituleerasi itsensä Miss Suomussalmeksi. Asiakas oli kuulemma Tokmannin kassalla todennu13732Voisit nainen joskus vastata minulle
Ja antaa jotain itsestäsi. Pientä tunnistetta ja juttua itsestäsi ja meistä. Kannustan.63612- 41588
Päälle hautaus?
Hautauksissa puhutaan päällehautauksista jos vaikka mies on kuollut ensin ja vaimo 20 vuotta myöhemmin! Todellisuudessa90548- 43513
- 45498
- 44456