Yläilmakehän pilvet nyt

cirruskerosiinano

Ainakin Helsingissä voi nyt ihailla hienoja, kauniita ja suuria yläilmakehän luonnollisia pilvilauttoja jotka eivät ole olleet kovin yleisiä viimevuosina.
Nämä pilvet todistaa Svensmarkin teoriaa, Auringon magneettikentän alentumisen takia ilmakehään pääsee enemmän kosmista säteilyä jotka toimii tiivistysytiminä pilville.
Kaikki tietää miten käy kun Auringon eteen menee pilvi, tällä mekanismilla selittyy monet aijemmat ilmastonmuutokset. Hiilidioksidin vaikutus ilmastonmuutoksen aiheuttajana on Svensmarkinkin mukaan melko pieni.

12

1292

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kaikenlaisiahöpöttjiä

      Niin ja voidaan heittää vastaan 1000 arvostetun tutkijan mielipide mikä on, että auringon osuus on melko pieni (ehkä kymmenys tai kaksi kymmenys astetta) ja hiilidioksidi vaikuttaa ja on jo vaikuttanut paljon enemmän.

    • cirruskerosiinano
      • Millä perusteilla esität Svensmarkin teorian vaikuttavan vain Suomessa ja sen lähialueilla?


      • cirruskerosiinano

        En tietenkään tiedä varmaan mutta nopeat suihkuvirtaukset saattavat olla osana pilvien syntymekanismia. Viime maanataina ajelin autolla itäsuomesta Helsinkiin ja jo Mikkelin seudulla alkoin näkyä komeita suihkuvirtauksia lännestä itään ja liikkuivat aika rivakasti.
        Näky ei ole ihan tavallinen.
        Mahdollista on myös ja todennäköistä että nämä Svensamarkin yläpilvet syntyvätkin luonnollisesti pohjoisella tai eteläisellä pallonpuoliskolla koska napojen kautta ja niiden
        lähettyviltä ilmakehään joutuu enemmän astrohiukkasia,


    • Svensmarkin teoria ei selitä jatkuvaa globaalia lämpenemistä.

      • Kollimaattori

        Eipä ole vain minun mielipiteeni:

        http://science.sciencemag.org/content/354/6316/1119

        Jos itse CLOUD:in tiedemiehet ovat avoimen skeptisiä kosmisen säteilyn riittävyydestä vaikuttamaan ilmakehän alaosan lämpötiloihin, niin en menisi julistamaan päinvastaista viimeisenä totuutena.


      • PierreReview_
        Kollimaattori kirjoitti:

        Eipä ole vain minun mielipiteeni:

        http://science.sciencemag.org/content/354/6316/1119

        Jos itse CLOUD:in tiedemiehet ovat avoimen skeptisiä kosmisen säteilyn riittävyydestä vaikuttamaan ilmakehän alaosan lämpötiloihin, niin en menisi julistamaan päinvastaista viimeisenä totuutena.

        Onhan tuo Svensmarkin teoria ihan vakavasti otettava. Varsinkin ottaen huomioon, että löytyy ihmisiä, jotka kuvittelevat voivansa jäähdyttää Atlanttia sammuttelemalla valoja tai syömällä hyönteisiä sekä ihmisiä, jotka luulevat olevan olemassa jotain jatkuvaa globaalia (ihmisperäistä) lämpenemistä.

        Moisia ei oikein voi ottaa vakavasti. Mutta jokainen tulkoon autuaaksi uskollaan. Valitettava puoli on kuitenkin se, että nämä agw-uskovaiset yrittävät hanakasti saada väkipakolla muita ihmisiä ilmastolahkonsa dogmien alaisiksi.


      • PierreReview_

        Onhan tuo viestien poistelu taas surkuhupaisaa, kun täysin sääntöjen mukaistenkin viestien elinaika palstalla jää näköjään alle tuntiin.

        Tämä olikin jo toisessa ketjussa, mutta laitetaan tähänkin lisäämään auringonkieltäjien tuskaa:

        http://spaceweather.com/archive.php?view=1&day=12&month=05&year=2017

        Auringonpilkkujen määrä on siis laskussa ja kosmisen säteilyn intensiteetti nousussa.


      • PierreReview_ kirjoitti:

        Onhan tuo viestien poistelu taas surkuhupaisaa, kun täysin sääntöjen mukaistenkin viestien elinaika palstalla jää näköjään alle tuntiin.

        Tämä olikin jo toisessa ketjussa, mutta laitetaan tähänkin lisäämään auringonkieltäjien tuskaa:

        http://spaceweather.com/archive.php?view=1&day=12&month=05&year=2017

        Auringonpilkkujen määrä on siis laskussa ja kosmisen säteilyn intensiteetti nousussa.

        Eli Svensmarkin teorian mukaan mennään. Tai eihän nyt enää teorian asteella olla. Onhan kosmisen säteilyn vaikutus pilvisyyteen jo moneen kertaan kokeellisesti ja havaintoihin perustuen osoitettu ja nyt rakennellaan jo uusia tietokonemallinnuksiakin, joissa myös kosmisen säteilyn vaikutusta ilmastoon pyritään ennustamaan.

        https://home.cern/about/updates/2016/10/cloud-experiment-sharpens-climate-predictions
        "The results also show that ionisation of the atmosphere by cosmic rays accounts for nearly one-third of all particles formed,..."


    • Palautetaan nyt taas mieliin, että nuo edellä poistetut viestit eivät olleet sääntöjen vastaisia. eivät ainakaan julkisten sääntöjen. Joku pahnanpohjimmainen ei vain pitänyt niistä. Mutta ei hätää, laitetaan tuo ao. linkki vielä uudelleen, koska siitä aukeava tutkimus selvästi on mielenkiintoinen ja ansaitsee tulla huomatuksi.
      http://link.springer.com.secure.sci-hub.cc/article/10.3103/S1062873817020411

      • Palautetaan nyt taas mieliin, että nuo edellä poistetut viestit eivät olleet sääntöjen vastaisia, eivät ainakaan julkisten sääntöjen. Joku pahnanpohjimmainen ei vain pitänyt niistä. Mutta ei hätää, laitetaan tuo ao. linkki vielä uudelleen, koska siitä aukeava tutkimus selvästi on mielenkiintoinen ja ansaitsee tulla huomatuksi.
        http://link.springer.com.secure.sci-hub.cc/article/10.3103/S1062873817020411


    • cirruskerosiinano

      Tänään jälleen ajoin itä-suomesta Helsinkiin. Taas oli matkalla paljon ylä ylä pilveä sellaisia palleroita taivaankansi täys jota pienenä nimitimme taivaan lampaiksi. Taaskin totean että nämä erittäin korkealla olevat "taivaan lammmaspilvet ei ole suinkaan ollut yleisiä viimeaikoina vaan pikimmin erittäin harvinaisia.
      Seuraan ja olen séurannut pilviä usesta syytä jo oitkään ja väitän tietäväni että tämäkin havainto sopii Svensmarkin teoriaan.

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla

      "älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen
      Maailman menoa
      52
      3270
    2. Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta

      Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,
      Maailman menoa
      67
      2663
    3. Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta

      Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään
      Maailman menoa
      66
      2467
    4. Ei tule uni

      Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.
      Ikävä
      62
      1348
    5. Miksi juuri Venezuela?

      Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp
      Maailman menoa
      304
      1278
    6. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      4
      1143
    7. Jos mies olet oikeasti...?

      Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh
      Ikävä
      104
      1034
    8. Toivon sulle silti hyvää

      Väärinkäsityksiä tapahtuu, mutta nyt on uusi vuosi ja uudet kujeet.
      Ikävä
      41
      1026
    9. Tiedän, että olet luonnevikainen

      Haluaisin vain todeta olleeni väärässä tässä asiassa.
      Ikävä
      42
      997
    10. Pitäisikö meidän

      Sitten nähdä ilman että siitä tehdään ongelmaa?
      Ikävä
      80
      991
    Aihe