Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Analyysi ja fysiikka

    Jos ajatellaan tieteellisesti, ilman matemaatikkojen (esimerkiksi talousmatemaatikkojen) omahyväistä mielivaltaa, fysiikka asettaa rajoitukset matematiikalle.

    Miten muuttuu siis analyysin perusteet, kun raja-arvot eivät voi lähestyä ääretöntä Planckin vakion rajoittaessa teoreettisesti mahdollista pituutta,

    https://en.wikipedia.org/wiki/Planck_length

    Tällöin pienin mahdollinen raja-arvo on tuo Planckin pituus, eikä normaali huijaus"todistus" delta epsilon käsite pidä paikkaansa,

    Miten tämä fakta vaikuttaa derivointiin ja integrointiin??
    6128
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Asia on Juuri päinvastoin, fysiikka on tieteen ala, joka antaa eniten mahdollisuuksia hyödyntää matematiikkaa..

    Mitä muuten on matemaatikkojen (esimerkiksi talousmatemaatikkojen) omahyväisyys ?

    Äänestä

    • Kyseisellä vakiolla ei ole mitään tekemistä matematiikan kanssa, saati että se rajoittaisi mitään.

      Äänestä

    Olisit pystynyt huomattavasti lyhyemmälläkin viestillä tuomaan ilmi sen, ettet tiedä mistä puhut.

    Äänestä

    v = dx/dt
    Kun dx on Planckin pituus ja dt on Planckin aika, niin v=c eli valon nopeus.

    Äänestä

    • Tuon todistaa matematiikka. Vai miten se meni.

      Äänestä

    "Kaikki on fysiikkaa.

    Paitsi matematiikka."

    Tottahan fyysikko tietää ja tajuaa matematiikan olevan fysiikassa "vain" työkalun, ei itseisarvon.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    BeibiAinstain kirjoitti:

    Jos ajatellaan tieteellisesti, ilman matemaatikkojen (esimerkiksi talousmatemaatikkojen) omahyväistä mielivaltaa, fysiikka asettaa rajoitukset matematiikalle.

    Miten muuttuu siis analyysin perusteet, kun raja-arvot eivät voi lähestyä ääretöntä Planckin vakion rajoittaessa teoreettisesti mahdollista pituutta,

    https://en.wikipedia.org/wiki/Planck_length

    Tällöin pienin mahdollinen raja-arvo on tuo Planckin pituus, eikä normaali huijaus"todistus" delta epsilon käsite pidä paikkaansa,

    Miten tämä fakta vaikuttaa derivointiin ja integrointiin??

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu