On siis havaittu että valo on muuttunut matkansa aikana.
Se on venynyt eli yleisesti punasiirtynyt.
Ok.
Mutta valon muuttuminen perustuukin muka siihen että avaruus itse on muuttunut?!?
Ei muka siihen että valo itse muuttuisi?!?
Minkähän ihmeen takia se valo ei muka voisi itse laajentua silloin kun se liikkuu avaruudessa? Ja ennen kaikkea ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen?!? 😁
No, ok anyway.
Mutta miten se avaruus sitten muuttuu siten että valo muuttuisi sen takia että avaruus muka muuttuisi siten että valo venyisi eli punasiirtyisi sen takia?
Te väitätte että avaruus laajenee, mutta ei ulos päin jo olemassa olevaan.
Ok. Eli ei ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.
Hmm, mitenkäs sitten?!? 😁😁😁
Ja liike ei siis liity millään tavalla siihen miten se avaruus muuttuu?!? 😁😁😁
Aineen muutoshan perustuu nimenomaan ERILLISTEN RAKENTEIDEN LIIKKEESEEN AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA.
Mihin avaruuden laajeneminen perustuu?
Vai eikö tätä saa kysyä?!? 😁
Rakkautta
1039
☺
Kysymys jota ei saa esittää/Johon ei ole vastausta
7
163
Vastaukset 7
- kjnkjnkjhn
Saa toki kysyä, mutta ei ole kovin fiksua toistaa kysymystä tuhansia kertoja varsinkin kun on saanut vastauksen tuhansia kertoja.
Ja mitä luulet saavuttavasi tällä toistelemisella?
- Originellifeikkii
Pakko-oireen kuriin viideksi minuutiksi.
Rakkautta
1039
☺ Originellifeikkii kirjoitti:
Pakko-oireen kuriin viideksi minuutiksi.
Rakkautta
1039
☺Siihen on oikeasti parempiakin lääkkeitä kuin suomi24.
Olet väärässä jälleen kerran.
Sähkömagneettisen säteilyn käyttäytyminen tunnetaan. Valon "laajentuminen" on absurdi väite. Toki sähkömagneettisen säteilyn intensiteetti vaimenee etäisyyden neliöön, mutta se tarkoittaa vain sitä, että säteilyteho leviää laajemmalle alueelle. Se ei muuta valon aallonpituutuutta, eli yksittäinen fotoni ei muutu.
Dopplersiirtymän aiheuttama taajuuden muutos tunnetaan hyvin. Vaikka yleinen punasiirtymä ei tarkkaan olekaan sama kuin Doppler, jos saivartelemaan aletaan, niin ilmiö on fysiikassa varsin tunnettu. Avaruuden laajeneminen aiheuttaa täsmälleen saman efektin kuin Dopplerilmiössä emitoivan ja havaitsevan lähteen etäisyyden muutos.
Toiseksi Eisnteinin yleinen suhteellisuusteoria ennustaa, ettei avaruus voi olla staattinen ilman erittäin tarkasti hienoviritettyä kosmista vakiota.
Fysiikan tärkein perusteoria (kvanttifysiikan ohella) siis ennustaa avaruuden dynamisuuden. Havainto, jossa avaruuden ennustettu laajeneminen näkyy, on yleinen punasiirtymä. Teoria ja havainnot natsaavat tasan tarkaan. Kyseiselle ilmiölle ei ole olemassa mitään muuta järjellistä selitystä.
Jos se kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka ja näyttää ankalta, sitä tuskin kannattaa väittää Gnu-antiloopiksi.- Originellifeikkii
Kumpiko työntyi ensin?
Ennustus valon yleisestä punasiirtymästä vai havainto valon yleisestä punasiirtymästä? 😁😁😁
Uskovaiset havaitsivat että maailmankaikkeus on olemassa.
Kehittivät teorian että luojajumala loi maailmankaikkeuden.
Hyvin natsaavat teoria ja havainto. 😁😁😁
Rakkautta
1039
☺ Originellifeikkii kirjoitti:
Kumpiko työntyi ensin?
Ennustus valon yleisestä punasiirtymästä vai havainto valon yleisestä punasiirtymästä? 😁😁😁
Uskovaiset havaitsivat että maailmankaikkeus on olemassa.
Kehittivät teorian että luojajumala loi maailmankaikkeuden.
Hyvin natsaavat teoria ja havainto. 😁😁😁
Rakkautta
1039
☺Einsteinin suhtis olisi ennustanut avaruuden laajenemisen tai supistumisen ja sen mukana yleisen puna- tai sinisiirtymän, mutta kun suhtiksen valmistumisen aikana avaruutta pidettiin staattisena Einstein lisäsi kosmologisen vakion, jota hän myöhemmin piti elämänsä suurimpana virheenä.
Kun Hubble havaitsi yleisen punasiirtymän, Einstein poisti kosmologisen vakion yhtälöistään. Suhtis olisi ennustanut Hubblen löydön, jos Einstein olisi luottanut yhtälöihinsä.
Jos olet tieteen historiasta niin pihalla, että sinun pitää erikseen kysyä tuotakin, niin vaihda ihmeessä harrastusta. Lepertelysi uskonnosta ja luojajumalasta tiedepalstalla on lapsellista aivan kuten hymiöiden ylenpalttinen käyttäminenkin. Pakostakin tulee ajatelleeksi, mikä mahtaa olla henkinen kehitystasosi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Herkkyydestä
Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l266850- 67665
Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni39626Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34548- 50464
- 30434
Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä
Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona30430En pyytele enää koskaan anteeksi mitään sinulta
Olet ollut kohtuuttoman kylmä ja tyly tilanteeseen nähden.45427- 38426
- 37397