Kyllähän valokin voi laajentua.
Valohan koostuu hiukkasista / tihentymistä.
Ja näiden tihentymien sisälle voi työntyä sitä mitä niissä on, jolloin nämä tihentymät itsessään voivat laajentua ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
Ja kun koko laajeneva näkyvä maailmankaikkeus voi liikkua oman haökaisijansa pituisen matkan yhdessä hetkessä, voi laajeneva näkyvä maailmankaikkeus "peittää" avaruudesta kaksi kertaa isomman alueen hyvinkin nopeasti.
Eli ikuinen ja ääretön avaruus ei estä laajenemista millään tavalla ja näin näkyvän maailmankaikkeuden aine ja valo voivat laajentua hyvinkin nopealla vauhdilla miljardeja vuosia.
Ja kun laajenevan aineen ja valon vauhti kiihtyy tuhansia miljardeja vuosia, niin voi vain kuvitella miten äärimmäisen nopealla vauhdilla sitä lopulta törmää eteen osuvaan erittän tiheään liikkeeseen / energiaan / työntävään voimaan jonka oma laajeneminen kiihtyy sen takia.
Ja tämä kaikki vain työntävällä voimalla josta kaikki fyysisen konkreettisesti olemassa oleva koostuu.
Rakkautta
1039
☺
Valohan koostuu hiukkasista / tihentymistä.
Ja näiden tihentymien sisälle voi työntyä sitä mitä niissä on, jolloin nämä tihentymät itsessään voivat laajentua ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
Ja kun koko laajeneva näkyvä maailmankaikkeus voi liikkua oman haökaisijansa pituisen matkan yhdessä hetkessä, voi laajeneva näkyvä maailmankaikkeus "peittää" avaruudesta kaksi kertaa isomman alueen hyvinkin nopeasti.
Eli ikuinen ja ääretön avaruus ei estä laajenemista millään tavalla ja näin näkyvän maailmankaikkeuden aine ja valo voivat laajentua hyvinkin nopealla vauhdilla miljardeja vuosia.
Ja kun laajenevan aineen ja valon vauhti kiihtyy tuhansia miljardeja vuosia, niin voi vain kuvitella miten äärimmäisen nopealla vauhdilla sitä lopulta törmää eteen osuvaan erittän tiheään liikkeeseen / energiaan / työntävään voimaan jonka oma laajeneminen kiihtyy sen takia.
Ja tämä kaikki vain työntävällä voimalla josta kaikki fyysisen konkreettisesti olemassa oleva koostuu.
Rakkautta
1039
☺
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mitenkähän se avaruus voisi muka laajentua?!? 😁
Työntyykö laajenevan avaruuden sisälle lisää avaruutta?!? 😁
Rakkautta
1039
☺
Oleellistahan tietysti on että valonkin laajenevat tihentymät kierrättävät keskenään sitä laajenevaa työntävää voimaa josta koostuvat. 😁
Rakkautta
1039
☺
" >>Laajenevan Maapallon laajenevaa ainetta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, LOITONTUMATTA SUHTEELLISESTI OTTAEN.<<
-Jolloin mitään gravitaationa tunnettavaa kiihtyvyyttä ei syntyisi. Vaikutus olisi nolla. "
Ei voi, ei mitenkään. Fotoniin ei takuuvarmasti työnny yhtään mitään. Ne eivät ole massallisia kappaleita. Olet debiili.
Ne ovat joko olemassa tai sitten niitä ei ole olemassa.
Ja koska niitä on, niin kyllä nillä tilavuus ja tiheys on olemassa.
Ja kun on tilavuus, voi niiden sisälle työntyä lisää sitä mitä niissä on.
Loogista!!! 😁
Rakkautta
1039
☺
Fotonin tilavuus ja tiheys...
Et oikeasti ymmärrä mitä tai mistä puhut. Yhtä antoisaa ja hedelmällistä olisi keskustella fysiikasta kaksivuotiaan kanssa, höpötyksissäsi on yhtä paljon järkeä ja sisältöä kuin pikkulapsen lättätättä-lää-lää- jutuissa.
Miten hitossa massattomalla mittabosonilla voi olla tiheys? Fotonin paikka voidaan määrittää Schrödingerin aaltofunktiolla, jossa amplitudin neliö antaa fotonin paikan todennäköisyyden. Fotonilla ei ole fyysistä kokoa. Olet niin lapsellisen tyhmä, että sinun paikkasi on ihan jossain muualla kuin tiedepalstalla.
Onko jännitteellä tiheys tai tilavuus? Paljonko painaa desibeli? Entä Watin tilavuus tai pinta-ala? Osaatko kertoa jotain niistä? Vai eikö niitäkään ole olemassa?
Viisitoista vuotta paskaa jauhamassa palstalla, etkä ole kyennyt omaksumaan edes alkeellisinta tietoa fotonista, josta jaksat vuositolkulla jauhaa omia harhaisia kuvitelmiasi.
Ai fotoniin työntyy lisää fotonia?
Miten olisi jukka kuule joku oikein konkreettinen ja kykyjäsi vastaava harrastus? Nyt on monenlaisen remontin ja veneentervausten aika, eiköhän kohta joku laita sinulle ketjuihisi remppaohjeita avuksi.
;)
>>Onko jännitteellä tiheys tai tilavuus? Paljonko painaa desibeli? Entä Watin tilavuus tai pinta-ala? Osaatko kertoa jotain niistä? Vai eikö niitäkään ole olemassa?<<
Nyt taisit avata sellaisen pandoran lippaan ettei pahemmasta väliä.. Jukan maailmassa kun kaikki mitä on, täytyy olla konkreettisesti olemassa käsin kosketeltavana.
Kun aine lämpölaajenee, aineen sisälle työntyy energiaa. EI AINETTA!!!
Laajenevan fotonin sisälle ei todellakaan työnny laajenevia fotoneita.
Eivät laajenevat atomien ytimetkään laajenevia atomien ytimiä kierrätä.
Eivätkä tähdet säteile tähtiä. 😁😁😁
Laajenevan fotonin sisälle työntyy jotakin jota ne ziljoonat erilliset tihentymät, joista laajeneva fotoni koostuu, kierrättävät.
Toki myös kaiken taustan liikettä / energiaa työntyy laajenevien fotoneiden läpi siten että osa siitä pysähtyy laajenevan fotonin sisäiseksi liikkeeksi / energiaksi.
Rakkautta
1039
☺
Laajenevat fotonit voivat työntyä toistensa läpi ja läpi työntymisen aikana fotoneiden ziljoonat tihentymät vuorovaikuttavat toistensa kanssa, saaden fotoneiden laajenemisen kiihtymään.
Rakkautta
1039
☺
Originaali idiootti seinä olet.
Kyllä fotonilla on koko. Olen itse nähnyt fotonin jättämän jäljen, pisteen ilmaisimessa. Se oli kovin pieni.
Tuskin sinä mitään fotonin törmäysjälkeä näit. Fotonin energia sai ilmaisimessa kemiallisen reaktion aikaan ja se on se läikkä, minkä näit.
LAITTAKKAA PIMEÄSSÄ HUONEESSA..HIIIIIIIHHOOOOOO....TASKULAMPPU PÄÄLLE. HIIIIIIIHOOO JA MITÄ TAPAHTUU..VALO LAAJENEE HETI KOKO SULJETTUUN YMPÄRISTÖÖN..HIIIIIIIHOOOOO
Mikäs muuten Jukan fotonikourun kohtalo oli? Tiettävästi oikein peltisepällä teetetty ja...? Jäikö kouruun vanhoja väsyneitä fotoneja?
Eikös savorin uumoilujen mukaa kourun pohjalle pitänyt tipahdella vanhoja fotoneja? Kumma etteivät sadevesikourut loistele öisin...
Miten hitossa joku on olemassa ilman tilavuutta!?! 😁😁😁
Eipä ihme ettei kvanttiteorioita saa yhdistettyä suhteellisuusteorian kanssa matemaattisesti. 😁😁😁
Muuttuva avaruus ja hiukkaset ilman tilavuutta on sellaista skeidaa että oksat pois pois. 😁😁😁
Rakkautta
1039
☺
KATSO MONITORIASI. HIIIIIIIHOOOOOO...LITTEÄ NÄYTTÖ. HHHHHIIIIIIIIIIHOOOOO. EI TILAVUUTTA. KOSKA ELÄMME MONITORISSA HIIIIIIIIIHOOOOOOOOOOOO
Missä viipyy jousista tehty toimimaton esinerkki?
Huomaa kun jossakin kohtaa Jukalla meneekin metsään yksinkertaisissa asioissa, alkaa vimmattu postaaminen asian vierestä. Avaruus sitä ja tätä..
Jouset ja suhteellinen laajeneminen joka ei näy missään. ym. se oli liikaa
Pelkkä huomautus idean alkuperäisestä toimimattomuudesta eli siitä että jos aivan kaikki laajenee samassa suhteessa, ei synny mitään reaktiota, sai sen massapostaamaan useille palstoille ripulinomaisesti. Ilmeisesti se vastaa lapsen tai unelmakuplaihmisen defenssiä jossa suljetaan silmät ja korvat ja lallatetaan niin lujaa että kritiikki ei kuulu.
Mikähän sen fotonikourun lopullinen kohtalo oli? Siitä taisi olla ihan elävää kuvaakin joutuubissa..
Henry Cavendish osoitti kahden massan vetävän toisiaan puoleensa. Miten tämä yli kaksisataa vuotta sitten tehty ja lukuisia kertoja oppilastöinäkin toistettu koe ei riitä Savoriselle?
Kyllähän me sen tiedämme, miksi ei...
Tiedätkös pudokas mitä tuollainen homottelu ihmisestä kertoo?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia)
"Projektio (lat. proiacere 'heittää eteen') eli sijoittaminen on psykologian ja psykiatrian käsite, jolla tarkoitetaan omien mielensisältöjen heijastamista toiseen ihmiseen tai muuhun ulkoiseen kohteeseen. Projektio kuuluu ns. defenssimekanismeihin. Asianosainen ei välttämättä ole tietoinen projektiostaan eikä oivalla, että hän havainnoi omaa psyykkistä todellisuuttaan ikään kuin se olisi objektiivista todellisuutta.[1] Kyseiset mielensisällöt koetaan usein torjuttaviksi, ja ne saattavat ärsyttää tai ahdistaa asianosaista itseään. Myös toiveita ja unelmia voidaan projisoida."
Cavendis osoitti että kaksi kolmiulotteisesti laajenevaa kappaletta työntää toisiansa pois päin toisistansa vähemmän kuin mitä ne laajenevat ja mitä niitä työnnetään toisiansa kohti. 😁
Rakkautta
1039
☺
Miksi niitä voimia ei ole kyetty ikinä mittaamaan eikä niiden aiheuttajaa havaitsemaan, vaikka vuorovaikutus on ilmeinen.
Mikä niitä työntää toisiaan kohti?