Ihminen ei ole kehittynyt nykyapinoista

Otin tuon esille siksi, että muissa keskusteluissa tuntui kyseisen asian mainitseminen tuottavan viestien poistatusta. Jos asiallisia viestejä aiheesta katoaa keskusteluista niin saman sisällön lähettäminen uudelleen jonkun muun kirjoittajan toimesta ei olisi ollenkaan huono juttu.

MinäOlenApina kirjoitti:

Otin tuon esille siksi, että muissa keskusteluissa tuntui kyseisen asian mainitseminen tuottavan viestien poistatusta. Jos asiallisia viestejä aiheesta katoaa keskusteluista niin saman sisällön lähettäminen uudelleen jonkun muun kirjoittajan toimesta ei olisi ollenkaan huono juttu.

Lue lisää

Juuri näin. Ihmettelinkin poikkeuksellisen suurta poistojen määrää käytyäni vilkaisemassa paria ketjua. Linkit ja englanninkieliset lainaukset tuntuvat usein olevan syynä poistoon, kun taas täysin ala-arvoiset kommentit pysyvät, vaikka niistä valittaa.

hjljhkjhjkhjkhkj kirjoitti:

Juuri näin. Ihmettelinkin poikkeuksellisen suurta poistojen määrää käytyäni vilkaisemassa paria ketjua. Linkit ja englanninkieliset lainaukset tuntuvat usein olevan syynä poistoon, kun taas täysin ala-arvoiset kommentit pysyvät, vaikka niistä valittaa.

Lue lisää

Tällä kertaa poistetuissa viesteissä ei ollut yhtään englanninkielistä sanaa. Suurimmassa osassa ei ollut edes linkkejä. Poistatuksen perusteena lienee ollut ilmiantojen lukumäärä eri IP osoitteista.

Syy poistatukseen on jokaisessa tapauksessa ollut tämän keskustelun otsikossa esiintyvä väitelause.

Ahaa. Ja koirako ei sitten ole kehittynyt nykyisistä susista?

Tismalleen! Koira ei ole kehittynyt nykyisistä susista vaan koira alkoi erkaantua susista jo noin 16 tuhatta vuotta sitten. Koira ja susi ovat vielä sen verran läheisiä, että ne kykenevät lisääntymään keskenään.

Tässä vielä vähän detaljia:
”Ruumiinrakenteen ja dna:n perusteella on osoittautunut, että koira polveutuu sudesta – mutta ei tästä meille tutusta harmaaturkista. - Suden eteläisimmät alalajit ovat paljon pienempiä ja solakampia kuin pohjoiset. Koiran todennäköisin esi-isä on jokin nyt jo sukupuuttoon päätynyt eteläinen alalaji, Raymond Coppinger sanoo.”

Lähde:
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/koirasi_on_pentususi

Yksi melko erikoinen täsmätodiste siitä, että kaikki hominidae heimon apinat (joihin ihminenkin kuuluu) on seuraava.
Hominidae heimon lajeilla on täydellinen C-vitamiinin tuotantoprosessi kehoissaan paitsi sillä poikkeuksella muihin nisäkkäisiin, että niillä kaikilla on täsmälleen sama geenivirhe, joka estää kehoa prosessoimasta C-vitamiinia. Ainoa järkevä selitys on se, että mutaatio on tapahtunut yhteisessä kantalajissa, josta hominidae heimo on lajiutunut.

Joitain fossiileja on löydetty, mutta niistä ei varmuudella voida sanoa, oliko juuri se laji yhteinen kantamuoto. Fossiloituminen on hyvin harvinainen tapahtuma ja voi olla, ettei kantamuodosta ole jäänyt fossiiliainiestoa. Lajiutumisaikoja mitataan kuitenkin ns. molekyylikellon avulla, jolla mitataan DNA muutoksia. Ajoitus ei kuitenkaan ole tarkka, vaan vain suuntaa-antava.

agnoskepo kirjoitti:

Yksi melko erikoinen täsmätodiste siitä, että kaikki hominidae heimon apinat (joihin ihminenkin kuuluu) on seuraava.
Hominidae heimon lajeilla on täydellinen C-vitamiinin tuotantoprosessi kehoissaan paitsi sillä poikkeuksella muihin nisäkkäisiin, että niillä kaikilla on täsmälleen sama geenivirhe, joka estää kehoa prosessoimasta C-vitamiinia. Ainoa järkevä selitys on se, että mutaatio on tapahtunut yhteisessä kantalajissa, josta hominidae heimo on lajiutunut.

Joitain fossiileja on löydetty, mutta niistä ei varmuudella voida sanoa, oliko juuri se laji yhteinen kantamuoto. Fossiloituminen on hyvin harvinainen tapahtuma ja voi olla, ettei kantamuodosta ole jäänyt fossiiliainiestoa. Lajiutumisaikoja mitataan kuitenkin ns. molekyylikellon avulla, jolla mitataan DNA muutoksia. Ajoitus ei kuitenkaan ole tarkka, vaan vain suuntaa-antava.

Lue lisää

"Ainoa järkevä selitys on se, että mutaatio on tapahtunut yhteisessä kantalajissa, josta hominidae heimo on lajiutunut."

Kyllä ja ei. Tämä on yksi niistä esimerkeistä, joilla voidaan samaan aikaan vakuuttavasti sekä puolustella että vastustaa evoluutioteoriaa. Koska tuskin mikään jumala olisi käynyt luomassa samanlaista mutaatiota erillisiin lajeihin, mutta tuskin evoluutiokaan sellaiseen päätyy, kun otetaan huomioon, että kyseessä on haitallinen mutaatio, jonka ei pitäisi ikinä yleistyä kattamaan edes yhtä lajia, saati vielä kantalajin useita jälkeläisiä.

viulisti kirjoitti:

"Ainoa järkevä selitys on se, että mutaatio on tapahtunut yhteisessä kantalajissa, josta hominidae heimo on lajiutunut."

Kyllä ja ei. Tämä on yksi niistä esimerkeistä, joilla voidaan samaan aikaan vakuuttavasti sekä puolustella että vastustaa evoluutioteoriaa. Koska tuskin mikään jumala olisi käynyt luomassa samanlaista mutaatiota erillisiin lajeihin, mutta tuskin evoluutiokaan sellaiseen päätyy, kun otetaan huomioon, että kyseessä on haitallinen mutaatio, jonka ei pitäisi ikinä yleistyä kattamaan edes yhtä lajia, saati vielä kantalajin useita jälkeläisiä.

Lue lisää

" mutta tuskin evoluutiokaan sellaiseen päätyy, kun otetaan huomioon, että kyseessä on haitallinen mutaatio, jonka ei pitäisi ikinä yleistyä kattamaan edes yhtä lajia, saati vielä kantalajin useita jälkeläisiä. "

Et tainnut ymmärtää. Mutaatio on tapahtunut isojen ihmisapinoiden kantalajille, ennen kuin ihmisapinat ovat lajiutuneet. Yhteisen esiäidin geenivirhe on siirtynyt jälkeläisiin. Mutaation haitallisuuskaan ei ilmene niin kauan, kun ravinto on riittävän c-vitamiinipitoista, kuten Afrikassa asuneilla serkuillamme on.

agnoskepo kirjoitti:

" mutta tuskin evoluutiokaan sellaiseen päätyy, kun otetaan huomioon, että kyseessä on haitallinen mutaatio, jonka ei pitäisi ikinä yleistyä kattamaan edes yhtä lajia, saati vielä kantalajin useita jälkeläisiä. "

Et tainnut ymmärtää. Mutaatio on tapahtunut isojen ihmisapinoiden kantalajille, ennen kuin ihmisapinat ovat lajiutuneet. Yhteisen esiäidin geenivirhe on siirtynyt jälkeläisiin. Mutaation haitallisuuskaan ei ilmene niin kauan, kun ravinto on riittävän c-vitamiinipitoista, kuten Afrikassa asuneilla serkuillamme on.

Lue lisää

Täytyy olla melkoinen pullonkaula, että ominaisuus josta ei ole mitään hyötyä laajenee kattamaan koko lajin. Riittäisikö edes 99% lajin edustajista kuoleminen äkkiarvaamatta?

viulisti kirjoitti:

Täytyy olla melkoinen pullonkaula, että ominaisuus josta ei ole mitään hyötyä laajenee kattamaan koko lajin. Riittäisikö edes 99% lajin edustajista kuoleminen äkkiarvaamatta?

Lue lisää

Pullonkaula saattoi olla allopatrinen lajiutuminen. Ei se mitään äkkikuolemia vaadi.
Maan nousun tai vaikka maanjäristyksen seurauksena järven kannas repesi ja vesistön laskusuunta muuttui. Uusi joki jakoi uimataidottoman eläinpopulaation kahteen osaan. Pienestä toiselle rannalle jääneestä osapopulaatiosta kehittyivät myöhemmin isot ihmisapinat.
Toki muitakin selityksiä on. Kyseisellä mutaatiolla on saattanut olla niissä olosuhteissa hyödyllinenkin ilmentymä. C-vitamiinia tuottavan prosessin ylläpito olosuhteissa, joissa C vitamiinia on ylettömästi, on evolutiivisesti turha ja voi olla jopa haitallinen. Tällöin mutaatio on saattanut olla populaatiossa melko yleinen.

Älykkääseen suunnitteluun tai pelkkään sattumaan löydös ei viittaa. Yksinkertaisin selitys on yhteinen esiäiti.

Sinulla taitaa olla evoluutioteorian perusasiat vähän hakusessa.

agnoskepo kirjoitti:

Yksi melko erikoinen täsmätodiste siitä, että kaikki hominidae heimon apinat (joihin ihminenkin kuuluu) on seuraava.
Hominidae heimon lajeilla on täydellinen C-vitamiinin tuotantoprosessi kehoissaan paitsi sillä poikkeuksella muihin nisäkkäisiin, että niillä kaikilla on täsmälleen sama geenivirhe, joka estää kehoa prosessoimasta C-vitamiinia. Ainoa järkevä selitys on se, että mutaatio on tapahtunut yhteisessä kantalajissa, josta hominidae heimo on lajiutunut.

Joitain fossiileja on löydetty, mutta niistä ei varmuudella voida sanoa, oliko juuri se laji yhteinen kantamuoto. Fossiloituminen on hyvin harvinainen tapahtuma ja voi olla, ettei kantamuodosta ole jäänyt fossiiliainiestoa. Lajiutumisaikoja mitataan kuitenkin ns. molekyylikellon avulla, jolla mitataan DNA muutoksia. Ajoitus ei kuitenkaan ole tarkka, vaan vain suuntaa-antava.

Lue lisää

Aika naurettavia nuo sun "todisteet". Keksipä aikakone ja mene katsomaan noita sun apinaihmisiä jotka muuttuu ihmisiksi miljoonien vuosien varrella, siinä olisi todiste jota voisin uskoa.

En sano siis että ihmisillä ei ole yhteistä esimuotoa joka oli apinankaltainen, mutta henkilökohtaisesti en ole kovin uskovainen, joten minun pitää aina nähdä todisteita ennen kun voin tietää asioita, joten höpötykset jostain C-vitamiinista ei ole tarpeeksi todisteita, pitäisi olla jotain kovempaa todistetta, kuten aikakone, ja videokuvat niistä puoliapinoista kun ne muuttuu ihmisiksi vuosimiljoonien varrella.

On se kyllä traagista että ihmiset jotka väittävät olevan tieteellisiä, kuten sinäkin, uskot vaikka mitä satuja joita ei millään voi todistaa. Luulisi että kun meillä on tieteellinen metodi nykyään, että ihmiset olisi lakannut uskomaan satuja. Uskonto ja uskominen on ollut vissiin niin suuri osa ihmisten evoluutiota, että ihmiset vielä nykyäänkin kokee tarpeeksi uskoa asioita, vaikka me voimme tietää.

Terveisin,
Tietäväinen

Trexnonar kirjoitti:

Aika naurettavia nuo sun "todisteet". Keksipä aikakone ja mene katsomaan noita sun apinaihmisiä jotka muuttuu ihmisiksi miljoonien vuosien varrella, siinä olisi todiste jota voisin uskoa.

En sano siis että ihmisillä ei ole yhteistä esimuotoa joka oli apinankaltainen, mutta henkilökohtaisesti en ole kovin uskovainen, joten minun pitää aina nähdä todisteita ennen kun voin tietää asioita, joten höpötykset jostain C-vitamiinista ei ole tarpeeksi todisteita, pitäisi olla jotain kovempaa todistetta, kuten aikakone, ja videokuvat niistä puoliapinoista kun ne muuttuu ihmisiksi vuosimiljoonien varrella.

On se kyllä traagista että ihmiset jotka väittävät olevan tieteellisiä, kuten sinäkin, uskot vaikka mitä satuja joita ei millään voi todistaa. Luulisi että kun meillä on tieteellinen metodi nykyään, että ihmiset olisi lakannut uskomaan satuja. Uskonto ja uskominen on ollut vissiin niin suuri osa ihmisten evoluutiota, että ihmiset vielä nykyäänkin kokee tarpeeksi uskoa asioita, vaikka me voimme tietää.

Terveisin,
Tietäväinen

Lue lisää

Kyllä se "aikakonekin" on jossain mielessä olemassa. Sitä kutsutaan paleontologiaksi. Historiamme on kiviin kirjoitettua.
Apinaihmisestä ihmiseen ei varmaa kehitysreittiä tiedetä. Syy on enemmänkin siinä, että mahdollisia lähtökohtaisia apinaihmislajeja on varsin paljon ja tarpeeksi vanhoja fossiileja melko vähän. Sen sijaan viimeiset kehitysaskeleet Homo erectus -> Homo heidelbergensis -> Homo sapiens ovat varsin hyvin todennettuja, kuten myös Homo heidelbergensisista kehittynyt sisarlajimme Homo neandertalis.

C-vitamiiniprosessin geenivirhe oli vain pieni yksityiskohta, jonka molekyylibiologiaan pohjautuva todiste tukee sitä, mikä on tiedetty jo ennenstään. Kyseinen "höpötys" on professori Jerry Coynen kirjasta Why Evolution Is True?
Väitteeni ihmisen kehityksen viimeisistä askeleista perustuvat taas Chris Stringerin Vain yksi jäi ja Juhani Valsten Ihmislajin synty, kirjoihin.
Perustan tietoni tieteen tuloksiin, en uskomuksiin enkä villeihin nettijuttuihin.

Aikakoneista kirjoittaminen ja videokuvien vaatiminen oli kai tarkoitettu jonkinlaiseksi vitsiksi, joka ei minulle auennut?

Trexnonar kirjoitti:

Aika naurettavia nuo sun "todisteet". Keksipä aikakone ja mene katsomaan noita sun apinaihmisiä jotka muuttuu ihmisiksi miljoonien vuosien varrella, siinä olisi todiste jota voisin uskoa.

En sano siis että ihmisillä ei ole yhteistä esimuotoa joka oli apinankaltainen, mutta henkilökohtaisesti en ole kovin uskovainen, joten minun pitää aina nähdä todisteita ennen kun voin tietää asioita, joten höpötykset jostain C-vitamiinista ei ole tarpeeksi todisteita, pitäisi olla jotain kovempaa todistetta, kuten aikakone, ja videokuvat niistä puoliapinoista kun ne muuttuu ihmisiksi vuosimiljoonien varrella.

On se kyllä traagista että ihmiset jotka väittävät olevan tieteellisiä, kuten sinäkin, uskot vaikka mitä satuja joita ei millään voi todistaa. Luulisi että kun meillä on tieteellinen metodi nykyään, että ihmiset olisi lakannut uskomaan satuja. Uskonto ja uskominen on ollut vissiin niin suuri osa ihmisten evoluutiota, että ihmiset vielä nykyäänkin kokee tarpeeksi uskoa asioita, vaikka me voimme tietää.

Terveisin,
Tietäväinen

Lue lisää

Löytyyhän noita fossiileja, jotka ovat kaikkea ihmisen ja apinan väliltä. Se ovatko juuri nuo lajit ihmisen iso-vanhempia vai kaukaisia serkkuja ei poista niiden todistevoimaa. Kreationistisesta näkökulmastahan tälläisiä välimuotoja ei pitäisi edes löytyä.

Tässä yksi välimuotolaji, joka mennee ilmeisesti aika hyvin apinan ja ihmisen välimaastoon. Kreationistit eivät pääse tälläisistä fossiileista edes yhteisymmärrykseen, onko kyseessä apina vai ihminen.

https://www.newscientist.com/article/dn20883-south-african-fossils-halfway-between-ape-and-human/

Ewokki kirjoitti:

Löytyyhän noita fossiileja, jotka ovat kaikkea ihmisen ja apinan väliltä. Se ovatko juuri nuo lajit ihmisen iso-vanhempia vai kaukaisia serkkuja ei poista niiden todistevoimaa. Kreationistisesta näkökulmastahan tälläisiä välimuotoja ei pitäisi edes löytyä.

Tässä yksi välimuotolaji, joka mennee ilmeisesti aika hyvin apinan ja ihmisen välimaastoon. Kreationistit eivät pääse tälläisistä fossiileista edes yhteisymmärrykseen, onko kyseessä apina vai ihminen.

https://www.newscientist.com/article/dn20883-south-african-fossils-halfway-between-ape-and-human/

Lue lisää

Tuohan on vaan apina, jos luet mikä sen aivon koko on. Aivan sama mitä apinoilla. Se vaan oli vähä harvinaine apina jolla sattui olemaan hieman keskivertoa suuremmat aivot.

Trexnonar kirjoitti:

Tuohan on vaan apina, jos luet mikä sen aivon koko on. Aivan sama mitä apinoilla. Se vaan oli vähä harvinaine apina jolla sattui olemaan hieman keskivertoa suuremmat aivot.

Lue lisää

Pelkkä aivojen koko ei ole kriteeri erotettaessa esimerkiksi australopithecus- tai homo lajeja apinoista. Tietosi ovat auttamattoman heikot.

Trexnonar kirjoitti:

Tuohan on vaan apina, jos luet mikä sen aivon koko on. Aivan sama mitä apinoilla. Se vaan oli vähä harvinaine apina jolla sattui olemaan hieman keskivertoa suuremmat aivot.

Lue lisää

Lähdetääs nyt siitä, että "apina" ei ole mikään laji, vaan nimitys osalahkolle, johon kuuluu yli 250 apinalajia, mukaan lukien ihminen.

"jos luet mikä sen aivon koko on. Aivan sama mitä apinoilla."

Kertoisitko ystävällisesti mikä mahtaa olla "apinoiden" aivojen koko? Kun katsos apinoiden ruumiin koko vaihtelee vajaa 200 grammaisesta kääpiömarmosetista yli 200 kg:n gorilloihin, joten minua hieman hämmästyttää, jos niillä on kuitenkin yhteinen aivojen koko.

Trexnonar kirjoitti:

Tuohan on vaan apina, jos luet mikä sen aivon koko on. Aivan sama mitä apinoilla. Se vaan oli vähä harvinaine apina jolla sattui olemaan hieman keskivertoa suuremmat aivot.

Lue lisää

Tässä homidi fossiileja, missä aivojen koko on piirretty ajan funktiona. Mihin vedät ihmisen ja apinan rajan ja miksi?

https://www.google.no/search?q=brain size human evolution&rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&hl=fi&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwimjID6j_rdAhUMlYsKHWXWBrsQ_AUIESgB&biw=1024&bih=659#imgrc=_CxbpdufZuUb8M

Michelarkangelo kirjoitti:

Lähdetääs nyt siitä, että "apina" ei ole mikään laji, vaan nimitys osalahkolle, johon kuuluu yli 250 apinalajia, mukaan lukien ihminen.

"jos luet mikä sen aivon koko on. Aivan sama mitä apinoilla."

Kertoisitko ystävällisesti mikä mahtaa olla "apinoiden" aivojen koko? Kun katsos apinoiden ruumiin koko vaihtelee vajaa 200 grammaisesta kääpiömarmosetista yli 200 kg:n gorilloihin, joten minua hieman hämmästyttää, jos niillä on kuitenkin yhteinen aivojen koko.

Lue lisää

Hyvä kommentti, kuten myös nimimerkillä Ewokki.
Kreationistinen liturgia pyrkii karkeisiin yksinkertaistuksiin. Apina on apina on apina ja se ei ole ihminen. Trumpin tyyli on hämmästyttävän paljon samanlainen. Sanoma suunnattu älyllisesti kuusi- seitsemänvuotiaan tasolle. Tahallisesti vai ei?

Michelarkangelo kirjoitti:

Lähdetääs nyt siitä, että "apina" ei ole mikään laji, vaan nimitys osalahkolle, johon kuuluu yli 250 apinalajia, mukaan lukien ihminen.

"jos luet mikä sen aivon koko on. Aivan sama mitä apinoilla."

Kertoisitko ystävällisesti mikä mahtaa olla "apinoiden" aivojen koko? Kun katsos apinoiden ruumiin koko vaihtelee vajaa 200 grammaisesta kääpiömarmosetista yli 200 kg:n gorilloihin, joten minua hieman hämmästyttää, jos niillä on kuitenkin yhteinen aivojen koko.

Lue lisää

Googlen mukaan simpanssien aivon koko on 282–500 cm3.

Ewokki kirjoitti:

Tässä homidi fossiileja, missä aivojen koko on piirretty ajan funktiona. Mihin vedät ihmisen ja apinan rajan ja miksi?

https://www.google.no/search?q=brain size human evolution&rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&hl=fi&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwimjID6j_rdAhUMlYsKHWXWBrsQ_AUIESgB&biw=1024&bih=659#imgrc=_CxbpdufZuUb8M

Lue lisää

Luurangoista on vaikea tietää minkälaisia ne olennot on ollut elävänä, että oliko ne ihmisiä, apinoita tai puoliapinoita. Tuon archaic homo sapiensin pääkallo ainaki näyttää ihmisen pääkallolta, niin se luultavasti oli ihminen, mutta me emme voi tietää.

Evoluutionistien ongelma on että te olette uskovaisia, joten te ette kykene olemaan tieteellisiä ja sanomaan "en tiedä", vaan teidän pitää alkaa spekuloimaan ja keksimään tarinoita että oli olemassa puoliapinoita, vaikka me emme voi nähdä muuta kuin luurankoja. Ihmisillä on vaan niin suuri tarve aina tietää asioita, että jos totuutta ei voi löytää, se pitää keksiä.

Trexnonar kirjoitti:

Luurangoista on vaikea tietää minkälaisia ne olennot on ollut elävänä, että oliko ne ihmisiä, apinoita tai puoliapinoita. Tuon archaic homo sapiensin pääkallo ainaki näyttää ihmisen pääkallolta, niin se luultavasti oli ihminen, mutta me emme voi tietää.

Evoluutionistien ongelma on että te olette uskovaisia, joten te ette kykene olemaan tieteellisiä ja sanomaan "en tiedä", vaan teidän pitää alkaa spekuloimaan ja keksimään tarinoita että oli olemassa puoliapinoita, vaikka me emme voi nähdä muuta kuin luurankoja. Ihmisillä on vaan niin suuri tarve aina tietää asioita, että jos totuutta ei voi löytää, se pitää keksiä.

Lue lisää

Evoluutioteoria on tieteellinen teoria ja vaikka kaikesta ei saada täyttä varmuutta, on homo suku melkoisen hyvin kuvattu tuhansien fossiililöytöjen pohjalta. Fossiileista voidaan päätellä hyvinkin paljon. Kyllä me voimme erottaa Homoerectuksen, Homo Heidelbergensisin ja Homo sapiensin, eli kolme aivan varmaa askelmaa ihmisen sukupuussa. Näiden välillä on lisäksi välimuotoja, joita ei voida varmuudella määrittää kumpaankaan lajiin kuuluviksi. H sapiensin ja H. heidelbergensisin välimuotoja on vain Afrikassa ja H. heidelbergensisin ja H. Neandertalisin vain Euroopassa. Afrikan nykyväestöltä puuttuvat kokonaan neandertalilaisten geenit, kun taas muualla asuvilla on muutama prosentti siarlajimme geenejä. Melko vankka todiste fossiililöytöjen lisäksi.

Puoliapinoita on vieläkin, hömelö hyvä. Sinulla näyttää olevan suuria ongelmia jo terminologian kanssa.
Lahko: Kädelliset Primates
Alalahko: Puoliapinat, Strepsirrhini

Jos taas tarkoitit apinaihmisiä (kuten Australopithecus) , niin niiden fossiileja on löytynyt useita eri lajeja ja ne kyetään erottamaan Homo suvusta.

Joten kumpikohan on uskovainen; sinä luuloinesi vai tutkijat moneen kertaan toistettuine havaintoineen?

Onhan sinustakin kehittynyt homo, vaikka vanhempasi eivät olleet homoja, hehehhihihaahaa.

Kas kummaa kun asiaa tutkineet tiedemiehet ovat aivan eri mieltä kanssasi.

" jälkiä jättämättä, heheheehhe."

Mutta kun niitä jälkiä löytyy vaikka kuinka paljon. On varmuudella osoitettu, että vajaa satatuhatta vuotta sitten elossa oli useampi ihmisen sisarlaji, jotka kuolivat sukupuuttoon luultavasti nykyihmisen "avustamana". Niitä ennen löytyy pari varhaisempaa kiistatonta kantaisää. Sen jälkeen varhaisempia vaihtoehtoja alkaa olla jo niin paljon, etteivät tutkijatkaan ole yksimielisiä polveutumisesta.
Ja sinä vajaalla käyvä dementoitunut jehovantodistaja jaksat väittää, ettei niistä ole jäänyt jälkeäkään. Onko se sitä teokraattista sodankäyntiä, joka Vartiotornin mukaan sallii jehovantodistajalle valehtelun?

Uskonnollisen aivopesun aiheuttamat pakkomielteen yhdessä dementian kanssa estävät sinua hyväksymästä tieteellisiä todisteita. Sen sijaan sinä toistelet samoja valheitasi kerta toisensa jälkeen kuin rikkinäinen äänilevy. Olet säälittävä ihmisraunio.

Enpä tiedä. Ispka ihmisapinoita on useita eri lajeja, kun taas homo suku on yhtä lajia lukuun ottamatta kuollut sukupuuttoon.