Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Filosofisin-keskustelu

    Palstan aiheena on filosofisia keskusteluita. 1) Eroavatko keskustelut filosofisuutensa suhteen toisistaan? 2) Jos eroavat, niin mikä on tarkoituksenmukaisin keskusteluiden filosofisuuden mittari? 3) Entä millainen keskustelu on tuon mittarin käytön perusteella filosofisin, eli mikä on filosofisen keskustelun ideaalinen perusmuoto (FK)? 4) Mitä FK:n olemassaolo merkitsee ja miksi se on määritelty niin filosofiseksi? 5) Onko FK tosioleva vai vain itsensä tai jonkin ulkopuolisen tekijän heijastuma? 6) Mikä on FK:n sisältö ja onko sillä jokin syy tai tarkoitus ja jos on niin mikä se on? 7) Miksi sillä on tuo syy tai tarkoitus? 8) Mistä FK sai alkunsa vai onko se aina ollut olemassa ja jos on, niin missä ja ennenkaikkea miksi? 9) Onko FK olemassa, vaikka kukaan ei sitä havaitsisikaan? 10) Päättyykö FK joskus vai jatkuuko se loputtomiin?
    280
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Mitataanko turhuus aina ajankuluna suhteessa hyötyyn? Kalastan 5 tuntia saamatta sinttiäkään? Toisaalta syön vuodessa 20 kg sokeria ja sairastun. Siitä hyötyy kuitenkin kauppias, joten ei ollut turhaa kuin syöjälle itselleen.

    Etsin hyvää musiikkia viiden vuoden ajan. Löytämättä. Ei ollut turhaa kaikille, vaan itselleni. Onko turhin turhuus, että yksikään ei hyödy, vai onko turhuus sitäkin että vain harvat hyötyvät?

    Jos etsin väärästä paikasta on etsimys turha. Jälleen mittayksikkö turhuudelle on aika. Miksi ei kilomäärä kelpaa turhuuden yksiköksi? Jos yksikin hyötyy jostakin tuo jokin ei ole turhaa? Huutava vääryys?

    Vain aikaa voi kulua hukkaan?

    Äänestä

    • Miksi yrität etsiä vastausta objektiivisesti, vaikka vastaus löytyy vain subjektiivisesti?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Filosofisin-keskustelija kirjoitti:

    Palstan aiheena on filosofisia keskusteluita. 1) Eroavatko keskustelut filosofisuutensa suhteen toisistaan? 2) Jos eroavat, niin mikä on tarkoituksenmukaisin keskusteluiden filosofisuuden mittari? 3) Entä millainen keskustelu on tuon mittarin käytön perusteella filosofisin, eli mikä on filosofisen keskustelun ideaalinen perusmuoto (FK)? 4) Mitä FK:n olemassaolo merkitsee ja miksi se on määritelty niin filosofiseksi? 5) Onko FK tosioleva vai vain itsensä tai jonkin ulkopuolisen tekijän heijastuma? 6) Mikä on FK:n sisältö ja onko sillä jokin syy tai tarkoitus ja jos on niin mikä se on? 7) Miksi sillä on tuo syy tai tarkoitus? 8) Mistä FK sai alkunsa vai onko se aina ollut olemassa ja jos on, niin missä ja ennenkaikkea miksi? 9) Onko FK olemassa, vaikka kukaan ei sitä havaitsisikaan? 10) Päättyykö FK joskus vai jatkuuko se loputtomiin?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu