Entisajan opettajat eivät ainoastaan selittäneet, että kirjakieli on sivistyneen ihmisen käyttämän ilmaisun ohje, vaan se oli heidän mielestään myös oikeaa suomea.
Luultavasti opettajien omakaan tieto ei riittänyt ymmärtämään, että kirjakieli oli syntynyt murteiden pohjalle. Se on tekokieli. Oli valikoitu yhtä sieltä ja toista täältä ja oli tehty rankkaa yhteneistämistä. Useimmat niin opettajat kuin kansakin luulivat, että on olemassa "puhdas" suomi, josta murteet ovat syntyneet rapautumisen kautta. Myös kielen auktoriteetit, kielenhuoltajat, antoivat tämän käsityksen vallita, vaikka se ei ollut ollenkaan totta. Eivät uskoneet, että jos kirjakieli paljastuu tekokieleksi, oppilailla olisi ollut riittävästi motivaatiota sen oppimiseen.
Tosiasiassa suomi on luotu itämerensuomen läntisestä ryhmästä olevasta Varsinais-Suomen kielestä - samaa ryhmää kuin viro ja liivi - sekä myöhemmin kehittyneestä savon murteesta, joka taas oli kehittynyt suomeen itäisen ryhmän karjalan kielen vaikutuksesta. Samaan itäiseen ryhmään kuuluvat vepsä ja inkeroinen. Kielessämme on siis kahden sangen kaukana toisistaan olevan kielen aineksia.
Opettajat kuitenkin esittivät kirjakielen ainoana oikeana kielenä. Murteen puhuminen oli sekä häpeä että koulussa vallan kielletty.
Kävin nuorena isäni kotiseudulla Joensuun puolessa. Isäni siskonmies kertoi hyvänä vitsinä, kuinka muuan hämäläinen mies oli sanonut, että heidän puhepartensa on kauneinta ja puhtainta suomea. Hän oli sanonut miehelle, ettei tämä tiennyt mitään suomen kielestä, sillä parastahan puhuttiin Joensuun seudulla.
Tämähän tietysti nosti hersyvät naurut muilta "kielentuntijoilta". Kertonee millainen käsitys kansalle oli jäänyt. Kirjakieli oli ainoa oikea kieli, jota omassa joukossa osattiin parhaiten ja vieraassa joukossa kehnosti.
Vaikka opetus on nykyisin totuudenmukaisempi, edelleen jonkun mielestä joku ilmaisu on oikein tai väärin. Kirjakieltä ei edelleenkään kaikki ymmärrä yhdessä käytettäväksi puheenparreksi tai kirjoitukseksi, jossa suositellaan jotakin, mutta ei ole oikeaa eikä väärää. Kuuluisa kielikorva kertoo, mitä kukin haluaa kuulla.
Kirjakieli ja oikea kieli
suhteellista
1
<50
Vastaukset
- Opiliseshtitszki
Kielioppi on teoreettista jälkiviisastelua, eräänlainen tutkimustulos: näin on yleensä puhuttu. Vai voidaanko kielioppia tuputtaa ylhäältä alas, indoktrinoida pakoksi: näin pitää alkaa puhua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305135- 323227
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161837Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221810Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191665Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711511Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111375Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111296Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161277Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191267