Koska palstalla on vedottu NASAn tieteen luotettavuuteen, niin katsotaanpa, millaista ilmastoa ennustettiin vuonna 1971:
http://www.thegwpf.com/flashback-james-hansen-predicted-new-ice-age-by-2021-no-need-to-worry-about-co2/
Muuan NASAn tiedemies ennusti vuonna 1971 uuden jääkauden voivan alkaa 50-60 vuoden kuluttua. Ja tämä siis käyttäen erään tri Hansenin tietokonemallia. Ja kuin kirsikkana kakun päällä "polttoaineiden palamisesta syntyvästä cee-oo-kakkosesta ei tarvitse olla huolissaan".
Ja mitäs se NASA juuri nyt vuonna 2017 ennusteleekaan? Uusi jääk ... ei kun siis katastrofaalinen ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen (CAGW) ja syyllinen onkin ... ... CO2 !!!
Toki luotamme NASAn tieteeseen niin menneisyydessä, nyt ja iankaikkisesti?
http://www.thegwpf.com/flashback-james-hansen-predicted-new-ice-age-by-2021-no-need-to-worry-about-co2/
Muuan NASAn tiedemies ennusti vuonna 1971 uuden jääkauden voivan alkaa 50-60 vuoden kuluttua. Ja tämä siis käyttäen erään tri Hansenin tietokonemallia. Ja kuin kirsikkana kakun päällä "polttoaineiden palamisesta syntyvästä cee-oo-kakkosesta ei tarvitse olla huolissaan".
Ja mitäs se NASA juuri nyt vuonna 2017 ennusteleekaan? Uusi jääk ... ei kun siis katastrofaalinen ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen (CAGW) ja syyllinen onkin ... ... CO2 !!!
Toki luotamme NASAn tieteeseen niin menneisyydessä, nyt ja iankaikkisesti?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Akuankka-linkkiä pukkaa.
Tämä+myytti,+että+James+Hansen+olisi+ennustanut+jääkautta+elää+sitkeästi+denialistien+sielussa.+Maapallo+ilmasto+alkoi+jäähtyä+toisen+maailmansodan+jälkeen.+Tämä+johtui+siitä,+että+negatiivisia+kasvihuonekaasuja+päästettiin+ilmakehään+surutta.+Toisen+maailmansodan+jälkeen+alkoi+valtava+jälleenrakentamisprojekti+Euroopassa,+kun+suurkaupungit+olivat+tuhottu.+Tärkein+energialähde+Euroopassa+oli+kivihiili,+jota+poltettiin+valtavat+määrät.+Kivihiilen+poltto+on+äärimmäisen+saastuttavaa:+raskasmetalleja,+pienhiukkasia,+rikki-+ja+typpioksideja+jne.+Luonto+ja+ihmiset+kärsivät+suunnattomasti.+Esimerkiksi+länsimaissa+25%+koululaisista+todettiin+krooniset+hengitysteiden+tulehdukset.
Höpö höpö greenman. Esimerkiksi Kiinan pienhiukkas, rikki- ja typpioksidipäästöt ovat olleet 2000 -luvulla paljon suuremmat kuin Euroopan oli 1940-50 luvuilla.
Kiinan kivihiilipäästöt viilentävät maapallon ilmastoa. Ja monet ilmastotieteilijät ovat sitä mieltä, että tätä Kiinan vaikutusta on aliarvioitu. Eli tulevaisuudessa on odotettavissa uusi maapallon lämpötilan nousun kiihtyminen, kun Kiinassa saadaan kivihiilen päästöt kuriin.
Tuolta löytyy luotettavaa tietoa tästäkin asiasta.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/10329051
Ja Greenman väittaä että toisen maailmansoden jälkeen ilmasto jäähtyi koska "negatiivisia kasvihuonekaasuja päästettiin ilmakehään surutta." Milloikahan hiilidioksidi sitten muuttui negatiivisesta positiiviseksi? Tapelkaa pojat niin saatte lakritsia.
No ei ainakaan Suomessa ole ilmasto lämmennyt, kun on ollut kesäkuu perskuleen kylmä..
Pumpatkaa nyt hyvänen aika lisää kaasuja ilmakehään ja jätetään ne autot käyntiin pihalle, että saadaan hiiltä ilmakehään, että sais tännekin lämpimän kesän.
Nyt on harjoitettu liikaa ilmastotalkoita,
Ootte te varsinaisia sekoilijoita Reenmanni ja Jönsse. Päättäkää nyt ihmeessä kummin päin se teidän hörhöjen mielestä on.
Reenmanni sanoo Kiinan kivihiilipäästöjen viilentävän ilmastoa (Kiinan kivihiilipäästöt viilentävät maapallon ilmastoa) ja Jönssen linkkaama tiedote tasan päinvastoin (Kiinan ja Intian aerosolipäästöt eivät yllättäen viilennä ilmastoa)
Ootte te CAGW hörhöt vaan melkoisia velikultia.
No kun kaikkea sanoo ja väittää ihan laidasta laitaan, niin voi väittää olleensa oikeessa sitten myöhemmin.
Melkoista sekoilua taas tosiaan. Samaa sarjaa kuin agw-leirin melkein jokavuotinen hörhöily siitä, miten lämpeneminen vie lumet ja hiihtokisat perutaan, kun toinen väittää runsaan lumisuuden kertovan ilmaston lämpenemisestä.
Toisin kuin esim. skepticalscience-propagandasivusto väittää, oli 1970-luku kylmenemis- ja jääkausialarmien kulta-aikaa. Tuossa yksi kooste, kannattaa katsoa myös videoklipit:
https://wattsupwiththat.com/2013/03/01/global-cooling-compilation/
Mitenkäs muuten Pariisin sopimuksen vaikutukset menevät tuon Greenmanin aerosoli-tulkinnan mukaan yhdistettynä CO2-mantraan? EU vähentää Merkelin johdolla rutkasti päästöjään, jolloin CO2 vähenee ja ilmasto viilenee, mutta samalla hiukkaspäästöt vähenevät, jolloin ilmasto lämpenee. Kiina puolestaan saa vapaasti kasvattaa päästöjään 2030 saakka, jolloin CO2- ja hiukkaspäästöt kasvavat, joten ilmasto sekä lämpenee että viilenee. Sitten 2030 jälkeen Kiina vähentää CO2- ja hiukkaspäästöjä, jolloin ilmasto sekä viilenee että lämpenee. USA jättäytyy sopimuksesta pois, joten sen CO2-päästöt kasvanevat, jolloin ilmasto lämpenee. Toisaalta siellä on liuskekaasun käyttö lisääntynyt kivihiilen kustannuksella ja sekä CO2- että hiukkaspäästöt ovat jo vähentyneet, jolloin ilmasto sekä viilenee että lämpenee jne. jne. Siitä, mikä tuon CO2- ja aerosolihihhuloinnin yhdistetty väitetty vaikutus ilmastoon olisi tuolla 2040-luvulle tultaessa, ei taida ottaa pirukaan selvää ...
On nuo kiinalaiset viisaita kun osaavat päästää vain sellaisia aerosoleja, jotka eivät viilennä.
Asia on selitetty järkevästi tuolla Ilmatieteenlaitoksen sivulla.
Opetelkaa lukemaan denialistit.
Oletko itse lukenut tuon ilmatieteenlaitoksen "selityksen"? On se sellaista pastaa, että tuskin uskoo edes kirjoittaja itsekään tuohon sepustukseensa.
No kerro, mitä virheitä siinä on.
Odotamme mielenkiinnolla denialistista mökellystäsi.
Denialistin virhelista antaa odottaa itseään...
Ei näy virhelistaa, ei näy.
Joo kyllä tuo voi olla mahdollista siten, että MINIJÄÄKAUSI voi olla edessä jo muutaman vuoden sisään
Tulee Turkishaalari kelit muutamaksi vuotta ja ISO syy on myrkkyjen lykkääminen sokeana ilmakehään ja jatkuva saastuttaminen, jo nyt nämä todella epävakaat kelit näyttävät merkkiä mitä voi olla luvassa!
Nyt siki kaupoille, halvat sikit sikipiste/market myymälöissä