Euhän täällä tapahdu yhtään mitään .
Miksi kukaan ei tuo uusia evoluution selviä todisteita esiin koko ajan, sillä niitähän on evouskovaisten mielestä tuhansittain, vaikka ei niitä täällä näy. Ovatko ne evoluution todelliset todisteet evokkien sisäpiirin hommia joita ei sovi julkisuuteen päästää???
Miksi kukaan ei tuo uusia evoluution selviä todisteita esiin koko ajan, sillä niitähän on evouskovaisten mielestä tuhansittain, vaikka ei niitä täällä näy. Ovatko ne evoluution todelliset todisteet evokkien sisäpiirin hommia joita ei sovi julkisuuteen päästää???
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jyri hyvä. Koska evoluutiota tutkitaan kaikissa maailman yliopistoissa vakavassa hengessä niin eiköhän se asia ole todellisuudessa niin että uskominen evoluutioon on ihan luonnollista. Siis ihan yhtä luonnollista kuin uskominen siihen että homous on luonnollista koska kerran sitä esiintyy.
On ihmisiä, joille todisteiden esittäminen on aivan turhaa. Sinullekin on niitä esitetty vaikka kuinka paljon, mutta mikään ei uppoa. Päin vastoin jatkat valheita samoista asioista, jotka on moneen kertaan todistettu valheiksi.
Heillä, jotka tuntevat evoluutioetorian perusteet, ei ole tarvetta jankuttaa siitä. Eihän kukaan kirjoittele fysiikka-palstallakaan, että kyllä Newtonin liikelait ovat totta.
Jotenkin odotinkin että kohta joku ääliö sanoo että minulle on esitetty evoluution todisteita valtavasti. No onko? En ole muuta nähnyt kuin uskomuksia.
Todellisia tieteellisesti varmistettuja evoluution todistetita ei edelleenkään ole olemassa.
Mietihän nyt sinäkin vaikkapa sitä parhaana pitämääsi evoluution todistetta sillä silmmällä että mikä siinä on tutkittua faktaa ja että missä kohdassa siihen on lisätty se uskomuspuoli. Näin minä olen toiminut ja siksi olen niin tuiki viisas.
Mitä tällä kertaa tarkoitat uskomuksilla? Uskikset käyttävät tarpeen mukaan sanalla uskomus eri asioita, milloin se tarkoittaa samaa kuin tiedollinen käsitys, milloin uskonvarainen kuvitelma.
Evoluutio on tutkittua faktaa, ei mitään uskonvarainen luulottelu. Sinä et halua asiaa tajuta uskonnollisista syistä ja siksi et todellakaan ole tuiki viisas... :)
Voi sinua aivopesun uhria. Oikein surettaa puolestasi kysyä että mikähän mahtaakaan olla se sinun mielestäsi paras evoluution todiste? Pohditaan sitä sitten yhdessä.
Veikkaan että linkität johonkin itsestäsi pois olevaan uskomaasi viisasudenlähteeseen tai yleistät että toki evoluutio on totta koska sitä tutkitaan joka yliopistossan jne. hehe, mutta et millään kannustuksella saa sanotuksi sitä että mikä on se juuri SINUN mielestäsi paras tieteelilsesti todistettu evoluution todiste, heheh. Nämä näet ovat todellisia harvinaisuuksia näillä palstoilla. Moneen vuoteen ei ole tullut edes Molocin suusta eteen sellaista, ja nytkin hän vaikennee kuin pölkky.
Mutta älä sure, kaikki tämän palstan evokit ovat ihan samanlaisia kuin sinä, eivät yhtään viisaampia.
-Molekyylibiologian todisteet, kuten täsmälleen sama viallinen geeni kaikissa isoissa ihmisapinoissa.
-Eliömaantiede. Eri mantereilla toisistaan poikkeava eläimistö, vaikka ekologiset ympäristöt suunnilleen samoja.
-Paleontologia, joka osoittaa eliöstön lähes täydellisen muuttumisen useita kerrtoja eri maailmankausina. Siihen liittyen siirtymäfossiilit, kuten valaan ja hevosen lähes täydelliset sarjat.
-Antropologia. Ihmislajin kehitys muutama esi-isä taaksepäin on osoitettu varmasti. Meidän ja heidelbergin ihmisen välimuotofossiileja löytyy ja neandertalilainen oli sukulaislaji.
-Kehälajit.
-Lukuisat kotoperäiset lajit eristetyissä biotoopeissa.
Voit aloittaa näistä. Jokainen ranskalainen viiva sisältää vähintään tuhansia tieteellisiä tutkimuksia. Paha kyllä, niiden ymmärtämiseen sinun kykysi eivät vaan taida riittää.
Voi sinua aivopesun uhria, kun et erota esitieteellisiä uskonnollisia tarinoita tieteestä.
Yhtä hyvin voisit uskoa Manitoun luoneen maailman ja kojootin aiheuttaneen luonnossa havaittavat virheet Manitoun luomistyön jälkeen. Mutta älä sure. Kaikki kreationistit ovat suunnilleen samanlaisia kuin sinä. Vaikka heille toisi mitä tahansa todisteita evoluutiosta, he kieltävät asian pelätessään kuvittelemansa henkiolennon rangaistusta.
Onhan se melko säälittävää maassa, joka on kuuluisa koulutuksestaan.
Tässä sinulle yksi tuore uskomus palstalta:
https://www.riemurasia.net/video/Liejuryomijat/106156
Joku esitti tätä välimuodoksi. Mutta kun kysyin edeltäjää ja seuraajaa niinkas kummaa, niitä ei olekaan. Joten tämän otuksen pitäminen välimuotona on todistamaton uskomus.
Ja videon höpinä on siis yhtä uskomus-saarnaa, hehe.
Onko tämä nyt selvä?
Jyri, lopeta höpöttäminen ja vastaa sinulle osoittamaani viestiin tämän keskustelun lopussa.
Jumala on vitsi, sanoi jeesus.
Ei olisi ainoa palsta, joka on kuollut typerään trollaamiseen. Tyhmiä juttujasi ei kukaan normaali ihminen viitsi pitkään lukea, saati että niihin kannattaisi kenenkään enää vastata.
Olet vanha dementoitunut kaaappihomo, joka on polttanut kuuppansaa uskonnolla ja jonka tietämys evoluutioteoriasta on nolla. Mielikuvituksen lento ja valehtelu ovat kyllä sitäkin vireämpää.
Aika huono on tämä evvoluution toodisteesi. Pelkkä uskomus taas, sillä Jyri on umpihetero perheenisä.
Jyri on kylläkin ihan avoin homo.
Jyri on homojen paras ystävä koska hän suorastaaan vaatii kaikille homoille annettavaksi heidän kipeästi tarvitsemaansa uskomusvapata teho-eheytyshoitoterapiaa joka auttaisi heitä saamaan ihmisarvoisen elämänsä takaisin joka heillä lapsuudessa oli.
Evoluutio on itsestäänselvyys.
Pitäisikö jyrrrin mielestä kalastuspalstoillakin hokea että 'hauki on kala'?
Kun kerran olet noin viisas niin tartun härkää sarvista eli kerrohan parhaana evoluution todisteena pitämäsi asia niin analysoidaan sitä siten yhdessä! Heehh.
Ai eikö sitä löydy? No, sitähän minäkin. Hehehe
Ai, etkö ymmärrä? No, sitähän minäkin. Hihhehhahhaaaaaaa
Agnohan ne tuossa yllä jo kertoi, mutta vitsiJyri ei vastannut. Ainoa mahdollisuutesi onkin heittää koko juttu vitsiksi, kun et ressu muuhun pysty.
-Molekyylibiologian todisteet, kuten täsmälleen sama viallinen geeni kaikissa isoissa ihmisapinoissa.
-Eliömaantiede. Eri mantereilla toisistaan poikkeava eläimistö, vaikka ekologiset ympäristöt suunnilleen samoja.
-Paleontologia, joka osoittaa eliöstön lähes täydellisen muuttumisen useita kerrtoja eri maailmankausina. Siihen liittyen siirtymäfossiilit, kuten valaan ja hevosen lähes täydelliset sarjat.
-Antropologia. Ihmislajin kehitys muutama esi-isä taaksepäin on osoitettu varmasti. Meidän ja heidelbergin ihmisen välimuotofossiileja löytyy ja neandertalilainen oli sukulaislaji.
-Kehälajit.
-Lukuisat kotoperäiset lajit eristetyissä biotoopeissa.
Voit aloittaa näistä. Jokainen ranskalainen viiva sisältää vähintään tuhansia tieteellisiä tutkimuksia. Paha kyllä, niiden ymmärtämiseen sinun kykysi eivät vaan taida riittää.
Voi sinua aivopesun uhria, kun et erota esitieteellisiä uskonnollisia tarinoita tieteestä.
Yhtä hyvin voisit uskoa Manitoun luoneen maailman ja kojootin aiheuttaneen luonnossa havaittavat virheet Manitoun luomistyön jälkeen. Mutta älä sure. Kaikki kreationistit ovat suunnilleen samanlaisia kuin sinä. Vaikka heille toisi mitä tahansa todisteita evoluutiosta, he kieltävät asian pelätessään kuvittelemansa henkiolennon rangaistusta.
Onhan se melko säälittävää maassa, joka on kuuluisa koulutuksestaan.
Onneksi kukaan ei ota Vitsi-Jyriä vakavasti.
Palsta ei ole kuollut vaan ollaan saavutettu keskustelun saattohoitovaihe.
Jossakin vaiheessa hitaampikin lukija ymmärtää, että tiettyihin viesteihin ei yksinkertaisesti vaan kannata vastata. Tapahtuu oppimisprosessi vastaajien puolella: Kun kysyjä ei saamistaan vastauksista huolimatta näytä yhtään viisastuvan niin sitten sille ei lopulta enää vastailla. Saman ajan voi käyttää johonkin fiksumpaan harrastukseen. Keskustelu ei enää käynnisty vaikka sitä kuinka yrittäisi herätellä eli ollaan saattohoitovaiheessa.
Kysyjä voi tässä vaiheessa tietenkin pulushakin sääntöjen mukaisesti julistaa itsensä voittajaksi. Kun sekin on nähty niin moneen kertaan niin siihen voittajaksi julistautumiseenkaan ei kohta kukaan jaksa vastailla. Voitto on kysyjän mielestä totaalinen ja hän voi poistua palstalta tyytyväisenä.
Hieman myöhemmin sama kierros alkaa alusta jonkun uuden inttäjän kanssa, kun palstalle on tullut uusia aiemmin keskusteluun osallistumattomia ihmisiä. Kierros käydään taas lävitse alusta saattohoitoon asti.
Ikuisuusväittelypalstojen (evoluutio, kreationismi) kohdalla keskustelu päättyy vasta foorumin sulkeutuessa lopullisesti.
Jyri hei, sinulta meni ilmeisesti jälleen kerran ohi, kun joku antaa sinulle pähkäiltävää todisteita vaatiessasi.
Joten tässä agnon sinulle antama lista.
-Molekyylibiologian todisteet, kuten täsmälleen sama viallinen geeni kaikissa isoissa ihmisapinoissa.
-Eliömaantiede. Eri mantereilla toisistaan poikkeava eläimistö, vaikka ekologiset ympäristöt suunnilleen samoja.
-Paleontologia, joka osoittaa eliöstön lähes täydellisen muuttumisen useita kerrtoja eri maailmankausina. Siihen liittyen siirtymäfossiilit, kuten valaan ja hevosen lähes täydelliset sarjat.
-Antropologia. Ihmislajin kehitys muutama esi-isä taaksepäin on osoitettu varmasti. Meidän ja heidelbergin ihmisen välimuotofossiileja löytyy ja neandertalilainen oli sukulaislaji.
-Kehälajit.
-Lukuisat kotoperäiset lajit eristetyissä biotoopeissa
Ja tässä lopullinen niitti evotieteelle:
https://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/tutkittu-suuri-osa-tutkimuksista-satunnaista-kohinaa/?shared=744462-af0668e0-500
Evoluutioteoriatutkimuksia joissa väitetään evoluutiota toteutuneen ei ole voitu ikinä issään toistaa siten että niissä olisi todellista evoluutiota havaittu!!!!
"...siten että niissä olisi todellista evoluutiota havaittu!!!!"
Lukijoille tiedoksi että jyri tarkoittaa "todellisella" evoluutiolla kreationistien olkinukke versiota evoluutiosta, eli krevoluutiota.