Ilmastosäikähtäneet ovat koko ajan esittäneet, että ilmasto lämpenee pohjoisilla alueilla nopeammin, kun muualla, ja aiheuttaa katastrofaalisia ongelmia.
Professori Antero Järvinen on perehtynyt iaheeseen ja tarkastellut asiaa pitemmällä aikavälillä, eikä mitään katastrofia olekaan havaittavissa.
Tämä asettaa esitetyt väitteet outoon valoon.
Suomen tunnetuin ilmastoaiheinen blogi käsittelee aihetta monipuolisesti ja kommentoi kirjoittajan näkemyksiä. Kannattaa lukea.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2017/07/pohjoisen-ilmastokatastrofista-luonnon.html
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2017/07/pohjoisen-ilmastokatastrofista-luonnon_12.html
Professori Antero Järvinen on perehtynyt iaheeseen ja tarkastellut asiaa pitemmällä aikavälillä, eikä mitään katastrofia olekaan havaittavissa.
Tämä asettaa esitetyt väitteet outoon valoon.
Suomen tunnetuin ilmastoaiheinen blogi käsittelee aihetta monipuolisesti ja kommentoi kirjoittajan näkemyksiä. Kannattaa lukea.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2017/07/pohjoisen-ilmastokatastrofista-luonnon.html
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2017/07/pohjoisen-ilmastokatastrofista-luonnon_12.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Todella ansiokasta työtä.
Tällaista ei vaan julkaista tarpeeksi, ja asiallinen tieto pyritään hukuttamaan tällaisen tiedon vastustajien toimesta katastrofin julistajien vaihtoehtoisten faktojen alle.
Ei tarvitse olla penaalin terävin kynä ... ymmärtääkseen, että kyse on ilmastoPOLITIIKASTA ja että POLITIITKKA on yhteisten asioiden hoitamista keskeisenä YHTEISTEN RAHOJEN hoitamisesta, omiin taskuihin tietty.. energiaverot nam nam siinäpä rahastusmahdollisuus... investointipankkiirit, INVESTOINTIPANKKIIRIT, Niinistö, Macron, Vapaavuori, ... USAn hallituksessa on neuvonantajina ollut jo useita vuosikymmeniä INVESTOINTIPANKKIIREJA... mutta eipä siitä paljoa puhuta, joka tapauksessa ilmastopolitiikka --> energiaverot --> investointipankkiirien pohjattomat taskut. Tulemme näkemään tulevina vuosikymmeninä yhä enemmän entisiä investointipankkiireja vallan kahvassa, nyt stubidokin on siellä kasvamassa korkoa...
Kun Järvisen oma tieteenala, dendrokronologia, on nyt todettu huuhaaksi, on normaalia, että katkera mies haukkuu kaikkea, mikä liikkuu.
Tätäkin kaunaista räksytystä meidän sitten pitää seurata, vaikka olisi tähdellisempääkin tekemistä. Hohhoijaa.
Järvisen tieteenala ei ole dendrokronologia, joten väärin arvattu. Hän on biologi - tarkemmin eläintieteilijä - ja lisäksi hän on Kilpisjärven biologisen aseman johtajana erikoistunut Lapin luontoon.
Kun nyt dendrokronologia Jönssin todistuksella on todettu huuhaaksi, jäämme mielenkiinnolla odottamaan, miten se vaikuttaa näiden ns. lätkämailatutkimusten arvostukseen palstalla. Alla esimerkki näistä suorastaan ikonisen maineen saavuttaneista Tree-Ring tutkimuksista.
http://www.meteo.psu.edu/holocene/public_html/shared/research/ONLINE-PREPRINTS/Millennium/mbh99.pdf
Lisää esimerkkejä löytyy helposti googlettamalla hakusanoja tree ring ipcc.
Kun jönssillä ei koskaan ole itse aiheeseen mitään sanottavaa, niin pysyisit poissa, niin meidän muiden ei tarvitsisi seurata kaunaista räksysystäsi.
Kukaan ei ole pyytänyt sinua tänne.
Järvinen on puiden lustojen paksuuden perusteella päätellyt menneisyyden lämpötilat. Tätä dendrokronologista tutkimustapaa voidaan arvostella ainakin kahdella tapaa.
1. Puiden kasvukausi on lyhyt, vain 1,5 kuukautta. Sen perusteella ei voi päätellä koko vuoden lämpötilaa.
2. Myös valon ja ravinteiden määrä vaikuttaa vuosikasvuun. Onkin todettu, että kasvu on sateisina kesinä paljon voimakkaampaa, kun puu saa enemmän ravinteita.
Järvinen ei ole tehnyt yhtään lustotutkimusta, kun ei ole sen alan tutkija. Puheena oleva Järvisen metatutkimus nojaa suureen määrään paleoklimatologian huippututkimuksia. Kerrassaan oiva paperi aloittaa paneutuminen ilmaston luonnolliseen vaihteluun.
Jopas jotakin.
Nytkö jönssi kumoaa mikki mannin vihnemäntyproksyt, joilla on perusteltu tolkutonta ilmaston lämpenemistä?
Mihin perustuu tuo väite, "että ilmasto lämpenee pohjoisilla alueilla nopeammin, kun muualla",
Pohjoisilla alueilla lämpötila on alhaisempi kuin päiväntasaajan seuduilla. Jos CO2 leviää tasaisesti ilamkehään, niin sen lämmitysvaikutus on suurin siellä, missä lämpötila on korkein.
Näin ollen pohjoisten alueiden lämpeneminen täytyy perustua ilmavirtausten kuljettamaan lämpöön. Näiden ilmiöiden laskeminen vuosisatojen pähän on mahdotonta. Eihän säätäkään kyetä ennustamaan edes viikon päähän luotettavasti.
Se pitää kysyä noilta ilmastojulistajilta.
Kukaan ei tiedä mihin tullainen valheellinen tieto perustuu.
Jönssi näyttää olevan taaskin täysin pihalla. Mannin lätkämailahan perustui juurikin noihin yksipuu briffan lustotutkimuksiin. Näkee, ettei ymmärrä asiasta mitään vaikka kovasti on pää auki joka asiaan. Taisi häpeissään poistua hetekalta takavasemmalle lukemaan akuankkaa.
Eipä löytynyt tähänkään mitään vastalauseita.
Ainoastaan jönssi yritti kirjoittaa kirjoittajasta, kuten alarmistien tapoihin kuuluu, mutta itse asiaa ei kukaan pystynyt esittämään millään lailla paikkaansa pitämättömäksi.
Eikös se paksuposkinen poika nimenomaan tutkinut puiden vuosirenkaita kun jääkiekkomailaansa rakensi?
Näinhän se teki.
Ja laiskana tyytyi vain muutamaan. Ja väärensi nekin tulokset.