Naiset hyvin pihalla taas

Itse luulen että tuo miksi naiset on luulossa että asiat on tavismiehille helppoja johtuu siitä että naiset peilaavat tilannetta omaan tilanteeseen. Koska he saavat miehiä naurettavan helposti niin luulevat että miehetkin saavat.
Toinen mistä johtuu on varmaan se että heillä on väärä luulo miltä näyttää tavismies eli tyyliin joku miesmalli on vain tavallinen.

gfgfgdfgdfgdfg kirjoitti:

Itse luulen että tuo miksi naiset on luulossa että asiat on tavismiehille helppoja johtuu siitä että naiset peilaavat tilannetta omaan tilanteeseen. Koska he saavat miehiä naurettavan helposti niin luulevat että miehetkin saavat.
Toinen mistä johtuu on varmaan se että heillä on väärä luulo miltä näyttää tavismies eli tyyliin joku miesmalli on vain tavallinen.

Lue lisää

Ei se nyt niin voi olla, että kaikki naiset löytävät parisuhteen (miehistä), mutta miehille se on vaikeaa. Eihän tuo täsmää matemaattisesti, koska naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon - ja itse asiassa naisia ehkä jopa hiukan enemmän.

Mutta sitten tuohon tavismieheen... minä saattaisin ajatella, että miesmalli on "tavallinen", mutta en tarkoita sillä jotain ulkonäköasteikkoa. Miesmallit kai usein ovat aika "perinteisellä tavalla komeita", ja sellainen ei oikein sytytä. Ja jos joku ei sytytä, niin tulkitsen sen että tyypissä ei ole mitään "erityistä". Tarkoitan sillä juuri minulle erityistä. Sen vuoksi välillä huvittaa lueskella palstalla jaarituksia, että "kaikki naiset haluavat isoleukaisen, mahdollisimman pitkän, bodatun, jne jne" - kun juuri tuo miestyyppi on omasta mielestäni useimmiten vaan vähän... no, tylsä.

Mun on vaikea kuvitella, että vauva.fi-palstalle kirjoittelevat naiset "saisivat miehiä naurettavan helposti". Edes ne tuntemani todella hyvännäköiset JA persoonina kiinnostavat, viisaalla tavalla älykkäät naiset eivät saa miehiä "naurettavan helposti". Toki saavat helpommin kuin jotkut toiset, mutta ei se heidänkään kohdalla niin ole, että viikoittain tulisi useita "tarjokkaita", joista sitten valkattaisiin kuin valintamyymälässä. Ja kannattaa muistaa, että mitä halutumpi ihminen on (nainen tai mies) sitä todennäköisempää on, että hän etsii ihmistä, joka tuntuisi ihan täysin Oikealta - ei siis mitään "ihan kivaa". Niitä "ihan kivoja" saattaa olla elämän aikana "tarjolla" keskimääräistä enemmän, mutta jos ihminen tietää saavansa helposti seuraa, hän uskaltaa tavoitella sitä, mitä oikeasti haluaa. Ja tämän vuoksi ne kaikkein kiinnostavimmatkaan tyypit eivät pariudu niin helposti kuin luulisi. Ja tämä pätee sekä naisiin että miehiin.

Nainen39vee kirjoitti:

Ei se nyt niin voi olla, että kaikki naiset löytävät parisuhteen (miehistä), mutta miehille se on vaikeaa. Eihän tuo täsmää matemaattisesti, koska naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon - ja itse asiassa naisia ehkä jopa hiukan enemmän.

Mutta sitten tuohon tavismieheen... minä saattaisin ajatella, että miesmalli on "tavallinen", mutta en tarkoita sillä jotain ulkonäköasteikkoa. Miesmallit kai usein ovat aika "perinteisellä tavalla komeita", ja sellainen ei oikein sytytä. Ja jos joku ei sytytä, niin tulkitsen sen että tyypissä ei ole mitään "erityistä". Tarkoitan sillä juuri minulle erityistä. Sen vuoksi välillä huvittaa lueskella palstalla jaarituksia, että "kaikki naiset haluavat isoleukaisen, mahdollisimman pitkän, bodatun, jne jne" - kun juuri tuo miestyyppi on omasta mielestäni useimmiten vaan vähän... no, tylsä.

Mun on vaikea kuvitella, että vauva.fi-palstalle kirjoittelevat naiset "saisivat miehiä naurettavan helposti". Edes ne tuntemani todella hyvännäköiset JA persoonina kiinnostavat, viisaalla tavalla älykkäät naiset eivät saa miehiä "naurettavan helposti". Toki saavat helpommin kuin jotkut toiset, mutta ei se heidänkään kohdalla niin ole, että viikoittain tulisi useita "tarjokkaita", joista sitten valkattaisiin kuin valintamyymälässä. Ja kannattaa muistaa, että mitä halutumpi ihminen on (nainen tai mies) sitä todennäköisempää on, että hän etsii ihmistä, joka tuntuisi ihan täysin Oikealta - ei siis mitään "ihan kivaa". Niitä "ihan kivoja" saattaa olla elämän aikana "tarjolla" keskimääräistä enemmän, mutta jos ihminen tietää saavansa helposti seuraa, hän uskaltaa tavoitella sitä, mitä oikeasti haluaa. Ja tämän vuoksi ne kaikkein kiinnostavimmatkaan tyypit eivät pariudu niin helposti kuin luulisi. Ja tämä pätee sekä naisiin että miehiin.

Lue lisää

Taas kerran todella viisaita ajatuksia.

Kiitos tästä.

Ei sillä persoonalla ole mitään väliä. Naisessa tärkeintä on nuoruus, seisottava ulkonäkö ja käyttämätön reikä, jossa ei siis lillu mitään vieraiden miesten spermaa.

3_tärkeintä kirjoitti:

Ei sillä persoonalla ole mitään väliä. Naisessa tärkeintä on nuoruus, seisottava ulkonäkö ja käyttämätön reikä, jossa ei siis lillu mitään vieraiden miesten spermaa.

Onko tosiaan niin, että se miesten sperma on erityisen epämiellyttävää ja likaista?

Toivottavasti nykyiset pojat opettelevat käyttämään kondomia. Tulee niille tulevaisuuden miehille puhtaampia pimppejäkin.

elisakettu kirjoitti:

Onko tosiaan niin, että se miesten sperma on erityisen epämiellyttävää ja likaista?

Toivottavasti nykyiset pojat opettelevat käyttämään kondomia. Tulee niille tulevaisuuden miehille puhtaampia pimppejäkin.

Lue lisää

Ja unohtui sanoa, että toivottavasti ne nuoret naiset eivät päästä mitään miehiä likaisine spermoineen päällensä ähkimään, vaan jaksavat odottaa niitä kunnollisia ja kondominpuhtaita poikasia.

Nainen39vee kirjoitti:

Ei se nyt niin voi olla, että kaikki naiset löytävät parisuhteen (miehistä), mutta miehille se on vaikeaa. Eihän tuo täsmää matemaattisesti, koska naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon - ja itse asiassa naisia ehkä jopa hiukan enemmän.

Mutta sitten tuohon tavismieheen... minä saattaisin ajatella, että miesmalli on "tavallinen", mutta en tarkoita sillä jotain ulkonäköasteikkoa. Miesmallit kai usein ovat aika "perinteisellä tavalla komeita", ja sellainen ei oikein sytytä. Ja jos joku ei sytytä, niin tulkitsen sen että tyypissä ei ole mitään "erityistä". Tarkoitan sillä juuri minulle erityistä. Sen vuoksi välillä huvittaa lueskella palstalla jaarituksia, että "kaikki naiset haluavat isoleukaisen, mahdollisimman pitkän, bodatun, jne jne" - kun juuri tuo miestyyppi on omasta mielestäni useimmiten vaan vähän... no, tylsä.

Mun on vaikea kuvitella, että vauva.fi-palstalle kirjoittelevat naiset "saisivat miehiä naurettavan helposti". Edes ne tuntemani todella hyvännäköiset JA persoonina kiinnostavat, viisaalla tavalla älykkäät naiset eivät saa miehiä "naurettavan helposti". Toki saavat helpommin kuin jotkut toiset, mutta ei se heidänkään kohdalla niin ole, että viikoittain tulisi useita "tarjokkaita", joista sitten valkattaisiin kuin valintamyymälässä. Ja kannattaa muistaa, että mitä halutumpi ihminen on (nainen tai mies) sitä todennäköisempää on, että hän etsii ihmistä, joka tuntuisi ihan täysin Oikealta - ei siis mitään "ihan kivaa". Niitä "ihan kivoja" saattaa olla elämän aikana "tarjolla" keskimääräistä enemmän, mutta jos ihminen tietää saavansa helposti seuraa, hän uskaltaa tavoitella sitä, mitä oikeasti haluaa. Ja tämän vuoksi ne kaikkein kiinnostavimmatkaan tyypit eivät pariudu niin helposti kuin luulisi. Ja tämä pätee sekä naisiin että miehiin.

Lue lisää

Ottamatta kantaa tällä erää muuhun kuin tähän.
"koska naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon - ja itse asiassa naisia ehkä jopa hiukan enemmän."

Itseasiassa osittain vain oikeassa. Mikäli katsotaan koko aikuis väestöä, niin silloin tuo pitää paikkaansa. Mutta väitän että 80v nainen ja 18v mies eivät kyllä kohtaa parisuhdemielessä taikka muutenkaan seksuaalisessa mielessä.

Mikäli katsotaan sukupuolijakaumaa ikäryhmittäin, niin naisia on enemmän ikäryhmässä 46v ja vanhemmat. Tästä nuoremmissa ikäryhmissä kaikissa on miehiä enemmän.

En nyt tähän hätään löydä aiemmin palstalle linkkaamaani kuvaa väestökeskuksen ja tilastokeskuksen tiedoista, koista tuo käy ilmi.

Ei.aivan.totta kirjoitti:

Ottamatta kantaa tällä erää muuhun kuin tähän.
"koska naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon - ja itse asiassa naisia ehkä jopa hiukan enemmän."

Itseasiassa osittain vain oikeassa. Mikäli katsotaan koko aikuis väestöä, niin silloin tuo pitää paikkaansa. Mutta väitän että 80v nainen ja 18v mies eivät kyllä kohtaa parisuhdemielessä taikka muutenkaan seksuaalisessa mielessä.

Mikäli katsotaan sukupuolijakaumaa ikäryhmittäin, niin naisia on enemmän ikäryhmässä 46v ja vanhemmat. Tästä nuoremmissa ikäryhmissä kaikissa on miehiä enemmän.

En nyt tähän hätään löydä aiemmin palstalle linkkaamaani kuvaa väestökeskuksen ja tilastokeskuksen tiedoista, koista tuo käy ilmi.

Lue lisää

Eli tuolta löytyy pikaisesti ko haeskelin.

Väestö 5v ikäryhmiin jaoteltuna naisia alkaa olemaan enemmän ryhmässä 55v-59v. Tätä ennen miehiä on jokaisessa ikäryhmässä noin 5-10 tuhatta henkeä enemmän.

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Ei.aivan.totta kirjoitti:

Eli tuolta löytyy pikaisesti ko haeskelin.

Väestö 5v ikäryhmiin jaoteltuna naisia alkaa olemaan enemmän ryhmässä 55v-59v. Tätä ennen miehiä on jokaisessa ikäryhmässä noin 5-10 tuhatta henkeä enemmän.

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Lue lisää

Tässä mielenkiinnosta ja ajankuluksi, kun ei tällähaavaa töissä ole sen suurempaa teksää, laskeskelin 20v-49v ikäisistä miesten ja naisten eron. Miehiä on tuossa ryhmässä, jossa vilkkaiten perheitä ja suhteita perustetaan, 52.246 henkeä enemmän.

Nainen39vee kirjoitti:

Ei se nyt niin voi olla, että kaikki naiset löytävät parisuhteen (miehistä), mutta miehille se on vaikeaa. Eihän tuo täsmää matemaattisesti, koska naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon - ja itse asiassa naisia ehkä jopa hiukan enemmän.

Mutta sitten tuohon tavismieheen... minä saattaisin ajatella, että miesmalli on "tavallinen", mutta en tarkoita sillä jotain ulkonäköasteikkoa. Miesmallit kai usein ovat aika "perinteisellä tavalla komeita", ja sellainen ei oikein sytytä. Ja jos joku ei sytytä, niin tulkitsen sen että tyypissä ei ole mitään "erityistä". Tarkoitan sillä juuri minulle erityistä. Sen vuoksi välillä huvittaa lueskella palstalla jaarituksia, että "kaikki naiset haluavat isoleukaisen, mahdollisimman pitkän, bodatun, jne jne" - kun juuri tuo miestyyppi on omasta mielestäni useimmiten vaan vähän... no, tylsä.

Mun on vaikea kuvitella, että vauva.fi-palstalle kirjoittelevat naiset "saisivat miehiä naurettavan helposti". Edes ne tuntemani todella hyvännäköiset JA persoonina kiinnostavat, viisaalla tavalla älykkäät naiset eivät saa miehiä "naurettavan helposti". Toki saavat helpommin kuin jotkut toiset, mutta ei se heidänkään kohdalla niin ole, että viikoittain tulisi useita "tarjokkaita", joista sitten valkattaisiin kuin valintamyymälässä. Ja kannattaa muistaa, että mitä halutumpi ihminen on (nainen tai mies) sitä todennäköisempää on, että hän etsii ihmistä, joka tuntuisi ihan täysin Oikealta - ei siis mitään "ihan kivaa". Niitä "ihan kivoja" saattaa olla elämän aikana "tarjolla" keskimääräistä enemmän, mutta jos ihminen tietää saavansa helposti seuraa, hän uskaltaa tavoitella sitä, mitä oikeasti haluaa. Ja tämän vuoksi ne kaikkein kiinnostavimmatkaan tyypit eivät pariudu niin helposti kuin luulisi. Ja tämä pätee sekä naisiin että miehiin.

Lue lisää

Miehillä on aivan erilainen käsitys siitä, millainen mies on naisten mielestä haluttava. Kyllähän komea, lihaksikas kukko saa aikaan säpinää kanaparvessa, mutta vain niissä tietynlaisissa naisissa. Mitä se mies on hakemassa, se taas on arvoitus monelle naiselle. Komea mies ei välttämättä haekaan sitä bimboa feikkimissiä, joka luulee saavansa miehen kuin miehen. Tämähän toimii toisinkin päin, itseään komeana pitävä mies voi jäädä ilman turhan itsevarmuuden ja röyhkeyden takia. Mielenkiintoisia tilanteita seurata vierestä.

Jos parisuhteen saisi "naurettavan helposti" sehän tarkoittaisi, että sinkkuja olisi huomattavasti nykyistä vähemmän. Tänne palstalle jäisi ruikuttamaan vain ja ainoastaan ne, jotka jäisivät yli matemaattisesti laskettuna. Tuossa aiemmin mainitsitkin ystävien lukumäärän, vielä vaikeampi on löytää se elämänkumppani 24/7 vierelle kuin hyvä ystävä. Ihan kiva elämänkumppani, ei kiitos. Kun esitellään sinkkukaveria toiselle sinkkukaverille, niin kerrotaan, miten on mukava ihminen ja hyvä kaveri. Joo, on varmasti, mutta kun pitäisi olla muitakin ominaisuuksia.

"Ilmeisesti naiset vain haluavat uhriutua ja siksi eivät viitsi edes yrittää nähdä miehen roolia realistisesti?"

Tuossa olet kyllä oikeassa. Ei ole sellaista asiaa, jonka suhteen naiset eivät uhriutuisi. Naiset ovat erittäin taitavia kääntämään faktan ylösalaisin silloin kun on kyse heille helposta asiasta ja etuoikeudesta. Uhripääomasta ja miesten syyttelystä naiset eivät luovu koskaan.

Et ymmärrä vaan luulet ymmärtäväsi.

Ymmärrätkö oikeasti? Vai kuvitteletko ymmärtäväsi? Jos tunnet yhden naisen ja kuvittelet ymmärtäväsi häntä, se ei tarkoita, että ymmärtäisit kaikkia naisia yleensä. Jos itse olet miehenä jotain mieltä, ei pidä yleistää omaa mielipidettä koskemaan kaikkia miehiä.

elämänpeli1 kirjoitti:

Ymmärrätkö oikeasti? Vai kuvitteletko ymmärtäväsi? Jos tunnet yhden naisen ja kuvittelet ymmärtäväsi häntä, se ei tarkoita, että ymmärtäisit kaikkia naisia yleensä. Jos itse olet miehenä jotain mieltä, ei pidä yleistää omaa mielipidettä koskemaan kaikkia miehiä.

Lue lisää

Ainakin paremmin ymmärrän kuin naiset miehiä. Luulisi että naisillakin olisi edes pieni motivaatio ymmärtää miesten elämää ja roolia parisuhdemarkkinoilla, varsinkin jos on itsekin mukana niissä karkeloissa.

crux kirjoitti:

Ainakin paremmin ymmärrän kuin naiset miehiä. Luulisi että naisillakin olisi edes pieni motivaatio ymmärtää miesten elämää ja roolia parisuhdemarkkinoilla, varsinkin jos on itsekin mukana niissä karkeloissa.

Lue lisää

Näinhän sitä voisi luulla, mutta naisilla ei tunnu olevan minkäänlaista motivaatiota ymmärtää minkälainen on tavismies ja minkälaiset on hänen mahdollisuutensa pariutumisen maailmassa.
Ehkä juuri sen takia koska naisille tulee miehiä ovista ja ikkunoista..
En minäkään varmaan miettisi keinoja miten saada rahaa jos olisin perinyt pienestä pitäen ison omaisuuden.

gfgfgdfgdfgdfg kirjoitti:

Näinhän sitä voisi luulla, mutta naisilla ei tunnu olevan minkäänlaista motivaatiota ymmärtää minkälainen on tavismies ja minkälaiset on hänen mahdollisuutensa pariutumisen maailmassa.
Ehkä juuri sen takia koska naisille tulee miehiä ovista ja ikkunoista..
En minäkään varmaan miettisi keinoja miten saada rahaa jos olisin perinyt pienestä pitäen ison omaisuuden.

Lue lisää

Tässä kannattaisi pitää mielessä se, ettei parisuhdetta voi muodostaa ihan kenen kanssa tahansa, vaikka kuinka tunkisi naiselle miehiä ovista ja ikkunoista. Jos väität, että sinä voisit olla parisuhteessa ihan kenen kanssa tahansa, väittäisin sinun valehtelevan. Tai et koskaan ole ollut parisuhteessa, kun et ymmärrä, kuinka paljon kompromisseja toisen ihmisen päästäminen omaan elämään vaatii. Jokaisella on ne kriteerit, minkä perusteella kumppania etsii, jos niitä ei kenelläkään olisi, ei olisi kitiseviä sinkkujakaan.

Olen minäkin samaa mieltä siitä, että kannattaa itse olla aktiivinen, jos jotain haluaa. Mutta tähän on pakko kommentoida, että palstallahan jatkuvasti haikaillaan 50-luvun naisen perään (tarkemmin sanottuna haikaillaan 50-luvun amerikkalaista stereotypiaa), ja silloinhan siihen pakettiin kuuluu se, että mies tekee aloitteen. Palstalla myös ihannoidaan seksuaalisesti estyneitä naisia ja naisia, joiden kiinnostus seksiä ja miehiä kohtaan huitelee pohjalukemissa. Joten eikös tuollainen Tinderissä apaattinen nainen olisi juuri se ihanne?

On epärealistista toivoa naista, jota ei kiinnostaisi seksi ja miehet ollenkaan, ja sitten jonkun palsta-ätmin kohdalla hän yht'äkkiä löytäisi itsestään kiimaisen naaraan. Varsinkin, kun se palstalla hyväksytty seksuaalisuus taitaa kuitenkin olla hyvin kapea-alainen.

Noin minäkin olen asian ajatellut. Miksi mennä Tinderiin etsimään parisuhdetta -se on siihen ihan väärä paikka.

Mies joka tulee helposti, lähtee myös helposti. Olen lukenut, ettei 99% kahvilatreffeistä (tavataan heti tutustumatta sen enempää, ainoastaan kuvan perusteella) johda mihinkään. Ei ihme, että ihmiset turhautuvat ja väsyvät!