Palstalla on väitetty kaiken menevän tiedemiesten ennusteiden mukaan. Vuonna 2008 NASAn James Hansen julisti Arktiksen olevan kesällä merijäistä vapaa 5 - 10 vuoden kuluessa. No, kuten tiedämme, tämä(kin) ennuste meni metsään.
https://realclimatescience.com/2017/07/new-arctic-sea-ice-forecast/
https://realclimatescience.com/2017/07/new-arctic-sea-ice-forecast/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tässä toinen lähde, jos ei katso ensimmäistä uskottavaksi:
http://usatoday30.usatoday.com/tech/science/2008-06-23-1642922053_x.htm
Vieläkös se Hansu on oikeustoimikelpoinen?
No eipä ollut Hansenin ennuste !
Artikkeli kertoi Hansenin tukeutuneen muutaman muun tiedemiehen arvioihin, eli
ei tehnyt itse ennustetta vaan oli kohteliaasti samaa mieltä kolleegojensa kanssa.
No mitäs arvon kolleegat ovat moista riettautta menneet sanomaan ?
Asiaa ei kannata edes perata, vaan sanella suoraan että hemmot ovat arvionsa
silanneet sanoilla kuten jos, saattaa, todennäköistä on ja muuta samanlaista.
Tieteeseen ei kertakaikkiaan kuulu minkään päivän ja hetken manaaminen, ja siitä
synnistä tiedettä ei saada mertaan eikä nakkiin.
Mikäs kuuluu ?
Kuulu se mitä juuri ollaan tehty, eli kerrottu mitä nykyisen tietämyksen perusteella
voi olettaa tapahtuvan.
Hyvin näkyy ennusteet toteutuvan, ja sekä jään laajuus että sen kuutiotilavuus
ovat olleet ennätyksen tuntumassa vähyyden puoleisessa laidassa.
Metsävelikään ei ennusta eikä väitä mitään kun arvelee että kuluvalla kaudella
pohjoisnavan voivan olla väliin sula ja saavutettavissa jäävahvistamattomilla aluksilla.
Eikä ennusta sitäkään että uusi vähyysennätys saavutetaan, koillis että luoteisväylät
ovat sulana pitkälle syksyyn, ja että uusi vähyysennätys tulee myös jään
tilavuuden kohdalla.
Toistetaan tässä sekin seikka että pohjoisen jäät ovat sulaneet jo enemmän kuin
mitä ilmastomallit ennustivat.
Tämä on se huolestuttava seikka, ja että tästä johtuu lievä epävarmuus siitä
mitä tapahtuu jatkossa.
No niin, jo liittyi metsähörhökin jönsselin seuraan ja kääntämään nuttuaan. "En minä mitään ole ennustanut, mitä nyt vain toistanut toisten höpinöitä."
Näinhän se menee ja kiihtyvästi kun ei lämpene niin ei lämpene ja rotat hyppää laivasta.
Rottakoulun tirehtööri tietää hyvin puhuvansa pelkkää potaskaa, mutta puhuu silti.
Lienee oma ilonsa tuossakin, - ihmettelee metsävelitiepu.
Mutta mikä, - kas siitä ei olla vielä tieteen puolella muodostettu pitävää teoriaa...
Eräs hypoteesi on että napanöyhtä on päässyt happanemaan...
Akuankkalinkit eivät todista yhtään mitään.
Tiede pitkä, denialisti pätkä.
Katos, jönsse alkoi poistelemaan viestejä.
Hanki jönsse pienempi heteka niin ehkä se kadottamasi elin vielä löytyy. Mutta kun sinulla kerran on kovin pätkä, niin ei se varmaan tee mitä pitäisi. Ehkä siksi pakenee? Parempi sinun siis pysyä akuankoissasi.
Eipä näytä NASAn ilmastoguru Gavin Schmidtilläkään pyyhkivän kovin hyvin mitä tulee ennusteisiin. Kymmenisen vuotta sitten hän näki vahvoja merkkejä siitä, että Lake Powellin kuivuus on pysyväisluontoista. Nyt ihmiset hukkuvat tulvissa ...
https://realclimatescience.com/2017/07/ten-years-into-the-gavin-schmidt-permanent-lake-powell-drought/