Onko tärkeää, ettei parisuhde rajoita mitään?

Toi oli hyvä huomio, että rajoittaa seksuaalista aktiivisuutta muiden kuin kumppanin kanssa. :) Nykyaikana on kyllä paljon vapaita suhteita, joissa on omat sääntönsä.

Minä en ole ajatellut luopuvani mistään. Uskon siihen, että sopiva ihminen solahtaa mun elämääni ihan luonnostaan. Mulla ei toki olekaan tavoitteena perinteinen parisuhde, olen enemmänkin elämänasenteeltani ikisinkku. Tykkäsin tuosta Siepin tokaisusta. Nykyään kun tuntuu, että kaikki elämä loppuu jos joku alkaa seurustella, kun vaatimukset kaikkeen kumppanin viihdyttämiseen on niin kovat.

LinerT.2 kirjoitti:

Toi oli hyvä huomio, että rajoittaa seksuaalista aktiivisuutta muiden kuin kumppanin kanssa. :) Nykyaikana on kyllä paljon vapaita suhteita, joissa on omat sääntönsä.

Minä en ole ajatellut luopuvani mistään. Uskon siihen, että sopiva ihminen solahtaa mun elämääni ihan luonnostaan. Mulla ei toki olekaan tavoitteena perinteinen parisuhde, olen enemmänkin elämänasenteeltani ikisinkku. Tykkäsin tuosta Siepin tokaisusta. Nykyään kun tuntuu, että kaikki elämä loppuu jos joku alkaa seurustella, kun vaatimukset kaikkeen kumppanin viihdyttämiseen on niin kovat.

Lue lisää

Vaatimukset kumppanin viihdyttämiseen, niin, jos erehtyy haksahtamaan ripustautuvaan tyyppiin. Parisuhteen ei pitäisi olla jotain, millä täytetään tyhjää aukkoa elämässä,vaan sen pitäisi olla jotain extraa oman elämän päälle. Kyllä minulla epäilykset heräävät, jos kumppaniehdokkaalla ei muuta elämää ole kuin telkkarisarjat. Itse olen aina viettänyt aktiivista elämää, enkä voisi kuvitella pystyväni istumaan sohvan nurkassa paria vuorokautta pitempään.

elämänpeli1 kirjoitti:

Vaatimukset kumppanin viihdyttämiseen, niin, jos erehtyy haksahtamaan ripustautuvaan tyyppiin. Parisuhteen ei pitäisi olla jotain, millä täytetään tyhjää aukkoa elämässä,vaan sen pitäisi olla jotain extraa oman elämän päälle. Kyllä minulla epäilykset heräävät, jos kumppaniehdokkaalla ei muuta elämää ole kuin telkkarisarjat. Itse olen aina viettänyt aktiivista elämää, enkä voisi kuvitella pystyväni istumaan sohvan nurkassa paria vuorokautta pitempään.

Lue lisää

Tästä olen hyvin samaa mieltä. Tuollainen ripustautuja sopii varmasti oikein hyvin toiselle samanlaiselle tarvitsijalle. Sellainen omillaankin toimeentuleva (hehe) olis enemmänkin mun makuuni.

Mulla on vielä sekin erikoisuus, että mun elämäntapani myötäilee aikalailla urheiluharrastuksiani. Lepo, ravinto, treenaaminen. Sellainen voi sohvaperunan mielestä olla hyvin kurinalaista ja ahdistavaa, vaikka mulle se on rento ja mukava tapa elää, josta tulee hyvä olo. Eikä mulla edes ole mitään tiukkoja taulukoita, otan aika rennosti. Sellaisen kolme kertaa viikossa 5 km kerrallaan juoksevan voi olla vaikea ymmärtää vähän reippaampaa treenaamista ja mitä tavoitteelliseen treenaamiseen kuuluu, vaikka se jo omasta mielestään on kovinkin urheilullinen ;)

Olis helpompaa, jos kummallakin olis samantyyppiset elämäntavat ja arvot, sekä tarve toisen läheisyydelle.

Rajoittaako tää palstailu sun elämääsi liikaa? :)

LinerT.2 kirjoitti:

Rajoittaako tää palstailu sun elämääsi liikaa? :)

Ei nyt juuri tämä palstailu, enemmänkin joku muu nettisurffailu

Oletan että tämän piti tulla tuohon miulle kysymykseksi.

Merimies sisävesilaivalla. Kesäkausi työtä, jossa ollaan 2-3 viikkoa yhtäsoittoa töissä laivalla ja sen jälkeen 1 viikko vapaata. Ja poikkeus tapauksissa pidempäänkin töissä mikäli tarpeen, yleensä juhannuksen jälkeen kuukausi kaksi on kiireisintä aikaa.

Eli siis kesällä kahteen kolmeen viikkoon minua ei näy ollenkaan, jonka jälkeen olen viikon kotona kokoajan.

.. VoeElämä.. Onneks meil on täällä näitä Sherlockeja, jotka jaksavat kantaa meille RaskauttaviaFaktoja pöytään.. Olis voinut jotain tälläistä spekuloida Ätskyn aloituksen linkistä, mutta ne hautautuu helposti SeliSelityksien Ja SumuSumutuksien yms. alle.. ;P

.. Noh, BonoBot on Aina Just Tollassii.. Se on niiden Luonne.. ;D

Noissa linkeissä en nähnyt mitään epäsopivaa. Aina voi tietysti kuvitella kaikenlaista jos haluaa, mutta suosikkilehtesi Seiskakaan ei voinut muuta kuin esittää varovaisia vihjailuja ja toivoa että ihmiset itse keksisivät pahempia tarinoita noista jutuista. Jos Seiska olis väittänyt jotain epäsopivaa tapahtuneen vaikkei niin olisi, se lehti olisi käräjillä ja se tietää sen tasan tarkkaan. Siksi vain ilkeitä vihjauksia.

Uskoisin että S&S julkkiksina tietävät molemmat tuon lehtien sensaatiohakuisuuden. Tuskinpa jaksavat välittää. Luottamusta se vaatii, mutta niinhän jokaisessa suhteessa on. Jos ei ole sitä luottamusta, ei ole hyvää suhdettakaan.

LinerT.2 kirjoitti:

Noissa linkeissä en nähnyt mitään epäsopivaa. Aina voi tietysti kuvitella kaikenlaista jos haluaa, mutta suosikkilehtesi Seiskakaan ei voinut muuta kuin esittää varovaisia vihjailuja ja toivoa että ihmiset itse keksisivät pahempia tarinoita noista jutuista. Jos Seiska olis väittänyt jotain epäsopivaa tapahtuneen vaikkei niin olisi, se lehti olisi käräjillä ja se tietää sen tasan tarkkaan. Siksi vain ilkeitä vihjauksia.

Uskoisin että S&S julkkiksina tietävät molemmat tuon lehtien sensaatiohakuisuuden. Tuskinpa jaksavat välittää. Luottamusta se vaatii, mutta niinhän jokaisessa suhteessa on. Jos ei ole sitä luottamusta, ei ole hyvää suhdettakaan.

Lue lisää

Onhan se hyvä et jotkut uskoo täysin noihin juorulehden juttuihin, jos niitä ei kukaan lukis eikä uskois, miten se lehti sitten myisi.

LinerT.2 kirjoitti:

Noissa linkeissä en nähnyt mitään epäsopivaa. Aina voi tietysti kuvitella kaikenlaista jos haluaa, mutta suosikkilehtesi Seiskakaan ei voinut muuta kuin esittää varovaisia vihjailuja ja toivoa että ihmiset itse keksisivät pahempia tarinoita noista jutuista. Jos Seiska olis väittänyt jotain epäsopivaa tapahtuneen vaikkei niin olisi, se lehti olisi käräjillä ja se tietää sen tasan tarkkaan. Siksi vain ilkeitä vihjauksia.

Uskoisin että S&S julkkiksina tietävät molemmat tuon lehtien sensaatiohakuisuuden. Tuskinpa jaksavat välittää. Luottamusta se vaatii, mutta niinhän jokaisessa suhteessa on. Jos ei ole sitä luottamusta, ei ole hyvää suhdettakaan.

Lue lisää

Niin, kylässähän se bb-mari vaan kävi eikä roope vongannut ollenkaan eikä sitlä blondiltakaan eikä tuolta tummalta kaunottareltakaan :D

Harmaaritari kirjoitti:

Niin, kylässähän se bb-mari vaan kävi eikä roope vongannut ollenkaan eikä sitlä blondiltakaan eikä tuolta tummalta kaunottareltakaan :D

Nämähän on asioita, jotka vain paikalla olleet tietävät, miten homma on oikeasti mennyt. Jos seiskan juttuihin uskoo kuin eräät raamattuun, niin kovin on pienet kuviot elämässä. Mutta juuri tuollaisille kaikesta ja kaikista pahinta kuvitteleville juorulehdet on suunnattukin.

Harmaaritari kirjoitti:

Niin, kylässähän se bb-mari vaan kävi eikä roope vongannut ollenkaan eikä sitlä blondiltakaan eikä tuolta tummalta kaunottareltakaan :D

"Roope kertoi Seiskalle, että jatkobileissä oli Marin lisäksi kaksi hänen miespuolista ystäväänsä."

Roopella oli kylässä 2 miestä, taitaakin olla bi tuo Roope. Mari on tietty ollut siellä vain hämäykseksi.

Tulee ihan omat naapurit mieleen, kun ne käy kyselemässä mun kyläilijöistäni. Niiden silmissä jokainen miespuolinen tuttavani on mun kanssani suhteessa, ja voi jösses jos ne eivät ole jotakuta nähneet aikasemmin. :)

elämänpeli1 kirjoitti:

Nämähän on asioita, jotka vain paikalla olleet tietävät, miten homma on oikeasti mennyt. Jos seiskan juttuihin uskoo kuin eräät raamattuun, niin kovin on pienet kuviot elämässä. Mutta juuri tuollaisille kaikesta ja kaikista pahinta kuvitteleville juorulehdet on suunnattukin.

Lue lisää

Mun mielestäni tuollaiset lehdet on tarkoitettu ilkeämielisille ja poikkeuksellisen tyhmille ihmisille. Joku ihan oikeasti maksaa tuosta lehdestä ja vielä lukeekin sen. Miten voikin toisten ihmisten yksityisasiat kiinnostaa niin kovasti.

Olen joskus joutunut vääntämään oman ajan tarpeestani. Sitä voi olla toisen vaikea ymmärtää, jos viikkoon ei ole kiireiltä nähty ja toinen haluaa levätä yksinään melkein koko viikonlopun.

Minä huutelenkin samanlaisten tarpeiden perään. Samanlaiset kiinnostuksen kohteet, esim. liikunta voi olla myös yhteistä aikaa.

En halua ketään pyörimään itseni ympärille, tää on yksi asia mitä en katsele sitten yhtään. Jokaisella pitäis olla oma elämä.

LinerT.2 kirjoitti:

Olen joskus joutunut vääntämään oman ajan tarpeestani. Sitä voi olla toisen vaikea ymmärtää, jos viikkoon ei ole kiireiltä nähty ja toinen haluaa levätä yksinään melkein koko viikonlopun.

Minä huutelenkin samanlaisten tarpeiden perään. Samanlaiset kiinnostuksen kohteet, esim. liikunta voi olla myös yhteistä aikaa.

En halua ketään pyörimään itseni ympärille, tää on yksi asia mitä en katsele sitten yhtään. Jokaisella pitäis olla oma elämä.

Lue lisää

Olen just samanlainen! Tärkein kriteeri on nykyään se, että myös miehellä on tarpeeksi paljon omaa elämää. Siitä lähden liikkeelle. Usein vaan on käynyt niin, että jos toinen huitelee aina omia teitään, ei se kauheasti myöskään välitä.

Yhteiset mielenkiinnon kohteet ovat myös todella tärkeitä. Tai no, yksikin riittää.

Työ on nykyään NIIN kortilla, etten ymmärrä yhtään vaatimusta siitä luopumisesta -vielä kun julkiset terveyspalvelut toimivat täysin arvaamattomasti.

Sulla on muuten Liner nyt joku uusi vaihde päällä.. :D Ihan hiton mielenkiintoista, ja ajatuksia herättävää juttua on ollut viime aikoina .. :)

kiitos.siitä kirjoitti:

Olen just samanlainen! Tärkein kriteeri on nykyään se, että myös miehellä on tarpeeksi paljon omaa elämää. Siitä lähden liikkeelle. Usein vaan on käynyt niin, että jos toinen huitelee aina omia teitään, ei se kauheasti myöskään välitä.

Yhteiset mielenkiinnon kohteet ovat myös todella tärkeitä. Tai no, yksikin riittää.

Työ on nykyään NIIN kortilla, etten ymmärrä yhtään vaatimusta siitä luopumisesta -vielä kun julkiset terveyspalvelut toimivat täysin arvaamattomasti.

Sulla on muuten Liner nyt joku uusi vaihde päällä.. :D Ihan hiton mielenkiintoista, ja ajatuksia herättävää juttua on ollut viime aikoina .. :)

Lue lisää

Joo, minäkin huomannut että Liner on vähän sekaisin, oliskohan se tämä kesä joka tuommoista tekee? Jos tuosta vielä mukavammaksi muuttuu niin tiedä vaikka löytää vielä miehen itselleen :D

Harmaaritari kirjoitti:

Joo, minäkin huomannut että Liner on vähän sekaisin, oliskohan se tämä kesä joka tuommoista tekee? Jos tuosta vielä mukavammaksi muuttuu niin tiedä vaikka löytää vielä miehen itselleen :D

Lue lisää

Joku auringonpistos on kyllä sullakin. Ihan mukava mieshän sieltä kaiken provoilun taustalta on paljastunut.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo, minäkin huomannut että Liner on vähän sekaisin, oliskohan se tämä kesä joka tuommoista tekee? Jos tuosta vielä mukavammaksi muuttuu niin tiedä vaikka löytää vielä miehen itselleen :D

Lue lisää

Keittiöpsykologiaa..

Hmm.. Olen usein itse miettinyt, että olen hyvin paljon Linerin tyyppinen -ikäkin sama.

Tuskin kummallekaan on ongelmana se "miehen löytäminen". Niitä kyllä löytyy pilvin pimein, jos haluaa. Löytyykö kuitenkaan niin säväyttävää, että haluaa tästä onnellisesta ja itsenäisestä elämästä siirtyä kompsomisseihin?

Voin olla toki väärässä. :D

jhkjh757657kjhkjhk kirjoitti:

Keittiöpsykologiaa..

Hmm.. Olen usein itse miettinyt, että olen hyvin paljon Linerin tyyppinen -ikäkin sama.

Tuskin kummallekaan on ongelmana se "miehen löytäminen". Niitä kyllä löytyy pilvin pimein, jos haluaa. Löytyykö kuitenkaan niin säväyttävää, että haluaa tästä onnellisesta ja itsenäisestä elämästä siirtyä kompsomisseihin?

Voin olla toki väärässä. :D

Lue lisää

-kompromisseihin-

LinerT.2 kirjoitti:

Olen joskus joutunut vääntämään oman ajan tarpeestani. Sitä voi olla toisen vaikea ymmärtää, jos viikkoon ei ole kiireiltä nähty ja toinen haluaa levätä yksinään melkein koko viikonlopun.

Minä huutelenkin samanlaisten tarpeiden perään. Samanlaiset kiinnostuksen kohteet, esim. liikunta voi olla myös yhteistä aikaa.

En halua ketään pyörimään itseni ympärille, tää on yksi asia mitä en katsele sitten yhtään. Jokaisella pitäis olla oma elämä.

Lue lisää

Sinä monesti kerrot, mitä sinä et halua parisuhteelta. Itsekin ajattelen monesta asiasta samoin, en halua toisen rajoittavan elämääni, aikaani, harrastuksiani tai mitään mikä on tärkeää minulle. Mutta vaikka kerrot, ettei parisuhde ole sinulle välttämätön, et kuitenkaan periaatteessa vastusta ajatusta. Mitä sinä odotat parisuhteen antavan sinulle? Monen miehen on varmasti vaikeaa hyväksyä, ettei ole naiselle ykkössijalla elämässä, jos ei itse ajattele parisuhteesta samalla tavalla. Mutta jotenkin tulee tunne, että jos viikkoon ei näe kumppaniaan kiireiden takia ja sit haluaakin vapaan viikonlopun viettää yksin, ettei se kumppani ole kuin varasijalla jossakin listan loppupuolella. Jos toisesta oikeasti välittää, sitä voi huilailla hänen kanssaankin, oikean ihmisen kanssa voi olla rentouttavampaakin.

elämänpeli1 kirjoitti:

Sinä monesti kerrot, mitä sinä et halua parisuhteelta. Itsekin ajattelen monesta asiasta samoin, en halua toisen rajoittavan elämääni, aikaani, harrastuksiani tai mitään mikä on tärkeää minulle. Mutta vaikka kerrot, ettei parisuhde ole sinulle välttämätön, et kuitenkaan periaatteessa vastusta ajatusta. Mitä sinä odotat parisuhteen antavan sinulle? Monen miehen on varmasti vaikeaa hyväksyä, ettei ole naiselle ykkössijalla elämässä, jos ei itse ajattele parisuhteesta samalla tavalla. Mutta jotenkin tulee tunne, että jos viikkoon ei näe kumppaniaan kiireiden takia ja sit haluaakin vapaan viikonlopun viettää yksin, ettei se kumppani ole kuin varasijalla jossakin listan loppupuolella. Jos toisesta oikeasti välittää, sitä voi huilailla hänen kanssaankin, oikean ihmisen kanssa voi olla rentouttavampaakin.

Lue lisää

En sanoisi että kukaan tai mikään tärkeä on varasijalla. Tärkeät asiat menee lomittain, ei tärkeysjärjestykseen, vaan tilanteen mukaan ne sieltä tulevat ylös.

"Jos toisesta oikeasti välittää, sitä voi huilailla hänen kanssaankin, oikean ihmisen kanssa voi olla rentouttavampaakin."

Toikin voi olla totta, erilaisilla ihmisillä erilailla. Mutta vaikka jonkun seurasta pitää, se ei tarkoita että sen kanssa pitäisi haluta olla kaiken aikaa.

Voi olla, että juttu onkin siinä etten odota parisuhteen antavan mulle mitään, ehkä vapautta? Pitäsikö alkaa vaativammaksi ja keksiä vaatimuslistoja? Ehkä mietinkin vain, miten hankalaksi taas menee, kun parisuhde odottaa multa joitan. Ei, kun anna mitään parisuhteelle, mutta ihmiselle jonka kanssa haluan olla. Pelkkä parisuhde ei oo mun juttuni. En mä tiedä enkä varmaan osaa kertoa mitä tarkoitan, kun mulle tuo parisuhde-status ei ole mitenkään tärkeä asia elämässä, ihminen ennemminkin.

LinerT.2 kirjoitti:

En sanoisi että kukaan tai mikään tärkeä on varasijalla. Tärkeät asiat menee lomittain, ei tärkeysjärjestykseen, vaan tilanteen mukaan ne sieltä tulevat ylös.

"Jos toisesta oikeasti välittää, sitä voi huilailla hänen kanssaankin, oikean ihmisen kanssa voi olla rentouttavampaakin."

Toikin voi olla totta, erilaisilla ihmisillä erilailla. Mutta vaikka jonkun seurasta pitää, se ei tarkoita että sen kanssa pitäisi haluta olla kaiken aikaa.

Voi olla, että juttu onkin siinä etten odota parisuhteen antavan mulle mitään, ehkä vapautta? Pitäsikö alkaa vaativammaksi ja keksiä vaatimuslistoja? Ehkä mietinkin vain, miten hankalaksi taas menee, kun parisuhde odottaa multa joitan. Ei, kun anna mitään parisuhteelle, mutta ihmiselle jonka kanssa haluan olla. Pelkkä parisuhde ei oo mun juttuni. En mä tiedä enkä varmaan osaa kertoa mitä tarkoitan, kun mulle tuo parisuhde-status ei ole mitenkään tärkeä asia elämässä, ihminen ennemminkin.

Lue lisää

Korjaus: "Ei, kun en anna mitään parisuhteelle, vaan ihmiselle jonka kanssa haluan olla."

LinerT.2 kirjoitti:

En sanoisi että kukaan tai mikään tärkeä on varasijalla. Tärkeät asiat menee lomittain, ei tärkeysjärjestykseen, vaan tilanteen mukaan ne sieltä tulevat ylös.

"Jos toisesta oikeasti välittää, sitä voi huilailla hänen kanssaankin, oikean ihmisen kanssa voi olla rentouttavampaakin."

Toikin voi olla totta, erilaisilla ihmisillä erilailla. Mutta vaikka jonkun seurasta pitää, se ei tarkoita että sen kanssa pitäisi haluta olla kaiken aikaa.

Voi olla, että juttu onkin siinä etten odota parisuhteen antavan mulle mitään, ehkä vapautta? Pitäsikö alkaa vaativammaksi ja keksiä vaatimuslistoja? Ehkä mietinkin vain, miten hankalaksi taas menee, kun parisuhde odottaa multa joitan. Ei, kun anna mitään parisuhteelle, mutta ihmiselle jonka kanssa haluan olla. Pelkkä parisuhde ei oo mun juttuni. En mä tiedä enkä varmaan osaa kertoa mitä tarkoitan, kun mulle tuo parisuhde-status ei ole mitenkään tärkeä asia elämässä, ihminen ennemminkin.

Lue lisää

Sen perusteella mitä tässä ketjussa olet kirjoitellut, olen saanut mielikuvan että siun mieleisesi parisuhde on sellainen jossa nähdään kun siltä tuntuu mutta muuten eletään erillisiä ja omaa elämää omissa piireissä. Minun korvaani tuo kuulostaa enemmänkin FWB suhteelta jossa mahdollisia syvempiä tunteita myös on mukana.

eli.siis kirjoitti:

Sen perusteella mitä tässä ketjussa olet kirjoitellut, olen saanut mielikuvan että siun mieleisesi parisuhde on sellainen jossa nähdään kun siltä tuntuu mutta muuten eletään erillisiä ja omaa elämää omissa piireissä. Minun korvaani tuo kuulostaa enemmänkin FWB suhteelta jossa mahdollisia syvempiä tunteita myös on mukana.

Lue lisää

Onko se sulle tärkeää, miltä kahden ihmisen välinen hyvä suhde näyttää ulkopuolisten silmin? Mulle se ei ole tärkeää.

LinerT.2 kirjoitti:

Onko se sulle tärkeää, miltä kahden ihmisen välinen hyvä suhde näyttää ulkopuolisten silmin? Mulle se ei ole tärkeää.

Ei ole tärkeää, mutta omalle kohdalleni tuollainen säätö ei tunnu parisuhteelta.

LinerT.2 kirjoitti:

Onko se sulle tärkeää, miltä kahden ihmisen välinen hyvä suhde näyttää ulkopuolisten silmin? Mulle se ei ole tärkeää.

Eihän se ole tärkeää, miltä näyttää ulkopuolisen silmissä ja onhan panosuhdekin jonkinlainen suhde. Tavallaan sitoutuu siihen ihmiseen, mutta ei parisuhteeseen. Olen kokeillut ja aikansa toimikin, vaikka tiesinkin, etten parisuhteessa edes haluaisi olla näiden ihmisten kanssa.

On sillä, aika paljonkin.

Suomen tavoitelluin sinkku ennen Roopea.

Uskon, että kärsii nöyryytyksistä -tai on liian sinisilmäinen pelimiehen höpötyksille.

Luulisin Siepillä olevan aika kiire kaikkien kuvausten ja kissanristiäisten kanssa. Julkisuudesta elantonsa tienaavat varmaan ymmärtävät paremmin toisiaan. Sen, että vähän väliä joku saa myytyä kuvia seiska-lehteen jonkun fanin viihdyttämisestä, Sen, että töitä tehdään kuukausia toisella puolella maapalloa. Viikkoja toisella puolella Suomea. Niitä töitä tehdään kauniiden ja rohkeiden vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa. Sen, että kiusauksia varmasti riittää.
Olishan tuossa luopumista, jos kumppanina olisi joku mustasukkainen ja kontrolloiva ääliö, joka vaatisi kaikkea aikaa ja huomioita itselleen.

Aijaa. Olen joskus ennenkin laittanut, mutta tultiin kaikki silloin siihen tulokseen, että mun ei niin pitäisi mennä tekemään. Vakikirjoittajat loukkantuivat silloin pahasti jostain. Olisinkohan arvostellut meitä kaikkia "erityisherkkiä" erityisestä itsekeskeisyydestä, "erityisyytemme" varjolla eritysestä erityisaseman vaatimisesta ja itsemme erityisen erityisestä yliasemaan nostamisesta. Voin muistaa väärinkin. ;)

"Siepin kanssa samoilla linjoilla. Toiselle ihmiselle vaan pitää olla se tilaus. Ja oma elämä jo sellainen, että myös sille toiselle on aikaa ja mahdollisuus. "

Mun mielestäni Sieppi oli ihan toista mieltä. Että toinen vaan solahtaa siihen omaan elämään. Sieppihän eli omaa elämämäänsä, vuosia sinkkuna. Halusi kyllä löytää sopivan ihmisen rinnalleen. Ja kun löysi, ei joutunut luopumaan mistään, omasta ajastaan eikä töistään. Ehkäpä tuo suhde toimii just siksi, että molemmilla on aika yhtä kortilla. Kummankaan ei tarvitse pyöritellä peukaloitaan yksin kotona, kun toinen on maailmalla.

LinerT.2 kirjoitti:

"Siepin kanssa samoilla linjoilla. Toiselle ihmiselle vaan pitää olla se tilaus. Ja oma elämä jo sellainen, että myös sille toiselle on aikaa ja mahdollisuus. "

Mun mielestäni Sieppi oli ihan toista mieltä. Että toinen vaan solahtaa siihen omaan elämään. Sieppihän eli omaa elämämäänsä, vuosia sinkkuna. Halusi kyllä löytää sopivan ihmisen rinnalleen. Ja kun löysi, ei joutunut luopumaan mistään, omasta ajastaan eikä töistään. Ehkäpä tuo suhde toimii just siksi, että molemmilla on aika yhtä kortilla. Kummankaan ei tarvitse pyöritellä peukaloitaan yksin kotona, kun toinen on maailmalla.

Lue lisää

Niin. Siis minunkaan mielestä ei tarvitse mistään haluamastaan luopua, mutta tilaa pitää olla. Jos elämässä on jo 7 päivänä viikossa kaikkea suunniteltu seuraavat sata vuotta ja ainoa mahdollisuus on nähdä kun jumppasali on pyhien takia kiinni, niin en mä sellaiseen lähtis. Sitä tarkoitin tilauksella.

Koiraihmisenä tiedät, että sille koirallekin pitää olla aikaa... ei riitä että häkissä on pihalla ja saa ruokaa.
Tuli dejavuu....vuh!

LinerT.2 kirjoitti:

Aijaa. Olen joskus ennenkin laittanut, mutta tultiin kaikki silloin siihen tulokseen, että mun ei niin pitäisi mennä tekemään. Vakikirjoittajat loukkantuivat silloin pahasti jostain. Olisinkohan arvostellut meitä kaikkia "erityisherkkiä" erityisestä itsekeskeisyydestä, "erityisyytemme" varjolla eritysestä erityisaseman vaatimisesta ja itsemme erityisen erityisestä yliasemaan nostamisesta. Voin muistaa väärinkin. ;)

Lue lisää

Olisiko silloin hiertänyt sua esimerkiksi oma nykyinen itsesi. Olethan erityisen herkkä ja sanotkin olevasi sellainen. Nostat itsesi erityisasemaan erityisyytesi perusteella. Nytkö ymmärrät sen merkityksen itselläsikin? Ehkä se on saanut sinut kuulostamaan toisenlaiselta, eikä nämä "kesähelteet"?

Haluatko sinä sitten tulevaa kumppaniasi kohden "yliaseman"? Että se on oltava sellainen, että näkee minua vaan silloin kun minä niin haluan, kosko olen erakkoluonne ja introvertti? Hyväksy se tai elä sitten tule mun elämään...

Kuullostaa yhtä houkuttelevalle diilille kuin Harmiksen 50 luvun tasolle naisena palaaminen. Tituleeresinkin sen 20-80 suhdediiliksi. 20 % sulta ja 80 % toiselta henkistä pääomaa, niin voit harkita. Kun ottaa heti alussa luulot pois, niin eipähän tartte vinkua sit.

Dissident kirjoitti:

Olisiko silloin hiertänyt sua esimerkiksi oma nykyinen itsesi. Olethan erityisen herkkä ja sanotkin olevasi sellainen. Nostat itsesi erityisasemaan erityisyytesi perusteella. Nytkö ymmärrät sen merkityksen itselläsikin? Ehkä se on saanut sinut kuulostamaan toisenlaiselta, eikä nämä "kesähelteet"?

Haluatko sinä sitten tulevaa kumppaniasi kohden "yliaseman"? Että se on oltava sellainen, että näkee minua vaan silloin kun minä niin haluan, kosko olen erakkoluonne ja introvertti? Hyväksy se tai elä sitten tule mun elämään...

Kuullostaa yhtä houkuttelevalle diilille kuin Harmiksen 50 luvun tasolle naisena palaaminen. Tituleeresinkin sen 20-80 suhdediiliksi. 20 % sulta ja 80 % toiselta henkistä pääomaa, niin voit harkita. Kun ottaa heti alussa luulot pois, niin eipähän tartte vinkua sit.

Lue lisää

Miksi pitäisi sopia parisuhteeseen kaikkien kanssa? Jospa vaan olis suhtessa sellaisen kanssa, joka sopii itselle ja joka kokee että minä olen sopiva hänelle. Kummankaan ei siis tarvitse kelvata kenellekään mulle millään sektorilla. Eikä edes selitellä olemistaan eikä tekemisiään kellekään.

LinerT.2 kirjoitti:

Miksi pitäisi sopia parisuhteeseen kaikkien kanssa? Jospa vaan olis suhtessa sellaisen kanssa, joka sopii itselle ja joka kokee että minä olen sopiva hänelle. Kummankaan ei siis tarvitse kelvata kenellekään mulle millään sektorilla. Eikä edes selitellä olemistaan eikä tekemisiään kellekään.

Lue lisää

*ei tarvitse kelvata kenellekään MUULLE *

Dissident kirjoitti:

Niin. Siis minunkaan mielestä ei tarvitse mistään haluamastaan luopua, mutta tilaa pitää olla. Jos elämässä on jo 7 päivänä viikossa kaikkea suunniteltu seuraavat sata vuotta ja ainoa mahdollisuus on nähdä kun jumppasali on pyhien takia kiinni, niin en mä sellaiseen lähtis. Sitä tarkoitin tilauksella.

Koiraihmisenä tiedät, että sille koirallekin pitää olla aikaa... ei riitä että häkissä on pihalla ja saa ruokaa.
Tuli dejavuu....vuh!

Lue lisää

Mulla on 70 kissaa, ei koiria. Ainakaan tän hetkisellä roolihahmolla ei oo koiria. Huomenna voi vaikka olla muutama rotikka, tänään ei oo... Eli sillä ei ole mitään merkitystä.

LinerT.2 kirjoitti:

Mulla on 70 kissaa, ei koiria. Ainakaan tän hetkisellä roolihahmolla ei oo koiria. Huomenna voi vaikka olla muutama rotikka, tänään ei oo... Eli sillä ei ole mitään merkitystä.

Lue lisää

No mä vastaan kaikkiin kolmeen samallakertaa.
Kerroit joskus kesällä, että sun koiras juoksee vapaana. Ja sama vaikka sulla ois 150 kissaa, niin sehän kuvastais, että määrä korvaa laadun. Ja kissa ei ole laumaeläin, että saattais olla aika huonossa hapessa henkisesti sun 70 kissaa. Hyihyi.

Eipä sun tarvitsekaan kaikille sopia. Mutta mä vaan tartuin siihen, mitä olit muistisi mukaan itse aikoinaan provoilevasti kirjoittanut. Minusta supistat juuri itseäsi muottiin toisten suhteen, vaikka ei ole pitkä aika kun mulle julistit olevasi leveän sektorin ihminen. Joskus moralisoit minua lokeroitumasta "läheisriippuvaiseksi" nyt olet itse "introvertti". Terve vaan "boksiin". Mä oikeastaan pikkuisen jopa sinun ajatuksilla pääsin sieltä "boksista" itse pois.

Eikä tää tosiaan ole mitään kisailua Lineri hyvä. Mä haastan sut ajattelemaan. Olitpa irl kuka tahansa. Miksikö? Koska voin ja haluan.

Ps. Vtu se sokerimössö on hanurista... en saa sitä toimimaan niinkuin pitäis. Mutta ei se satu. Kyllä sillä sais aika kivuttomastikin karvat poikkeen, mutta ehkä se on ammattilaisten juttu...tai ainakin joku ulkopuolinen. Aikamoinen akrobaatti oon, mutta nyt nostan käteni... muuten... onpa aika epäreilua. Naiset kyllä saa vaikka missä minkäkinlaista karvanpoistopalvelua, mutta miehet ei jokapaikassa. Aika törkeetä. Sukupuolirasismia!

Dissident kirjoitti:

No mä vastaan kaikkiin kolmeen samallakertaa.
Kerroit joskus kesällä, että sun koiras juoksee vapaana. Ja sama vaikka sulla ois 150 kissaa, niin sehän kuvastais, että määrä korvaa laadun. Ja kissa ei ole laumaeläin, että saattais olla aika huonossa hapessa henkisesti sun 70 kissaa. Hyihyi.

Eipä sun tarvitsekaan kaikille sopia. Mutta mä vaan tartuin siihen, mitä olit muistisi mukaan itse aikoinaan provoilevasti kirjoittanut. Minusta supistat juuri itseäsi muottiin toisten suhteen, vaikka ei ole pitkä aika kun mulle julistit olevasi leveän sektorin ihminen. Joskus moralisoit minua lokeroitumasta "läheisriippuvaiseksi" nyt olet itse "introvertti". Terve vaan "boksiin". Mä oikeastaan pikkuisen jopa sinun ajatuksilla pääsin sieltä "boksista" itse pois.

Eikä tää tosiaan ole mitään kisailua Lineri hyvä. Mä haastan sut ajattelemaan. Olitpa irl kuka tahansa. Miksikö? Koska voin ja haluan.

Ps. Vtu se sokerimössö on hanurista... en saa sitä toimimaan niinkuin pitäis. Mutta ei se satu. Kyllä sillä sais aika kivuttomastikin karvat poikkeen, mutta ehkä se on ammattilaisten juttu...tai ainakin joku ulkopuolinen. Aikamoinen akrobaatti oon, mutta nyt nostan käteni... muuten... onpa aika epäreilua. Naiset kyllä saa vaikka missä minkäkinlaista karvanpoistopalvelua, mutta miehet ei jokapaikassa. Aika törkeetä. Sukupuolirasismia!

Lue lisää

Senkus haastat. Ei mua kauheesti huvita avata itseäni eikä mennä turhaan liian syvälle asioihin. Oikeat tilanteet on kuitenkin niin uniikkeja, ettei niitä voi etukäteen juurikaan miettiä. Eikä niitä vanhojakaan halua perata, koska pitäisi liian tarkkaan selittää yksityiskohtia. Mutkat suoraksi, jos pitää jotain selittää.

Se koiran juokseminen vapaana oli kuvainnollinen juttu, törppö. Eihän koiria saa pitää vapaana. Kotikissat on oikein sosiaalisia keskenään, jos persoonat osuu yksiin. Sama juttu ihmisten kanssa. ;)

Näin lämpimällä ilmalla se sokeri ei jähmety tarpeeksi? Missä korvessa oikein asut, jos ei karvanpoistajaa löydy miehille? Onhan noita peppureiänkin valkaisijoita, mee jollekin sellaiselle. Joku tipsu kiskoo ihan mielellään sulta perskarvat siinä valkaisun ohessa, usko pois :) Kuuklaa, ihan varmasti joku löytyy.

Ps. Naiset joutuu maksamaan parturoinnista enemmän kuin miehet. Tasoissa ollaan.

LinerT.2 kirjoitti:

Senkus haastat. Ei mua kauheesti huvita avata itseäni eikä mennä turhaan liian syvälle asioihin. Oikeat tilanteet on kuitenkin niin uniikkeja, ettei niitä voi etukäteen juurikaan miettiä. Eikä niitä vanhojakaan halua perata, koska pitäisi liian tarkkaan selittää yksityiskohtia. Mutkat suoraksi, jos pitää jotain selittää.

Se koiran juokseminen vapaana oli kuvainnollinen juttu, törppö. Eihän koiria saa pitää vapaana. Kotikissat on oikein sosiaalisia keskenään, jos persoonat osuu yksiin. Sama juttu ihmisten kanssa. ;)

Näin lämpimällä ilmalla se sokeri ei jähmety tarpeeksi? Missä korvessa oikein asut, jos ei karvanpoistajaa löydy miehille? Onhan noita peppureiänkin valkaisijoita, mee jollekin sellaiselle. Joku tipsu kiskoo ihan mielellään sulta perskarvat siinä valkaisun ohessa, usko pois :) Kuuklaa, ihan varmasti joku löytyy.

Ps. Naiset joutuu maksamaan parturoinnista enemmän kuin miehet. Tasoissa ollaan.

Lue lisää

Hihhih.. olet hauska tyyppi. Täytyy sanoa. Tykkään susta, vaikka en aina sun kiukkuiluista pidäkään. Toivon silti että pidät luonteesi mikä paistaa väkisin läpi. Olet muuten ihan vtun huono valehtelija. Siihen hommaan ei kannata sun lähteä.

Mutta mä mielellään sun juttuja täällä katselen. Olet niin eläväinen hupsu. Käkäilet mutta oot hupsu. Sori, mutta en saa ajatusta muuks. Mieli tekis leuan alta rapsuttaa.

Nooh. Enpä tee muutamasta karvasta asiaa. Asun mörön persiissä ja thats it. Sheivata osaan ja eipä se hullumpaa ole. Ehkä tälleen alussa jopa kiihottavaakin. Mutta pörrönä en usko enää itseäni näkevän. Tää on mun juttu. Tykkään.

Dissident kirjoitti:

Hihhih.. olet hauska tyyppi. Täytyy sanoa. Tykkään susta, vaikka en aina sun kiukkuiluista pidäkään. Toivon silti että pidät luonteesi mikä paistaa väkisin läpi. Olet muuten ihan vtun huono valehtelija. Siihen hommaan ei kannata sun lähteä.

Mutta mä mielellään sun juttuja täällä katselen. Olet niin eläväinen hupsu. Käkäilet mutta oot hupsu. Sori, mutta en saa ajatusta muuks. Mieli tekis leuan alta rapsuttaa.

Nooh. Enpä tee muutamasta karvasta asiaa. Asun mörön persiissä ja thats it. Sheivata osaan ja eipä se hullumpaa ole. Ehkä tälleen alussa jopa kiihottavaakin. Mutta pörrönä en usko enää itseäni näkevän. Tää on mun juttu. Tykkään.

Lue lisää

Sinuna miettisin vielä sitä luean alta rapsuttelua.

http://worth1000.s3.amazonaws.com/submissions/555000/555128_60be_1024x2000.jpg

Täytyy varmaan käydä siinä yhdessä ketjussa kertomassa nainen34:lle, että sulla on piikikäs sänki... >:-)

LinerT.2 kirjoitti:

Sinuna miettisin vielä sitä luean alta rapsuttelua.

http://worth1000.s3.amazonaws.com/submissions/555000/555128_60be_1024x2000.jpg

Täytyy varmaan käydä siinä yhdessä ketjussa kertomassa nainen34:lle, että sulla on piikikäs sänki... >:-)

Lue lisää

*Leuan alta* Stana, kirjottelen tänään koko ajan väärin.

LinerT.2 kirjoitti:

*Leuan alta* Stana, kirjottelen tänään koko ajan väärin.

Niin... no ei ehkä sitkään höpsö, vaan höselö.

Ja ihan sama vaikka kirjoitat mistä sille tyypille. Taitaa olla kiinnostunut omista varpaanväleistäkin enemmän kun mun sänkisyydestä.

Dissident kirjoitti:

Niin... no ei ehkä sitkään höpsö, vaan höselö.

Ja ihan sama vaikka kirjoitat mistä sille tyypille. Taitaa olla kiinnostunut omista varpaanväleistäkin enemmän kun mun sänkisyydestä.

Lue lisää

Ja vaikka "pyllymies"oonkin henkeen ja vereen, ei rehevät tisukuvatkaan säikäytä.

Dissident kirjoitti:

Olisiko silloin hiertänyt sua esimerkiksi oma nykyinen itsesi. Olethan erityisen herkkä ja sanotkin olevasi sellainen. Nostat itsesi erityisasemaan erityisyytesi perusteella. Nytkö ymmärrät sen merkityksen itselläsikin? Ehkä se on saanut sinut kuulostamaan toisenlaiselta, eikä nämä "kesähelteet"?

Haluatko sinä sitten tulevaa kumppaniasi kohden "yliaseman"? Että se on oltava sellainen, että näkee minua vaan silloin kun minä niin haluan, kosko olen erakkoluonne ja introvertti? Hyväksy se tai elä sitten tule mun elämään...

Kuullostaa yhtä houkuttelevalle diilille kuin Harmiksen 50 luvun tasolle naisena palaaminen. Tituleeresinkin sen 20-80 suhdediiliksi. 20 % sulta ja 80 % toiselta henkistä pääomaa, niin voit harkita. Kun ottaa heti alussa luulot pois, niin eipähän tartte vinkua sit.

Lue lisää

Myös moni mies haluaa tuollaista kuin Liner. Varsinkin yrittäjät, ja yhteishuoltajuudessa olevat ihmiset.

Petit itse, kun olit siinä "kunnon parisuhteessa". Lapsillakin on nyt kaksi kotia.

(Toki kaikki johtui narsistisesta exästä..) :D

9876876868 kirjoitti:

Myös moni mies haluaa tuollaista kuin Liner. Varsinkin yrittäjät, ja yhteishuoltajuudessa olevat ihmiset.

Petit itse, kun olit siinä "kunnon parisuhteessa". Lapsillakin on nyt kaksi kotia.

(Toki kaikki johtui narsistisesta exästä..) :D

Lue lisää

Mitähän mahdat ajaa takaa? Kysyppä suoraan. Voin vastata vaikka puskaan.

Dissident kirjoitti:

Mitähän mahdat ajaa takaa? Kysyppä suoraan. Voin vastata vaikka puskaan.

Tuomitset Linerin elintavat..

Miten voit tehdä sen ottaen huomioon, millainen itse olet?

(Olen ollut täällä noin 3x kauemmin kuin sinä. "Persoonani" ei vaihdu tuuliviirimäisesti.)

Vielä puskista: Yritä vähän tiivistää jonninjoutavia höpötyksiäsi.. Mukavampaa kaikille.

987987989 kirjoitti:

Tuomitset Linerin elintavat..

Miten voit tehdä sen ottaen huomioon, millainen itse olet?

(Olen ollut täällä noin 3x kauemmin kuin sinä. "Persoonani" ei vaihdu tuuliviirimäisesti.)

Vielä puskista: Yritä vähän tiivistää jonninjoutavia höpötyksiäsi.. Mukavampaa kaikille.

Lue lisää

Milloin ole Linerin elintavat tuominnut? En varmasti ole sitä tehnyt, koska tiedän itseni. Minulle palstan jokainen kirjoittaja elää minusta välittämättä. Miksi mä tuomitsisin? En käsitä tuota yhtään...

Minä etsin itseäni. Vuorokausi sitten halusin parisuhteen. Nyt en enää. Jos se sinua ahdistaa. .voit unohtaa minut. Dissident ja kaappi ei ole sinulle mitään.

Kuten edellä sanoin...voit unohtaa, skipata. Minä en ainakaan sinusta mieti paskaakaan. Kun painan viestin eetteriin olet zero. Nolla. Et yhtikäs mitään. Tästä lähtee...hep.

Dissident kirjoitti:

Milloin ole Linerin elintavat tuominnut? En varmasti ole sitä tehnyt, koska tiedän itseni. Minulle palstan jokainen kirjoittaja elää minusta välittämättä. Miksi mä tuomitsisin? En käsitä tuota yhtään...

Minä etsin itseäni. Vuorokausi sitten halusin parisuhteen. Nyt en enää. Jos se sinua ahdistaa. .voit unohtaa minut. Dissident ja kaappi ei ole sinulle mitään.

Kuten edellä sanoin...voit unohtaa, skipata. Minä en ainakaan sinusta mieti paskaakaan. Kun painan viestin eetteriin olet zero. Nolla. Et yhtikäs mitään. Tästä lähtee...hep.

Lue lisää

Itseasiassa löylyissä mietin asiaa tarkemmin..Lineri sanoin mulle, että sen periaatteet on paremmat. Silti se on arvosteelut mun elintapaa enemmän kuin mä sen.

Se eilen sanoi käyttävänsä seksuaalisesti hyväkseen toisen kotona sitä. Kun taas mä en ole edes visaillen väittänyt käyttäväni ketään seksuaalisesti hyväkseni.

Kyllä nyt on vaan naiset hyväsyttävä asia, että aikanaan täältä miesten joukosta kuoriutuu niitä mitä ei voi käyttää hyväkseen.
Ja minua ei käytetä hyväkseen. Minun pitää saada jotain muuta kuin fitnessperse ja pömpöttävät tissit. Eikä auta vtun kitinät. Perustakaa mun puolesta vaikka kuoro.

Mitä se suhteeseen panostaminen lopulta on? En minä ole ystävyyssuhteisiinkaan panostanut koskaan sen enempää, ne menee omalla painollaan.

Ymmärrän jos on jotain tavoitteita, päämääriä. Yhteinen koti, lapset, tai jotain vastaavaa. Jollakin voi olla tavoitteena saada vaikkapa kaveri mökille. Siinä tapauksessa pitää tehdä jotain, jotta tavoite saavutetaan. Mutta ihan näin kun elämä on hyvää ja valmista tavallaan, niin jos ei ihan tavallisuus riitä, niin en tiedä haluanko lähteä "panostamaan" yhtään mitään.

LinerT.2 kirjoitti:

Mitä se suhteeseen panostaminen lopulta on? En minä ole ystävyyssuhteisiinkaan panostanut koskaan sen enempää, ne menee omalla painollaan.

Ymmärrän jos on jotain tavoitteita, päämääriä. Yhteinen koti, lapset, tai jotain vastaavaa. Jollakin voi olla tavoitteena saada vaikkapa kaveri mökille. Siinä tapauksessa pitää tehdä jotain, jotta tavoite saavutetaan. Mutta ihan näin kun elämä on hyvää ja valmista tavallaan, niin jos ei ihan tavallisuus riitä, niin en tiedä haluanko lähteä "panostamaan" yhtään mitään.

Lue lisää

Tavallisuuteen puuttuu varmasti ainakin Pikkukakkonen. Joku voi tykätä, jos miehellä on kova yritys päällä, mä en tykkää. Feikkaajat saa kenkää heti kun sellaista paljastuu. Rehellisintä olis, jos Pikkukakkonenkin heti kättelyssä kertoisi naisille, että jokainen nainen haluaa vain jykeväleukaisen statusmiehen ja hyötyä miehestä taloudellisesti ja sosiaalisesti, ja ettei ole siitä asiasta valmis koskaan muuttamaan mieltään, ja että mitähän se parisuhdehuora olikaan vailla? ;)

No joo, kyllä minä tavallaan ymmärrän tuon "panostamisen". Kai se on sitä, että haluaa olla just sen ihmisen kanssa, ja on valmis tietyissä rajoissa tekemään sen asian eteen jotain jotta tilanne säilyy tai muuttuu halutunlaiseksi. Jostain syystä mulle tulee tuosta fiilis, että siinä voi myös hävitä ne panoksensa.

LinerT.2 kirjoitti:

No joo, kyllä minä tavallaan ymmärrän tuon "panostamisen". Kai se on sitä, että haluaa olla just sen ihmisen kanssa, ja on valmis tietyissä rajoissa tekemään sen asian eteen jotain jotta tilanne säilyy tai muuttuu halutunlaiseksi. Jostain syystä mulle tulee tuosta fiilis, että siinä voi myös hävitä ne panoksensa.

Lue lisää

Ystävyys ja parisuhde ovatkin kaksi eri asiaa. Minulla on muutamia sellaisia ystäviä, joita saatan tavata muutaman vuoden välein ja juttu luistaa silti. Parisuhde ei toimi sillä tavoin, suhteeseen pitää panostaa, jos sen haluaa toimivan. Eli ei voi aina ajatella ensin itseään ja omia tarpeitaan, joutuu väkisinkin ottamaan toisen huomioon. Jos se ärsyttää,silloin juttu ei toimi, jos se tapahtuu kuin luonnostaan, silloin on löytynyt se oikea kumppani. Huonoon parisuhteeseen ei kannata panostaa, ei voi vain päättää, että nyt minä olen tuon kanssa yhdessä, koska en varmasti parempaakaan löydä. Ei, vaikka kummallakin olisi päämääränä omakotitalo, farkkuauto, kultainen noutaja ja pari sievää ja hyvinkäyttäytyvää lasta.

Mun on edelleen hyvin vaikea ymmärtää sitä vastakkainasettelua, joka kuultaa kirjoituksistasi.

Kirjoitat esim:

”Parikymppisillä harvemmin on vaikkapa lapsenlapsia, sairaita vanhempiaan hoidettavana tai muita vastaavia velvollisuuksia, jotka tulevat tavallisten töiden, sukulaisten, ystävien ja harrastusten lisäksi. Ei siitä lähdetä toiselle paikkakunnalle niin vaan. Lähtökohdat on erilaiset, ne joilla ei ole velvollisuuksia eivät välttämättä ymmärrä niitä joilla on.”

Eli kaikki muut ihmissuhteet saavat rajoittaa (kirjoitat velvollisuuksista), mutta parisuhde ei? Muille ihmissuhteille kuuluu oma aikansa/panostuksensa, mutta parisuhteelle ei?

Mulle toi vastakkainasettelu tuntuu hakemalla haetulta, koska parisuhteessa on mun mielestä lähtökohtaisesti aina kyse siitä, että elämä on parempaa, täydempää kun se toinen on siinä mukana. Silloin keskustelu siitä, kuinka parisuhteeseen panostaminen on riski on aika pitkälle sitä samaa markkinateoriakakkendaalia kuin monet pikkukakkosen jututkin. Koska se toinen on jo antanut sulle jotain, jonka haluat elämääsi.

Ehkä sua (ja Sieppiä) ja/tai aikaanne on yritetty kontrolloida liikaa (tää on varmaan melko yleinen miesten helmasynti, tämä palstakin on pyhitetty naisten kontrolloimiselle – silloin tietty ei auta vaikka toisessa vaakakupissa ois vaikka mitä). Mutta ei sen perusteella kannata parisuhdetta tai koko vastakkaista sukupuolta tuomita (ellet halua olla naispuolinen IkiHarmi). Ne kontrolloivat tyypit on vaan olleet vääriä, niillä on ollut erilaiset tarpeet parisuhteelle kuin teillä. Onneksi jokainen voi räätälöidä oman suhteensa (ajankäytön jne suhteen) juuri sellaiseksi kuin haluaa. Pitää vaan löytää se oikea tyyppi.

flowersreally kirjoitti:

Mun on edelleen hyvin vaikea ymmärtää sitä vastakkainasettelua, joka kuultaa kirjoituksistasi.

Kirjoitat esim:

”Parikymppisillä harvemmin on vaikkapa lapsenlapsia, sairaita vanhempiaan hoidettavana tai muita vastaavia velvollisuuksia, jotka tulevat tavallisten töiden, sukulaisten, ystävien ja harrastusten lisäksi. Ei siitä lähdetä toiselle paikkakunnalle niin vaan. Lähtökohdat on erilaiset, ne joilla ei ole velvollisuuksia eivät välttämättä ymmärrä niitä joilla on.”

Eli kaikki muut ihmissuhteet saavat rajoittaa (kirjoitat velvollisuuksista), mutta parisuhde ei? Muille ihmissuhteille kuuluu oma aikansa/panostuksensa, mutta parisuhteelle ei?

Mulle toi vastakkainasettelu tuntuu hakemalla haetulta, koska parisuhteessa on mun mielestä lähtökohtaisesti aina kyse siitä, että elämä on parempaa, täydempää kun se toinen on siinä mukana. Silloin keskustelu siitä, kuinka parisuhteeseen panostaminen on riski on aika pitkälle sitä samaa markkinateoriakakkendaalia kuin monet pikkukakkosen jututkin. Koska se toinen on jo antanut sulle jotain, jonka haluat elämääsi.

Ehkä sua (ja Sieppiä) ja/tai aikaanne on yritetty kontrolloida liikaa (tää on varmaan melko yleinen miesten helmasynti, tämä palstakin on pyhitetty naisten kontrolloimiselle – silloin tietty ei auta vaikka toisessa vaakakupissa ois vaikka mitä). Mutta ei sen perusteella kannata parisuhdetta tai koko vastakkaista sukupuolta tuomita (ellet halua olla naispuolinen IkiHarmi). Ne kontrolloivat tyypit on vaan olleet vääriä, niillä on ollut erilaiset tarpeet parisuhteelle kuin teillä. Onneksi jokainen voi räätälöidä oman suhteensa (ajankäytön jne suhteen) juuri sellaiseksi kuin haluaa. Pitää vaan löytää se oikea tyyppi.

Lue lisää

"Eli kaikki muut ihmissuhteet saavat rajoittaa (kirjoitat velvollisuuksista), mutta parisuhde ei?"

Ei tuossa ole mitään ristiriitaa. Itse määrittelet sen, mikä sun elämääsi rajoittaa vai rajoittaako mikään. Ja mistä olet valmis luopumaan ja mistä et. Tärkeää ei ole löytää kaikille sopivaa keinoa toimia, vaan halusin kuulla asiasta muiden kokemuksia ja näkemyksiä. On ihan yhtä oikein uhrata koko elämänsä puolison hyväksi kuin olla uhraamatta yhtään mitään. Jokaisen oma asia ja kaikki itselleen sopivalla tavalla.

Voithan sinä kysellä porukalta, kuinka paljon sairaiden vanhempien hoitaminen saa rajoittaa elämää. Tai vaikka työnteko. Mua kiinnostaa tällä hetkellä asia enemmän parisuhteen kannalta, siksi esitin kysymyksen siitä.

LinerT.2 kirjoitti:

"Eli kaikki muut ihmissuhteet saavat rajoittaa (kirjoitat velvollisuuksista), mutta parisuhde ei?"

Ei tuossa ole mitään ristiriitaa. Itse määrittelet sen, mikä sun elämääsi rajoittaa vai rajoittaako mikään. Ja mistä olet valmis luopumaan ja mistä et. Tärkeää ei ole löytää kaikille sopivaa keinoa toimia, vaan halusin kuulla asiasta muiden kokemuksia ja näkemyksiä. On ihan yhtä oikein uhrata koko elämänsä puolison hyväksi kuin olla uhraamatta yhtään mitään. Jokaisen oma asia ja kaikki itselleen sopivalla tavalla.

Voithan sinä kysellä porukalta, kuinka paljon sairaiden vanhempien hoitaminen saa rajoittaa elämää. Tai vaikka työnteko. Mua kiinnostaa tällä hetkellä asia enemmän parisuhteen kannalta, siksi esitin kysymyksen siitä.

Lue lisää

Tässä on varmaan sellainen perustavanlaatuinen näkemysero, että sä näet ihmissuhteet velvollisuuksina tai rajoitteina, mutta mä en.

flowersreally kirjoitti:

Tässä on varmaan sellainen perustavanlaatuinen näkemysero, että sä näet ihmissuhteet velvollisuuksina tai rajoitteina, mutta mä en.

Jokaisessa ihmissuhteissa on velvollisuutensa ja rajansa olis hyvä kans tietää. :)

LinerT.2 kirjoitti:

Jokaisessa ihmissuhteissa on velvollisuutensa ja rajansa olis hyvä kans tietää. :)

Mun mielestä ei ole vääriä ihmissuhteita, on vaan vääriä ihmisiä.
Eli jos ihmissuhde tuntuu velvollisuudelta tai rajat ylittyvät, niin henkilö on väärä.

Se on niin yksinkertaista :)

flowersreally kirjoitti:

Mun mielestä ei ole vääriä ihmissuhteita, on vaan vääriä ihmisiä.
Eli jos ihmissuhde tuntuu velvollisuudelta tai rajat ylittyvät, niin henkilö on väärä.

Se on niin yksinkertaista :)

Lue lisää

Tai sitten on vain oikeita ihmisiä mutta väärissä ihmissuhteessa ;)

Jos joskus hoidat sairasta äitiäsi, se voi tuntua joskus velvollisuudelta. Kyllä se äiti on silti ihan oikea henkilö ja oikea ihminen. Rakastettavakin vielä.

LinerT.2 kirjoitti:

Tai sitten on vain oikeita ihmisiä mutta väärissä ihmissuhteessa ;)

Jos joskus hoidat sairasta äitiäsi, se voi tuntua joskus velvollisuudelta. Kyllä se äiti on silti ihan oikea henkilö ja oikea ihminen. Rakastettavakin vielä.

Lue lisää

Vanhemmat on tässä yhteydessä huono esimerkki, koska niitä ei voi valita. Kaikki muut ihmissuhteet voi valita.

Mutta kyllä mä silti sairasta äitiä hoitaisin rakkaudesta, en velvollisuudesta. Jos alkaisi tuntua liikaa velvollisuudelta tai tuntuisi, että omat rajat ylittyy, niin hakisin apua, ratkaisisin asian parhaalla mahdollisella tavalla – meidän molempien kannalta. En uhrautuisi. Ei musta silloin olisi oikeasti äidillekään apua. En kokisi äidin rajoittavan mun elämää, se kuuluu mun mielestä elämän normaaliin kiertokulkuun, että me hoidamme ja huolehdimme niistä, jotka ovat aiemmin meistä huolehtineet. Rakkaudesta, ei velvollisuudesta.

Ja toki tiedän myös tapauksia, joissa lapsi on katkaissut suhteet toiseen tai molempiin vanhempiinsa. Kaikki vanhemmat eivät ole edes rakastettavia, vaikka oikeita ihmisiä ovatkin.

Ei se, että on mulle suhdemielessä väärä (lähes kaikki ihmiset on) tarkoita mulle, että henkilö olisi jotenkin muuten väärä.

flowersreally kirjoitti:

Vanhemmat on tässä yhteydessä huono esimerkki, koska niitä ei voi valita. Kaikki muut ihmissuhteet voi valita.

Mutta kyllä mä silti sairasta äitiä hoitaisin rakkaudesta, en velvollisuudesta. Jos alkaisi tuntua liikaa velvollisuudelta tai tuntuisi, että omat rajat ylittyy, niin hakisin apua, ratkaisisin asian parhaalla mahdollisella tavalla – meidän molempien kannalta. En uhrautuisi. Ei musta silloin olisi oikeasti äidillekään apua. En kokisi äidin rajoittavan mun elämää, se kuuluu mun mielestä elämän normaaliin kiertokulkuun, että me hoidamme ja huolehdimme niistä, jotka ovat aiemmin meistä huolehtineet. Rakkaudesta, ei velvollisuudesta.

Ja toki tiedän myös tapauksia, joissa lapsi on katkaissut suhteet toiseen tai molempiin vanhempiinsa. Kaikki vanhemmat eivät ole edes rakastettavia, vaikka oikeita ihmisiä ovatkin.

Ei se, että on mulle suhdemielessä väärä (lähes kaikki ihmiset on) tarkoita mulle, että henkilö olisi jotenkin muuten väärä.

Lue lisää

.. Hyvin puhuttu.. Korjaisin kuitenkin sen verran, että myös kaikki muut(kin) "suhteet" voi valita, mutta tämä nyt on itsestään selvä asia.. Tai ainakin pitäisi olla.. ;P.. Noh, IhmisSuhteet pääsääntöisesti vaikuttaa myös niihin enemmän tai vähemmän jollakin tavalla.. ;P

.. Hyviä jutskia tässäkin.. "perusasioita" jotka "pitäisi" tulla AutoMaagisesti SelkäRangasta.. Mut joo.. Kaikilla ei jostain syystä tule.. Itsekkyys on paha KansanTauti Suomessakin.. Ainakin Nykyään.. ;P