Kuu on tietojen mukaan syntynyt "sirpaleista" jotka syntyi ison murikan törmäyksestä Maapalloon.
Mihin tämä törmäys on osunut ja kuinka Maapallo on kestänyt tämän törmäyksen, eikö voisi kuvitella että jos tämä törmäys on totta niin Maapallon olisi pitänyt hajota kokonaan? Vai onko Maapallo ollut tuolloin vielä kiinteä kivipallo?
Mihin tämä törmäys on osunut ja kuinka Maapallo on kestänyt tämän törmäyksen, eikö voisi kuvitella että jos tämä törmäys on totta niin Maapallon olisi pitänyt hajota kokonaan? Vai onko Maapallo ollut tuolloin vielä kiinteä kivipallo?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nasan tutkijat ovat tehneet hienon animaation Kuun evoluutiosta.Ei anna vastausta kysymykseen mistä ne kivenmurikat tulivat mutta antaa vastauksen kysymykseen mitä niille murikoille sitten tapahtui.
https://www.youtube.com/watch?v=UIKmSQqp8wY
Nasa tekee Disneyn kanssa kaikki julkistamansa materiaalin.
Komeita ovat animaatiot mutta todellisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Satuja pölhöille.
Tämäkin (kirnukaskos) nero on kyläkoulun tuotosta...
Tuskin on kyläkouluakaaan käynyt.Todennäköisesti jotakin uskonnollista koulua jossa herkät lapsukaiset sekoaa lopullisesti.
Hikka hajoaa potuiksi ja karkeiksi, vaan saako niistä enää sen jälkeen tekemälläkään vadelmapastilleja ?
aurinko kunnan alku aikoina oli aurinkokunta täynä erikokoista murikkaa joka on peruja jostain tai joistain kuolleista tähdistä gravitaatio veti nämä yhteen..ja siitä sytyi vähitellen aurinko ja planeetat..noin marsin kokoinen kappale törmäsi proto maahan ja hajoitti sen todellakin osiin näistä sitten syntyi tuntemamme maa
Nimimerkki poks.vaan kirjoitti: "Kuu on tietojen mukaan syntynyt "sirpaleista" jotka syntyi ison murikan törmäyksestä Maapalloon."
Joo. Ks. esim: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuun_synty
"Mihin tämä törmäys on osunut ja kuinka Maapallo on kestänyt tämän törmäyksen, ..."
On osunut silloiseen Maahan - tai planeetta-alkioon - ja verrattain huonosti tuo kesti, jos ja kun kerran hajosi yhdessä törmääjän kanssa.
"... eikö voisi kuvitella että jos tämä törmäys on totta niin Maapallon olisi pitänyt hajota kokonaan? Vai onko Maapallo ollut tuolloin vielä kiinteä kivipallo?"
Voisi kuvitella - eikä luultavasti ollut tuolloin kiinteä kivipallo, kun ei sitä ole nytkään. (Pikkasen vajaa kolmasosa on rautaa, loput sitten happea ja eriasteisia eri alkuaineiden oksideja yms. ja laattatektoniikkaa sekä vulkanismia esiintyy. Mm. näistä syistä ei ole kiinteä, eikä ihan pelkkä kivipallokaan.)
--- --- ---
PS. Anteeksi nyt kovasti, että koetin vastata aloittajan kysymykseen, enkä pelkästään mölöttänyt. Minusta oli kuitenkin olemassa mahdollisuus että kysymys oli tehty ihan tosissaankin, jolloin siihen periaatteessa tulisi laatia kunnollinenkin vastaus. Siihen toki nimimerkin "hopeinenkuuluomerellesil" kommentti ja video jo vahvasti viittasivat. Kiitos videosta, joka kertoi nuo myöhemmät vaiheet hyvin havainnollisesti.
Vanhoja tapahtumia nuo edellä kuvaillut. "Silminnäkijöiden kertomukset" eivät niiltä ajoilta vaikuta enää uskottavilta ja parhaatkin veikkaukset sisältävät suuria virhemahdollisuuksia.
Jaha, ressu1 lisäsikin jo kattavan ja asiallisen vastauksen, jota en sitten omalla ruudullani nähnyt itse sepustaessani. Ei päivity mulla kovin tiuhaan tämä palsta. :)
entä miten vaikkapa jupiterin kuut sitten on syntyneet? ei oo voinu asteroidi törmätä kaasuplaneettaan ja saada kuita muodostumaan?
rOlle kirjoittaa: "entä miten vaikkapa jupiterin kuut sitten on syntyneet? ei oo voinu asteroidi törmätä kaasuplaneettaan ja saada kuita muodostumaan?"
Laitetaas maallikon arvelu - ihan ilman nettikurkistelua:
Sen perusteella, että monet Jupiterin kuut pyörivät eri suuntaan kuin itse planeetta, veikkaan että karkeasti puolet tai enemmänkin olisi "kaapattuja" ja loput peräisin siltä ajalta kun planeettakin muodostui, eli kasaantuneet samasta kertymäkiekosta kuin Jupiterkin.
Onhan isoon planeettaan osunut varmaan tavaton määrä asteroideja, planetoideja, komeettoja ja ties mitä, mutta kuvitelmani on, ettei noiden tömäysten roiskeista olisi montakaan kuuta tullut.
Jos nuo Jupiterin (ja Saturnuksen) vaelteluhypoteesit pitävät paikkansa, niin kumpikin on ehtinyt hiljalleen painella ammoisissa asteroidivyöhykkeissä edestakaisinkin, joten kaappausmahdollisuuksia olisi sen perusteella ollut vaikka kuinka.
Juno-satelliitin tulosten perusteella laaditaan varmaan tiedepapereita ja simulaatioita tämänkin aiheen tiimoilta, kun osataan aiempaa paremmin hahmottaa mm. Jupiterin ytimen käyttäytyminen törmäysskenaarioissa.
Jupiterin suuresta pyörimisnopeudestakin voi varmaan päätellä kaikenlaista vaikkapa noiden törmäysten jälkiseurausten suhteen. Komeetat ainakin katoavat Jupiterin kaasukehään ilman suurempia roiskeita. Menevätkö asteroidit samaan tapaan, sitä en tiedä.