Niinhän siinä sitten kävi, että Pallosen Timppa vei voiton kotiin 6-0 ja Mann saa survaista lätkämailansa sinne, minne aurinko ei paista.
https://www.iceagenow.info/climate-fraud-century-video/
https://www.iceagenow.info/climate-fraud-century-video/
Graafien taisto: Ball vs. Mann
PierreReview_
13191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikään ei ole niin vakaa kuin ihmisen usko ja tyhmyys.
Pulu pelasi shakkia. Kaatoi nappulat, paskoi pelilaudalle ja lensi puunoksalle kertomaan kavereille voittaneensa ottelun.
Jospa Jöns kiertelyn ja sana-arvoitusten sijaan vain kertoisit käsityksesi siitä, kumpi graafi, Ballin vai Mannin, kuvaa paremmin todellisuutta ja miksi.
Lisäksi voisit valottaa meille, miksi Mann ei suostu paljastamaan korttejaan eli lyömään käyttämäänsä dataa pöytään.
Miksi jörtönki vertaa Mannia puluun?
Noissa graafeissa verrataan omenoita ja appelsiinejä keskenään. Denialisti Tim Ball kuva kertoo Euroopasta; lähinnä Englannista (kirjastotietoa). Ilmastotieteilijä Micheal Mann kuva kertoo pohjoisesta pallonpuoliskosta ja lähdemateriaalina on luonnonnäytteet: korallit, tippukivet, jääkairaukset ja puunlustot. Jokainen voi vetää omat johtopäätökset näiden herrojen uskottavuudesta.
Näin+se+on.+Ylempi+kuvaaja+esittää+100+%+pohjoisesta+pallonpuoliskosta,+alempi+siitä+muutamia+prosentteja.+Denialisti+ei+kuitenkaan+pysty+ymmärtämään+eroa.
Agw-paradigman nimiin vannovat haluavat kiistää keskiajan lämpökauden globaalin luonteen, koska se sopii hyvin huonosti agw-narratiiviin. Todellisuudessa se ei rajoittunut Eurooppaan vaan siitä on todisteita Pohjois- ja Etelä-Amerikkaa ja Oseaniaa myöten. Keskiajan lämpökausi oli myös selvästi lämpimämpi kuin meneillään oleva lämpökausi.
Itse asiassa agw-uskovaisten totuuden jälkeisen ajan valheiden listan kärkeen kuuluvat mm. juuri tuo keskiajan lämpökauden kiistäminen, klimatologien jääkausialarmismi 1970-luvulla ja meneillään oleva jo noin 20-vuotinen globaali lämpenemispaussi.
Siis tarkennetaan: Edellä mainittujen ilmiöiden (MWP, 1970-luku ja paussi) olemassaolon kiistäminen.
Juurikin näin! Pierurewa joukkioineen tulikin näin hinattua kölin ali oikein huolella.
Tässähän tuo keskiajan lämpökausi näkyy. Eli oli globaalisti paikallinen, eli esiintyi joka puolella maapalloa, vaikka alarmisti kuinka kiistää.
http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.htmx
Ja taas eelis ja muut pellet kölin alta.
Mannin ja Ballin käyrissä on se ero että Mannin dataa ei ole kukaan muu nähnyt. Varmaan hän on sen piilottanut kassakappiinsa. Samoin on varmaan käynyt lätkämailan lavalle. Sitäkään ei ole kukaan muu missään nähnyt.
Taas tuli todistettua, että ilmastopelästyneiden ( eelis, jöns ja greenman) usko on niin vahva, että vaikka minkälaiset todistukset lyödään tiskiin niin he kiistävät kaiken ja vannovat lätkämailapappinsa julistavan oikeaa uskontoa. Ihmeellistä minusta siinä on se, että he kiistävät puulustotutkimukset, mutta vannovat mannin lätkämailan olevan oikea. Mannihan kuitenkin väittää tutkimuksensa perustuvan puunlustoihin. Onko niin, että vain Mannin puulustot ovat niitä ilmastopelästyneiden keskenään vertaisarvoituja puunlustoja ja esimerkikiksi suomalaisten tutkijoiden puunlustot ovat vääräoppisten puunlustoja.
Varmaan siinä lätkämailan varressakin on jotain puulustoja, joita Mann laskee mieluummin kuin tiilenpäitä.