Ymmärrän oikein hyvin, että olette huolestuneita sieluni tilasta ja ojennatte minua kuten Raamattu kehoittaa tekemään.
Gal.6: 1. Veljet, jos joku tavataan jostakin rikkomuksesta, niin ojentakaa te, hengelliset, häntä sävyisyyden hengessä; ja ole varuillasi, ettet sinäkin joutuisi kiusaukseen.
1. Tim.5 .20. Syntiä tekeviä nuhtele kaikkien kuullen, että muutkin pelkäisivät.
---Olette nyt ojentaneet minua, yksi kerrallaan, kaksi ja kolme kerrallaan ja seurakunnan edessä. Olette tehneet sen, mihin Raamattu velvoittaa ja kehoittaa silloin, kun nähdään jonkun tekevät syntiä. Olen myös huomannut ojentamisenne ja nuhtelunne. Ja koska en ole ottanut sitä kuuleviin korviini, enkä ole tehnyt parannusta, voitte hyvällä omalla tunnolla hyljätä minut saatanan haltuun odottamaan sitä , mitä kaikki odotamme. Viimeistä tuomiota, jolloin tekomme punnitan ja tuomio luetaan.
Jotta teidän ei tarvitse enää kantaa asiasta huolta ja monissa keskusteluissa sieluni tilaa surra, jopa niin, että keskustelu uhkaa mennä vain minun sieluni tilasta huolehtimiseen, sanon, että ojennuksenne on kantautunut korviini.
Nyt voitte sanoutua irti minusta, koska en ole kallistanut korviani ja ottanut onkeeni ojentamiseta.
Olette tehneet tehtävänne ja teidän Isänne on nähnyt vaivannäkönne. Voitte olla rauhallisella mielellä. Tehtävä on täytetty ja palkkanne odottaa teitä.----
Room.2.8:8. mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
9. Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
1 Kor.5: 3. Sillä minä, joka tosin ruumiillisesti olen poissa, mutta hengessä kuitenkin läsnä, olen jo, niinkuin läsnäollen, puolestani päättänyt, että se, joka tuommoisen teon on tehnyt, on
4. - sittenkuin olemme, te ja minun henkeni ynnä meidän Herramme Jeesuksen voima, tulleet yhteen -
5. Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.
11. Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12. Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
Veljet JeesusRulaa, ArtoTTT, pertsa2012 ja ja muut
462
3251
Vastaukset
Kirjoitin tämän avauksen veljille, mutta yhtälailla se koskee sisaria, vaikeahan nikeistä on päätellä onko kyseessä mies vai nainen.
Joka tapauksessa ojentaminen on huomioitu ja olette vapaat sen asian suhteen hylkäämään minut saatanan haltuun.
Ihan yleisen viihtyvyyden vuoksi voimme varmasti ojentamisen lopettaa ja todeta, etten ole tehnyt parannusta ojentamisesta huolimatta.
Jos keskustelut säännönmukaisesti menevät minun ojentamiseen, ei se varmasti jaksa kaikkia kiinnostaa ja kuitenkin täällä olisi kaikkien tarkoitus viihtyä ja voida ottaa osaa keskusteluihin.- lehden.luin
Kiitos, Eerika, asiallisesta aloituksestasi!
Toivottavasti sillä on positiivista vaikutusta palstan keskustelutapaan. lehden.luin kirjoitti:
Kiitos, Eerika, asiallisesta aloituksestasi!
Toivottavasti sillä on positiivista vaikutusta palstan keskustelutapaan.Toivon näin. Ymmärrän tarpeen ojentaa, mutta ymmärrän myös sen, että kaikki eivät nauti julkisista ojennustapahtumista ja siksi niitä tulisi välttää tällaisilla keskustelupalstoilla, jossa kirjoittaa hyvin eri tavoin ajattelevia ihmisiä ja kaikilla pitää olla mahollisuus ottaa kantaa käsiteltävään asiaan ilman, että hänen henkilöönsä tai uskoonsa tai uskomattomuuteensa puututaan.
Silti ei kysymys ole vain sinusta, vaan sinä eksytät myös muita ulkopuolisia ihmisiä uskovaisena esiintymällä. Aiotko jatkaa myös muiden eksyttämistä?
Hes. 13:22
" mutta jumalatonta te olette rohkaisseet, niin että hän ei käänny pahalta tieltään eikä pelastu tuholta."Nii ymmärrän hyvin näkökulmasi. Ja kaikille on nyt jo varmasti selvinnut, että eksytän, joten he osaavat olla varpaillaan. Ja ainahan on mahdollista kertoa Raamatun kantaa asioihin ruotimatta minun uskoani.
Ymmärrät varmaan senkin, että keskustelua on muiden vaikea jatkaa, jos siinä ruoditaan minun uskoani tai minun tapaani eksyttää ihmisiä. Tärkeämpää varmasti olisi tuoda selkeästi esiin Raamatun sanaa, jotta myös muut voivat osallistua keskusteluun ja siemen tulisi kylvetyksi.
Onhan myös keskusteluilmapiirillä merkitystä sille, mitä ihmiset ottavat vastaan ja mitä eivät. kaikki eivät halua olla ojentamisen ilmapiirissä, vaikka Raamattu kehoittaakin ojentamaan myös seurakunnan edessä ja sehän on nyt minun osaltani myöskin tehty ja sikälikin asia on hoidossa. Minä vastaan omista tekemisistäni ja eksyttämisistäni Jumalan edessä.
Kysymykseesi ". Aiotko jatkaa myös muiden eksyttämistä?" Ajattelin jatkaa niinkuin minusta oikealta tuntuu ja sen ymmärryksen mukaan, jonka ymmärrän Herralta saaneeni. Jos olen väärässä, Jumala varmasti maksaa minulle siitä sen palkan, joka eksyttäjälle tulee. Sinun ei enää tarvitse kantaa siitä huolta. Jumala kyllä näkee ja kuulee, ole vapaa.- tee.parannus
Sinä et ole saanut mitään Herralta koska puheesi eivät kesrä Raaamtun sanaa.
Ihmisen tulee koetella kaikki ajatuksensa Raamatun Sanalla.
Olet eksynyt ja tee parannus! Hyvä ArtoTTT, minä en ole samaa mieltä kanssasi. Minun nähdäkseni Eerika ei ole missään lukemassani kommentissa eksyttänyt muita, ei sisäpuolella olevia eikä ulkopuolisia. Hän tuntuu tuovan usein esiin sitä, että ihmisiä tulee rakastaa, ihan niin kuin Jeesus on opettanut. Sekö on eksytystä?
Täällä on eri kirkkokuntiin ja uskon suuntauksiin kuuluvia kirjoittajia, tottakai silloin jotkut asiat tulkitaan eri tavalla. Ihan samalla tavalla joku muu voisi sinua tai minua nuhdella eksyttämisestä.
On hienoa, että me uskovat voimme keskustella toinen toistamme ja toistemme mielipiteitä kunnioittaen itsellemme tärkeästä asiasta, vaikka meillä on hieman erilaisia käsityksiä joistain asioista. Vai voimmeko?
Matt. 22: " 37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. 39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 40 Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."tee.parannus kirjoitti:
Sinä et ole saanut mitään Herralta koska puheesi eivät kesrä Raaamtun sanaa.
Ihmisen tulee koetella kaikki ajatuksensa Raamatun Sanalla.
Olet eksynyt ja tee parannus!Kiitos ojentamisesta, olen huomioinut sen.
tee.parannus kirjoitti:
Sinä et ole saanut mitään Herralta koska puheesi eivät kesrä Raaamtun sanaa.
Ihmisen tulee koetella kaikki ajatuksensa Raamatun Sanalla.
Olet eksynyt ja tee parannus!Hyvä tee.parannus. En ole havainnut Eerikan kirjoituksissa mitään, mikä ei kestäisi Raamatun sanaa. Sen sijaan olen huomannut, että monet eivät tunnu hänen sanojaan lukevan, vaan vetävät jonkun tarkoitushakuiselta vaikuttavan johtopäätöksen niistä ja sitten alkavat työntää sitä hänen suuhunsa.
Voin todellakin olla samaa mieltä Eerikan kanssa siitä, että varsinainen keskustelu tyrehtyy, kun siinä aletaan ruotimaan jonkun henkilön uskon tilaa.Kuusenjuuret kirjoitti:
Hyvä tee.parannus. En ole havainnut Eerikan kirjoituksissa mitään, mikä ei kestäisi Raamatun sanaa. Sen sijaan olen huomannut, että monet eivät tunnu hänen sanojaan lukevan, vaan vetävät jonkun tarkoitushakuiselta vaikuttavan johtopäätöksen niistä ja sitten alkavat työntää sitä hänen suuhunsa.
Voin todellakin olla samaa mieltä Eerikan kanssa siitä, että varsinainen keskustelu tyrehtyy, kun siinä aletaan ruotimaan jonkun henkilön uskon tilaa.Juuri tuo on se näkökulma, joka olisi nyt tärkeä huomata. Täällähän kirjoittelee moni ihminen ja jos täällä ruoditaan vain minun uskoani tai eksyttämistäni, on toisten vaikea ottaa siihen osaa. Hienoa on toki se, että minua ojennetaan, mutta tärkeää olisi ottaa myös muut keskustelijat huomioon ja miettiä asiaa heidän kannaltaa. Tärkeää olisi myös huomioida se, että minun ojentamiseni kovin voimakkaasti voi karkoittaa jonkun etsijän ja silloin ojentaminen toimii itseään vastaan ja Jumalan tahtoa vastaan.
Minä olen nyt ojentamisen huomioinut ja siltä osin asia on hoidettu.- puhutaan.asiasta
Kuusenjuuret kirjoitti:
Hyvä tee.parannus. En ole havainnut Eerikan kirjoituksissa mitään, mikä ei kestäisi Raamatun sanaa. Sen sijaan olen huomannut, että monet eivät tunnu hänen sanojaan lukevan, vaan vetävät jonkun tarkoitushakuiselta vaikuttavan johtopäätöksen niistä ja sitten alkavat työntää sitä hänen suuhunsa.
Voin todellakin olla samaa mieltä Eerikan kanssa siitä, että varsinainen keskustelu tyrehtyy, kun siinä aletaan ruotimaan jonkun henkilön uskon tilaa.Pidätkö sinä homoseksin harjottamista ja sukupuolen vaihdoksia Jumalan tahdon mukaisena?
- myllynkivi
Eerikatässämoi kirjoitti:
Juuri tuo on se näkökulma, joka olisi nyt tärkeä huomata. Täällähän kirjoittelee moni ihminen ja jos täällä ruoditaan vain minun uskoani tai eksyttämistäni, on toisten vaikea ottaa siihen osaa. Hienoa on toki se, että minua ojennetaan, mutta tärkeää olisi ottaa myös muut keskustelijat huomioon ja miettiä asiaa heidän kannaltaa. Tärkeää olisi myös huomioida se, että minun ojentamiseni kovin voimakkaasti voi karkoittaa jonkun etsijän ja silloin ojentaminen toimii itseään vastaan ja Jumalan tahtoa vastaan.
Minä olen nyt ojentamisen huomioinut ja siltä osin asia on hoidettu.Sinä kerjäät hyväksyntää ja lupaa eksytyksellesi. Toivottavasti kukaan etsijä ei eksy sinun kelkkaasi!
puhutaan.asiasta kirjoitti:
Pidätkö sinä homoseksin harjottamista ja sukupuolen vaihdoksia Jumalan tahdon mukaisena?
Tässä keskustelussa ei kaiketi ollut tarkoitus ruotia minun kantaani noihin asioihin, niitä voidaan ruotia jossain muussa yhteydessä. Oletan, että olet jostain lukenut Eerikan niitä pitävän Jumalan tahdon mukaisena ja siksi tuota kyselet. En ole huomannut Eerikan missään kohtaa ottaneen kantaa noihin asioihin, mielestäni hän on noissa keskusteluissa aina puolustanut ihmistä.
- puhutaan.asiasta
Kuusenjuuret kirjoitti:
Tässä keskustelussa ei kaiketi ollut tarkoitus ruotia minun kantaani noihin asioihin, niitä voidaan ruotia jossain muussa yhteydessä. Oletan, että olet jostain lukenut Eerikan niitä pitävän Jumalan tahdon mukaisena ja siksi tuota kyselet. En ole huomannut Eerikan missään kohtaa ottaneen kantaa noihin asioihin, mielestäni hän on noissa keskusteluissa aina puolustanut ihmistä.
Vastaa toki niin tiedämme mihin sinä uskot.
Eerika nimeomaan on ottanut kantaa ja voimakkaasti noihin asioihin.
Ota siis nyt sinäkin niin tiedämme mikä sinunkin suhteesi Jumalan Sanaan on. "Silti ei kysymys ole vain sinusta, vaan sinä eksytät myös muita ulkopuolisia ihmisiä uskovaisena esiintymällä. Aiotko jatkaa myös muiden eksyttämistä?"
No mutta tuohan voidaan sanoa myös sinusta eikös vain?
Kysehän on vain siitä että sinä nyt kuvittelet sen sinun uskonnäkemyksesi olevan se oikea ja jonkun toisen näkemyksen sitä eksytystä. Mutta jospa se sinun näkemyksesi onkin eksytystä?tee.parannus kirjoitti:
Sinä et ole saanut mitään Herralta koska puheesi eivät kesrä Raaamtun sanaa.
Ihmisen tulee koetella kaikki ajatuksensa Raamatun Sanalla.
Olet eksynyt ja tee parannus!" koska puheesi eivät kesrä Raaamtun sanaa."
Tarkoitat varmasti että eivät kestä sinun tulkintaasi Raamatun sanasta, sehän ei välttämättä ole sama asia kun Raamatun sana.Tiedän sinun ajattelevan, että olen ottanut voimakkaasti kantaa asiaan ja niin toki olenkin. Ja kuten Kuusenjuuret on huomannut, olen tehnyt sitä ihmisyyden kannalta. Se mitä sinä luulet minun sanoneen, ei ole luultavasti lainkaan se, mitä olen sanonut.
- puhutaan.asiasta
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tiedän sinun ajattelevan, että olen ottanut voimakkaasti kantaa asiaan ja niin toki olenkin. Ja kuten Kuusenjuuret on huomannut, olen tehnyt sitä ihmisyyden kannalta. Se mitä sinä luulet minun sanoneen, ei ole luultavasti lainkaan se, mitä olen sanonut.
Nimenomaan sinä olet tehnyt sitä inhimillisyyden kannalta etkä Jumalan Sanan kannalta.
Olet mainio esimerkki liberaaliteologiasta jolle ihmisen halut ovat Jumalan tahtoa tärkeämmät ja Jumalalta kelpaa vain armo. puhutaan.asiasta kirjoitti:
Vastaa toki niin tiedämme mihin sinä uskot.
Eerika nimeomaan on ottanut kantaa ja voimakkaasti noihin asioihin.
Ota siis nyt sinäkin niin tiedämme mikä sinunkin suhteesi Jumalan Sanaan on.Tokikaan en tässä ketjussa ala omaa kantaani selvittämään. Mutta veikkaanpa, että kohta kerrot minulle, mikä minun kantani on. 😀
Minä en muuten ole päässyt vielä selville Eerikan kannasta ko. asioihin. Sen sijaan olen huomannut, että hän puolustaa ihmistä ja sehän on ihan eri asia kuin ottaa kantaa mainitsemiisi asioihin.puhutaan.asiasta kirjoitti:
Nimenomaan sinä olet tehnyt sitä inhimillisyyden kannalta etkä Jumalan Sanan kannalta.
Olet mainio esimerkki liberaaliteologiasta jolle ihmisen halut ovat Jumalan tahtoa tärkeämmät ja Jumalalta kelpaa vain armo.Sinä olet hyvä esimerkki siitä, kun luetaan toisen kommenteista sellaista, mitä niissä ei ole.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Tokikaan en tässä ketjussa ala omaa kantaani selvittämään. Mutta veikkaanpa, että kohta kerrot minulle, mikä minun kantani on. 😀
Minä en muuten ole päässyt vielä selville Eerikan kannasta ko. asioihin. Sen sijaan olen huomannut, että hän puolustaa ihmistä ja sehän on ihan eri asia kuin ottaa kantaa mainitsemiisi asioihin.Voisitko täällä vihdoin kertoa sen oman kantasi vai venkoiletko tälläkin? 🤗
Eerikatässämoi kirjoitti:
Sinä olet hyvä esimerkki siitä, kun luetaan toisen kommenteista sellaista, mitä niissä ei ole.
Minusta tuo oli hyvin sanottu. Esitä toki vasta-argumentteja sen sijaan, että taas käyt henkilöön.
- ArtoTTTT
Kuusenjuuret kirjoitti:
Tokikaan en tässä ketjussa ala omaa kantaani selvittämään. Mutta veikkaanpa, että kohta kerrot minulle, mikä minun kantani on. 😀
Minä en muuten ole päässyt vielä selville Eerikan kannasta ko. asioihin. Sen sijaan olen huomannut, että hän puolustaa ihmistä ja sehän on ihan eri asia kuin ottaa kantaa mainitsemiisi asioihin.Jos uskoo enemmän homopropagandaan kuin Jumalan sanaa onko enää toivoa?
Jos ei usko Jumalan sanaankaan onko silloin uskovainenkaan???
Gal. 1.10:
Jos vielä pyrkisin miellyttämään ihmisiä, en olisi Kristuksen palvelija. ArtoTTTT kirjoitti:
Jos uskoo enemmän homopropagandaan kuin Jumalan sanaa onko enää toivoa?
Jos ei usko Jumalan sanaankaan onko silloin uskovainenkaan???
Gal. 1.10:
Jos vielä pyrkisin miellyttämään ihmisiä, en olisi Kristuksen palvelija.En ihan ymmärrä, kuinka tämä liittyy minun kommenttiini, mutta jos uskoo enemmän yleensäkään propagandaan, jos se on Jumalan sanan vastainen, niin se ei ole hyvä asia. Toisaalta toivoa on niin kauan kuin on elämääkin.
"Jos ei usko Jumalan sanaankaan onko silloin uskovainenkaan???" Ei minun käsittääkseni.
Arveletko minun uskovan johonkin Jumalan sanan vastaiseen propagandaan? Ja jos, niin mihin?Kuusenjuuret kirjoitti:
En ihan ymmärrä, kuinka tämä liittyy minun kommenttiini, mutta jos uskoo enemmän yleensäkään propagandaan, jos se on Jumalan sanan vastainen, niin se ei ole hyvä asia. Toisaalta toivoa on niin kauan kuin on elämääkin.
"Jos ei usko Jumalan sanaankaan onko silloin uskovainenkaan???" Ei minun käsittääkseni.
Arveletko minun uskovan johonkin Jumalan sanan vastaiseen propagandaan? Ja jos, niin mihin?Uskotko siihen propagandaan, että saman sukupuolen välillä harjoitettu seksi ei olisi synti ?
usko.vainen kirjoitti:
Uskotko siihen propagandaan, että saman sukupuolen välillä harjoitettu seksi ei olisi synti ?
Ihanan sitkeä olet. 🤗🤐
usko.vainen kirjoitti:
Aha, että polyamoriaakin 🙄
Ai sen voi noinkin tulkita? Eipä käynyt minulla edes mielen vieressä tuo. Mielenkiintoista, missä ihmisen ajatukset askartelevat. 😉
Kuusenjuuret kirjoitti:
Ai sen voi noinkin tulkita? Eipä käynyt minulla edes mielen vieressä tuo. Mielenkiintoista, missä ihmisen ajatukset askartelevat. 😉
Ei siinä mitään askartelua tarvittu kun tietää sinun "vapaamielisyytesi " 😉
usko.vainen kirjoitti:
Ei siinä mitään askartelua tarvittu kun tietää sinun "vapaamielisyytesi " 😉
Tulihan se sieltä. 😂😂😂
Kuusenjuuret kirjoitti:
Tulihan se sieltä. 😂😂😂
Jonkuhan se on sanottava, kun sinä ujostelet, eiks niin?
Jos aikuisten oikeesti usko.vainen puhutaan, niin sinä olet jättänyt vastaamatta uskon peruskysymyksiin. Toinen ihminen kysyi sinulta uskon perusteita ja sinä et vastannut, vaan syytit venkoilusta. Se pistää omat sanasi uskon peruskysymyksiin vastaamisesta outoon valoon.
usko.vainen kirjoitti:
Jonkuhan se on sanottava, kun sinä ujostelet, eiks niin?
Hmm. Voisin ajatella, että sen tekisi joku, jolla olisi joku käsitys minun "vapaamielisyydestäni", jos nyt jonkun tarvitsisin puolestani puhumaan. Aika rohkea olet kun määrittelet minua tietämättä kovinkaan paljon ajatuksiani. Mutta siitähän ne vaikeudet ihmissuhteissa usein alkavat, eikös niin?
Miksi se muuten ylipäänsä on jonkun sanottava ja miksi sen tietämättömyys sinua niin kiusaa?Kuusenjuuret kirjoitti:
Hmm. Voisin ajatella, että sen tekisi joku, jolla olisi joku käsitys minun "vapaamielisyydestäni", jos nyt jonkun tarvitsisin puolestani puhumaan. Aika rohkea olet kun määrittelet minua tietämättä kovinkaan paljon ajatuksiani. Mutta siitähän ne vaikeudet ihmissuhteissa usein alkavat, eikös niin?
Miksi se muuten ylipäänsä on jonkun sanottava ja miksi sen tietämättömyys sinua niin kiusaa?Olemme tästä kirjoituksita päättelystä jo aikaisemmin keskustelleet.
Ei minua mikään kiusaa mutta eikös ole ihan luonnollista, että luomme kirjoitusten perusteella mielikuvamme niistä joiden kanssa keskustelemme?
Tämähän pitäisi kuitenkin olla vuorovaikutusta.usko.vainen kirjoitti:
Olemme tästä kirjoituksita päättelystä jo aikaisemmin keskustelleet.
Ei minua mikään kiusaa mutta eikös ole ihan luonnollista, että luomme kirjoitusten perusteella mielikuvamme niistä joiden kanssa keskustelemme?
Tämähän pitäisi kuitenkin olla vuorovaikutusta.Niin. Sinä olet päätellyt, että minä olen tekopyhä ja nyt "vapaamielinen". Tuon tekopyhän saatan ymmärtää, mistä olet siihen päätynyt, mutta en ymmärrä, mistä tuo "vapaamielisyys" tulee. En ole tietääkseni kovinkaan paljon täällä ehtinyt keskustella siitä, mihin tai miten uskon tai mitä mieltä olen eri Raamatun kohdista. Mutta niin kuin sanoin jossain aiemmin: jos joku tekee oletuksia minun mahdollisesta "vapaamielisyydestäni", niin eikö se kerro enemmän siitä olettajasta kuin minusta? Hyvää vuorovaikutustahan ei ole se, että minä kerron sinulle millainen sinä olet ja sinä kerrot minulle millainen minä olen, ellei se ole keskustelun aihe. Ja laitetaan tähän nyt kiva hymiö, ettei kukaan tulkitse minun olevan kiihtynyt tms. 😂
Kuusenjuuret kirjoitti:
Niin. Sinä olet päätellyt, että minä olen tekopyhä ja nyt "vapaamielinen". Tuon tekopyhän saatan ymmärtää, mistä olet siihen päätynyt, mutta en ymmärrä, mistä tuo "vapaamielisyys" tulee. En ole tietääkseni kovinkaan paljon täällä ehtinyt keskustella siitä, mihin tai miten uskon tai mitä mieltä olen eri Raamatun kohdista. Mutta niin kuin sanoin jossain aiemmin: jos joku tekee oletuksia minun mahdollisesta "vapaamielisyydestäni", niin eikö se kerro enemmän siitä olettajasta kuin minusta? Hyvää vuorovaikutustahan ei ole se, että minä kerron sinulle millainen sinä olet ja sinä kerrot minulle millainen minä olen, ellei se ole keskustelun aihe. Ja laitetaan tähän nyt kiva hymiö, ettei kukaan tulkitse minun olevan kiihtynyt tms. 😂
Niin minä olen tosiaan kirjoitustesi perustella päätellyt. Mutta korjaa toki jos päätelmäni ovat vääriä.
Vuorovaikutuksesta puhuin laajemmin kuin vain noina arvioina joille tunnut olevan kovin herkkä. Ja vuorovaikutukseen kuuluu myös itse vastaaminen eikä pelkkä kysyminen 😉Kuusenjuuret kirjoitti:
Niin. Sinä olet päätellyt, että minä olen tekopyhä ja nyt "vapaamielinen". Tuon tekopyhän saatan ymmärtää, mistä olet siihen päätynyt, mutta en ymmärrä, mistä tuo "vapaamielisyys" tulee. En ole tietääkseni kovinkaan paljon täällä ehtinyt keskustella siitä, mihin tai miten uskon tai mitä mieltä olen eri Raamatun kohdista. Mutta niin kuin sanoin jossain aiemmin: jos joku tekee oletuksia minun mahdollisesta "vapaamielisyydestäni", niin eikö se kerro enemmän siitä olettajasta kuin minusta? Hyvää vuorovaikutustahan ei ole se, että minä kerron sinulle millainen sinä olet ja sinä kerrot minulle millainen minä olen, ellei se ole keskustelun aihe. Ja laitetaan tähän nyt kiva hymiö, ettei kukaan tulkitse minun olevan kiihtynyt tms. 😂
ps. olen myös päätellyt, että olet viehättävä 😉
usko.vainen kirjoitti:
Niin minä olen tosiaan kirjoitustesi perustella päätellyt. Mutta korjaa toki jos päätelmäni ovat vääriä.
Vuorovaikutuksesta puhuin laajemmin kuin vain noina arvioina joille tunnut olevan kovin herkkä. Ja vuorovaikutukseen kuuluu myös itse vastaaminen eikä pelkkä kysyminen 😉En katso tarpeelliseksi korjata käsityksiäsi minusta. On aika toisarvoista, mitä minusta ajattelet. Ja vaikka yrittäisinkin, niin varmaankin iskisin vain kirveeni kiveen, vai mitä luulet. 😉
Tuossa kysymys/vastausasiassa tulee mieleen vanha sanonta: pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. 😉Kuusenjuuret kirjoitti:
En katso tarpeelliseksi korjata käsityksiäsi minusta. On aika toisarvoista, mitä minusta ajattelet. Ja vaikka yrittäisinkin, niin varmaankin iskisin vain kirveeni kiveen, vai mitä luulet. 😉
Tuossa kysymys/vastausasiassa tulee mieleen vanha sanonta: pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. 😉Eihän sillä mitään merkitystä olekaan enkä sitä ajattele muulloin kuin kirjoittelemme täällä.
Kuten edellä olen sanonut monesti sinulla on yhdellä sanalla valta päättää miten tämä keskustelu etenee 🙄usko.vainen kirjoitti:
ps. olen myös päätellyt, että olet viehättävä 😉
Kiitos. Tuo lämmittää mieltäni. 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Eihän sillä mitään merkitystä olekaan enkä sitä ajattele muulloin kuin kirjoittelemme täällä.
Kuten edellä olen sanonut monesti sinulla on yhdellä sanalla valta päättää miten tämä keskustelu etenee 🙄Niinhän sinä olet monesti sanonut. Mutta hyvinhän tämä etenee näinkin. Niihin sinun kysymyksiisi voidaan palata jossain sellaisessa ketjussa, jossa ko. asiaa käsitellään. 🤗
Minun esittämiini kysymyksiin minun täytyy yrittää saada vastaus sellaiselta uskovalta, joka pyyteettömästi haluaa opastaa kyselevää uskovaa. Sellaisiakin onneksi on. 😃Kuusenjuuret kirjoitti:
Niinhän sinä olet monesti sanonut. Mutta hyvinhän tämä etenee näinkin. Niihin sinun kysymyksiisi voidaan palata jossain sellaisessa ketjussa, jossa ko. asiaa käsitellään. 🤗
Minun esittämiini kysymyksiin minun täytyy yrittää saada vastaus sellaiselta uskovalta, joka pyyteettömästi haluaa opastaa kyselevää uskovaa. Sellaisiakin onneksi on. 😃Jos teen alloituksen niin vastaatko?
usko.vainen kirjoitti:
Jos teen alloituksen niin vastaatko?
Riippuu vähän siitä millä tavalla teet sen. Jos teet asiallisen ja minulle osoitetun aloituksen, niin saatanpa jopa vastata.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Riippuu vähän siitä millä tavalla teet sen. Jos teet asiallisen ja minulle osoitetun aloituksen, niin saatanpa jopa vastata.
En näe vaivaa koska keksit taas jonkun syyn olla vastaamatta 😉
Mutta vasta toki tässä nyt niin säästät vaivojani ja päästään noihin sinun kysymyksiisi.usko.vainen kirjoitti:
En näe vaivaa koska keksit taas jonkun syyn olla vastaamatta 😉
Mutta vasta toki tässä nyt niin säästät vaivojani ja päästään noihin sinun kysymyksiisi.Kyllä minä vastaan. Tosin vastaus saattaa yllättää sinut. Tässä ketjussa en nyt vastaa siihen kysymykseen ellet ensin vastaa niihin minun esittämiini kysymyksiin. 😉
usko.vainen kirjoitti:
En näe vaivaa koska keksit taas jonkun syyn olla vastaamatta 😉
Mutta vasta toki tässä nyt niin säästät vaivojani ja päästään noihin sinun kysymyksiisi.Ja lisättäköön vielä, että teet sen omalla nimimerkilläsi. 😉
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kyllä minä vastaan. Tosin vastaus saattaa yllättää sinut. Tässä ketjussa en nyt vastaa siihen kysymykseen ellet ensin vastaa niihin minun esittämiini kysymyksiin. 😉
Olet päätöksesi sitten tehnyt 🙁
Toivottavasti joku sitten vastaa noihin kysymyksiisi, mummomuori, Eerika tai joku muu tosiuskova 😉Kuusenjuuret kirjoitti:
Ja lisättäköön vielä, että teet sen omalla nimimerkilläsi. 😉
Jos teen aloituksen niin vastaatko :
Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?usko.vainen kirjoitti:
Olet päätöksesi sitten tehnyt 🙁
Toivottavasti joku sitten vastaa noihin kysymyksiisi, mummomuori, Eerika tai joku muu tosiuskova 😉Toivotaan niin. Uskon muuten, että sinäkin olet tosiuskova, vaikka et haluakaan vastata. Sinulla on paljon tietoa, kunnioitan sitä. 😃
usko.vainen kirjoitti:
Jos teen aloituksen niin vastaatko :
Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?Huomasin tämän vasta nyt. Mutta siis, kyllä vastaan kysymykseesi omasta puolestani, jos sen noilla sapluunoilla teet, jotka mainitsin.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Huomasin tämän vasta nyt. Mutta siis, kyllä vastaan kysymykseesi omasta puolestani, jos sen noilla sapluunoilla teet, jotka mainitsin.
Eli, vastaatko jos teen aloituksen vai onko siinä korjattavaa:
"Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?"
Hienoa kun voin kanssasi sparrata "yhteistä" aloitustamme😗usko.vainen kirjoitti:
Eli, vastaatko jos teen aloituksen vai onko siinä korjattavaa:
"Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?"
Hienoa kun voin kanssasi sparrata "yhteistä" aloitustamme😗Vaikuttaa ihan asialliselta aloitukselta ja jos sen omalla nikilläsi minulle osoitat, niin toki siihen voin vastata.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Vaikuttaa ihan asialliselta aloitukselta ja jos sen omalla nikilläsi minulle osoitat, niin toki siihen voin vastata.
Tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14950144/hylkaako-jumala-heida-omiin-himoihinsaKuusenjuuret kirjoitti:
Vaikuttaa ihan asialliselta aloitukselta ja jos sen omalla nikilläsi minulle osoitat, niin toki siihen voin vastata.
Vastaustasi ei vielä näy 😳
usko.vainen kirjoitti:
Vastaustasi ei vielä näy 😳
No tuota ei kyllä ollut osoitettu minulle. Mutta voin toki käydä vastaamassa, ei siinä mitään.
Kuusenjuuret kirjoitti:
No tuota ei kyllä ollut osoitettu minulle. Mutta voin toki käydä vastaamassa, ei siinä mitään.
Täällä on todettu, että henkilön mainitseminen aloituksessa ei ole kivaa 🤗😉
usko.vainen kirjoitti:
Täällä on todettu, että henkilön mainitseminen aloituksessa ei ole kivaa 🤗😉
Ok. No, kävin vastaamassa.
usko.vainen kirjoitti:
Joo, kaunis kiitos siitä ☺️
Ole hyvä. Tässä sitten vastavuoroisesti nämä:
Mitä tarkoittaa tuo "kysyy sen toivon perustusta"?
Tarkoittaako se, että mitä vaan minulta kysytään, niin siihen pitää vastata?
Onko esim. kantani homoseksuaalisuuteen minun toivoni perusta?
Ja mitä tarkoittaa tuo "sävyisyydellä ja pelolla"?
Otin noista pari pois. 😃Kuusenjuuret kirjoitti:
Ole hyvä. Tässä sitten vastavuoroisesti nämä:
Mitä tarkoittaa tuo "kysyy sen toivon perustusta"?
Tarkoittaako se, että mitä vaan minulta kysytään, niin siihen pitää vastata?
Onko esim. kantani homoseksuaalisuuteen minun toivoni perusta?
Ja mitä tarkoittaa tuo "sävyisyydellä ja pelolla"?
Otin noista pari pois. 😃Mikäs Raamatun kohta tämä olikaan?
Näin ymmärrän:
Mitä tarkoittaa tuo "kysyy sen toivon perustusta"?
Jeesuksen pelastustyö on toivon perusta.
Tarkoittaako se, että mitä vaan minulta kysytään, niin siihen pitää vastata?
Kysyttäessä vastaaminen kuuluu ihan hyviin tappihin.
Onko esim. kantani homoseksuaalisuuteen minun toivoni perusta?
Ei se ei ole toivosi perusta vaan Jeesuksen pelastustyö mutta se kertoo miten sinä suhtaudut Jumlan sanaan.
Ja mitä tarkoittaa tuo "sävyisyydellä ja pelolla"?
Maltillista ja sopuissaa kunnioittamista.usko.vainen kirjoitti:
Näin ymmärrän:
Mitä tarkoittaa tuo "kysyy sen toivon perustusta"?
Jeesuksen pelastustyö on toivon perusta.
Tarkoittaako se, että mitä vaan minulta kysytään, niin siihen pitää vastata?
Kysyttäessä vastaaminen kuuluu ihan hyviin tappihin.
Onko esim. kantani homoseksuaalisuuteen minun toivoni perusta?
Ei se ei ole toivosi perusta vaan Jeesuksen pelastustyö mutta se kertoo miten sinä suhtaudut Jumlan sanaan.
Ja mitä tarkoittaa tuo "sävyisyydellä ja pelolla"?
Maltillista ja sopuissaa kunnioittamista.Kiitos vastauksista.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Nii ymmärrän hyvin näkökulmasi. Ja kaikille on nyt jo varmasti selvinnut, että eksytän, joten he osaavat olla varpaillaan. Ja ainahan on mahdollista kertoa Raamatun kantaa asioihin ruotimatta minun uskoani.
Ymmärrät varmaan senkin, että keskustelua on muiden vaikea jatkaa, jos siinä ruoditaan minun uskoani tai minun tapaani eksyttää ihmisiä. Tärkeämpää varmasti olisi tuoda selkeästi esiin Raamatun sanaa, jotta myös muut voivat osallistua keskusteluun ja siemen tulisi kylvetyksi.
Onhan myös keskusteluilmapiirillä merkitystä sille, mitä ihmiset ottavat vastaan ja mitä eivät. kaikki eivät halua olla ojentamisen ilmapiirissä, vaikka Raamattu kehoittaakin ojentamaan myös seurakunnan edessä ja sehän on nyt minun osaltani myöskin tehty ja sikälikin asia on hoidossa. Minä vastaan omista tekemisistäni ja eksyttämisistäni Jumalan edessä.
Kysymykseesi ". Aiotko jatkaa myös muiden eksyttämistä?" Ajattelin jatkaa niinkuin minusta oikealta tuntuu ja sen ymmärryksen mukaan, jonka ymmärrän Herralta saaneeni. Jos olen väärässä, Jumala varmasti maksaa minulle siitä sen palkan, joka eksyttäjälle tulee. Sinun ei enää tarvitse kantaa siitä huolta. Jumala kyllä näkee ja kuulee, ole vapaa.Olet kirjoittanut todella hienosti vastineen. Kun aikoinaan jouduin saman ajojahdin kohteeksi, olisinpa osannut kirjoittaa vastaavasti.
Vaikka kirjoitetaan nätisti ojentamisesta tai nuhtelusta, Raamatun ohjeitä tässä ei tunnuta ymmärtävän millään. Siitä tuleekin ikävää käännyttämistä.
”Ajattelin jatkaa niinkuin minusta oikealta tuntuu ja sen ymmärryksen mukaan, jonka ymmärrän Herralta saaneeni. Jos olen väärässä, Jumala varmasti maksaa minulle siitä sen palkan, joka eksyttäjälle tulee.”
Aivan sama juttu. Jos niin on, että olen väärässä, sen asian kanssa olen Jumalan arvion varassa. Ja otan sen vastaan mikä siitä tulee. Se ei tarkoita, että toiset ihmiset siitä voisivat päättää.mummomuori kirjoitti:
Olet kirjoittanut todella hienosti vastineen. Kun aikoinaan jouduin saman ajojahdin kohteeksi, olisinpa osannut kirjoittaa vastaavasti.
Vaikka kirjoitetaan nätisti ojentamisesta tai nuhtelusta, Raamatun ohjeitä tässä ei tunnuta ymmärtävän millään. Siitä tuleekin ikävää käännyttämistä.
”Ajattelin jatkaa niinkuin minusta oikealta tuntuu ja sen ymmärryksen mukaan, jonka ymmärrän Herralta saaneeni. Jos olen väärässä, Jumala varmasti maksaa minulle siitä sen palkan, joka eksyttäjälle tulee.”
Aivan sama juttu. Jos niin on, että olen väärässä, sen asian kanssa olen Jumalan arvion varassa. Ja otan sen vastaan mikä siitä tulee. Se ei tarkoita, että toiset ihmiset siitä voisivat päättää.Jumalan edessä jokainen tekee tiliä omista teoistaan. Myös he, jotka tälläkin palstalla harrastavat tätä ojentamista tavalla joka minun ymmärtääkseni ei kaikilta osin ole Raamatullista.
- näinsemeneee
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jumalan edessä jokainen tekee tiliä omista teoistaan. Myös he, jotka tälläkin palstalla harrastavat tätä ojentamista tavalla joka minun ymmärtääkseni ei kaikilta osin ole Raamatullista.
"Jumalan edessä jokainen tekee tiliä omista teoistaan. Myös he, jotka tälläkin palstalla harrastavat tätä ojentamista tavalla joka minun ymmärtääkseni ei kaikilta osin ole Raamatullista."
Muttaku se sinun ymmärryksesi ei olekaan kaiken mitta, vaan se mitta on Jumalan kirjoitettu Sana. näinsemeneee kirjoitti:
"Jumalan edessä jokainen tekee tiliä omista teoistaan. Myös he, jotka tälläkin palstalla harrastavat tätä ojentamista tavalla joka minun ymmärtääkseni ei kaikilta osin ole Raamatullista."
Muttaku se sinun ymmärryksesi ei olekaan kaiken mitta, vaan se mitta on Jumalan kirjoitettu Sana.Se sana sanoo, että jokainen vastaa omista teoistaan.
Olkoon niin Eerika, olkoon niin. Harhaoppiisi tulen joka tapauksessa ottamaan kantaa, en sinun uskoani ruotiakseni enkä hädästä sielusi tähden, olethan aikuisena ihmisenä tehnyt tietoisen valinnan olla seuraamatta Kristusta ja Hänen evankeliumiaan. Otan kantaa niiden tähden, jotka ovat vaarassa eksyä harhaopetuksesi tähden. Älä siis enää ota kommenttejani sinun persoonaasi kohdistettuina. Käännän sinulle selkäni.
Voitko sitten olla mainitsematta nikkiäni kommenteissasi. Ymmärräthän, että kaikki eivät halua lukea sen kaltaista keskustelua ja voi käydä jopa niin, että sanaa ei huomata , jos se osoitetaan minulle.
Kun te enemmän tai vähemmän fundamentalistit aina korostatte, että vain teidän oma oppinne on se ainoa oikea, niin kertoisitteko nyt kaikille, että mikä se oikea oppi on.
Onko se Pekka Reinikaisen omaksuma nuorenmaan kreationistinen karismaattinen helluntailaisuus, jossa puhutaan kielillä, tapahtuu ihmeparanemisia, maailma on 6000-10'000 vuotta vanha ja Nooan arkki on historiallinen fakta vai mikä se on.
Kertokaa.qwertyilija kirjoitti:
Kun te enemmän tai vähemmän fundamentalistit aina korostatte, että vain teidän oma oppinne on se ainoa oikea, niin kertoisitteko nyt kaikille, että mikä se oikea oppi on.
Onko se Pekka Reinikaisen omaksuma nuorenmaan kreationistinen karismaattinen helluntailaisuus, jossa puhutaan kielillä, tapahtuu ihmeparanemisia, maailma on 6000-10'000 vuotta vanha ja Nooan arkki on historiallinen fakta vai mikä se on.
Kertokaa.No kerrotaan: Se ei ole tänä aikana mikään muu kuin evankelisluterilaisen kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta.
Nyt sinun ei tarvitse enää sitä kysellä!"Harhaoppiisi tulen joka tapauksessa ottamaan kantaa,"
Todista toki että kyse on harhaopista ja että oma "oppisi" ei olisi harhaoppia.qwertyilija kirjoitti:
Kun te enemmän tai vähemmän fundamentalistit aina korostatte, että vain teidän oma oppinne on se ainoa oikea, niin kertoisitteko nyt kaikille, että mikä se oikea oppi on.
Onko se Pekka Reinikaisen omaksuma nuorenmaan kreationistinen karismaattinen helluntailaisuus, jossa puhutaan kielillä, tapahtuu ihmeparanemisia, maailma on 6000-10'000 vuotta vanha ja Nooan arkki on historiallinen fakta vai mikä se on.
Kertokaa.Tähän jostain syystä palstan "oikeauskoiset" eivät suostu vastaamaan vaikka pitävätkin sitä tuntematonta omaa suuntaustaan oikeana.
EvLut kirjoitti:
No kerrotaan: Se ei ole tänä aikana mikään muu kuin evankelisluterilaisen kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta.
Nyt sinun ei tarvitse enää sitä kysellä!Tarkkaan ottaen Raamattu on se ylin auktoriteetti, ei jonkun kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Raamatusta.
- setasta.päivää
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkkaan ottaen Raamattu on se ylin auktoriteetti, ei jonkun kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Raamatusta.
Sinulle tuntuu ylin auktoriteetti olevan yleinen mielipide.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkkaan ottaen Raamattu on se ylin auktoriteetti, ei jonkun kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Raamatusta.
Aivan oikein! En kiellä sitä.
setasta.päivää kirjoitti:
Sinulle tuntuu ylin auktoriteetti olevan yleinen mielipide.
Eikös hän juuri tuossa todista että Raamattu on ylin auktoriteetti? Mistä tämmöinen pahantahtoisuus?
setasta.päivää kirjoitti:
Sinulle tuntuu ylin auktoriteetti olevan yleinen mielipide.
Näin voi olla sinun näkökulmastasi, mutta uskovalle ylin auktoriteetti on Raamattu. Kun olen uskova, se on sitä myös minulle.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tähän jostain syystä palstan "oikeauskoiset" eivät suostu vastaamaan vaikka pitävätkin sitä tuntematonta omaa suuntaustaan oikeana.
MInähän jo vastasin. Eikö se kelpaakaan?
EvLut kirjoitti:
MInähän jo vastasin. Eikö se kelpaakaan?
" Se ei ole tänä aikana mikään muu kuin evankelisluterilaisen kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta."
Edustaako Luterilainen kirkko siis tätä tulkintaa? Vai mikä kristillinen suuntaus Suomessa?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tähän jostain syystä palstan "oikeauskoiset" eivät suostu vastaamaan vaikka pitävätkin sitä tuntematonta omaa suuntaustaan oikeana.
>> Tähän jostain syystä palstan "oikeauskoiset" eivät suostu vastaamaan vaikka pitävätkin sitä tuntematonta omaa suuntaustaan oikeana. <<
Jolla onni on se onnen kätkeköön tulee mieleen. Jos ne pelkää että mikäli he kertoo siitä liikaa yksityiskohtia, niin joku voisi kumota niistä edes yhden. Ja sehän romahduttaisi koko korttitalonsa.
Kuurupiilo siis jatkuu eli kuten EvLut kirjoitti:
"Se ei ole tänä aikana mikään muu kuin evankelisluterilaisen kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta."
Tuota EvLut:n väitettä ei muuten taida moni helluntaiuskovainen allekirjoittaa. Ja onko ev.lut. kirkolla sitten tuollainen yksimielinen tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta. Ehkä on, tietääkö joku?
Ja EvLut:n lopetuskin oli napakka.
"Nyt sinun ei tarvitse enää sitä kysellä!"
Nauratti, tuo napakkuus ;-)- evlut.eikirj
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
" Se ei ole tänä aikana mikään muu kuin evankelisluterilaisen kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta."
Edustaako Luterilainen kirkko siis tätä tulkintaa? Vai mikä kristillinen suuntaus Suomessa?"Edustaako Luterilainen kirkko siis tätä tulkintaa? Vai mikä kristillinen suuntaus Suomessa?"
Ei suinkaan edusta kokonaisuutena, paitsi siltä osin kuin kirkossamme on seurakuntia joissa vielä pidetään kiinni Raamatun opetuksesta. Kirkkoherra on paljon vartijana, samoin kirkkoneuvosto.
Mutta kysyit siis yhteisöjä. Ne ovat sellaisia luterilaisia yhteisöjä joissa pidetään kiinni luterilaisesta tulkinnasta eli tunnustuskirjoista (kaikki eivät ole seurakuntia):
-Länsi-Suomen rukoilevaisuus
-Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko
-Luterilainen seurakuntaliitto
-Sley
-Lähetyshiippakunta
-Paavalin synodi
Tässä nyt vain muutamia. Kaikissa noissa on sama luterilaisten tunnustuskirjojen oppi.
Nyt sinun ei tarvitse enää tätäkään kysellä! - evlut.eikirj
qwertyilija kirjoitti:
>> Tähän jostain syystä palstan "oikeauskoiset" eivät suostu vastaamaan vaikka pitävätkin sitä tuntematonta omaa suuntaustaan oikeana. <<
Jolla onni on se onnen kätkeköön tulee mieleen. Jos ne pelkää että mikäli he kertoo siitä liikaa yksityiskohtia, niin joku voisi kumota niistä edes yhden. Ja sehän romahduttaisi koko korttitalonsa.
Kuurupiilo siis jatkuu eli kuten EvLut kirjoitti:
"Se ei ole tänä aikana mikään muu kuin evankelisluterilaisen kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta."
Tuota EvLut:n väitettä ei muuten taida moni helluntaiuskovainen allekirjoittaa. Ja onko ev.lut. kirkolla sitten tuollainen yksimielinen tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta. Ehkä on, tietääkö joku?
Ja EvLut:n lopetuskin oli napakka.
"Nyt sinun ei tarvitse enää sitä kysellä!"
Nauratti, tuo napakkuus ;-)"Tuota EvLut:n väitettä ei muuten taida moni helluntaiuskovainen allekirjoittaa. " (QWERTY)
No onko sinusta sitten niin että harhaoppien olemassaolo kumoa mahdollisuuden oikean opin olemassaoloon?
Eli helluntaisukovat eivät akllekirjoita tätä...- so not? evlut.eikirj kirjoitti:
"Edustaako Luterilainen kirkko siis tätä tulkintaa? Vai mikä kristillinen suuntaus Suomessa?"
Ei suinkaan edusta kokonaisuutena, paitsi siltä osin kuin kirkossamme on seurakuntia joissa vielä pidetään kiinni Raamatun opetuksesta. Kirkkoherra on paljon vartijana, samoin kirkkoneuvosto.
Mutta kysyit siis yhteisöjä. Ne ovat sellaisia luterilaisia yhteisöjä joissa pidetään kiinni luterilaisesta tulkinnasta eli tunnustuskirjoista (kaikki eivät ole seurakuntia):
-Länsi-Suomen rukoilevaisuus
-Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko
-Luterilainen seurakuntaliitto
-Sley
-Lähetyshiippakunta
-Paavalin synodi
Tässä nyt vain muutamia. Kaikissa noissa on sama luterilaisten tunnustuskirjojen oppi.
Nyt sinun ei tarvitse enää tätäkään kysellä!Tuo lista selvensi asiaa huomattavasti. Kiitos!
>> Nyt sinun ei tarvitse enää tätäkään kysellä! <<
Tuolla tyylillä keskusteluista tulee lyhyitä ja säästyy aikaa.
Vastauksesi ei ollut minulle, mutta silti nauratti, tuo napakkuus.
Olet ihan kun Justiina Pekasta ja Pätkästä ;-)
ps koetko, että omaat palstapoliisin oikeudet? Entä onko megalomania tuttu käsite?- evlut.eikirj
qwertyilija kirjoitti:
>> Tähän jostain syystä palstan "oikeauskoiset" eivät suostu vastaamaan vaikka pitävätkin sitä tuntematonta omaa suuntaustaan oikeana. <<
Jolla onni on se onnen kätkeköön tulee mieleen. Jos ne pelkää että mikäli he kertoo siitä liikaa yksityiskohtia, niin joku voisi kumota niistä edes yhden. Ja sehän romahduttaisi koko korttitalonsa.
Kuurupiilo siis jatkuu eli kuten EvLut kirjoitti:
"Se ei ole tänä aikana mikään muu kuin evankelisluterilaisen kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta."
Tuota EvLut:n väitettä ei muuten taida moni helluntaiuskovainen allekirjoittaa. Ja onko ev.lut. kirkolla sitten tuollainen yksimielinen tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta. Ehkä on, tietääkö joku?
Ja EvLut:n lopetuskin oli napakka.
"Nyt sinun ei tarvitse enää sitä kysellä!"
Nauratti, tuo napakkuus ;-)" onko ev.lut. kirkolla sitten tuollainen yksimielinen tunnustuskirjojen tulkinta Pyhästä Raamatusta. Ehkä on, tietääkö joku?" (QWERTY)
Tunnustuskirjathan OVAT juuri koko luterilaisen kirkon yksimielinen tulkinta Raamatun opista. Siitä ei ole edes LML:n jäsenkirkkojen kesken mitään erimielisyyttä jotka muuten ovat kuin sekava sakki.
Ongelmia on tullut siitä kun tunnustuskirjat alunperin laadittiin vastauksena monenlaisiin tulkintaerimielisyyksiin ja kirjoitettiin sikäli auki kaikenlaiset meidänkin aikanamme esiintyvät kiistakysymykset ratkaisuineen, niin nyt on ruvettu tulkitsemaan Tunnustuskirjojakin eri tavoilla.
Tämä on tietenkin väistämätöntä sillä eihän sielunvihollinen saata toimettomana olla. evlut.eikirj kirjoitti:
"Tuota EvLut:n väitettä ei muuten taida moni helluntaiuskovainen allekirjoittaa. " (QWERTY)
No onko sinusta sitten niin että harhaoppien olemassaolo kumoa mahdollisuuden oikean opin olemassaoloon?
Eli helluntaisukovat eivät akllekirjoita tätä...- so not?>> Eli helluntaisukovat eivät allekirjoita tätä...- so not? <<
Tuosta päättelen, että helluntailaiset ovat sinun näkökulmastasi harhaoppisia.qwertyilija kirjoitti:
>> Eli helluntaisukovat eivät allekirjoita tätä...- so not? <<
Tuosta päättelen, että helluntailaiset ovat sinun näkökulmastasi harhaoppisia."Tuosta päättelen, että helluntailaiset ovat sinun näkökulmastasi harhaoppisia." (QWERTY)
>>> Sinulle näyttää olevan kovan työn takana tajuta yksinkertaisia asioita joita on toisteltu ehtimästä päästyäkin?Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkkaan ottaen Raamattu on se ylin auktoriteetti, ei jonkun kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Raamatusta.
Ei ole syytä "keskustella" enempää.
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.pertsa2012 kirjoitti:
Ei ole syytä "keskustella" enempää.
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.Miten kommenttisi liittyy minun kommenttiini, jos sen siis siihen vastineeksi kirjoitit. Vai eikö Raamattu ole mielestäsi ylin auktoritteetti?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Miten kommenttisi liittyy minun kommenttiini, jos sen siis siihen vastineeksi kirjoitit. Vai eikö Raamattu ole mielestäsi ylin auktoritteetti?
Siinä oli sinulle otteita siitä "ylimmästä auktoriteetista" jota et tunnu pitävän oikein kunniassa.
Eli siten liittyy.
,,,,,,,,,,,,,,
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitett äköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
,,,,,,,,,,,,evlut.eikirj kirjoitti:
"Edustaako Luterilainen kirkko siis tätä tulkintaa? Vai mikä kristillinen suuntaus Suomessa?"
Ei suinkaan edusta kokonaisuutena, paitsi siltä osin kuin kirkossamme on seurakuntia joissa vielä pidetään kiinni Raamatun opetuksesta. Kirkkoherra on paljon vartijana, samoin kirkkoneuvosto.
Mutta kysyit siis yhteisöjä. Ne ovat sellaisia luterilaisia yhteisöjä joissa pidetään kiinni luterilaisesta tulkinnasta eli tunnustuskirjoista (kaikki eivät ole seurakuntia):
-Länsi-Suomen rukoilevaisuus
-Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko
-Luterilainen seurakuntaliitto
-Sley
-Lähetyshiippakunta
-Paavalin synodi
Tässä nyt vain muutamia. Kaikissa noissa on sama luterilaisten tunnustuskirjojen oppi.
Nyt sinun ei tarvitse enää tätäkään kysellä!Jostain syystä nimimerkki "EvLut" ei kuitenkaan pystynyt vastaamaan.
- sen-verran-sanoisin
evlut.eikirj kirjoitti:
"Edustaako Luterilainen kirkko siis tätä tulkintaa? Vai mikä kristillinen suuntaus Suomessa?"
Ei suinkaan edusta kokonaisuutena, paitsi siltä osin kuin kirkossamme on seurakuntia joissa vielä pidetään kiinni Raamatun opetuksesta. Kirkkoherra on paljon vartijana, samoin kirkkoneuvosto.
Mutta kysyit siis yhteisöjä. Ne ovat sellaisia luterilaisia yhteisöjä joissa pidetään kiinni luterilaisesta tulkinnasta eli tunnustuskirjoista (kaikki eivät ole seurakuntia):
-Länsi-Suomen rukoilevaisuus
-Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko
-Luterilainen seurakuntaliitto
-Sley
-Lähetyshiippakunta
-Paavalin synodi
Tässä nyt vain muutamia. Kaikissa noissa on sama luterilaisten tunnustuskirjojen oppi.
Nyt sinun ei tarvitse enää tätäkään kysellä!Niin paitsi noissa on pieniä eroja. STLK ja seurakuntaliitto saattavat olla hieman nuoremman maan kannalla, muut eivät. Muissa saa uskoa siitä asiasta, miten uskoo. Että ei nyt tule väärää käsitystä ulkopuolisille. Lisäksi nuo eivät ole fundamentalistisia. Konservatiiveja kylläkin.
pertsa2012 kirjoitti:
Siinä oli sinulle otteita siitä "ylimmästä auktoriteetista" jota et tunnu pitävän oikein kunniassa.
Eli siten liittyy.
,,,,,,,,,,,,,,
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitett äköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
,,,,,,,,,,,,Kiistätkö siis sen, että Raamattu on ylin auktoriteetti?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkkaan ottaen Raamattu on se ylin auktoriteetti, ei jonkun kirkon tunnustuskirjojen tulkinta Raamatusta.
Niin pitäisi olla.
pertsa2012 kirjoitti:
Niin pitäisi olla.
Ei pitäisi vaan Raamattu on ylin auktoriteetti uskon asioissa.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiistätkö siis sen, että Raamattu on ylin auktoriteetti?
Mitä Raamattu sanoo kahden miehen harjoittamasta seksistä ?
Sillä voit testata omaa auktoriteettiäsi 🤗Eerikatässämoi kirjoitti:
Ei pitäisi vaan Raamattu on ylin auktoriteetti uskon asioissa.
Eikö siis roomalaiskirje kelpaa sinulle muut samankaltaiset asiat VT:nkin puolella?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiistätkö siis sen, että Raamattu on ylin auktoriteetti?
Missä kohtaa?
pertsa2012 kirjoitti:
Eikö siis roomalaiskirje kelpaa sinulle muut samankaltaiset asiat VT:nkin puolella?
Sinulle ei näytä kelpaavan se, että Raamattu on kristinuskon ylin auktoriteetti ja sitä hiukan ihmettelen.
usko.vainen kirjoitti:
Mitä Raamattu sanoo kahden miehen harjoittamasta seksistä ?
Sillä voit testata omaa auktoriteettiäsi 🤗Minulle Raamattu on ylin auktoriteetti.
pertsa2012 kirjoitti:
Siis missä kohtaa kiistän?
Sain sellaisen käsityksen, kun et sanonut suoraan , että Raamattu on ylin auktoriteetti. Anteeksi jos ymmärsin väärin .
Eerikatässämoi kirjoitti:
Minulle Raamattu on ylin auktoriteetti.
Eli homoseksuaalisuuden harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa koska Raamattu sanoo niin, HYVÄ!
usko.vainen kirjoitti:
Eli homoseksuaalisuuden harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa koska Raamattu sanoo niin, HYVÄ!
Sanoin että Raamattu on ylin auktoriteetti. En ottanut kantaa sinun käsityksiisi.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Sanoin että Raamattu on ylin auktoriteetti. En ottanut kantaa sinun käsityksiisi.
Raamattu sanoo, että Jumala hylkää homoseksin harjoittajat ja he eivät peri taivasten valtakuntaa.
Eikö Raamattu k ä y t ä n n ö s s ä olekaan ylin auktoriteettisi?- sen-verran-sanoisin
sen-verran-sanoisin kirjoitti:
Niin paitsi noissa on pieniä eroja. STLK ja seurakuntaliitto saattavat olla hieman nuoremman maan kannalla, muut eivät. Muissa saa uskoa siitä asiasta, miten uskoo. Että ei nyt tule väärää käsitystä ulkopuolisille. Lisäksi nuo eivät ole fundamentalistisia. Konservatiiveja kylläkin.
Ihmiset ovat aika ulalla luterilaisesta kirkosta ja luterilaisuudesta eikä täälläkään useimmiten käy luterilaiset.
STLK:han on syntynyt 1900-luvun alussa lähinnä evankelisesta herätysliikkeestä, eli ei kuulu nyk. lut. kirkkoon. SLEY taas on evankelisen herätysliikkeen isompi osa kirkossa, ja siellä ei ole naisia virassa. Toisella evankelisen her. liikkeen järjestölllä on naisia virassa.
Sen vuoksi STLK:lla on opissa eräänlainen nuoren maan kreationismi., koska se on varhaisessa vaiheessa eronnut ev.lut. kirkosta. usko.vainen kirjoitti:
Raamattu sanoo, että Jumala hylkää homoseksin harjoittajat ja he eivät peri taivasten valtakuntaa.
Eikö Raamattu k ä y t ä n n ö s s ä olekaan ylin auktoriteettisi?Kyllä on, onko Raamattu sinun ylin auktoriteettisi käytännössä?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kyllä on, onko Raamattu sinun ylin auktoriteettisi käytännössä?
No, hyvä sitten, että pidät homoseskiä syntinä, niin mikäkin 😉
usko.vainen kirjoitti:
No, hyvä sitten, että pidät homoseskiä syntinä, niin mikäkin 😉
Jutteletko sinä jonkun sivupersoonasi kanssa, kun nämä kommenttisi eivät oikein sovi jatkoksi minun kommentteihini?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jutteletko sinä jonkun sivupersoonasi kanssa, kun nämä kommenttisi eivät oikein sovi jatkoksi minun kommentteihini?
Noi voi voi 😂😂😂
Eerikatässämoi kirjoitti:
Sain sellaisen käsityksen, kun et sanonut suoraan , että Raamattu on ylin auktoriteetti. Anteeksi jos ymmärsin väärin .
"Sain sellaisen käsityksen, kun et sanonut suoraan , että Raamattu on ylin auktoriteetti. Anteeksi jos ymmärsin väärin ."
____________
Ei se mitään kysymällä asiat parhaiten oikenevat.- jae.sieltä.toinen.täältä
pertsa2012 kirjoitti:
Ei ole syytä "keskustella" enempää.
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.Pinnistä, Pertsa, ja lue koko 3 Moos18.
pertsa2012 kirjoitti:
"Sain sellaisen käsityksen, kun et sanonut suoraan , että Raamattu on ylin auktoriteetti. Anteeksi jos ymmärsin väärin ."
____________
Ei se mitään kysymällä asiat parhaiten oikenevat.Olen kyllä samaa mieltä ja suosittelen kysymistä luulemisen sijaan.
- mikset.sitten.vastaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Olen kyllä samaa mieltä ja suosittelen kysymistä luulemisen sijaan.
Mikset sitten vastaa kun sinulta kysytään???
- totteaaamus
usko.vainen kirjoitti:
Raamattu sanoo, että Jumala hylkää homoseksin harjoittajat ja he eivät peri taivasten valtakuntaa.
Eikö Raamattu k ä y t ä n n ö s s ä olekaan ylin auktoriteettisi?Tuo on tosiaan tärkeä asia, jos väittää pitävänsä Raamattua ylimpänä auktoriteettinä, niin tulisihan sitä totta tosiaan myös sitten pitää ylimpänä auktoriteettina. Näin ihminen välttyy ajankohtansa poliittisia virtauksien eksytyksiltä.
Eerikan nimenomainen ongelma, että hän sanoo toista ja tekee toista, ontuu siis molemmin puolin - kuten Jumala huvittavan sarkastisesti julistaa kaksinaisesta ihmisestä :)) - vastaatko.nyt
Eerikatässämoi kirjoitti:
Olen kyllä samaa mieltä ja suosittelen kysymistä luulemisen sijaan.
Raamattu sanoo, että Jumala hylkää homoseksin harjoittajat ja he eivät peri taivasten valtakuntaa.
Eikö Raamattu k ä y t ä n n ö s s ä olekaan ylin auktoriteettisi? - kiin.nostunut
vastaatko.nyt kirjoitti:
Raamattu sanoo, että Jumala hylkää homoseksin harjoittajat ja he eivät peri taivasten valtakuntaa.
Eikö Raamattu k ä y t ä n n ö s s ä olekaan ylin auktoriteettisi?Mitä Raamatussa sanotaan s y n n i n harjoittamisesta ja millaisia me kaikki ihmiset olemme?
Miten sinä ajattelit jakaa synninharjoittajat taivaspaikoillesi?
Missä sinä kaupittelet lippujasi? - tosikiinnostunut
kiin.nostunut kirjoitti:
Mitä Raamatussa sanotaan s y n n i n harjoittamisesta ja millaisia me kaikki ihmiset olemme?
Miten sinä ajattelit jakaa synninharjoittajat taivaspaikoillesi?
Missä sinä kaupittelet lippujasi?"Mitä Raamatussa sanotaan s y n n i n harjoittamisesta ja millaisia me kaikki ihmiset olemme?"
Miksi Eerika ei sitten kykene myöntämään, että homoseksin harjoittavat tekevät syntiä, vaikka toteaa Raamatun olevan ylin auktoriteetti? - tosikiinnostuneelle
tosikiinnostunut kirjoitti:
"Mitä Raamatussa sanotaan s y n n i n harjoittamisesta ja millaisia me kaikki ihmiset olemme?"
Miksi Eerika ei sitten kykene myöntämään, että homoseksin harjoittavat tekevät syntiä, vaikka toteaa Raamatun olevan ylin auktoriteetti?"Mitä Raamatussa sanotaan s y n n i n harjoittamisesta ja millaisia me kaikki ihmiset olemme?"
Miksi se pitäisi erikseen mainita?
Oletko vieläkin jakamassa paikkalippuja, mihin hintaan sinulta saa paikan? - asia.kerrallaan
tosikiinnostuneelle kirjoitti:
"Mitä Raamatussa sanotaan s y n n i n harjoittamisesta ja millaisia me kaikki ihmiset olemme?"
Miksi se pitäisi erikseen mainita?
Oletko vieläkin jakamassa paikkalippuja, mihin hintaan sinulta saa paikan?Raamattu sanoo, että Jumala hylkää homoseksin harjoittajat ja he eivät peri taivasten valtakuntaa.
Eikö Raamattu k ä y t ä n n ö s s ä olekaan ylin auktoriteettisi? - asiakerta
asia.kerrallaan kirjoitti:
Raamattu sanoo, että Jumala hylkää homoseksin harjoittajat ja he eivät peri taivasten valtakuntaa.
Eikö Raamattu k ä y t ä n n ö s s ä olekaan ylin auktoriteettisi?Mä olen väliintunkija ja kirjotan mitä haluan, mennään vaan ihan niinku haluat tai sitte ei.
Aika kiinnostava juttu toi sun ylin auktoriteettikysymys mulle, kun ei mulla mitään auktoriteettejä ole tietääkseni ollu koskaan. Tyhmä kysymys suoraan sanoen. Mikä sua vaivaa?
Hiljan eronneena alko kiinnostaan mitä siis Raamatussa sanotaan s y n n i n harjoittamisesta ja millaisia me kaikki ihmiset olemme?"
Ekkö meinaa myydä mulle paikkalippua kun erosin? Häh? - kertaseonasiaki
asia.kerrallaan kirjoitti:
Raamattu sanoo, että Jumala hylkää homoseksin harjoittajat ja he eivät peri taivasten valtakuntaa.
Eikö Raamattu k ä y t ä n n ö s s ä olekaan ylin auktoriteettisi?Onko sut tehty perinnöttömäks ja ny kiukuttelet täällä, minkä ihmeen takia. Relaa baby ja hanki ittelles elämä ettei tarvii kiukutella tämmösellä palstalla ja ssitä paitsi vauva-palstalla sulle olis juuri oikeempaa käyttöö ku täällä uskisjutuissa. Siä pitää pystyä jankkaan.
- Reetalle
asiakerta kirjoitti:
Mä olen väliintunkija ja kirjotan mitä haluan, mennään vaan ihan niinku haluat tai sitte ei.
Aika kiinnostava juttu toi sun ylin auktoriteettikysymys mulle, kun ei mulla mitään auktoriteettejä ole tietääkseni ollu koskaan. Tyhmä kysymys suoraan sanoen. Mikä sua vaivaa?
Hiljan eronneena alko kiinnostaan mitä siis Raamatussa sanotaan s y n n i n harjoittamisesta ja millaisia me kaikki ihmiset olemme?"
Ekkö meinaa myydä mulle paikkalippua kun erosin? Häh?Tais tykätä sun kutsusta Vauva-palstalle ja meni sinne hankkiin vähä elämänkokemusta muustaki ku synnintekemisestä. Mä en oikeesti niinku ole koskaan ymmärtäny noit tyyppejä jotka kuvittelee olevansa ihan oikeesti niinku jotaki parempii ku me muut. Täl palstal niitä näkyy repimäs leukojaan, onnex rippikoulus ei ollu tommosia, olisin lähteny veke justiinsa.
totteaaamus kirjoitti:
Tuo on tosiaan tärkeä asia, jos väittää pitävänsä Raamattua ylimpänä auktoriteettinä, niin tulisihan sitä totta tosiaan myös sitten pitää ylimpänä auktoriteettina. Näin ihminen välttyy ajankohtansa poliittisia virtauksien eksytyksiltä.
Eerikan nimenomainen ongelma, että hän sanoo toista ja tekee toista, ontuu siis molemmin puolin - kuten Jumala huvittavan sarkastisesti julistaa kaksinaisesta ihmisestä :))"Eerikan nimenomainen ongelma, että hän sanoo toista ja tekee toista,"
Ongelma tuntuu kyllä olevan ihan sinulla itselläsi. Tunnetko muuten Eerikan ihan henkilökohtaisesti kun tiedät niin tarkkaan, mitä hän tekee?- näinshemeneee
Kuusenjuuret kirjoitti:
"Eerikan nimenomainen ongelma, että hän sanoo toista ja tekee toista,"
Ongelma tuntuu kyllä olevan ihan sinulla itselläsi. Tunnetko muuten Eerikan ihan henkilökohtaisesti kun tiedät niin tarkkaan, mitä hän tekee?Tunnen hänet täällä hänen viestiensä perusteella mihin myös arvioni perustuu!
Emmehän voi arvostella ihmistä sinänsä, koska emme tunne ketään henk.koht. Mutta voimme arvioida kirjoittajia täällä heidän viestiensä perusteella. näinshemeneee kirjoitti:
Tunnen hänet täällä hänen viestiensä perusteella mihin myös arvioni perustuu!
Emmehän voi arvostella ihmistä sinänsä, koska emme tunne ketään henk.koht. Mutta voimme arvioida kirjoittajia täällä heidän viestiensä perusteella.Kuinka sitten voit kommentoida hänen tekemisiään? Miksi meidän täällä pitäisi ylipäänsä arvioida toisia kirjoittajia? Emmekö me ole täällä keskustelemassa asioista eikä toisista kirjoittajista? Vai olenko eksynyt väärälle palstalle?
- taasymmärsitväärin
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kuinka sitten voit kommentoida hänen tekemisiään? Miksi meidän täällä pitäisi ylipäänsä arvioida toisia kirjoittajia? Emmekö me ole täällä keskustelemassa asioista eikä toisista kirjoittajista? Vai olenko eksynyt väärälle palstalle?
Arvioimme viestejä - emme kirjoittajia!
taasymmärsitväärin kirjoitti:
Arvioimme viestejä - emme kirjoittajia!
Hei taasluitväärin, eikun taasymmärsitväärin.
"Mutta voimme arvioida kirjoittajia"taasymmärsitväärin kirjoitti:
Arvioimme viestejä - emme kirjoittajia!
"Eerikan nimenomainen ongelma, että hän sanoo toista ja tekee toista, ontuu siis molemmin puolin - kuten Jumala huvittavan sarkastisesti julistaa kaksinaisesta ihmisestä :))" kirjoitti totteaaamus
"Miksi Eerika ei sitten kykene myöntämään, että homoseksin harjoittavat tekevät syntiä, vaikka toteaa Raamatun olevan ylin auktoriteetti?" kirjoitti tosikiinnostunut
Nämäkö eivät mielestäsi ole kirjoittajan arviointeja, vaan viestieni arvioineja? En kyllä näe yhtään kommenttiani, jota tässä olisi arvioitu. Vain minua on arvioitu.- äläuhriudu
Eerikatässämoi kirjoitti:
"Eerikan nimenomainen ongelma, että hän sanoo toista ja tekee toista, ontuu siis molemmin puolin - kuten Jumala huvittavan sarkastisesti julistaa kaksinaisesta ihmisestä :))" kirjoitti totteaaamus
"Miksi Eerika ei sitten kykene myöntämään, että homoseksin harjoittavat tekevät syntiä, vaikka toteaa Raamatun olevan ylin auktoriteetti?" kirjoitti tosikiinnostunut
Nämäkö eivät mielestäsi ole kirjoittajan arviointeja, vaan viestieni arvioineja? En kyllä näe yhtään kommenttiani, jota tässä olisi arvioitu. Vain minua on arvioitu.Nuo ovat kirjoittamasiasien viestien arviointeja. Mehän voimme arvioida vain viestejäsi - emme sinua, koska emme tunne sinua.
On aina surullista liberaalien kohdalla, että he kyllä aina puhuvat, että Raamattu on auktoriteetti, mutta samaan hengenvetoon alkaa Raamatun Sanan mitätöintiä ei-mieluisten kohtien osalta.
Tällaista toimintaa Jumala kutsuu sarkastisen osuvasti ontumista molemmin puolin. äläuhriudu kirjoitti:
Nuo ovat kirjoittamasiasien viestien arviointeja. Mehän voimme arvioida vain viestejäsi - emme sinua, koska emme tunne sinua.
On aina surullista liberaalien kohdalla, että he kyllä aina puhuvat, että Raamattu on auktoriteetti, mutta samaan hengenvetoon alkaa Raamatun Sanan mitätöintiä ei-mieluisten kohtien osalta.
Tällaista toimintaa Jumala kutsuu sarkastisen osuvasti ontumista molemmin puolin."On aina surullista liberaalien kohdalla, että he kyllä aina puhuvat, että Raamattu on auktoriteetti, mutta samaan hengenvetoon alkaa Raamatun Sanan mitätöintiä ei-mieluisten kohtien osalta. "
Siksipä niin harvat ovat valitut, koska ihmisille kelpaa manna, vaan ei risti. Se on tuhon evankeliumi, evankeliumi ihmisen mukaan, ihmishimon evankeliumi...
LOL :D Kirjoitukseesi sisältyvä sarkasmi menee kyllä näiltä oikeaoppisilta varmuudella ja valitettavasti ohitse. Tosikkomainen julistus ja rienaamisesi siis jatkunee kuten ennekin.
- rytiputki
Kiitos Eerika ja hyvää messunjälkeistä sunnuntaita Sinulle!
Minkä Jumala on antanut, sitä ei ihminen voi pois ottaa tai muuksi muuttaa. Pyhän Sanan Totuus ei muutu, meidän ihmisten on kasvettava ymmärtämään mitä Sanalla on tarkoitettu.
Sydän ymmärtää sen mihin järki ei riitä.
Käsi sydämelle! Onko Pyhän Totuuden mukaista, että me ihmiset asetamme toinen toisemme eriarvoiseen asemaan Jumalan Kasvojen edessä. Onko maailmassa yhdelläkään meistä siis lupa korottaa itsemme toistemme yläpuolelle epäilemällä lähimmäistemme uskoa tai toistemme arvoa ihmisenä maailmanlaajuisessa seurakunnassa.Kiitos toivotuksista.
Ehkä me ihmiset asetamme toisiamme eriarvoiseen asemaan Jumalan kasvojen edessä, mutta onneksi Jumala tekee toisin. Hän näkee sydämen ja Hänellä kiittää kärsivällisyyttä kasvattaa lapsiaan. Hän tietää meidät keskeneräisiksi.- näinlyhyesti
"Onko Pyhän Totuuden mukaista, että me ihmiset asetamme toinen toisemme eriarvoiseen asemaan Jumalan Kasvojen edessä."
Onko tämä nyt syytös uskovaisia kohtaan vai mikä oli motiivisi kirjoittaa tästä?
Uskovat olemme kutsuttuja julistamaan evankeliumia ja sen me aina teemme ja korjaamme myös eksyttävät viestit myös jatkossa. Jos pidät tätä eriarvoiseen asemaan asettamisena, niin ongelma on sinun, ei uskovien.
"Ehkä me ihmiset asetamme toisiamme eriarvoiseen asemaan Jumalan kasvojen edessä, mutta onneksi Jumala tekee toisin. Hän näkee sydämen ja Hänellä kiittää kärsivällisyyttä kasvattaa lapsiaan. Hän tietää meidät keskeneräisiksi."
Edelleen toistan, että julistamme evankeliumia syntisille ja kehoituksen sanoja uskoville eikä tätä tule pyrkiä kieltämään väärillä syytöksillä eri arvoiseen asemaan asettamisesta. Jumala tosiaankin näkee sydämeen ja asettaa taatusti ihmiset eriarvoiseen asemaan ja ohjaa uskovia sitten näille eksyjille ja eksyttäjille oikeita sanoja julistamaan.
Jumalalla riittää kärsivällisyyttä kasvattaa omiaan, ei-uskoville julistetaaan parannuksen evankeliumia. Jumala tosiaan tietää uskovat keskeneräisiksi, mutta tahallaan eksyttäjät eivät peri taivasten valtakuntaa. He ovat paatumuksen tilassa ja epätoivoissaan sitten kerjäävät sääliä tunteellisilta ihmisiltä. Mutta heille julistetaan myös parannuksen evankeliumia, sillä vain Kristuksessa ja Hänen Sanassaan ollen tulee pelastus.
Kaikkia kutsutaan, ihan kaikkia! Tässä suhteessa meillä ei ole lupaa valikoida ihmisiä. Valikoinnin tekee Jumala, tässä ajassa sen mukaan mitä kullekin julistetaan ja viimeisellä tuomiolla sitten se lopullinen valinta. näinlyhyesti kirjoitti:
"Onko Pyhän Totuuden mukaista, että me ihmiset asetamme toinen toisemme eriarvoiseen asemaan Jumalan Kasvojen edessä."
Onko tämä nyt syytös uskovaisia kohtaan vai mikä oli motiivisi kirjoittaa tästä?
Uskovat olemme kutsuttuja julistamaan evankeliumia ja sen me aina teemme ja korjaamme myös eksyttävät viestit myös jatkossa. Jos pidät tätä eriarvoiseen asemaan asettamisena, niin ongelma on sinun, ei uskovien.
"Ehkä me ihmiset asetamme toisiamme eriarvoiseen asemaan Jumalan kasvojen edessä, mutta onneksi Jumala tekee toisin. Hän näkee sydämen ja Hänellä kiittää kärsivällisyyttä kasvattaa lapsiaan. Hän tietää meidät keskeneräisiksi."
Edelleen toistan, että julistamme evankeliumia syntisille ja kehoituksen sanoja uskoville eikä tätä tule pyrkiä kieltämään väärillä syytöksillä eri arvoiseen asemaan asettamisesta. Jumala tosiaankin näkee sydämeen ja asettaa taatusti ihmiset eriarvoiseen asemaan ja ohjaa uskovia sitten näille eksyjille ja eksyttäjille oikeita sanoja julistamaan.
Jumalalla riittää kärsivällisyyttä kasvattaa omiaan, ei-uskoville julistetaaan parannuksen evankeliumia. Jumala tosiaan tietää uskovat keskeneräisiksi, mutta tahallaan eksyttäjät eivät peri taivasten valtakuntaa. He ovat paatumuksen tilassa ja epätoivoissaan sitten kerjäävät sääliä tunteellisilta ihmisiltä. Mutta heille julistetaan myös parannuksen evankeliumia, sillä vain Kristuksessa ja Hänen Sanassaan ollen tulee pelastus.
Kaikkia kutsutaan, ihan kaikkia! Tässä suhteessa meillä ei ole lupaa valikoida ihmisiä. Valikoinnin tekee Jumala, tässä ajassa sen mukaan mitä kullekin julistetaan ja viimeisellä tuomiolla sitten se lopullinen valinta.Kun lainaat toisen tekstiä, voisit mainita kenen tekstiä lainaat, vältymme sekaannuksilta ja yleensö hyvö tapa vaatii kertomaan, kenen tekstiä lainaa.
- rytiputki
näinlyhyesti kirjoitti:
"Onko Pyhän Totuuden mukaista, että me ihmiset asetamme toinen toisemme eriarvoiseen asemaan Jumalan Kasvojen edessä."
Onko tämä nyt syytös uskovaisia kohtaan vai mikä oli motiivisi kirjoittaa tästä?
Uskovat olemme kutsuttuja julistamaan evankeliumia ja sen me aina teemme ja korjaamme myös eksyttävät viestit myös jatkossa. Jos pidät tätä eriarvoiseen asemaan asettamisena, niin ongelma on sinun, ei uskovien.
"Ehkä me ihmiset asetamme toisiamme eriarvoiseen asemaan Jumalan kasvojen edessä, mutta onneksi Jumala tekee toisin. Hän näkee sydämen ja Hänellä kiittää kärsivällisyyttä kasvattaa lapsiaan. Hän tietää meidät keskeneräisiksi."
Edelleen toistan, että julistamme evankeliumia syntisille ja kehoituksen sanoja uskoville eikä tätä tule pyrkiä kieltämään väärillä syytöksillä eri arvoiseen asemaan asettamisesta. Jumala tosiaankin näkee sydämeen ja asettaa taatusti ihmiset eriarvoiseen asemaan ja ohjaa uskovia sitten näille eksyjille ja eksyttäjille oikeita sanoja julistamaan.
Jumalalla riittää kärsivällisyyttä kasvattaa omiaan, ei-uskoville julistetaaan parannuksen evankeliumia. Jumala tosiaan tietää uskovat keskeneräisiksi, mutta tahallaan eksyttäjät eivät peri taivasten valtakuntaa. He ovat paatumuksen tilassa ja epätoivoissaan sitten kerjäävät sääliä tunteellisilta ihmisiltä. Mutta heille julistetaan myös parannuksen evankeliumia, sillä vain Kristuksessa ja Hänen Sanassaan ollen tulee pelastus.
Kaikkia kutsutaan, ihan kaikkia! Tässä suhteessa meillä ei ole lupaa valikoida ihmisiä. Valikoinnin tekee Jumala, tässä ajassa sen mukaan mitä kullekin julistetaan ja viimeisellä tuomiolla sitten se lopullinen valinta.Kuunteletko julistaessasi Evakeliumia Sydäntäsi, sieltä löydät vastauksen epätietoisuuteesi, mutta muista: minä en ole syyttäjä enkä tuomari vaan yksinkertainen syntinen.
- kui2
näinlyhyesti kirjoitti:
"Onko Pyhän Totuuden mukaista, että me ihmiset asetamme toinen toisemme eriarvoiseen asemaan Jumalan Kasvojen edessä."
Onko tämä nyt syytös uskovaisia kohtaan vai mikä oli motiivisi kirjoittaa tästä?
Uskovat olemme kutsuttuja julistamaan evankeliumia ja sen me aina teemme ja korjaamme myös eksyttävät viestit myös jatkossa. Jos pidät tätä eriarvoiseen asemaan asettamisena, niin ongelma on sinun, ei uskovien.
"Ehkä me ihmiset asetamme toisiamme eriarvoiseen asemaan Jumalan kasvojen edessä, mutta onneksi Jumala tekee toisin. Hän näkee sydämen ja Hänellä kiittää kärsivällisyyttä kasvattaa lapsiaan. Hän tietää meidät keskeneräisiksi."
Edelleen toistan, että julistamme evankeliumia syntisille ja kehoituksen sanoja uskoville eikä tätä tule pyrkiä kieltämään väärillä syytöksillä eri arvoiseen asemaan asettamisesta. Jumala tosiaankin näkee sydämeen ja asettaa taatusti ihmiset eriarvoiseen asemaan ja ohjaa uskovia sitten näille eksyjille ja eksyttäjille oikeita sanoja julistamaan.
Jumalalla riittää kärsivällisyyttä kasvattaa omiaan, ei-uskoville julistetaaan parannuksen evankeliumia. Jumala tosiaan tietää uskovat keskeneräisiksi, mutta tahallaan eksyttäjät eivät peri taivasten valtakuntaa. He ovat paatumuksen tilassa ja epätoivoissaan sitten kerjäävät sääliä tunteellisilta ihmisiltä. Mutta heille julistetaan myös parannuksen evankeliumia, sillä vain Kristuksessa ja Hänen Sanassaan ollen tulee pelastus.
Kaikkia kutsutaan, ihan kaikkia! Tässä suhteessa meillä ei ole lupaa valikoida ihmisiä. Valikoinnin tekee Jumala, tässä ajassa sen mukaan mitä kullekin julistetaan ja viimeisellä tuomiolla sitten se lopullinen valinta.Nyt kysyn samoin kuin sinä itse: Oliko kirjoituksesi syytös jotakuta kohtaan.. Mistäs se johtuu että te itse ( muutama ns "oikea uskoinen eli itseään sellaisena esittelevä) voitte syytää niitä syytöksiä ihan kaikille mutta oman nahka ei kestä kertakaikkiaan mitään?
" mutta me kyllä sanotaan jatkossakin" -niinpä -niin
Miten erikoisia sitä oikein ollaan? "Käsi sydämelle! Onko Pyhän Totuuden mukaista, että me ihmiset asetamme toinen toisemme eriarvoiseen asemaan Jumalan Kasvojen edessä. "
____
Hesekiel:
33:8 Jos minä sanon jumalattomalle: jumalaton, sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen tiestänsä, niin se jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
33:9 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta hänen tiestänsä, että hän kääntyisi siltä pois, eikä hän tieltänsä käänny, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut
3. Moos.
19:17 Älä vihaa veljeäsi sydämessäsi, vaan nuhtele lähimmäistäsi, ettet joutuisi hänen tähtensä syynalaiseksi.- sydän.käsi
pertsa2012 kirjoitti:
"Käsi sydämelle! Onko Pyhän Totuuden mukaista, että me ihmiset asetamme toinen toisemme eriarvoiseen asemaan Jumalan Kasvojen edessä. "
____
Hesekiel:
33:8 Jos minä sanon jumalattomalle: jumalaton, sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen tiestänsä, niin se jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
33:9 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta hänen tiestänsä, että hän kääntyisi siltä pois, eikä hän tieltänsä käänny, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut
3. Moos.
19:17 Älä vihaa veljeäsi sydämessäsi, vaan nuhtele lähimmäistäsi, ettet joutuisi hänen tähtensä syynalaiseksi.Kiva lippis sulla Petellä on melki sammoinen. ootsä ite keksiny noi jutut jostain?
- mimoimoi
Ootsä niinku joku pappi tai joku semmonen?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos toivotuksista.
Ehkä me ihmiset asetamme toisiamme eriarvoiseen asemaan Jumalan kasvojen edessä, mutta onneksi Jumala tekee toisin. Hän näkee sydämen ja Hänellä kiittää kärsivällisyyttä kasvattaa lapsiaan. Hän tietää meidät keskeneräisiksi."Ehkä me ihmiset asetamme toisiamme eriarvoiseen asemaan Jumalan kasvojen edessä, mutta onneksi Jumala tekee toisin. Hän näkee sydämen ja Hänellä kiittää kärsivällisyyttä kasvattaa lapsiaan. Hän tietää meidät keskeneräisiksi. "
Onneksi näin.- vienokysymys
mummomuori kirjoitti:
"Ehkä me ihmiset asetamme toisiamme eriarvoiseen asemaan Jumalan kasvojen edessä, mutta onneksi Jumala tekee toisin. Hän näkee sydämen ja Hänellä kiittää kärsivällisyyttä kasvattaa lapsiaan. Hän tietää meidät keskeneräisiksi. "
Onneksi näin.""Ehkä me ihmiset asetamme toisiamme eriarvoiseen asemaan Jumalan kasvojen edessä, mutta onneksi Jumala tekee toisin. Hän näkee sydämen ja Hänellä kiittää kärsivällisyyttä kasvattaa lapsiaan. Hän tietää meidät keskeneräisiksi. "
Onneksi näin."
Entäs heidän kohdallaan joiden sydämessä Jumala näkee pahuutta ja kristinuskon vastaista loputonta taistelua Herramme omia kohtaan?
- rytiputki
Olet rohkea Eerika! Kertomalla avoimesti uskostasi Jeesukseen, Sinut yritetään tuomita samoja lakeja seuraten joilla Jeesus tuomittiin. Olet osoittanut meille, miten raadollisia olemme kaikessa ylellisessä yltäkylläisyydessämme yrittäessämme kasvaa piilottamalla oman tahtomme Pyhän Sanan taakse.
- säälittävää
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos sinulle rohkaisusta. Talletan sen sydämelleni.
Se onkin sitten ainoa mitä siellä on......
säälittävää kirjoitti:
Se onkin sitten ainoa mitä siellä on......
Sehän on hyvä asia, että siellä on toisen ihmisen rohkaisun sanat. Nehän voivat siellä itää ja kantaa hedelmää, eikö totta. Hän teki rakkaudellisen teon.
- Piristävä.kirjoittaja
Eerikatässämoi, olet ihana esikuva ja esimerkki täällä. Teet sydämiimme rakkauden tekoja Jeesuksessa. Kiitos.
Piristävä.kirjoittaja kirjoitti:
Eerikatässämoi, olet ihana esikuva ja esimerkki täällä. Teet sydämiimme rakkauden tekoja Jeesuksessa. Kiitos.
Kiitos rohkaisusta.
Eerika, sinä se jaksat...etkö ole jo tarpeeksi monta keskustelua saanut käydä itsesi ympärillä? No, se siitä...
Olen saanut käydä niitä liian monta ja jatkuvasti aihe näyttää kiinnostavan. Sinuakin näemmä...
- ihmettelijänä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Olen saanut käydä niitä liian monta ja jatkuvasti aihe näyttää kiinnostavan. Sinuakin näemmä...
Ja taas salakavala piikki toiselle keskustelijalle. Miksi ihmeessä?
- torpassa.miettivä
Kun näitä uskisten ketjuja lukee niin luuletteko te tuomitsijat ja hihhulit että teillä on varaa tuomita toisia ja teillä senkun taivaspaikka odottaa satavarmasti?Mietittekö koskaan omaa asennettanne ja sitä miltä sananne ja ajatuksenne Suuren Jumalan silmissä näyttävät?On myös synti tuomita toisia ja joskus se omaan viisauteen varaaminen on suurempi synti kuin nöyrästi tunnustaa ettemme täällä maan päällä tiedä emmekä ymmärrä kaikkea.Nöyryys ja hiljaisuus on voimamme salaisuus...
- laitako.esimerkkejä
Laita muutama täällä langetettu tuomio tähän nyt esimerkiksi koska minä en todellakaan sellaisia näe!
Jeesuksen omat sanat
Matt.11:29. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.Eerikatässämoi kirjoitti:
Jeesuksen omat sanat
Matt.11:29. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.Sinulla on Eerika kyllä aloituksen otsikossa nimeltä mainittu sellainen kolmikko, että jos heidän päänsä saat jollakin tavalla kääntymään tai saat heidät myöntämään jonkin virheensä, puhutaan jo suuresta ihmeestä. Onnea vain pyrkimyksiisi.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinulla on Eerika kyllä aloituksen otsikossa nimeltä mainittu sellainen kolmikko, että jos heidän päänsä saat jollakin tavalla kääntymään tai saat heidät myöntämään jonkin virheensä, puhutaan jo suuresta ihmeestä. Onnea vain pyrkimyksiisi.
Ehkä tarkoitukseni on enemmänkin rauhoittaa keskustelut kuin saada joku myöntämään jotain. Keskusteluthan ovat hiukan hankalia, jos koko ajan pohditaan minun uskoani tai eksytyksiäni.
Kirjoittajia on kuitenkin paljon ja hienoa olisi, jos voitaisi keskustella jostakin asiastakin ilman näitä uskon arvioita. Tämä on kuitenkin julkinen palsta ja täällä pitäisi kaikkien voida tuoda ajatuksiaan julki ilman pelkoa siitä, että joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Ideaalimaailmahan tämä ei ole, mutta aina sitä voi yrittää.- ihmettelijänä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ehkä tarkoitukseni on enemmänkin rauhoittaa keskustelut kuin saada joku myöntämään jotain. Keskusteluthan ovat hiukan hankalia, jos koko ajan pohditaan minun uskoani tai eksytyksiäni.
Kirjoittajia on kuitenkin paljon ja hienoa olisi, jos voitaisi keskustella jostakin asiastakin ilman näitä uskon arvioita. Tämä on kuitenkin julkinen palsta ja täällä pitäisi kaikkien voida tuoda ajatuksiaan julki ilman pelkoa siitä, että joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Ideaalimaailmahan tämä ei ole, mutta aina sitä voi yrittää."Tämä on kuitenkin julkinen palsta ja täällä pitäisi kaikkien voida tuoda ajatuksiaan julki ilman pelkoa siitä, että joutuu hyökkäyksen kohteeksi."
Kenet tuomitset näiden hyökkäysten aiheuttajiksi?
Miksi ylipäätäänkin sinun viestisi aivan liian usein ovat hyökkääviä toisia ihmisiä kohtaan? Miksi ihmeessä et opettele viestimään tyylillä että kirjoituksesi ei jatkuvasti sisällä salakavalia ja jopa ovelia piikkejä? ihmettelijänä kirjoitti:
"Tämä on kuitenkin julkinen palsta ja täällä pitäisi kaikkien voida tuoda ajatuksiaan julki ilman pelkoa siitä, että joutuu hyökkäyksen kohteeksi."
Kenet tuomitset näiden hyökkäysten aiheuttajiksi?
Miksi ylipäätäänkin sinun viestisi aivan liian usein ovat hyökkääviä toisia ihmisiä kohtaan? Miksi ihmeessä et opettele viestimään tyylillä että kirjoituksesi ei jatkuvasti sisällä salakavalia ja jopa ovelia piikkejä?Minusta olisi oikein kun kirjoittaisi vakituisella nimimerkillä ainakin silloin kun esittää noin rajuja väitteitä.
- moinenkylläsuututtaa
ihmettelijänä kirjoitti:
"Tämä on kuitenkin julkinen palsta ja täällä pitäisi kaikkien voida tuoda ajatuksiaan julki ilman pelkoa siitä, että joutuu hyökkäyksen kohteeksi."
Kenet tuomitset näiden hyökkäysten aiheuttajiksi?
Miksi ylipäätäänkin sinun viestisi aivan liian usein ovat hyökkääviä toisia ihmisiä kohtaan? Miksi ihmeessä et opettele viestimään tyylillä että kirjoituksesi ei jatkuvasti sisällä salakavalia ja jopa ovelia piikkejä?Lääkärit ja muutamat uskovaiset ovat sitten kiusallisen viheliäisiä!
menevät ja laikkaavat patin pois ihan veistä käyttäen, vaikka sitä voisi vain taputtaa ja laittaa laastari nallenkuvalla. - ihmettelijänä
sage8 kirjoitti:
Minusta olisi oikein kun kirjoittaisi vakituisella nimimerkillä ainakin silloin kun esittää noin rajuja väitteitä.
Minusta on oikein, että vastaa kysymyksiin!
Miksi tuokin Eerikan viesti sisälsi syytteen hyökkäyksistä? Kuka voisi hyökätä ja millä tavalla? Miksi yleensäkin on ihan pakko ujuttaa naispappimaiseen tyyliin jokin ilkeämielinen piikki viesteihin? Eikö olisi hyvä asia, että ensin opettelee keskustelemaan asiallisesti, jos haluaa asiallisia keskusteluja ilman salakavalia vihjailuja? - miksiihmeessä
moinenkylläsuututtaa kirjoitti:
Lääkärit ja muutamat uskovaiset ovat sitten kiusallisen viheliäisiä!
menevät ja laikkaavat patin pois ihan veistä käyttäen, vaikka sitä voisi vain taputtaa ja laittaa laastari nallenkuvalla.Ja lisää piikittäjiä ...
- paikkalippu
ihmettelijänä kirjoitti:
Minusta on oikein, että vastaa kysymyksiin!
Miksi tuokin Eerikan viesti sisälsi syytteen hyökkäyksistä? Kuka voisi hyökätä ja millä tavalla? Miksi yleensäkin on ihan pakko ujuttaa naispappimaiseen tyyliin jokin ilkeämielinen piikki viesteihin? Eikö olisi hyvä asia, että ensin opettelee keskustelemaan asiallisesti, jos haluaa asiallisia keskusteluja ilman salakavalia vihjailuja?Huono omastatuntosi ei ole kenenkään toisen vika tai sitten se on kaikkien vika.
Sinuna vilkaisisin sielunveljiäsi, mitä ovat itsetunnollesi saaneet aikaan. - lippupaikka
paikkalippu kirjoitti:
Huono omastatuntosi ei ole kenenkään toisen vika tai sitten se on kaikkien vika.
Sinuna vilkaisisin sielunveljiäsi, mitä ovat itsetunnollesi saaneet aikaan.Ihan niinkuin voisin syytellä sinua näppivirheistäni. Höpö höpö
- miksiihmeessä
paikkalippu kirjoitti:
Huono omastatuntosi ei ole kenenkään toisen vika tai sitten se on kaikkien vika.
Sinuna vilkaisisin sielunveljiäsi, mitä ovat itsetunnollesi saaneet aikaan.Voi hyvänen aika kun nyt asiallinen keskustelu ei tahdo onnistua sitten millään .... Mikä näihin ihmisiin on mennyt?
ihmettelijänä kirjoitti:
Minusta on oikein, että vastaa kysymyksiin!
Miksi tuokin Eerikan viesti sisälsi syytteen hyökkäyksistä? Kuka voisi hyökätä ja millä tavalla? Miksi yleensäkin on ihan pakko ujuttaa naispappimaiseen tyyliin jokin ilkeämielinen piikki viesteihin? Eikö olisi hyvä asia, että ensin opettelee keskustelemaan asiallisesti, jos haluaa asiallisia keskusteluja ilman salakavalia vihjailuja?Minusta siinä ei ollut hyökkäystä ketään vastaan eikä ainakaan minkäänlaista hyökkäystä ketään erityistä yksittäistä henkilöä vastaan.
- tässäneuvoa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ehkä tarkoitukseni on enemmänkin rauhoittaa keskustelut kuin saada joku myöntämään jotain. Keskusteluthan ovat hiukan hankalia, jos koko ajan pohditaan minun uskoani tai eksytyksiäni.
Kirjoittajia on kuitenkin paljon ja hienoa olisi, jos voitaisi keskustella jostakin asiastakin ilman näitä uskon arvioita. Tämä on kuitenkin julkinen palsta ja täällä pitäisi kaikkien voida tuoda ajatuksiaan julki ilman pelkoa siitä, että joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Ideaalimaailmahan tämä ei ole, mutta aina sitä voi yrittää."Keskusteluthan ovat hiukan hankalia, jos koko ajan pohditaan minun uskoani tai eksytyksiäni."
Mitä muuta voisit tehdä sen eteen ettei eksytyksestä tarvitsisi jatkuvasti huomautella kuin kerjätä hyvää tarkoittavilta ihmisiltä sääliä?
Ei heidän säälinsä sinua auta yhtään, vaan se auttaa, että lopetat Jumalan Sanan vääristelyn ja jatkuvan ilkeilyn. - miksiihmeessä
sage8 kirjoitti:
Minusta siinä ei ollut hyökkäystä ketään vastaan eikä ainakaan minkäänlaista hyökkäystä ketään erityistä yksittäistä henkilöä vastaan.
Siinä oli salakavala vihjaus, että joku ihmisryhmä olisi potentiaalinen hyökkääjä! Miksi tuollainen ilkeämielinen vihjailu? Ketä tuollainen rakentaa?
- javastausta
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jeesuksen omat sanat
Matt.11:29. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.Jeesuksen omat sanat
Matt.11:29. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.
Ja Jeesus vastaa että "Kirjoitettu on!". Siinä on jo yksistään tarpeeksi Jeesuksen iestä, jos puolustaa Raamatun kirjoitettua Sanaa. miksiihmeessä kirjoitti:
Siinä oli salakavala vihjaus, että joku ihmisryhmä olisi potentiaalinen hyökkääjä! Miksi tuollainen ilkeämielinen vihjailu? Ketä tuollainen rakentaa?
Taisit nähdä nyt olemattomia koska olet jostain syystä eri linjoilla uskonasioista hänen kanssaan.
sage8 kirjoitti:
Taisit nähdä nyt olemattomia koska olet jostain syystä eri linjoilla uskonasioista hänen kanssaan.
Kertoisitko sen oman linjasi kun koskaan et siitä puhu. Olet kyllä kärkäs muiden linjoja ja muita kritisoimaan mutta kerro toki jo omakin linjasi niin pääsemme sitäkin arvioimaan 😉
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ehkä tarkoitukseni on enemmänkin rauhoittaa keskustelut kuin saada joku myöntämään jotain. Keskusteluthan ovat hiukan hankalia, jos koko ajan pohditaan minun uskoani tai eksytyksiäni.
Kirjoittajia on kuitenkin paljon ja hienoa olisi, jos voitaisi keskustella jostakin asiastakin ilman näitä uskon arvioita. Tämä on kuitenkin julkinen palsta ja täällä pitäisi kaikkien voida tuoda ajatuksiaan julki ilman pelkoa siitä, että joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Ideaalimaailmahan tämä ei ole, mutta aina sitä voi yrittää.Näyttääkö siltä, että olisit onnistunut?
javastausta kirjoitti:
Jeesuksen omat sanat
Matt.11:29. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.
Ja Jeesus vastaa että "Kirjoitettu on!". Siinä on jo yksistään tarpeeksi Jeesuksen iestä, jos puolustaa Raamatun kirjoitettua Sanaa.Jeesuksen aikanahan Raamattua ei vielä ollut.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Näyttääkö siltä, että olisit onnistunut?
Siitä voi olla montaa mieltä. Ja sitäkin voi miettiä, mitä onnistuminen tässä tapauksessa tarkoittaa. Ja tietysti sitä voi miettiä, kannattaako yrittää, vai nostaako heti kädet pystyyn.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Siitä voi olla montaa mieltä. Ja sitäkin voi miettiä, mitä onnistuminen tässä tapauksessa tarkoittaa. Ja tietysti sitä voi miettiä, kannattaako yrittää, vai nostaako heti kädet pystyyn.
Toteuta toki itseäsi. Minä elän juuri nyt siinä vaiheessa kirjoittelua tänne, että pohdin ihan totaalista sivuun jättäytymistä joksikin aikaa. Luulenpa, että kirjoittelen nyt sen minkä viitsin ja se siitä sitten.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Toteuta toki itseäsi. Minä elän juuri nyt siinä vaiheessa kirjoittelua tänne, että pohdin ihan totaalista sivuun jättäytymistä joksikin aikaa. Luulenpa, että kirjoittelen nyt sen minkä viitsin ja se siitä sitten.
Nyt en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit tuolla itseni toteuttamisella. Haluatko tarkentaa?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Jeesuksen aikanahan Raamattua ei vielä ollut.
Olihan VT:n kirjoitukset. Mutta UT:n asiat tapahtuivat juuri Jeesuken aikaan ja hieman sen jälkeen joten toki niitä ei vielä Jeesuken aikaan ollut kirjoitettu.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Nyt en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit tuolla itseni toteuttamisella. Haluatko tarkentaa?
Toteutat itseäsi yrittämällä saada aikaan rationaalisia (eli järkeviä) toimia ihmisiltä, joilla ei ole siihen halua.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Toteutat itseäsi yrittämällä saada aikaan rationaalisia (eli järkeviä) toimia ihmisiltä, joilla ei ole siihen halua.
Olen hiukan toista mieltä motiiveistani. Annan mahdollisuuden, en oleta että siihen välttämättä tartutaan. Koska jokaisella on oikeus tehdä omat valintansa, en oleta, että he toimivat minun tahtomallani tavalla. Enhän minäkään toimi kuten he haluavat. Erilaisuuden sieto on sellaista, että sietää sitä, että maailma ei pyöri niin kuin minusta olisi oikein ja kohtuullista. Ja se rationaalinenkin on pikkusen veteen piirretty viiva, vai mitä?
- neuvoksi-vain
Niin olihan tämä tietysti sikäli ovela aloitus, että ei kukaan konservatiivisempikaan kristitty pidä noista nimimerkeistä, jotka alussa mainitaan. Tuollaisia löytyy tällaisilta palstoilta, ja heidät täytyy vain ohittaa.
Mitä höpiset? Ko. veljet/sisaret ovat pidettyjä paitsi teidän homottajien piirissä, eikös niin?
- neuvoksi-vain
Minäpä en taida kuulua heihin.
Sitä paitsi nyt luettuani ketjua erotin erään puhetyylin perusteella jo Kirkko kuulolla -palstalta
uskovat emme...uskovat olemme kutsuttuja..Taitaa olla tttkl sieltä. Hän oli myös sellainen, että kons. kristityille ihokarvat nousivat pystyyn kun hän puhui. Muillekin kun minulle. neuvoksi-vain kirjoitti:
Minäpä en taida kuulua heihin.
Sitä paitsi nyt luettuani ketjua erotin erään puhetyylin perusteella jo Kirkko kuulolla -palstalta
uskovat emme...uskovat olemme kutsuttuja..Taitaa olla tttkl sieltä. Hän oli myös sellainen, että kons. kristityille ihokarvat nousivat pystyyn kun hän puhui. Muillekin kun minulle.Olen eri mieltä kanssasi vaikka en kk-palstala ollutkaan.
- Johon.kalikka.kalahti
usko.vainen kirjoitti:
Olen eri mieltä kanssasi vaikka en kk-palstala ollutkaan.
Se koira ärähti 😁😁😁
- neuvoksi-vain
usko.vainen kirjoitti:
Olen eri mieltä kanssasi vaikka en kk-palstala ollutkaan.
Sitten on sellaisia nimimerkkejä, joiden kanssa ei ole kaikesta samaa mieltä, joista silti tykkää, kuten tässä ketjussa Ev.lut.
Hän on äärettömän miehekäs ja on ottanut välillä luthermaisen puhetyylin. Siinä näkee että me ihmiset olemme puolueellisia. Koskapa pidän hänestä, niin hän saa tehdä mitä vaan...Jos käyttäisin noita merkkejä, tässä olisi monta sydämen kuvaa....Nainen kun vielä olen...Olen täysin lätkässä ev.lutiin. Sangen omaperäinen tyyli ilmoittaa asiat. Harmi että naimississa.
- Uskova.sisar
Saan rohkaisua Eerikatässämoi nimimerkin kirjoituksista ja ajatuksista. Saan uskooni vahvistusta hänen Jeesus-uskostaan. Olet hyvä kristitty, kun rohkaiset kulkemaan kanssasi Taivastiellä.
Kiitos sanoistasi sisar. Yhteisellä matkalla olemme ja saamme iloita ja rakentua yhteisestä uskosta Jeesukseen Kristukseen. Se on kallis lahja ja siitä saa iloita. Saamme iloita myös jokaisesta sisaresta ja veljestä, olevista ja tulevista.
- saatana.onnittelee
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos sanoistasi sisar. Yhteisellä matkalla olemme ja saamme iloita ja rakentua yhteisestä uskosta Jeesukseen Kristukseen. Se on kallis lahja ja siitä saa iloita. Saamme iloita myös jokaisesta sisaresta ja veljestä, olevista ja tulevista.
Olet siis ainakin saanut yhden (tosin monilla nikeillä) eksytettyä?
- Vielä.on.vaellettavaa
saatana.onnittelee kirjoitti:
Olet siis ainakin saanut yhden (tosin monilla nikeillä) eksytettyä?
Ja tuoko on se taso, jollo usko.vainen vainen kykenet?
- mag.eeta
saatana.onnittelee kirjoitti:
Olet siis ainakin saanut yhden (tosin monilla nikeillä) eksytettyä?
Ootsä niinku oikeesti saatana? Onks sulla oikeet sarvet ja viä häntäki? Magee juttu, kukaan ei usko et mä oon ihan oikeesti jutellu saatanan kaa.
- sä.oot.kiva
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos sanoistasi sisar. Yhteisellä matkalla olemme ja saamme iloita ja rakentua yhteisestä uskosta Jeesukseen Kristukseen. Se on kallis lahja ja siitä saa iloita. Saamme iloita myös jokaisesta sisaresta ja veljestä, olevista ja tulevista.
Sä oot kiva, luettiin sun juttuja. Miks sä kirjottelet tollasten ääliöitten kaa jokka elää jossain ihme harhamaailmoissaan?
sä.oot.kiva kirjoitti:
Sä oot kiva, luettiin sun juttuja. Miks sä kirjottelet tollasten ääliöitten kaa jokka elää jossain ihme harhamaailmoissaan?
Kiitos sanoistasi.
Ajattelen että jokainen ansaitsee mahdollisuuden ja toisaalta " rakasta lähimmäistäsi"- tässäonymmärrykseni
sä.oot.kiva kirjoitti:
Sä oot kiva, luettiin sun juttuja. Miks sä kirjottelet tollasten ääliöitten kaa jokka elää jossain ihme harhamaailmoissaan?
Itse olen ymmärtänyt, että motiivina on jokin kummallinen ilkeilynhalu. Ei mikään muu motiivi voi selittää jatkuvaa turhaa väittelyä jostain turhasta asiasta.
- eiopal
tässäonymmärrykseni kirjoitti:
Itse olen ymmärtänyt, että motiivina on jokin kummallinen ilkeilynhalu. Ei mikään muu motiivi voi selittää jatkuvaa turhaa väittelyä jostain turhasta asiasta.
Sä oot oikeestiu aika outo. Sä sanot ilkeeks melki ainoota joka jotain järkevää kirjottaa, missä sä oikein oot kasvanu.
Tässä vähän nuorisomusiikkia keskustelun vauhdittamiseksi: https://www.youtube.com/watch?v=Pq4ff67HPcQ
Kiitos linkistä. Hieno kappale, vaikka ei ihan minun mielimusiikkiani. Hienot lyriikat :)
- Hullunmylly
Kyllä uskovaiset tänä aikana ovat kovia tuomitsemaan sisariaan ja veljiään,eikö raamattu nimenomaan KÄSKE rakastamaan lähimmäisiään,kuinka moni meistä on todella sisäistänyt kristinuskon sanoman,toisen arvosteleminen on sama kuin kirouksen asettaminen,onneksi se tulee aina bumerangina arvostelijan päälle takaisin.,Jeesus kun tulee takaisin niin löytäneekö hän uskollisuutta sanalleen,luulen ettei löydä,kun luetaan sanaa pitää myös sisäistää se mitä sillä tarkoitetaan.Tehdään parannus omista synneistämme,taivaaseen ei mene mitään epäpyhää....
Siinäpä se onkin. Niistä omista synneista sitä joutuu tilille, ei niistä naapurin synneistä. Ja jotenkin tuntuu ettei siinä tilanteessa kannata sanoa , että valvoin kyllä kovasti etteivät toiset tehneet syntiä tai ainakin tiesivät tekevänsä, jos eivät siitä luopuneet.
Ihmiset, älkää ruokkiko näitä Eerika-keskusteluja. Hän aloittaa näitä samantapaisia keskusteluja vetääkseen aiheen oman itsensä ympärille. Samoin hän tekee muissa, muiden aloittamissa keskusteluissa. Hänen lempiaiheitaan ovat hän itse ja keskustelusta keskusteleminen. Hän myös ruokkinee näitä aiheita useiden nimimerkkien takaa. Eerika on trolli. Ihan vain tiedoksenne...täältä tähän.
- toinen-huomioitsija
Tai sitten se on narsismia. Jostain syystä ensivaikutelma kun tänne astui.
toinen-huomioitsija kirjoitti:
Tai sitten se on narsismia. Jostain syystä ensivaikutelma kun tänne astui.
En usko, että narsismista on kyse nimimerkki Aivot.Hoi kohdalla. Muutenkaan en lähtisi arvioimaan toisen mielentilaa, se kuuluu ihan muihin tilanteisiin.
- toinen-huomioitsija
Ei kun sinulla. Minä vastasin aivot-hoille.
toinen-huomioitsija kirjoitti:
Ei kun sinulla. Minä vastasin aivot-hoille.
No voi sentään, olipa hassu erehdys minulta. Mutta sattuuhan näitä.
toinen-huomioitsija kirjoitti:
Tai sitten se on narsismia. Jostain syystä ensivaikutelma kun tänne astui.
No siitä en tiedä, en ehkä ryhdy palstakirjoittelun perusteella ja näillä pätevyyksillä diagnosoimaan persoonallisuushäirötä kenestäkään. Mutta trolli ei ole tautiluokiteltu nimike, sitä voipi näin maallikkokin arvioida. Njaa...olikos narsismikaan tautiluokitettu, vai kuuluiko johonkin persoonallisuushäiriöiden heittolaatikkoon...?
Aivot.Hoi kirjoitti:
No siitä en tiedä, en ehkä ryhdy palstakirjoittelun perusteella ja näillä pätevyyksillä diagnosoimaan persoonallisuushäirötä kenestäkään. Mutta trolli ei ole tautiluokiteltu nimike, sitä voipi näin maallikkokin arvioida. Njaa...olikos narsismikaan tautiluokitettu, vai kuuluiko johonkin persoonallisuushäiriöiden heittolaatikkoon...?
Persoonallisuushäiriöt kuuluvat tautiluokitukseen.
- toinen-huomioitsija
Aivot.Hoi kirjoitti:
No siitä en tiedä, en ehkä ryhdy palstakirjoittelun perusteella ja näillä pätevyyksillä diagnosoimaan persoonallisuushäirötä kenestäkään. Mutta trolli ei ole tautiluokiteltu nimike, sitä voipi näin maallikkokin arvioida. Njaa...olikos narsismikaan tautiluokitettu, vai kuuluiko johonkin persoonallisuushäiriöiden heittolaatikkoon...?
Itse asiassa psykologiassa ihmisiä pidetään kaikkia hieman narsisteina, sitten kun se on poikkeavaa, se alkaa mennä taudin puolelle. Koska se oli yhteen aikaan muotia, että kaikki olivat jo tautiluokitusnarsismia, en mielelläni käytä sitä, sitä nähtiin joka puolella ja jokaiselle yritetiin sovittaa.
Esim. tämä aloitus, onko tämä tehty sen vuoksi, että aloittajalle on mahdoton ajatus, että yksinkertaisesti kaikki eivät palvo maata hänen jalkojensa alla? Eikä nyt ole kyse siitä, mitä mieltä olen itse mistään. Tämän tarkoituksena on, että kyllä he nyt huomaavat kuinka erinomainen hän on.
Toinenkin vaihtoehto tietysti voi olla: täysin suojattu elämä, jossa on ollut vain hyviä sanoja, eikä käsitystä siitä, että maailmassa kaikki eivät vain rakasta toisiaan eivätkä ole samaa mieltä.
Kyllä muitakin kohdellaan huonosti jne., mutta eivät jotenkin vaadi erikoiskohtelua. toinen-huomioitsija kirjoitti:
Itse asiassa psykologiassa ihmisiä pidetään kaikkia hieman narsisteina, sitten kun se on poikkeavaa, se alkaa mennä taudin puolelle. Koska se oli yhteen aikaan muotia, että kaikki olivat jo tautiluokitusnarsismia, en mielelläni käytä sitä, sitä nähtiin joka puolella ja jokaiselle yritetiin sovittaa.
Esim. tämä aloitus, onko tämä tehty sen vuoksi, että aloittajalle on mahdoton ajatus, että yksinkertaisesti kaikki eivät palvo maata hänen jalkojensa alla? Eikä nyt ole kyse siitä, mitä mieltä olen itse mistään. Tämän tarkoituksena on, että kyllä he nyt huomaavat kuinka erinomainen hän on.
Toinenkin vaihtoehto tietysti voi olla: täysin suojattu elämä, jossa on ollut vain hyviä sanoja, eikä käsitystä siitä, että maailmassa kaikki eivät vain rakasta toisiaan eivätkä ole samaa mieltä.
Kyllä muitakin kohdellaan huonosti jne., mutta eivät jotenkin vaadi erikoiskohtelua.Yleensä noita persoonallisuushäiriödiagnooseja tekevät lääkärit. Täällä niitä ei ole asiallista tehdä.
Se että muitakin kohdellaan huonosti, ei tietenkään tarkoita sitä, että huono kohtelu olisi hyväksyttävää.
Ja tähän aloitukseen ei tarvitse osallistua, jos ei halua. Tai jos kokee, että aloitus on erikoiskohtelun tavoittelua. Voipi vaikka hipsutella ohi tärkeämpiin keskusteluihin.toinen-huomioitsija kirjoitti:
Itse asiassa psykologiassa ihmisiä pidetään kaikkia hieman narsisteina, sitten kun se on poikkeavaa, se alkaa mennä taudin puolelle. Koska se oli yhteen aikaan muotia, että kaikki olivat jo tautiluokitusnarsismia, en mielelläni käytä sitä, sitä nähtiin joka puolella ja jokaiselle yritetiin sovittaa.
Esim. tämä aloitus, onko tämä tehty sen vuoksi, että aloittajalle on mahdoton ajatus, että yksinkertaisesti kaikki eivät palvo maata hänen jalkojensa alla? Eikä nyt ole kyse siitä, mitä mieltä olen itse mistään. Tämän tarkoituksena on, että kyllä he nyt huomaavat kuinka erinomainen hän on.
Toinenkin vaihtoehto tietysti voi olla: täysin suojattu elämä, jossa on ollut vain hyviä sanoja, eikä käsitystä siitä, että maailmassa kaikki eivät vain rakasta toisiaan eivätkä ole samaa mieltä.
Kyllä muitakin kohdellaan huonosti jne., mutta eivät jotenkin vaadi erikoiskohtelua.Minusta aloituksessa oli se järkevä pointti, että jostain syystä "uskovat" kuvittelevat muita sillä tavalla vajaiksi, että näille täytyy jankata parannuksentekoa ketjusta toiseen. Koska he eivät tajua, että viesti todella on otettu vastaan ja ymmärretty eikä sen loputon jankuttaminen hyödytä mitään, tämä on heille erikseen sanottava.
Muuhun en ota kantaa.RepeRuutikallo kirjoitti:
En kyllä ole huomannut Eerikalla muita nimimerkkejä.
Sinä et taida kuulua noihin " näkijöihin" .
RepeRuutikallo kirjoitti:
Minusta aloituksessa oli se järkevä pointti, että jostain syystä "uskovat" kuvittelevat muita sillä tavalla vajaiksi, että näille täytyy jankata parannuksentekoa ketjusta toiseen. Koska he eivät tajua, että viesti todella on otettu vastaan ja ymmärretty eikä sen loputon jankuttaminen hyödytä mitään, tämä on heille erikseen sanottava.
Muuhun en ota kantaa.Arvostan sanojasi. Sinä huomaat oikeasti asioita toisin kuin " näkijät" . Olen pistänyt sen merkille ennenkin.
- toinen-huomioitsija
RepeRuutikallo kirjoitti:
Minusta aloituksessa oli se järkevä pointti, että jostain syystä "uskovat" kuvittelevat muita sillä tavalla vajaiksi, että näille täytyy jankata parannuksentekoa ketjusta toiseen. Koska he eivät tajua, että viesti todella on otettu vastaan ja ymmärretty eikä sen loputon jankuttaminen hyödytä mitään, tämä on heille erikseen sanottava.
Muuhun en ota kantaa.Heille voi olla vastaamatta. Sen sijaan tässä tehtiin nyt oikein aloitus siitä. Pitäisi olla kyllä sitten ihmistuntemusta sen verran, ettei mene läpi. Ja jos hän on ollut vielä vapaissa suunnissa, niin olisi hänen nyt luullut näitä heppuja näkevän.
toinen-huomioitsija kirjoitti:
Heille voi olla vastaamatta. Sen sijaan tässä tehtiin nyt oikein aloitus siitä. Pitäisi olla kyllä sitten ihmistuntemusta sen verran, ettei mene läpi. Ja jos hän on ollut vielä vapaissa suunnissa, niin olisi hänen nyt luullut näitä heppuja näkevän.
Olen nähnyt ja kuullut kaikenlaista. Mutta sehän ei anna lupaa kohdella ihmisiä miten sattuu. Olen kyllä saanut silmilleni vieläkin tylympää tekstiä, mutta yhtä kaikki asiaton on asiatonta. Eikä minun tai kenenkään muunkaan tarvitse hiljaa ottaa vastaan mitä tahansa. Tuollaisen ohjeenko annat kiusatulle? Älä vastaa, olet kokenut tätä ennenkin?
Ja itse asiassa en vapaissa suunnissa ole kohdannut moista.- toinen-huomioitsija
Niissä on yleinen pappeus vedetty liian pitkälle. Kaikkien on määrä olla opettajia, evankelistoja jne., vaikka minkäänlaisia kykyjä ei olisi. Ja tietenkin juuri siihen mikä on ihmisen halukin: määräillä toista ja tämän ajatusmaailmaa. Ja ideana on vahtia, ettei toinen joudu synnin tielle. Tuo tiedetään mihin tuo johtaa: nähdään toisen synnit, mutta ei omia.
- toinen-huomioitsija
Vapaiden suuntien prosentuaalinen osuus Suomessa on aika pieni. Jossain on heille kuitenkin opetettu, että heidän pitää vähintään kirjoittaa tällaisilla ja "evankelioida". Suomi 24:n uskontopalstat ovat täynnä heitä. Ja yleensä toisen palstalla haukkumassa sitä suuntausta. Se on eri asia, jos joku luterilainen arvostelee kirkkoa. Hänellä on siihen oikeus, muilla ei. Luterilaisilla on harvoin tapana käydä muilla palstoilla irvailemassa muiden uskoa.
- toinen-huomioitsija
Eikä sekään riitä . Vapaiden suuntien lisäksi jehovantodistajaa, mormonia etc. tarjoamassa "erinomaista" uskontoaan....Lisäksi yhden miehen orkestereita kuka minkäkin sekasikellyksen kanssa..
Kruununa tietysti aggr. ateistit lisäksi.
Mutta tietysti meidänkin on oltava vain hiljaa, eikä saa puolustautua. Ihan vain olisi mukava muutama luterilainen täälläkin nähdä, mutta harvemmin näkee. Samaten katolilaisuus-osiossa ei ole katolilaisia, he lähtivät sen jälkeen kaikki kun ei enää moderointia. toinen-huomioitsija kirjoitti:
Eikä sekään riitä . Vapaiden suuntien lisäksi jehovantodistajaa, mormonia etc. tarjoamassa "erinomaista" uskontoaan....Lisäksi yhden miehen orkestereita kuka minkäkin sekasikellyksen kanssa..
Kruununa tietysti aggr. ateistit lisäksi.
Mutta tietysti meidänkin on oltava vain hiljaa, eikä saa puolustautua. Ihan vain olisi mukava muutama luterilainen täälläkin nähdä, mutta harvemmin näkee. Samaten katolilaisuus-osiossa ei ole katolilaisia, he lähtivät sen jälkeen kaikki kun ei enää moderointia.Minä ihan hiukan ja salaa hymyilen..😊
toinen-huomioitsija kirjoitti:
Vapaiden suuntien prosentuaalinen osuus Suomessa on aika pieni. Jossain on heille kuitenkin opetettu, että heidän pitää vähintään kirjoittaa tällaisilla ja "evankelioida". Suomi 24:n uskontopalstat ovat täynnä heitä. Ja yleensä toisen palstalla haukkumassa sitä suuntausta. Se on eri asia, jos joku luterilainen arvostelee kirkkoa. Hänellä on siihen oikeus, muilla ei. Luterilaisilla on harvoin tapana käydä muilla palstoilla irvailemassa muiden uskoa.
"Jossain on heille kuitenkin opetettu, että heidän pitää vähintään kirjoittaa tällaisilla ja "evankelioida". "
Olen kuullut tästä ja joku on sen suoraankin joskus ilmaissut. Jos se oma taivaspaikan varmistaminen on juuri tätä - on "julistettava", nuhdeltava, ojennettava kaikkia, jotka vähänkään ovat uskovia. Toisille kristitiyille on uupumatta tuotava selväksi, että heidän näkemys sekä vilpitön usko on vääriä, ellei se ole juuri tismalleen samankaltaista heidän kanssaan. Jos ei tätä käännytystyötä tee, se luetaan viaksi ja synniksi, joka estää pelastumisen.mummomuori kirjoitti:
"Jossain on heille kuitenkin opetettu, että heidän pitää vähintään kirjoittaa tällaisilla ja "evankelioida". "
Olen kuullut tästä ja joku on sen suoraankin joskus ilmaissut. Jos se oma taivaspaikan varmistaminen on juuri tätä - on "julistettava", nuhdeltava, ojennettava kaikkia, jotka vähänkään ovat uskovia. Toisille kristitiyille on uupumatta tuotava selväksi, että heidän näkemys sekä vilpitön usko on vääriä, ellei se ole juuri tismalleen samankaltaista heidän kanssaan. Jos ei tätä käännytystyötä tee, se luetaan viaksi ja synniksi, joka estää pelastumisen.Minulle kyllä täysin vieras asia. En tosin muutenkaan purematta niele mitä vaan.
- muttamiksi
Eerikatässämoi kirjoitti:
Minulle kyllä täysin vieras asia. En tosin muutenkaan purematta niele mitä vaan.
No tuo on kyllä huomattu, että olet kova plikka "puremaan" ihmisiä, varsinkin Kristuksen omia.
- näinsetoimii
RepeRuutikallo kirjoitti:
Minusta aloituksessa oli se järkevä pointti, että jostain syystä "uskovat" kuvittelevat muita sillä tavalla vajaiksi, että näille täytyy jankata parannuksentekoa ketjusta toiseen. Koska he eivät tajua, että viesti todella on otettu vastaan ja ymmärretty eikä sen loputon jankuttaminen hyödytä mitään, tämä on heille erikseen sanottava.
Muuhun en ota kantaa."Minusta aloituksessa oli se järkevä pointti, että jostain syystä "uskovat" kuvittelevat muita sillä tavalla vajaiksi, että näille täytyy jankata parannuksentekoa ketjusta toiseen. "
Et nyt ymmärrä pointtia! Jos toistamme, niin silloin korjaamme eksyttävät ja väärät väitteet niin tehokkaasti ja vastaansanomattomasti, että raivohan siitä kehkeytyy liberaalin tai ateistin mielessä. - ihmettelijäolen
toinen-huomioitsija kirjoitti:
Itse asiassa psykologiassa ihmisiä pidetään kaikkia hieman narsisteina, sitten kun se on poikkeavaa, se alkaa mennä taudin puolelle. Koska se oli yhteen aikaan muotia, että kaikki olivat jo tautiluokitusnarsismia, en mielelläni käytä sitä, sitä nähtiin joka puolella ja jokaiselle yritetiin sovittaa.
Esim. tämä aloitus, onko tämä tehty sen vuoksi, että aloittajalle on mahdoton ajatus, että yksinkertaisesti kaikki eivät palvo maata hänen jalkojensa alla? Eikä nyt ole kyse siitä, mitä mieltä olen itse mistään. Tämän tarkoituksena on, että kyllä he nyt huomaavat kuinka erinomainen hän on.
Toinenkin vaihtoehto tietysti voi olla: täysin suojattu elämä, jossa on ollut vain hyviä sanoja, eikä käsitystä siitä, että maailmassa kaikki eivät vain rakasta toisiaan eivätkä ole samaa mieltä.
Kyllä muitakin kohdellaan huonosti jne., mutta eivät jotenkin vaadi erikoiskohtelua."Esim. tämä aloitus, onko tämä tehty sen vuoksi, että aloittajalle on mahdoton ajatus, että yksinkertaisesti kaikki eivät palvo maata hänen jalkojensa alla? Eikä nyt ole kyse siitä, mitä mieltä olen itse mistään. Tämän tarkoituksena on, että kyllä he nyt huomaavat kuinka erinomainen hän on."
Itsekin ihmettelen, että miksi Eerikalla on noin mahdoton tarve yrittää olla oikeassa, että joka kerta sortuu jankkaavaan ja turhaan väittelyyn vaikkei itse asiaa ei ole ollenkaan. Onko hän siviilissä tottunut olemaan aina suuna ja päänä? näinsetoimii kirjoitti:
"Minusta aloituksessa oli se järkevä pointti, että jostain syystä "uskovat" kuvittelevat muita sillä tavalla vajaiksi, että näille täytyy jankata parannuksentekoa ketjusta toiseen. "
Et nyt ymmärrä pointtia! Jos toistamme, niin silloin korjaamme eksyttävät ja väärät väitteet niin tehokkaasti ja vastaansanomattomasti, että raivohan siitä kehkeytyy liberaalin tai ateistin mielessä.Kyllä henkilöön jatkuvasti käyvästä jankuttamisesta syntyvä "raivo" – kiukku on tietysti oikea suomen kielen sana tähän mutta suomihan on vaikea kieli ja näköjään aivan erityisen vaikea joillekin Pyhän hengen saaneille –, on aika normaali ja oikeutettu reaktio.
ihmettelijäolen kirjoitti:
"Esim. tämä aloitus, onko tämä tehty sen vuoksi, että aloittajalle on mahdoton ajatus, että yksinkertaisesti kaikki eivät palvo maata hänen jalkojensa alla? Eikä nyt ole kyse siitä, mitä mieltä olen itse mistään. Tämän tarkoituksena on, että kyllä he nyt huomaavat kuinka erinomainen hän on."
Itsekin ihmettelen, että miksi Eerikalla on noin mahdoton tarve yrittää olla oikeassa, että joka kerta sortuu jankkaavaan ja turhaan väittelyyn vaikkei itse asiaa ei ole ollenkaan. Onko hän siviilissä tottunut olemaan aina suuna ja päänä?>Itsekin ihmettelen, että miksi Eerikalla on noin mahdoton tarve yrittää olla oikeassa, että joka kerta sortuu jankkaavaan ja turhaan väittelyyn vaikkei itse asiaa ei ole ollenkaan.
Annatko esimerkin väittelystä, jossa sortuja on nimenomaan Eerika eikä esimerkiksi sinun surullisenkuuluisa ja poistettujen viestien määrässä kaikki rekordit murskannut Patmos-ystäväsi?- kiitossiitä
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Itsekin ihmettelen, että miksi Eerikalla on noin mahdoton tarve yrittää olla oikeassa, että joka kerta sortuu jankkaavaan ja turhaan väittelyyn vaikkei itse asiaa ei ole ollenkaan.
Annatko esimerkin väittelystä, jossa sortuja on nimenomaan Eerika eikä esimerkiksi sinun surullisenkuuluisa ja poistettujen viestien määrässä kaikki rekordit murskannut Patmos-ystäväsi?Hyvä kun ymmärsit, että Eerika on usein osapuolena turhissa väittelyissä!!
kiitossiitä kirjoitti:
Hyvä kun ymmärsit, että Eerika on usein osapuolena turhissa väittelyissä!!
Tiedäthän sinä sen, että turha on veteen piirretty viiva. Se mikä sinulle on turha, voi toiselle olla jotain ihan muuta. Meidän tarpeemme ovat niin erilaisia, joku tarvitsee paljonkin jotain sellaista, joka on sinulle turhaa ja taas se mikä on sinulle tärkeää, voi olla toiselle turhaa. Riippuu niin näkökulmasta miten asian näkee.
kiitossiitä...ajatteleppa asiaa siitä näkökulmasta, että en ole niissä sinun mielestäsi turhissa väittelyissä yksin. Väittelen jonkun kanssa. Käykö hänkin mielestäsi turhaa väittelyä? Kuinka sinä määrittelet turhan?
Olenkohan myös sinä, kun sinäkin näyt ylläpitävän tätä keskustelua. Taidanpa olla, sen verran myönnän. kaikille nyt tiedoksi, että Aivot.Hoi on yksi monista nikeistäni. Sillä nikillä jyrähtelen....
kiitossiitä kirjoitti:
Hyvä kun ymmärsit, että Eerika on usein osapuolena turhissa väittelyissä!!
Eli sulla ei taaskaan ole pyytämääni esimerkkiä? Voi että yllätyin.
Kysymys ei tietenkään ollut osapuolena olemisesta kuten mytomaanisesti kieroilet, vaan siitä kuka "sortuu" aloittamaan älyttömän jankkaamisen ja pitää sitä aktiivisesti yllä.Nyt kyllä vedit ihan skuugeen. 🙄
Jos et itse erota kirjoitustyylejä (ja samalla hyvin todennäköisesti ihmisiä) toisistaan, ei silti kannata kuvitella että muutkaan eivät erottaisi.RepeRuutikallo kirjoitti:
Nyt kyllä vedit ihan skuugeen. 🙄
Jos et itse erota kirjoitustyylejä (ja samalla hyvin todennäköisesti ihmisiä) toisistaan, ei silti kannata kuvitella että muutkaan eivät erottaisi.Ajattelin oikeastaan ihan samaa. Kun luetellaan näitä nikkejä ja kerrotaan kuka jokin tietty nikki on tai että tämä nikki on troli, eikö siinä samalla tule kertoneeksi, että toiset ovat sen verran yksinkertaisia, että he eivät ymmärrä, ellei heille selitä kuka on kukakin? Ja samalla ohjeista kuinka tulee toimia. Ja ohjeistaessaan tulee sitten ruokkineeksi sitä, jonka ruokkimisesta on juuri varoittanut?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nyt kyllä vedit ihan skuugeen. 🙄
Jos et itse erota kirjoitustyylejä (ja samalla hyvin todennäköisesti ihmisiä) toisistaan, ei silti kannata kuvitella että muutkaan eivät erottaisi.No enpä usko että vedin, enpä usko. Eerika-nimimerkin historia palstalla on aika lyhyt, mutta tyyli on kovin vaihteleva. Luehan tekstit. Ja kuten jo moneen kertaan tullut mainittua, eerikana hän alkoi esiintymään vasta vahingossa tällän nimimerkillä kertaalleen vastattuaan keskustelussa, jossa muuten esiintyi nimimerkillä taskuttäynnäkiviäkö. Ja luehan ne lukuisat keskustelut jotka pyörivät hänen persoonansa ja keskustelusta keskustelun ympärillä, ketkäpä siellä ovat venyttämässä keskustelun mittaa huomattavasti ohi aiheen kiinnostavuuden *a-wink, a-wink*
- Erkki.Nimimerkki
Aivot.Hoi kirjoitti:
No enpä usko että vedin, enpä usko. Eerika-nimimerkin historia palstalla on aika lyhyt, mutta tyyli on kovin vaihteleva. Luehan tekstit. Ja kuten jo moneen kertaan tullut mainittua, eerikana hän alkoi esiintymään vasta vahingossa tällän nimimerkillä kertaalleen vastattuaan keskustelussa, jossa muuten esiintyi nimimerkillä taskuttäynnäkiviäkö. Ja luehan ne lukuisat keskustelut jotka pyörivät hänen persoonansa ja keskustelusta keskustelun ympärillä, ketkäpä siellä ovat venyttämässä keskustelun mittaa huomattavasti ohi aiheen kiinnostavuuden *a-wink, a-wink*
Nimimerkki usko.vainen Eerika ei ole, sen huomaa Erkkikin.
- Uskon.esikuva
Eerikatässämoi on hyvä keskustelija. Ihailen hänen kiihtotonta tapaansa tuoda mielipiteensä esille. Asiallisuus, jota hän teksteissään ja tuodessaan näkemyksiään esille ovat kuin tähdenloiste pimeydessä, jota täällä monet edustaa. Eerika tuo Jeesusloistetta ja saa asiattomatt sivaltajat entistä kärttyisemmiksi. Sekin on hauskaa nahdä tuo reaktio, mikä valitettavasti purkautuu nim. Eerikatässämoi -nimimerkkiin kohdistuvana parjauksena. Se satuttaa.
- eipä.sitten.muuta
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos sinulle sanoistasi ja rohkaisustasi.
Sinä kerjäät täällä hyväksyntää ja uhriudut vaikka itse solvaat ja nälvit uskovia.
Olet epämiellyttävä kieroilija. eipä.sitten.muuta kirjoitti:
Sinä kerjäät täällä hyväksyntää ja uhriudut vaikka itse solvaat ja nälvit uskovia.
Olet epämiellyttävä kieroilija.Mahdatko sinä tietää mitä sana uhriutua tarkoittaa?
- eipä.sitten.muuta
Eerikatässämoi kirjoitti:
Mahdatko sinä tietää mitä sana uhriutua tarkoittaa?
Tiedän ja näen sen sinussa.
eipä.sitten.muuta kirjoitti:
Tiedän ja näen sen sinussa.
Onko sinulla kristallipallo, vai mistä asioita katselet?
"Ihailen hänen kiihtotonta tapaansa tuoda mielipiteensä esille. "
Samoin. Voimia sinulle Eerika...mummomuori kirjoitti:
"Ihailen hänen kiihtotonta tapaansa tuoda mielipiteensä esille. "
Samoin. Voimia sinulle Eerika...Kiitos mummomuori .
Minun on vaikea ymmärtää tätä " raivoa" joka kohdistuu myös sinuun ja esim.RepeRuutikalloon. väkisin jää miettimään mistä nousee tarve sellaiseen. Luulisi jatkuvan ilkeilyn syövän ihmistä sisältä päin.
Toinen vaikeasti ymmärrettävä asia on ojentaminen nettikirjoittelun perusteella . Kovin usein se näyttää vielä perustuvan vääriin tulkintoihin.
Ehkä nämä iljeilijät ja ojentajat löytävät oikeutuksen teoilleen.- näinjatkamme
"Minun on vaikea ymmärtää tätä " raivoa" joka kohdistuu myös sinuun ja esim.RepeRuutikalloon."
Eiköhän se "raivo" ole vain sinussa itsessään? Ei ainakaan uskovat täällä osoita minkäänlaista raivoa. Jos tätä esiintyy niin heti vaan huomautat ja ojennat meitä sisarillisella rakkaudella - jos miellät itsesi uskovaksi.
"Ehkä nämä iljeilijät ja ojentajat löytävät oikeutuksen teoilleen."
Ilkeilyyn meillä ei ole lupaa - se on muiden tehtävä, mutta ojentaminen on oleellinen osa kristinuskoa ja näin sitä toimitaan myös jatkossa. - Jumalaohjaaoikein
Eerikatässämoi kirjoitti:
Onko sinulla kristallipallo, vai mistä asioita katselet?
Oletko muuten naispappi? Naispapit ja liberaalipapit käyttävät Pyhästä Hengestä nimitystä - kristallipallo.
Pyhä Henki on Jeesuksen henki, joka sitten ohjaa Herramme omia luotettavasti ja rakkaudellisesti. Tähän meidän tulee luottaa. - äläoleilkeä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Mahdatko sinä tietää mitä sana uhriutua tarkoittaa?
Uhriutuminen tarkoittaa, että kerjää sääliä hyväntahtoisilta ihmisiltä!
Havukka-ahon ajattelijaa väljästi siteeraten se on jälkiviisauden ohella yksi iljettävämpiä piirteitä ihmisessä :)) näinjatkamme kirjoitti:
"Minun on vaikea ymmärtää tätä " raivoa" joka kohdistuu myös sinuun ja esim.RepeRuutikalloon."
Eiköhän se "raivo" ole vain sinussa itsessään? Ei ainakaan uskovat täällä osoita minkäänlaista raivoa. Jos tätä esiintyy niin heti vaan huomautat ja ojennat meitä sisarillisella rakkaudella - jos miellät itsesi uskovaksi.
"Ehkä nämä iljeilijät ja ojentajat löytävät oikeutuksen teoilleen."
Ilkeilyyn meillä ei ole lupaa - se on muiden tehtävä, mutta ojentaminen on oleellinen osa kristinuskoa ja näin sitä toimitaan myös jatkossa.>Ei ainakaan uskovat täällä osoita minkäänlaista raivoa.
Olet kyllä mainio kieroilija! Eikö rakas Patmos-ystäväsi, palstan tunnetusti ahkerin panostaja ja asiattomina poistettujen solvausviestien suurmestari, siis ole uskossa lainkaan?- rauhamaassa
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ei ainakaan uskovat täällä osoita minkäänlaista raivoa.
Olet kyllä mainio kieroilija! Eikö rakas Patmos-ystäväsi, palstan tunnetusti ahkerin panostaja ja asiattomina poistettujen solvausviestien suurmestari, siis ole uskossa lainkaan?Rauhoitus taas ja mene myymään niitä Macejä :))) SIeltä se leipä sinunkin perheesi pöytään tulee :))
- Uskon.esikuva
Eerikatässämoi on hyvä keskustelija. Ihailen hänen kiihtotonta tapaansa tuoda mielipiteensä esille. Asiallisuus, jota hän teksteissään ja tuodessaan näkemyksiään esille ovat kuin tähdenloiste pimeydessä, jota täällä monet edustaa. Eerika tuo Jeesusloistetta ja saa asiattomatt sivaltajat entistä kärttyisemmiksi. Sekin on hauskaa nahdä tuo reaktio, mikä valitettavasti purkautuu nim. Eerikatässämoi -nimimerkkiin kohdistuvana parjauksena. Se satuttaa.
- kyllä.taas.nauratta
Monellako nikillä kirjoitat tuota potaskaasi?
- Uskon.esikuva
kyllä.taas.nauratta kirjoitti:
Monellako nikillä kirjoitat tuota potaskaasi?
Jostain syystä näet nyt kaiken kahtena. Hillitse vihaasi ettei osasuoneesi poksahda. Eerikatässämoi on mielestäni hyvin argumentoinut. Paremmin kuin piiloaggressiiviset vihakirjoittelijat, kuten sinä.
- kyllä.taas.naurattaa
Uskon.esikuva kirjoitti:
Jostain syystä näet nyt kaiken kahtena. Hillitse vihaasi ettei osasuoneesi poksahda. Eerikatässämoi on mielestäni hyvin argumentoinut. Paremmin kuin piiloaggressiiviset vihakirjoittelijat, kuten sinä.
Oletko aineissa?
- Uskon.esikuva
kyllä.taas.naurattaa kirjoitti:
Oletko aineissa?
Hyvä, että otit sittekin sen rauhoittavan lääkkeesi. Sopu on aina parempi. Eerikatässämoi nostaa monien verenpaineen vaarallisen korkeaksi. Totuutta on joillakin hankalaa katsoa ja ymmärtää. Tai hyväksyä. Siksi aletaan heti pillastua.
- tollepitästehräjotain
Se on ärsyttävä korkkiruuvi ja räkäkasa siitä,ei,saa yhtään kiinni kun se, ei vastaa mihinkään vaan jankuttaa jankankuttaa ja jankuttaa samaa skeidaansa ja nälvii toisia vaikka itse on eläkeläinen entinen keittäjä.
tollepitästehräjotain kirjoitti:
Se on ärsyttävä korkkiruuvi ja räkäkasa siitä,ei,saa yhtään kiinni kun se, ei vastaa mihinkään vaan jankuttaa jankankuttaa ja jankuttaa samaa skeidaansa ja nälvii toisia vaikka itse on eläkeläinen entinen keittäjä.
Entinen kokki...tämä sinun kommenttisi oli kyllä riemastuttava...oivaltava ja hyvin luova 😁😁
tollepitästehräjotain kirjoitti:
Se on ärsyttävä korkkiruuvi ja räkäkasa siitä,ei,saa yhtään kiinni kun se, ei vastaa mihinkään vaan jankuttaa jankankuttaa ja jankuttaa samaa skeidaansa ja nälvii toisia vaikka itse on eläkeläinen entinen keittäjä.
Palstan patmoslaista hellaritrollia ruokitaan täällä paremmin ja aktiivisemmin kuin minä viimetalvena kaikkia lintulaudalleni löytäneitä oravia, tikkaa, harakoita, variksia ja pikkulintujakin.
Narsistinen masunsa täytetään täällä joka päivä ihan 24/7.
>> tollepitästehräjotain <<
Pitäisi lakata ruokkimasta eli vastaamasta sille, mutta sehän ei näyttäisi olevan mahdollista ;-(
Jos et usko, kysy vaikka muilta.qwertyilija kirjoitti:
Palstan patmoslaista hellaritrollia ruokitaan täällä paremmin ja aktiivisemmin kuin minä viimetalvena kaikkia lintulaudalleni löytäneitä oravia, tikkaa, harakoita, variksia ja pikkulintujakin.
Narsistinen masunsa täytetään täällä joka päivä ihan 24/7.
>> tollepitästehräjotain <<
Pitäisi lakata ruokkimasta eli vastaamasta sille, mutta sehän ei näyttäisi olevan mahdollista ;-(
Jos et usko, kysy vaikka muilta.Niinpä qwertyilija.
- evankeliumivoittaa
qwertyilija kirjoitti:
Palstan patmoslaista hellaritrollia ruokitaan täällä paremmin ja aktiivisemmin kuin minä viimetalvena kaikkia lintulaudalleni löytäneitä oravia, tikkaa, harakoita, variksia ja pikkulintujakin.
Narsistinen masunsa täytetään täällä joka päivä ihan 24/7.
>> tollepitästehräjotain <<
Pitäisi lakata ruokkimasta eli vastaamasta sille, mutta sehän ei näyttäisi olevan mahdollista ;-(
Jos et usko, kysy vaikka muilta.Eikös se ole kristinuskon kannalta vaan hyvä asia, että aito evankeliumi on näin suuressa suosiossa täällä. Sehän on selvää, että liberaalit ovat aina vihamielisiä, mutta pääasia on se, että evankeliumia pidetään framilla.
evankeliumivoittaa kirjoitti:
Eikös se ole kristinuskon kannalta vaan hyvä asia, että aito evankeliumi on näin suuressa suosiossa täällä. Sehän on selvää, että liberaalit ovat aina vihamielisiä, mutta pääasia on se, että evankeliumia pidetään framilla.
Jos aitoa evankeliumia julistetaan ilkeillen ja toisia halventaen ylimielisesti silloin ei ole hyvä asia pitää sitä esillä. Me olemme se viiden evankeliumi ja on paljonkin väliä sillä, kuinka kohtaamme muita ihmisiä.
evankeliumivoittaa kirjoitti:
Eikös se ole kristinuskon kannalta vaan hyvä asia, että aito evankeliumi on näin suuressa suosiossa täällä. Sehän on selvää, että liberaalit ovat aina vihamielisiä, mutta pääasia on se, että evankeliumia pidetään framilla.
Täällä on esillä lähinnä joidenkin joutilaiden trollien sählääminen, ei mikään muu.
- eeevankelista
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jos aitoa evankeliumia julistetaan ilkeillen ja toisia halventaen ylimielisesti silloin ei ole hyvä asia pitää sitä esillä. Me olemme se viiden evankeliumi ja on paljonkin väliä sillä, kuinka kohtaamme muita ihmisiä.
"Jos aitoa evankeliumia julistetaan ilkeillen ja toisia halventaen ylimielisesti silloin ei ole hyvä asia pitää sitä esillä."
Olet oikeassa ja mm. tästä syystä me uskovat emme julistakaan evankeliumia ilkeillen ja toisia halventaen, vaan Jeesus antoi paljon suorasukaisemman esimerkin miten evankeliumia julistetaan.
Mutta summa summarum - me julistamme evankeliumia kuten julistamme ja tähän on sinunkin sitten tyytyminen. - rytiputki
Eerikatässämoi kirjoitti:
Entinen kokki...tämä sinun kommenttisi oli kyllä riemastuttava...oivaltava ja hyvin luova 😁😁
Mitäpä arvelet, tuleeko tähän vielä lisää avauksessa ja johdannossa kaipaamaasi aineistoa?
Aihe on mielestäni äärimmäisen ajankohtainen, tärkeä ja hyvä. Kiitos Sinulle Rohkea Nainen : ) - evita-eikirj
"Raamatullinen nuhteleminen
Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei ole kuolemaksi (veli ei siis elä "vääryyttä" harjoittaen, joka on kuolemaksi1), niin hänen tulee ensin rukoilla tämän veljen puolesta, että hän saisi elämän tai oikeammin pysyisi Kristuksessa. (1Joh 5:15-18.) Jos veli jatkaa synnin tekemistä eikä hylkää mielenmuutoksen kautta syntiään, niin silloin on nuhdeltava häntä kahden kesken, jotta voitettaisiin veli takaisin suoralle tielle evankeliumin totuuden mukaan. (Matt 18:15-18.) Nuhtelu tarkoittaa silloin veljen synnin paljastamista ja toteen näyttämistä: nuhtelijan tulee silloin pystyä todistamaan veli syypääksi syntiin ja saada hänet häpeämään syntejään. Jos veli ei ota vaarin nuhteista ja ojentaudu totuuden sanan mukaan, niin sitten on otettava mukaan yksi tai kaksi muuta veljeä ja nuhdeltava syntiin langennutta uudestaan. Mikäli syntiä tekevä ei vieläkään kuule nuhtelijoita ja ota opikseen, niin sitten asia on vietävä seurakunnalle eli käytännössä seurakunnan vanhimmat käsittelevät asian ja erottavat tarvittaessa "pahan" pyhien keskuudesta. (1Kor 5:1-13; 2Kor 6:14-18.) Kaiken tämän tulee tapahtua Hengen johdossa ja rakkaudessa juuri niin kuin Sana opettaa."
Ojentaminen ja ohjeistaminen tulee tapahtua rakkaudessa. Sen ylimenevä on jo kivittämistä, josta Jeesuskin varoittaa; "Kuka teistä on synniton heittäköön ensimmäisen kiven."
"Kun uskovaiset nuhtelevat toisia uskovaisia synneistä, niin silloin ei ole tarkoitus saattaa sitä toista naurunalaiseksi muiden silmissä. Tarkoitus ei ole siis pilkata ja häpäistä häntä: saattaa häntä häpeään. Tarkoituksen tulee olla pyrkiä nostamaan syntiin langennut ylös ja saada hänet takaisin terveeseen uskonelämään, hengelliseen raittiuteen."
Eikö tällainen julkinen nuhtelu julkisella palstalla ole juuri häpeään saattamista, ja sellainen on Raamatussa kielletty.
http://www.kolumbus.fi/~w462389/oppi/nuhde.htm - oliskonäinasia
rytiputki kirjoitti:
Mitäpä arvelet, tuleeko tähän vielä lisää avauksessa ja johdannossa kaipaamaasi aineistoa?
Aihe on mielestäni äärimmäisen ajankohtainen, tärkeä ja hyvä. Kiitos Sinulle Rohkea Nainen : )Uskon, että tulee hyvää aineistoa, kun me uskovat sitä suomme kärsivällisesti ja loputtomasti - myös tässä ketjussa.
Lisäksi Eerika saa kiittävää palautetta hyväntahtoisilta liberaaleilta ja ateisteilta (, ja jopa räyhääjiltä :))) ) , millä varmaankin on sielunhoidollista merkitystä - joskin pitkässä juoksussa vahingollista.
Jumala ei lopulta hyvällä katso "korvasyyhy" - puheita!!! - rytiputki
eeevankelista kirjoitti:
"Jos aitoa evankeliumia julistetaan ilkeillen ja toisia halventaen ylimielisesti silloin ei ole hyvä asia pitää sitä esillä."
Olet oikeassa ja mm. tästä syystä me uskovat emme julistakaan evankeliumia ilkeillen ja toisia halventaen, vaan Jeesus antoi paljon suorasukaisemman esimerkin miten evankeliumia julistetaan.
Mutta summa summarum - me julistamme evankeliumia kuten julistamme ja tähän on sinunkin sitten tyytyminen.Entinen kauppiaskin tapasi vastata kyselyihin miksei hän markkinoi myymiään tuotteita ja liikettään näyteikkunnaansa pidemmälle: -Jos eivät vaivaudu tulemaan paikalle ja itse näe mitä täällä on, niin olkoot tulematta.
- korjaaväärät
evita-eikirj kirjoitti:
"Raamatullinen nuhteleminen
Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei ole kuolemaksi (veli ei siis elä "vääryyttä" harjoittaen, joka on kuolemaksi1), niin hänen tulee ensin rukoilla tämän veljen puolesta, että hän saisi elämän tai oikeammin pysyisi Kristuksessa. (1Joh 5:15-18.) Jos veli jatkaa synnin tekemistä eikä hylkää mielenmuutoksen kautta syntiään, niin silloin on nuhdeltava häntä kahden kesken, jotta voitettaisiin veli takaisin suoralle tielle evankeliumin totuuden mukaan. (Matt 18:15-18.) Nuhtelu tarkoittaa silloin veljen synnin paljastamista ja toteen näyttämistä: nuhtelijan tulee silloin pystyä todistamaan veli syypääksi syntiin ja saada hänet häpeämään syntejään. Jos veli ei ota vaarin nuhteista ja ojentaudu totuuden sanan mukaan, niin sitten on otettava mukaan yksi tai kaksi muuta veljeä ja nuhdeltava syntiin langennutta uudestaan. Mikäli syntiä tekevä ei vieläkään kuule nuhtelijoita ja ota opikseen, niin sitten asia on vietävä seurakunnalle eli käytännössä seurakunnan vanhimmat käsittelevät asian ja erottavat tarvittaessa "pahan" pyhien keskuudesta. (1Kor 5:1-13; 2Kor 6:14-18.) Kaiken tämän tulee tapahtua Hengen johdossa ja rakkaudessa juuri niin kuin Sana opettaa."
Ojentaminen ja ohjeistaminen tulee tapahtua rakkaudessa. Sen ylimenevä on jo kivittämistä, josta Jeesuskin varoittaa; "Kuka teistä on synniton heittäköön ensimmäisen kiven."
"Kun uskovaiset nuhtelevat toisia uskovaisia synneistä, niin silloin ei ole tarkoitus saattaa sitä toista naurunalaiseksi muiden silmissä. Tarkoitus ei ole siis pilkata ja häpäistä häntä: saattaa häntä häpeään. Tarkoituksen tulee olla pyrkiä nostamaan syntiin langennut ylös ja saada hänet takaisin terveeseen uskonelämään, hengelliseen raittiuteen."
Eikö tällainen julkinen nuhtelu julkisella palstalla ole juuri häpeään saattamista, ja sellainen on Raamatussa kielletty.
http://www.kolumbus.fi/~w462389/oppi/nuhde.htm"Kun uskovaiset nuhtelevat toisia uskovaisia synneistä, niin silloin ei ole tarkoitus saattaa sitä toista naurunalaiseksi muiden silmissä. Tarkoitus ei ole siis pilkata ja häpäistä häntä: saattaa häntä häpeään. Tarkoituksen tulee olla pyrkiä nostamaan syntiin langennut ylös ja saada hänet takaisin terveeseen uskonelämään, hengelliseen raittiuteen."
Tässä tapauksessa ongelmaksi muodostuu se, että Eerika kieltää kaiken ojentamisen ja nuhtelun omalla kohdallaan. Syyllistetään uskovat ojentavat. Ojentaminen tulee tehdä kahdenkesken, jos synti on tehty salassa, mutta jos väärä opetus tapahtuu julkisesti, niin myös väärän opetuksen korjaaminen tulee tehdä julkisesti.
Tässä tulee aina muistaa se, että täällä emme nuhtele itse ihmistä, koska emme tunne häntä, vaan korjaamme väärät ja eksyttävät opetukset. - rytiputki
oliskonäinasia kirjoitti:
Uskon, että tulee hyvää aineistoa, kun me uskovat sitä suomme kärsivällisesti ja loputtomasti - myös tässä ketjussa.
Lisäksi Eerika saa kiittävää palautetta hyväntahtoisilta liberaaleilta ja ateisteilta (, ja jopa räyhääjiltä :))) ) , millä varmaankin on sielunhoidollista merkitystä - joskin pitkässä juoksussa vahingollista.
Jumala ei lopulta hyvällä katso "korvasyyhy" - puheita!!!Käytät tosi isoa ääntä sanojesi vakuutena ollaksesi sanojesi mittainen.
- rytiputki
korjaaväärät kirjoitti:
"Kun uskovaiset nuhtelevat toisia uskovaisia synneistä, niin silloin ei ole tarkoitus saattaa sitä toista naurunalaiseksi muiden silmissä. Tarkoitus ei ole siis pilkata ja häpäistä häntä: saattaa häntä häpeään. Tarkoituksen tulee olla pyrkiä nostamaan syntiin langennut ylös ja saada hänet takaisin terveeseen uskonelämään, hengelliseen raittiuteen."
Tässä tapauksessa ongelmaksi muodostuu se, että Eerika kieltää kaiken ojentamisen ja nuhtelun omalla kohdallaan. Syyllistetään uskovat ojentavat. Ojentaminen tulee tehdä kahdenkesken, jos synti on tehty salassa, mutta jos väärä opetus tapahtuu julkisesti, niin myös väärän opetuksen korjaaminen tulee tehdä julkisesti.
Tässä tulee aina muistaa se, että täällä emme nuhtele itse ihmistä, koska emme tunne häntä, vaan korjaamme väärät ja eksyttävät opetukset.Jos koet Eerikan syyllistävän sinua, sehän jo kertoo huonosta omastatunnostasi asian suhteen. Kasvunvaraa on siis riitämiin vielä.
- korjaaväärät
rytiputki kirjoitti:
Jos koet Eerikan syyllistävän sinua, sehän jo kertoo huonosta omastatunnostasi asian suhteen. Kasvunvaraa on siis riitämiin vielä.
En koe Eerikan syyllistävän minua! Eli turha on huolesi :)))
- rytiputki
korjaaväärät kirjoitti:
En koe Eerikan syyllistävän minua! Eli turha on huolesi :)))
Sanasi siis kolisevat tyhjyyttään, suo hetki itsellesi aikaa Pyhän Sanan äärellä ja tutki itseäsi.
rytiputki kirjoitti:
Mitäpä arvelet, tuleeko tähän vielä lisää avauksessa ja johdannossa kaipaamaasi aineistoa?
Aihe on mielestäni äärimmäisen ajankohtainen, tärkeä ja hyvä. Kiitos Sinulle Rohkea Nainen : )Kiitos sanoistasi.
Monenlaista tähän aloitukseen on tullut ja luultavasti lisää tulee.
On kovin vaikea miettiä asioita omasta itsestään käsin. Tunnistaa itsessään erilaisia motiiveja toimintaansa. Helppoa ei ole pohtia oman itsensä kautta asioita, sitä miksi itse tekee jotain. Mitä on oman reagoinnin takana.
Turvallisempaa on kyseenalaistaa toisen ihmisen ajatukset, sanat ja teot miettimättä, miksi tuntee tarvetta tehdä niin.
On myös vaikea pohtia syitä siihen, miksi toinen ärsyttää. Helppo vastaus on se, että toinen on ärsyttävä. Mutta kun sitäkin pohtii hiukan syvemmin, voi tehdä yllättäviä löytöjä, jotka eivät ole ihan niin puhtoisia kuin itse ajatteli.
Kun itse omaa "totuuden", vaatii helposti, että kaikkien on se omaksuttava juuri siten kuin itse sen ymmärtää, muu on mahdoton ajatus tai siten , näin hengellisessä kentässä, toinen on matkalla helvettiin. Omien käsitysten kyseenalaistaminen ja motiivien miettiminen ei aina tule ihan ensimmäisenä mielen.
Meillä on tarpeita, jotka tunnistamme helposti, nälkä, jano, suojan tarve.....
Sitten meillä on tarpeita, joiden tunnistaminen ei enää ole niin helppoa. Esim.turvan tarve sisältää paljon kaikenlaista, mitä ei ihan heti hoksaa, varsinkin kun jotkut tarpeet ovat sellaisia, että tarvitsemme peilin tullaksemme tietoisiksi niistä. Aina ei ole helppo huomata sitä, että toinen ihminen on meille se peili, joka palauttaa materiaalia, jota joskus kannattaisi tarkastella.
---Mikä on tällaisten keskustelujen yksi anti....juuri se, että tämä avartaa omaa maailmankuvaa, omaa ihmiskäsitystä, omien reaktioiden taustaa, jos haluaa sitä tarkastella.
Tällaiset keskustelut antavat paljon myös siitä näkökulmasta, että tämä on mainio oppimisympäristö. Monenlaista pohdittajaa asioiden ja kirjoittajien muodossa.
kaiken elämässä voi ottaa kasvualustana omaan kasvuunsa . Mikä kenelläkin sitten se suunta kasvulle on, täällä löytyy siihen sopivaa materiaalia. Eettiselle pohdinnalle on paljon materiaalia. Kaikenkaikkiaan hyvä oppimisympäristö.- kiitossiitä
rytiputki kirjoitti:
Sanasi siis kolisevat tyhjyyttään, suo hetki itsellesi aikaa Pyhän Sanan äärellä ja tutki itseäsi.
Hyvä ojentaminen sinulta!! Näin teen!
- JulistaTotuutta
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos sanoistasi.
Monenlaista tähän aloitukseen on tullut ja luultavasti lisää tulee.
On kovin vaikea miettiä asioita omasta itsestään käsin. Tunnistaa itsessään erilaisia motiiveja toimintaansa. Helppoa ei ole pohtia oman itsensä kautta asioita, sitä miksi itse tekee jotain. Mitä on oman reagoinnin takana.
Turvallisempaa on kyseenalaistaa toisen ihmisen ajatukset, sanat ja teot miettimättä, miksi tuntee tarvetta tehdä niin.
On myös vaikea pohtia syitä siihen, miksi toinen ärsyttää. Helppo vastaus on se, että toinen on ärsyttävä. Mutta kun sitäkin pohtii hiukan syvemmin, voi tehdä yllättäviä löytöjä, jotka eivät ole ihan niin puhtoisia kuin itse ajatteli.
Kun itse omaa "totuuden", vaatii helposti, että kaikkien on se omaksuttava juuri siten kuin itse sen ymmärtää, muu on mahdoton ajatus tai siten , näin hengellisessä kentässä, toinen on matkalla helvettiin. Omien käsitysten kyseenalaistaminen ja motiivien miettiminen ei aina tule ihan ensimmäisenä mielen.
Meillä on tarpeita, jotka tunnistamme helposti, nälkä, jano, suojan tarve.....
Sitten meillä on tarpeita, joiden tunnistaminen ei enää ole niin helppoa. Esim.turvan tarve sisältää paljon kaikenlaista, mitä ei ihan heti hoksaa, varsinkin kun jotkut tarpeet ovat sellaisia, että tarvitsemme peilin tullaksemme tietoisiksi niistä. Aina ei ole helppo huomata sitä, että toinen ihminen on meille se peili, joka palauttaa materiaalia, jota joskus kannattaisi tarkastella.
---Mikä on tällaisten keskustelujen yksi anti....juuri se, että tämä avartaa omaa maailmankuvaa, omaa ihmiskäsitystä, omien reaktioiden taustaa, jos haluaa sitä tarkastella.
Tällaiset keskustelut antavat paljon myös siitä näkökulmasta, että tämä on mainio oppimisympäristö. Monenlaista pohdittajaa asioiden ja kirjoittajien muodossa.
kaiken elämässä voi ottaa kasvualustana omaan kasvuunsa . Mikä kenelläkin sitten se suunta kasvulle on, täällä löytyy siihen sopivaa materiaalia. Eettiselle pohdinnalle on paljon materiaalia. Kaikenkaikkiaan hyvä oppimisympäristö."Kun itse omaa "totuuden", vaatii helposti, että kaikkien on se omaksuttava juuri siten kuin itse sen ymmärtää, muu on mahdoton ajatus tai siten , näin hengellisessä kentässä, toinen on matkalla helvettiin."
No ymmärräthän sinä kristinuskon perustotuuden eli Jeesus Kristus on se Totuus ja Häntä julistamme!
Vaatiminen on liian raju sana tässä yhteydessä. Emme vaadi omaksumista, mutta tarjoamme Kristuksen Totuutta kaikelle kansalle kuten Jeesus meidät käski tekemään. Amen evita-eikirj kirjoitti:
"Raamatullinen nuhteleminen
Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei ole kuolemaksi (veli ei siis elä "vääryyttä" harjoittaen, joka on kuolemaksi1), niin hänen tulee ensin rukoilla tämän veljen puolesta, että hän saisi elämän tai oikeammin pysyisi Kristuksessa. (1Joh 5:15-18.) Jos veli jatkaa synnin tekemistä eikä hylkää mielenmuutoksen kautta syntiään, niin silloin on nuhdeltava häntä kahden kesken, jotta voitettaisiin veli takaisin suoralle tielle evankeliumin totuuden mukaan. (Matt 18:15-18.) Nuhtelu tarkoittaa silloin veljen synnin paljastamista ja toteen näyttämistä: nuhtelijan tulee silloin pystyä todistamaan veli syypääksi syntiin ja saada hänet häpeämään syntejään. Jos veli ei ota vaarin nuhteista ja ojentaudu totuuden sanan mukaan, niin sitten on otettava mukaan yksi tai kaksi muuta veljeä ja nuhdeltava syntiin langennutta uudestaan. Mikäli syntiä tekevä ei vieläkään kuule nuhtelijoita ja ota opikseen, niin sitten asia on vietävä seurakunnalle eli käytännössä seurakunnan vanhimmat käsittelevät asian ja erottavat tarvittaessa "pahan" pyhien keskuudesta. (1Kor 5:1-13; 2Kor 6:14-18.) Kaiken tämän tulee tapahtua Hengen johdossa ja rakkaudessa juuri niin kuin Sana opettaa."
Ojentaminen ja ohjeistaminen tulee tapahtua rakkaudessa. Sen ylimenevä on jo kivittämistä, josta Jeesuskin varoittaa; "Kuka teistä on synniton heittäköön ensimmäisen kiven."
"Kun uskovaiset nuhtelevat toisia uskovaisia synneistä, niin silloin ei ole tarkoitus saattaa sitä toista naurunalaiseksi muiden silmissä. Tarkoitus ei ole siis pilkata ja häpäistä häntä: saattaa häntä häpeään. Tarkoituksen tulee olla pyrkiä nostamaan syntiin langennut ylös ja saada hänet takaisin terveeseen uskonelämään, hengelliseen raittiuteen."
Eikö tällainen julkinen nuhtelu julkisella palstalla ole juuri häpeään saattamista, ja sellainen on Raamatussa kielletty.
http://www.kolumbus.fi/~w462389/oppi/nuhde.htm>Eikö tällainen julkinen nuhtelu julkisella palstalla ole juuri häpeään saattamista, ja sellainen on Raamatussa kielletty.
Pakko sanoa: hyvin vedit nyt, evita. 👍🏿- rytiputki
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos sanoistasi.
Monenlaista tähän aloitukseen on tullut ja luultavasti lisää tulee.
On kovin vaikea miettiä asioita omasta itsestään käsin. Tunnistaa itsessään erilaisia motiiveja toimintaansa. Helppoa ei ole pohtia oman itsensä kautta asioita, sitä miksi itse tekee jotain. Mitä on oman reagoinnin takana.
Turvallisempaa on kyseenalaistaa toisen ihmisen ajatukset, sanat ja teot miettimättä, miksi tuntee tarvetta tehdä niin.
On myös vaikea pohtia syitä siihen, miksi toinen ärsyttää. Helppo vastaus on se, että toinen on ärsyttävä. Mutta kun sitäkin pohtii hiukan syvemmin, voi tehdä yllättäviä löytöjä, jotka eivät ole ihan niin puhtoisia kuin itse ajatteli.
Kun itse omaa "totuuden", vaatii helposti, että kaikkien on se omaksuttava juuri siten kuin itse sen ymmärtää, muu on mahdoton ajatus tai siten , näin hengellisessä kentässä, toinen on matkalla helvettiin. Omien käsitysten kyseenalaistaminen ja motiivien miettiminen ei aina tule ihan ensimmäisenä mielen.
Meillä on tarpeita, jotka tunnistamme helposti, nälkä, jano, suojan tarve.....
Sitten meillä on tarpeita, joiden tunnistaminen ei enää ole niin helppoa. Esim.turvan tarve sisältää paljon kaikenlaista, mitä ei ihan heti hoksaa, varsinkin kun jotkut tarpeet ovat sellaisia, että tarvitsemme peilin tullaksemme tietoisiksi niistä. Aina ei ole helppo huomata sitä, että toinen ihminen on meille se peili, joka palauttaa materiaalia, jota joskus kannattaisi tarkastella.
---Mikä on tällaisten keskustelujen yksi anti....juuri se, että tämä avartaa omaa maailmankuvaa, omaa ihmiskäsitystä, omien reaktioiden taustaa, jos haluaa sitä tarkastella.
Tällaiset keskustelut antavat paljon myös siitä näkökulmasta, että tämä on mainio oppimisympäristö. Monenlaista pohdittajaa asioiden ja kirjoittajien muodossa.
kaiken elämässä voi ottaa kasvualustana omaan kasvuunsa . Mikä kenelläkin sitten se suunta kasvulle on, täällä löytyy siihen sopivaa materiaalia. Eettiselle pohdinnalle on paljon materiaalia. Kaikenkaikkiaan hyvä oppimisympäristö.Mitäpä arvelet millainen vastaanotto kirjoituksillasi olisi ollut, jos ne olisi esittänut Mies?
Keskustelussa paistaa jotenkin taustalta joidenkin kirjoittajien henkilökohtaiset vaikuttimet jotka uskalletaan vieläkin piilottaa Pyhän Sanan taakse. - evita-ei.kirj
korjaaväärät kirjoitti:
"Kun uskovaiset nuhtelevat toisia uskovaisia synneistä, niin silloin ei ole tarkoitus saattaa sitä toista naurunalaiseksi muiden silmissä. Tarkoitus ei ole siis pilkata ja häpäistä häntä: saattaa häntä häpeään. Tarkoituksen tulee olla pyrkiä nostamaan syntiin langennut ylös ja saada hänet takaisin terveeseen uskonelämään, hengelliseen raittiuteen."
Tässä tapauksessa ongelmaksi muodostuu se, että Eerika kieltää kaiken ojentamisen ja nuhtelun omalla kohdallaan. Syyllistetään uskovat ojentavat. Ojentaminen tulee tehdä kahdenkesken, jos synti on tehty salassa, mutta jos väärä opetus tapahtuu julkisesti, niin myös väärän opetuksen korjaaminen tulee tehdä julkisesti.
Tässä tulee aina muistaa se, että täällä emme nuhtele itse ihmistä, koska emme tunne häntä, vaan korjaamme väärät ja eksyttävät opetukset.Mistäpä sitä toinen voi tietää, mitä ihminen sydämessään itsekseen ajattelee ja katuu.
Eikö tällainen julkinen riepotus paremminkin ole jo kiusaamista.
Minusta riittää, että on ojennettu asiasta, missä on tehnyt väärin. Jatko on hänen ja Jumalan välinen asia ei sitä tarvitse sen jälkeen täällä jatkaa. - rytiputki
kiitossiitä kirjoitti:
Hyvä ojentaminen sinulta!! Näin teen!
Uskomantonta! Voiko ihminen väheksyä itseään enempää kuin toista suuressa ymmärtämättömyydessään?
JulistaTotuutta kirjoitti:
"Kun itse omaa "totuuden", vaatii helposti, että kaikkien on se omaksuttava juuri siten kuin itse sen ymmärtää, muu on mahdoton ajatus tai siten , näin hengellisessä kentässä, toinen on matkalla helvettiin."
No ymmärräthän sinä kristinuskon perustotuuden eli Jeesus Kristus on se Totuus ja Häntä julistamme!
Vaatiminen on liian raju sana tässä yhteydessä. Emme vaadi omaksumista, mutta tarjoamme Kristuksen Totuutta kaikelle kansalle kuten Jeesus meidät käski tekemään. AmenSaisinko myös minä tehdä sitä ilman että kimpussani ollaan koko ajan?
korjaaväärät kirjoitti:
"Kun uskovaiset nuhtelevat toisia uskovaisia synneistä, niin silloin ei ole tarkoitus saattaa sitä toista naurunalaiseksi muiden silmissä. Tarkoitus ei ole siis pilkata ja häpäistä häntä: saattaa häntä häpeään. Tarkoituksen tulee olla pyrkiä nostamaan syntiin langennut ylös ja saada hänet takaisin terveeseen uskonelämään, hengelliseen raittiuteen."
Tässä tapauksessa ongelmaksi muodostuu se, että Eerika kieltää kaiken ojentamisen ja nuhtelun omalla kohdallaan. Syyllistetään uskovat ojentavat. Ojentaminen tulee tehdä kahdenkesken, jos synti on tehty salassa, mutta jos väärä opetus tapahtuu julkisesti, niin myös väärän opetuksen korjaaminen tulee tehdä julkisesti.
Tässä tulee aina muistaa se, että täällä emme nuhtele itse ihmistä, koska emme tunne häntä, vaan korjaamme väärät ja eksyttävät opetukset.>Ojentaminen tulee tehdä kahdenkesken, jos synti on tehty salassa, mutta jos väärä opetus tapahtuu julkisesti, niin myös väärän opetuksen korjaaminen tulee tehdä julkisesti.
Hmm. Tämä on luterilaisuuspalsta, ja olen melko varma että Eerikan "opetus" on huomattavasti lähempänä luterilaisten pappien 90 prosentin "opetusta" kuin sinun patmoslainen maailmanloppuhihhulointisi, Korkkiruuvi.
On aika loogista ajatella, että luterilaisuuspalstalla "oikea opetus", niin hassulta kuin sellainen käsite vapaassa, aihepohjaisessa keskustelussa kuulostaakin, olisi luterilaisen kirkon nykyoppi ja valtavirta. Helluntailaisuuspalstalla se olisi helluntailaisten päälinja, adventismipalstalla adventistien jne.
Täällä on myös fundamentalismipalsta, jossa sopii julistaa raamatun kirjaimellista oikeassaoloa kannesta kanteen niin paljon kuin sielu sietää. Jostain syystä suuri ellei suurin osa ankarinta änkyröintiä tehdään kuitenkin luterilaisuuspalstalla, ja mikäli olen huomannut, tämä hullu käytäntö on peräisin teistä Patmosta lähellä olevista tahoista.- rytiputki
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos sanoistasi.
Monenlaista tähän aloitukseen on tullut ja luultavasti lisää tulee.
On kovin vaikea miettiä asioita omasta itsestään käsin. Tunnistaa itsessään erilaisia motiiveja toimintaansa. Helppoa ei ole pohtia oman itsensä kautta asioita, sitä miksi itse tekee jotain. Mitä on oman reagoinnin takana.
Turvallisempaa on kyseenalaistaa toisen ihmisen ajatukset, sanat ja teot miettimättä, miksi tuntee tarvetta tehdä niin.
On myös vaikea pohtia syitä siihen, miksi toinen ärsyttää. Helppo vastaus on se, että toinen on ärsyttävä. Mutta kun sitäkin pohtii hiukan syvemmin, voi tehdä yllättäviä löytöjä, jotka eivät ole ihan niin puhtoisia kuin itse ajatteli.
Kun itse omaa "totuuden", vaatii helposti, että kaikkien on se omaksuttava juuri siten kuin itse sen ymmärtää, muu on mahdoton ajatus tai siten , näin hengellisessä kentässä, toinen on matkalla helvettiin. Omien käsitysten kyseenalaistaminen ja motiivien miettiminen ei aina tule ihan ensimmäisenä mielen.
Meillä on tarpeita, jotka tunnistamme helposti, nälkä, jano, suojan tarve.....
Sitten meillä on tarpeita, joiden tunnistaminen ei enää ole niin helppoa. Esim.turvan tarve sisältää paljon kaikenlaista, mitä ei ihan heti hoksaa, varsinkin kun jotkut tarpeet ovat sellaisia, että tarvitsemme peilin tullaksemme tietoisiksi niistä. Aina ei ole helppo huomata sitä, että toinen ihminen on meille se peili, joka palauttaa materiaalia, jota joskus kannattaisi tarkastella.
---Mikä on tällaisten keskustelujen yksi anti....juuri se, että tämä avartaa omaa maailmankuvaa, omaa ihmiskäsitystä, omien reaktioiden taustaa, jos haluaa sitä tarkastella.
Tällaiset keskustelut antavat paljon myös siitä näkökulmasta, että tämä on mainio oppimisympäristö. Monenlaista pohdittajaa asioiden ja kirjoittajien muodossa.
kaiken elämässä voi ottaa kasvualustana omaan kasvuunsa . Mikä kenelläkin sitten se suunta kasvulle on, täällä löytyy siihen sopivaa materiaalia. Eettiselle pohdinnalle on paljon materiaalia. Kaikenkaikkiaan hyvä oppimisympäristö.Sanojesi takaa näkyvä elämänkokemus asioista on kunnioitettavaa Eerika!
Viisaat ihmiset ovat joutuneet satojen vuosien aikana vain väittelemään samoista asioista, johtopäätöksenä tuo sama mitä olet lukuisia kertoja meille lausunut.
Voimia ja Siunaista Sinulle, velvollisuudet kutsuvat. rytiputki kirjoitti:
Mitäpä arvelet millainen vastaanotto kirjoituksillasi olisi ollut, jos ne olisi esittänut Mies?
Keskustelussa paistaa jotenkin taustalta joidenkin kirjoittajien henkilökohtaiset vaikuttimet jotka uskalletaan vieläkin piilottaa Pyhän Sanan taakse.Kieltämättä on tullut pohdittua tuotakin. Onhan se suoraankin sanottu, että ne naispappien siirapit ovat yksi syy siihen, että minua ojennetaan.
evita-ei.kirj kirjoitti:
Mistäpä sitä toinen voi tietää, mitä ihminen sydämessään itsekseen ajattelee ja katuu.
Eikö tällainen julkinen riepotus paremminkin ole jo kiusaamista.
Minusta riittää, että on ojennettu asiasta, missä on tehnyt väärin. Jatko on hänen ja Jumalan välinen asia ei sitä tarvitse sen jälkeen täällä jatkaa.Kirjoitat viisaita sanoja ja mikäli minä Raamatusta mitään ymmärrän, tuo viisaus löytyy myös sieltä. Hyviä näkökulmia tuot esiin mietittäväksi.
- näinsiiisjatkamme
evita-ei.kirj kirjoitti:
Mistäpä sitä toinen voi tietää, mitä ihminen sydämessään itsekseen ajattelee ja katuu.
Eikö tällainen julkinen riepotus paremminkin ole jo kiusaamista.
Minusta riittää, että on ojennettu asiasta, missä on tehnyt väärin. Jatko on hänen ja Jumalan välinen asia ei sitä tarvitse sen jälkeen täällä jatkaa."Minusta riittää, että on ojennettu asiasta, missä on tehnyt väärin. Jatko on hänen ja Jumalan välinen asia ei sitä tarvitse sen jälkeen täällä jatkaa."
Juuri näin se on. Eksyttävät ja Jumalan tahdon vastaiset viestit korjataan myös jatkossa!! >> Korkkiruuville kyllä vastaan <<
Eikä hän ilmeisesti kehu omia kommenttejaan ja muuten trollaa, oletan.
Siis ihan ok, palstan tason huomioiden.- näinsiiisjatkamme
Eerikatässämoi kirjoitti:
Saisinko myös minä tehdä sitä ilman että kimpussani ollaan koko ajan?
Totta kai saat julistaa totuutta ihan vapaasti, mutta eksyttävät ja Jumalan tahdon vastaiset viestit korjataan myös jatkossa!!
- Aaaameeen
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ojentaminen tulee tehdä kahdenkesken, jos synti on tehty salassa, mutta jos väärä opetus tapahtuu julkisesti, niin myös väärän opetuksen korjaaminen tulee tehdä julkisesti.
Hmm. Tämä on luterilaisuuspalsta, ja olen melko varma että Eerikan "opetus" on huomattavasti lähempänä luterilaisten pappien 90 prosentin "opetusta" kuin sinun patmoslainen maailmanloppuhihhulointisi, Korkkiruuvi.
On aika loogista ajatella, että luterilaisuuspalstalla "oikea opetus", niin hassulta kuin sellainen käsite vapaassa, aihepohjaisessa keskustelussa kuulostaakin, olisi luterilaisen kirkon nykyoppi ja valtavirta. Helluntailaisuuspalstalla se olisi helluntailaisten päälinja, adventismipalstalla adventistien jne.
Täällä on myös fundamentalismipalsta, jossa sopii julistaa raamatun kirjaimellista oikeassaoloa kannesta kanteen niin paljon kuin sielu sietää. Jostain syystä suuri ellei suurin osa ankarinta änkyröintiä tehdään kuitenkin luterilaisuuspalstalla, ja mikäli olen huomannut, tämä hullu käytäntö on peräisin teistä Patmosta lähellä olevista tahoista."Tämä on luterilaisuuspalsta, ja olen melko varma että Eerikan "opetus" on huomattavasti lähempänä luterilaisten pappien 90 prosentin "opetusta" kuin sinun patmoslainen maailmanloppuhihhulointisi, Korkkiruuvi."
Ateisteilta ei kysytä mikä on Jumalan tahto! Se selviää kirjoitetusta Sanasta. Amen Aaaameeen kirjoitti:
"Tämä on luterilaisuuspalsta, ja olen melko varma että Eerikan "opetus" on huomattavasti lähempänä luterilaisten pappien 90 prosentin "opetusta" kuin sinun patmoslainen maailmanloppuhihhulointisi, Korkkiruuvi."
Ateisteilta ei kysytä mikä on Jumalan tahto! Se selviää kirjoitetusta Sanasta. AmenTämä palsta on Allerin eikä kuvittelemasi "Jumalan tahdon" omistuksessa.
Harvinaisen röyhkeästi taas siirsit maalia haluamaasi paikkaan sen sijaan että olisit pysynyt asiassa.
- Näinasiisjatkamme
Itse uskon, että Eerika on nyt saanut tosi hyvin sielunhoidollista kiittävää palautetta, mikä sinänsä on aina hyvä asia. Eli nyt voimme taas palata itse asiaan, jossa tietenkin me uskovat jatkamme entiseen tyyliin korjaten väärät ja eksyttävät opetukset täsmälleen yhtä monta kertaa kuin niitä tällä foorumilla esitetään. Näin saamme aikaan mielenkiintoisia ja satunnaisille kävijöille keskusteluja oman kristillisen käsityksensä rakentamiseen. On tärkeää jokaisella foorumilla tuoda esiin sitä kristinuskoa, mikä on esitelty Raamatussa kirjoitetun Sanan muodossa.
- rytiputki
Astuit nyt itseäsi suurempiin saappaisiin ja se kertoo sinusta itsestäsi enemmän kuin hyvää tarkoittavat sanasi.
Itse toivoisin Eerikalta kuka sitten lieneekään sitä että puheet eivät olisi keskenään ristiriidassa, toisessa kohdassa väittää että Raamattu on ylin auktoriteetti, mutta käytännössä ei sitten olekaan. Jos kerran on luopunut Raamatusta ylimpänä auktoriteettina, olisi se hyvä rehellisesti myöntää myös itselle, eikä yrittää väittää jotain muuta.
ArtoTTT kirjoitti:
Itse toivoisin Eerikalta kuka sitten lieneekään sitä että puheet eivät olisi keskenään ristiriidassa, toisessa kohdassa väittää että Raamattu on ylin auktoriteetti, mutta käytännössä ei sitten olekaan. Jos kerran on luopunut Raamatusta ylimpänä auktoriteettina, olisi se hyvä rehellisesti myöntää myös itselle, eikä yrittää väittää jotain muuta.
Rehellistä olisi myös myöntää se, että lukee toisen kommentteja väärin ja tekee tulkintoja sen pohjalta.
ArtoTTT kirjoitti:
Itse toivoisin Eerikalta kuka sitten lieneekään sitä että puheet eivät olisi keskenään ristiriidassa, toisessa kohdassa väittää että Raamattu on ylin auktoriteetti, mutta käytännössä ei sitten olekaan. Jos kerran on luopunut Raamatusta ylimpänä auktoriteettina, olisi se hyvä rehellisesti myöntää myös itselle, eikä yrittää väittää jotain muuta.
Raamatun ylimpänä auktoriteettina voi selvästi ymmärtää muutenkin kuin fundamentalistisesti. Tätä taas sinä et millään ymmärrä, koska sinulle – ja patmoslaisille ylisummaan – raamatun ylin auktoriteetti ja fundamentalismi ovat täsmälleen sama asia. Lukemattomille muille vain eivät ole.
rytiputki kirjoitti:
Astuit nyt itseäsi suurempiin saappaisiin ja se kertoo sinusta itsestäsi enemmän kuin hyvää tarkoittavat sanasi.
Korkkiruuvin tapauksessa en olisi lainkaan varma, että se sanat todella tarkoittavat hyvää. 😕
RepeRuutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvin tapauksessa en olisi lainkaan varma, että se sanat todella tarkoittavat hyvää. 😕
Se po. ne.
ArtoTTT kirjoitti:
Itse toivoisin Eerikalta kuka sitten lieneekään sitä että puheet eivät olisi keskenään ristiriidassa, toisessa kohdassa väittää että Raamattu on ylin auktoriteetti, mutta käytännössä ei sitten olekaan. Jos kerran on luopunut Raamatusta ylimpänä auktoriteettina, olisi se hyvä rehellisesti myöntää myös itselle, eikä yrittää väittää jotain muuta.
Kun näet ristiriidan joissakin kommenteissani tai kenen tahansa kommenteissa, voisit pohtia sitä, minkä ristiriidan sinä näet. Mistä se ristiriita johtuu ja mikä osuus siinä ristiriidassa on sillä, että olet tehnyt johtopäätöksiä, jotka eivät välttämättä vastaa kommentoijan ajatuksia. Ristiriitahan on siellä sinun puolellasi ja silloin se ongelma on sinun. Jos otan omat kommenttini esiiin, niin olen omasta mielestäni hyvin looginen ja johdonmukainen. Toki olen huomannut sen, että minua luetaan toisinaan aika väärin.
- kiiiskivastarannalta
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kun näet ristiriidan joissakin kommenteissani tai kenen tahansa kommenteissa, voisit pohtia sitä, minkä ristiriidan sinä näet. Mistä se ristiriita johtuu ja mikä osuus siinä ristiriidassa on sillä, että olet tehnyt johtopäätöksiä, jotka eivät välttämättä vastaa kommentoijan ajatuksia. Ristiriitahan on siellä sinun puolellasi ja silloin se ongelma on sinun. Jos otan omat kommenttini esiiin, niin olen omasta mielestäni hyvin looginen ja johdonmukainen. Toki olen huomannut sen, että minua luetaan toisinaan aika väärin.
Itsekin tiedät, mikä ongelma on: spn-avioliitto ja homoseksuaaliset seksisuhteet eivät ole sinun mukaasi syntiä, ja kun samaa sukupuolta olevat menevät avioliittoon, tämän jälkeen heidän harjoittama sukupuolielämä ei ole enää syntiä. Tämän käsityksen olen saanut kirjoitustesi perusteella. Korjaa, jos olen väärässä kirjoitustesi suhteen.
Nyt on niin, että huolimatta tästä pitkästä ketjusta, jossa sinua paljon kiitetään - ja kyllähän kiittämisen aihetta onkin, olet nimittäin pitänyt hienosti esillä Jumalan sanaa monessa kohdin. Niin, huolimatta kaikista hienoista kirjoituksistasi, en edelleenkään ole kanssasi samaa mieltä koskien spn-avioliittoa tai homoseksuaalisia seksisuhteita. Minulle Raamatun ohjeet asiasta ovat avautuneet ja edelleen avautuvat kertomallani tavalla: ovat syntiä molemmat. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, kuinka monta satunnaista kävijää on täältä lähtenyt paha maku suussaan? Itse uutena palstalaisena olen hämmästynyt siitä epäkristillisyydestä, joka monen uskovaksi itseään sanovan näppäimistöstä lähtee, kun joukolla käydään yhden kirjoittajan kimppuun. Oikeasti hämmästelen sitä luetunymmärtämisen puutetta, jota nämä "ojentajat" osoittavat. Jos Eerika kirjoittaisi, että aurinko lämmittää, niin varmaan tulisi ojennusta siitä, että ei kuu mitään lämmitä. Se olisi oikeastaan aika hupaisaa, ellei se olisi niin surullista.
kiiiskivastarannalta kirjoitti:
Itsekin tiedät, mikä ongelma on: spn-avioliitto ja homoseksuaaliset seksisuhteet eivät ole sinun mukaasi syntiä, ja kun samaa sukupuolta olevat menevät avioliittoon, tämän jälkeen heidän harjoittama sukupuolielämä ei ole enää syntiä. Tämän käsityksen olen saanut kirjoitustesi perusteella. Korjaa, jos olen väärässä kirjoitustesi suhteen.
Nyt on niin, että huolimatta tästä pitkästä ketjusta, jossa sinua paljon kiitetään - ja kyllähän kiittämisen aihetta onkin, olet nimittäin pitänyt hienosti esillä Jumalan sanaa monessa kohdin. Niin, huolimatta kaikista hienoista kirjoituksistasi, en edelleenkään ole kanssasi samaa mieltä koskien spn-avioliittoa tai homoseksuaalisia seksisuhteita. Minulle Raamatun ohjeet asiasta ovat avautuneet ja edelleen avautuvat kertomallani tavalla: ovat syntiä molemmat.Tiedän kyllä mikä ongelma on. Ja aika suurelta osin se on luetun ymmärtäminen.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, kuinka monta satunnaista kävijää on täältä lähtenyt paha maku suussaan? Itse uutena palstalaisena olen hämmästynyt siitä epäkristillisyydestä, joka monen uskovaksi itseään sanovan näppäimistöstä lähtee, kun joukolla käydään yhden kirjoittajan kimppuun. Oikeasti hämmästelen sitä luetunymmärtämisen puutetta, jota nämä "ojentajat" osoittavat. Jos Eerika kirjoittaisi, että aurinko lämmittää, niin varmaan tulisi ojennusta siitä, että ei kuu mitään lämmitä. Se olisi oikeastaan aika hupaisaa, ellei se olisi niin surullista.
Olen miettinyt tuota samaa. Taitaa olla niin, että harva ihminen haluaa vastaan ottaa sellaista kohtelua, jota muutamat nikit saavat osakseen ja vielä uskon nimissä.
Varmasti on myös niitä poislähteneitä, jotka hakevat hengellistä keskustelua ja sitähän täällä on vaikea käydä.
Myös tuota luetun ymmärtämistä olen miettinyt. On jotenkin mielenkiintoista se, miten tekstejä luetaan. Ne voidaan lukea niin, että ajatus kääntyy ihan päälaelleen ja sitä sitten kerrotaan eteenpäin . Asenne on voimakas " näön hämärtäjä"- näinsiiisjatkamme
Eerikatässämoi kirjoitti:
Olen miettinyt tuota samaa. Taitaa olla niin, että harva ihminen haluaa vastaan ottaa sellaista kohtelua, jota muutamat nikit saavat osakseen ja vielä uskon nimissä.
Varmasti on myös niitä poislähteneitä, jotka hakevat hengellistä keskustelua ja sitähän täällä on vaikea käydä.
Myös tuota luetun ymmärtämistä olen miettinyt. On jotenkin mielenkiintoista se, miten tekstejä luetaan. Ne voidaan lukea niin, että ajatus kääntyy ihan päälaelleen ja sitä sitten kerrotaan eteenpäin . Asenne on voimakas " näön hämärtäjä"Mutta summa summarum niin samaan tyyliin jatkamme. Eksyttävät ja Jumalan tahtoa vääristävät viestit korjataan - muuten ollaan kuin Ellun kanat :))
Ja jos et tätä hyväksy, niin ala kirjoittamaan totuuden mukaisesti kristinuskosta ja Jumalan tahdosta.
Sopisiko tällainen järjestely? näinsiiisjatkamme kirjoitti:
Mutta summa summarum niin samaan tyyliin jatkamme. Eksyttävät ja Jumalan tahtoa vääristävät viestit korjataan - muuten ollaan kuin Ellun kanat :))
Ja jos et tätä hyväksy, niin ala kirjoittamaan totuuden mukaisesti kristinuskosta ja Jumalan tahdosta.
Sopisiko tällainen järjestely?Kyllä minä hyväksyn sen, että ihmisyyteen kuuluu kaikenlaista.
- näinsiiisjatkamme
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kyllä minä hyväksyn sen, että ihmisyyteen kuuluu kaikenlaista.
Eli jos haluat ettei ojenneta tai korjata jatkossa, niin siitä vaan Jumalan väärentämätöntä totuuden Sanaa esiintuomaan.
Joh. 17:17
Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus. - kiiiskivastarannalta
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tiedän kyllä mikä ongelma on. Ja aika suurelta osin se on luetun ymmärtäminen.
Nyt sinulla on hyvä mahdollisuus korjata , jos olen ymmärtänyt väärin kirjoituksesi ja missä kohdin olen erehtynyt.
kiiiskivastarannalta kirjoitti:
Nyt sinulla on hyvä mahdollisuus korjata , jos olen ymmärtänyt väärin kirjoituksesi ja missä kohdin olen erehtynyt.
Niin on ja jätän sen mahdollisuuden käyttämättä.
- Aaaameeen
kiiiskivastarannalta kirjoitti:
Itsekin tiedät, mikä ongelma on: spn-avioliitto ja homoseksuaaliset seksisuhteet eivät ole sinun mukaasi syntiä, ja kun samaa sukupuolta olevat menevät avioliittoon, tämän jälkeen heidän harjoittama sukupuolielämä ei ole enää syntiä. Tämän käsityksen olen saanut kirjoitustesi perusteella. Korjaa, jos olen väärässä kirjoitustesi suhteen.
Nyt on niin, että huolimatta tästä pitkästä ketjusta, jossa sinua paljon kiitetään - ja kyllähän kiittämisen aihetta onkin, olet nimittäin pitänyt hienosti esillä Jumalan sanaa monessa kohdin. Niin, huolimatta kaikista hienoista kirjoituksistasi, en edelleenkään ole kanssasi samaa mieltä koskien spn-avioliittoa tai homoseksuaalisia seksisuhteita. Minulle Raamatun ohjeet asiasta ovat avautuneet ja edelleen avautuvat kertomallani tavalla: ovat syntiä molemmat."Niin, huolimatta kaikista hienoista kirjoituksistasi, en edelleenkään ole kanssasi samaa mieltä koskien spn-avioliittoa tai homoseksuaalisia seksisuhteita. Minulle Raamatun ohjeet asiasta ovat avautuneet ja edelleen avautuvat kertomallani tavalla: ovat syntiä molemmat"
Ja on mitä suurinta rakkautta homoseksuaaleja kohtaan kertoa tämä asia heille totuudenmukaisesti. Näin emme johdata heitä kadotukseen, mikä on kauhein asia mmitä ihminen voi lähimmäiselleen tehdä.
Esiintyy myös nimimerkillä kuusenjuuret...samaa trollausta. Kamoon, katsokaa jo tämänkin keskustelun mittaa...
On kunnia tulla luulluksi nimimerkiksi Kuusenjuuret. Valitettavasti en kuitenkaan ole hän.
Aivot.Hoi, sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi, mutta kyllä minä olen ihan tällä yhdellä ja samalla nikillä kirjoitellut siitä lähtien kun sen rekisteröin. Sitä ennenkään en vaihdellut nikkiä. Ei minulla ole tarvetta siihen. Onko niin, että jos puolustaa jotain nikkiä (tai hänen kirjoituksiaan), niin ei voi olla eri henkilö kuin se, jota puolustaa?
Tulipa taas vähän lisää mittaa tälle keskustelulle. 😀Eerikatässämoi kirjoitti:
On kunnia tulla luulluksi nimimerkiksi Kuusenjuuret. Valitettavasti en kuitenkaan ole hän.
Olet ymmärtänyt aivan väärin. Ei ole mitään kunniakasta tulla "luulluksi" trollauksesta. Käyttämistäsi nimimerkeistä saatna toki erehtyä, ja anteeksipyyntöni jos ketä syyttömästi Eerikaksi epäilen. Eerikasta itsestään olen kuitenkin varma, trolli mikä trolli. En ole aivan eilisen teeren poika palstalla, enkä toki muutenkaan, eikä tässä kummoinenkaan Sherlock Holmes tarvitse olla Eerikan läpi nähdäkseen.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Aivot.Hoi, sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi, mutta kyllä minä olen ihan tällä yhdellä ja samalla nikillä kirjoitellut siitä lähtien kun sen rekisteröin. Sitä ennenkään en vaihdellut nikkiä. Ei minulla ole tarvetta siihen. Onko niin, että jos puolustaa jotain nikkiä (tai hänen kirjoituksiaan), niin ei voi olla eri henkilö kuin se, jota puolustaa?
Tulipa taas vähän lisää mittaa tälle keskustelulle. 😀Huomatkaa kuinka nämä muutamat nimimerkit ovat aina valmiina osallistumaan Eerika-nimimerkin ympärillä käytävään keskusteluun...
- spekuleeerus
Aivot.Hoi kirjoitti:
Olet ymmärtänyt aivan väärin. Ei ole mitään kunniakasta tulla "luulluksi" trollauksesta. Käyttämistäsi nimimerkeistä saatna toki erehtyä, ja anteeksipyyntöni jos ketä syyttömästi Eerikaksi epäilen. Eerikasta itsestään olen kuitenkin varma, trolli mikä trolli. En ole aivan eilisen teeren poika palstalla, enkä toki muutenkaan, eikä tässä kummoinenkaan Sherlock Holmes tarvitse olla Eerikan läpi nähdäkseen.
YEV:n sitkeyteen jankata loputtomiin sopii myös Eerikan tyyli käydä turhia väittelyitä loputtomiin. Paljon yhteistä heillä on!
Aivot.Hoi kirjoitti:
Huomatkaa kuinka nämä muutamat nimimerkit ovat aina valmiina osallistumaan Eerika-nimimerkin ympärillä käytävään keskusteluun...
"Huomatkaa kuinka nämä muutamat nimimerkit ovat aina valmiina osallistumaan Eerika-nimimerkin ympärillä käytävään keskusteluun..." tarkoitatko että samoin kuin sinä nyt teet? Sinähän osallistut nyt minun ympärilläni käytävään keskusteluun.
- eräs-sivustaseuraaja
Kyllä tässä jotain hämärää on. Voiko täällä ottaa kaksi rekattuakin nikkiä yksi ihminen?
Jonkinlaista huijausta tässä on aistittavissa. En käy kaiken aikaa, joten tietysti vähän vaikea sanoa. Mutta eikö tämän ollut määrä olla lomallakin, koska se loma oikein loppuu ja sitten näitä kirjoituksia on näin paljon. Yleensäkään kaikki, jotka kirjoittavat valtavat määrät, eivät ole enää terveellä pohjalla. Tästä saa myös kuvan, että päivystetään melkein vrk:n ympäri. Ja se loma, kuka tänne nyt lomallaan tulisi? Ihmisillä parempaakin tekemistä on lomalla. Aivot.Hoi kirjoitti:
Huomatkaa kuinka nämä muutamat nimimerkit ovat aina valmiina osallistumaan Eerika-nimimerkin ympärillä käytävään keskusteluun...
Aivot.Hoi, jos huomaan sinun kimppuusi käytävän joukkovoimalla ja väärin sanojasi tulkiten, sinua parjaten, tulen puolustamaan myös sinua. Riippumatta siitä, kuka sinä luulet minun olevan. Se on käsittääkseni sitä ihmisen rakastamista, jota kristittyjen tulisi elää. Sen verran voisin sanoa Eerikan ja minun eroavaisuuksista, on se, että hän käsittääkseni on vapaakirkollinen, minä olen ev.lut. Mutta tokihan voin feikata senkin.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Aivot.Hoi, jos huomaan sinun kimppuusi käytävän joukkovoimalla ja väärin sanojasi tulkiten, sinua parjaten, tulen puolustamaan myös sinua. Riippumatta siitä, kuka sinä luulet minun olevan. Se on käsittääkseni sitä ihmisen rakastamista, jota kristittyjen tulisi elää. Sen verran voisin sanoa Eerikan ja minun eroavaisuuksista, on se, että hän käsittääkseni on vapaakirkollinen, minä olen ev.lut. Mutta tokihan voin feikata senkin.
Niin toimin minäkin, puolustan kyllä , kun näen jotakuta kiusattavan. Myös nikkiä Aivot.Hoi. Rakkaushan ei kysy sitä, mitä toinen voi minulle tehdä, vaan mitä minä voin hänen hyväkseen tehdä.
eräs-sivustaseuraaja kirjoitti:
Kyllä tässä jotain hämärää on. Voiko täällä ottaa kaksi rekattuakin nikkiä yksi ihminen?
Jonkinlaista huijausta tässä on aistittavissa. En käy kaiken aikaa, joten tietysti vähän vaikea sanoa. Mutta eikö tämän ollut määrä olla lomallakin, koska se loma oikein loppuu ja sitten näitä kirjoituksia on näin paljon. Yleensäkään kaikki, jotka kirjoittavat valtavat määrät, eivät ole enää terveellä pohjalla. Tästä saa myös kuvan, että päivystetään melkein vrk:n ympäri. Ja se loma, kuka tänne nyt lomallaan tulisi? Ihmisillä parempaakin tekemistä on lomalla.Jos muistelet minun sanoneen, että olen lomalla, muistelet väärää nikkiä.
Ja kuten varmasti tiedätkin, täällä voi rekata itselleen vaikka 26 nikkiä niin halutessaan ja kirjoittaa lisäksi noilla rekkaamattomilla niin paljon kuin kerkiää.eräs-sivustaseuraaja kirjoitti:
Kyllä tässä jotain hämärää on. Voiko täällä ottaa kaksi rekattuakin nikkiä yksi ihminen?
Jonkinlaista huijausta tässä on aistittavissa. En käy kaiken aikaa, joten tietysti vähän vaikea sanoa. Mutta eikö tämän ollut määrä olla lomallakin, koska se loma oikein loppuu ja sitten näitä kirjoituksia on näin paljon. Yleensäkään kaikki, jotka kirjoittavat valtavat määrät, eivät ole enää terveellä pohjalla. Tästä saa myös kuvan, että päivystetään melkein vrk:n ympäri. Ja se loma, kuka tänne nyt lomallaan tulisi? Ihmisillä parempaakin tekemistä on lomalla."Yleensäkään kaikki, jotka kirjoittavat valtavat määrät, eivät ole enää terveellä pohjalla. Tästä saa myös kuvan, että päivystetään melkein vrk:n ympäri. Ja se loma, kuka tänne nyt lomallaan tulisi? Ihmisillä parempaakin tekemistä on lomalla."
Monet ihan terveet ihmiset kirjoittavat valtavat määrät, esimerkkinä vaikkapa kirjailijat.
Ihanaa, jos sinulla on parempaakin tekemistä lomalla. Kaikki me olemme erilaisia, silti arvokkaita. En voi puhua kaikkien ihmisten puolesta, mutta omasta puolestani voin sanoa, että tulin tänne keskustelemaan itselleni tärkeästä asiasta ihmisten kanssa, jotka jakavat kiinnostukseni kohteen. Mukavia keskusteluhetkiä sinulle.- eräs-sivustaseuraaja
Juu, sanoit, että sen vuoksi juuri kirjoitatkin kun on aikaa. Kuinka monta henkilöä siellä on takana, kun et tätä muista? Muistaakseni olit vaihtanut silloin jo itsesi eerikaksi (olit taskut täynnä kiviäkö sitä ennen ja ihan rehellisesti ilmoitit että muutut eerikaksi.) Se oli nimenomaan melko alkuvaiheessa. Jos rekatut pystyvät myös poistamaan vanhoja kirjoituksia, sitä ei sitten löydy, kun annoin tässä vihjeitä, missä se voisi olla.
En minä tässä nyt mistään uskonnollisista syistä "vainoa" sinua. Aivot hoi.kin on kanssasi ihan samaa mieltä tuosta aiheesta, joka on ilmeisesti pääriidanaihe tässä.
En tätä sen enempää aio veivata, en tiedä miksi trollaat. eräs-sivustaseuraaja kirjoitti:
Juu, sanoit, että sen vuoksi juuri kirjoitatkin kun on aikaa. Kuinka monta henkilöä siellä on takana, kun et tätä muista? Muistaakseni olit vaihtanut silloin jo itsesi eerikaksi (olit taskut täynnä kiviäkö sitä ennen ja ihan rehellisesti ilmoitit että muutut eerikaksi.) Se oli nimenomaan melko alkuvaiheessa. Jos rekatut pystyvät myös poistamaan vanhoja kirjoituksia, sitä ei sitten löydy, kun annoin tässä vihjeitä, missä se voisi olla.
En minä tässä nyt mistään uskonnollisista syistä "vainoa" sinua. Aivot hoi.kin on kanssasi ihan samaa mieltä tuosta aiheesta, joka on ilmeisesti pääriidanaihe tässä.
En tätä sen enempää aio veivata, en tiedä miksi trollaat.Kirjoitit hyvin asiattomasti nikille, joka en ole minä. Sitä ei voi hyväksyä. Katso tarkemmin kenelle syytöksiäsi esität. Ja pidä huoli, että sinulla on syytöstesi tueksi jotain konkreettista, eikä vain omia luulojasi.
Pahoittelen nimimerkki Kuusenjuuret, että joudut asiattoman heittelyn kohteeksi puolustaessasi minun kommentointiani.
Samoin pahoittelen myös niiden kohdalla, jotka tulevat nyt tahtomattaan leimatuksi minuksi. Nämä nikkiarvelut ovat siitä kurjia, että moni tulee leimatuksi ihan ilman omaa syytään .Ymmärrän kovin hyvin, että minuun ärsyynnytään ja sitä puretaan täällä mitä moninaisimmin keinoin, mutta tuo leiman lyöminen muihin kirjoittajiin on todella epäreilua .- jotainonilmassa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kirjoitit hyvin asiattomasti nikille, joka en ole minä. Sitä ei voi hyväksyä. Katso tarkemmin kenelle syytöksiäsi esität. Ja pidä huoli, että sinulla on syytöstesi tueksi jotain konkreettista, eikä vain omia luulojasi.
Vastauksesi muistuttaa jo aika tavalla YEV:n tapaa reagoida! Mikähän peli tässä on nyt meneillään?
Eerikatässämoi kirjoitti:
"Huomatkaa kuinka nämä muutamat nimimerkit ovat aina valmiina osallistumaan Eerika-nimimerkin ympärillä käytävään keskusteluun..." tarkoitatko että samoin kuin sinä nyt teet? Sinähän osallistut nyt minun ympärilläni käytävään keskusteluun.
Niin teen.
jotainonilmassa kirjoitti:
Vastauksesi muistuttaa jo aika tavalla YEV:n tapaa reagoida! Mikähän peli tässä on nyt meneillään?
Tarkoitatko sitä, että kantaa huolta siitä, että jotakuta syytetään väärin perustein? Minusta se kuuluu ihan lähimmäisen rakastamiseen ja hyviin käytöstapoihin.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Pahoittelen nimimerkki Kuusenjuuret, että joudut asiattoman heittelyn kohteeksi puolustaessasi minun kommentointiani.
Samoin pahoittelen myös niiden kohdalla, jotka tulevat nyt tahtomattaan leimatuksi minuksi. Nämä nikkiarvelut ovat siitä kurjia, että moni tulee leimatuksi ihan ilman omaa syytään .Ymmärrän kovin hyvin, että minuun ärsyynnytään ja sitä puretaan täällä mitä moninaisimmin keinoin, mutta tuo leiman lyöminen muihin kirjoittajiin on todella epäreilua .Ei tarvitse pahoitella, syy ei ole sinun, eikä tämä minua haittaa ollenkaan.
Äsken muuten mietin tuossa, että olisipa aika hilpeää, jos täällä olisikin vain kolme ihmistä, jotka eri nikeillä kirjoittelisivat toisilleen. Ne, jotka sinua suomivat, olisivat yksi ja sama henkilö, sinä ja me sinua "puolustavat" olisimme yksi ja sama henkilö (eli sinä/minä) ja sitten nuo nikit, jotka eivät usko Raamattuun olisivat kaikki yksi ja sama henkilö.
Sitten kun sen jalostaa oikein pitkälle, niin ehkä täällä olenkin vain minä ja keskustelen keskenäni. 😱Kuusenjuuret kirjoitti:
Aivot.Hoi, jos huomaan sinun kimppuusi käytävän joukkovoimalla ja väärin sanojasi tulkiten, sinua parjaten, tulen puolustamaan myös sinua. Riippumatta siitä, kuka sinä luulet minun olevan. Se on käsittääkseni sitä ihmisen rakastamista, jota kristittyjen tulisi elää. Sen verran voisin sanoa Eerikan ja minun eroavaisuuksista, on se, että hän käsittääkseni on vapaakirkollinen, minä olen ev.lut. Mutta tokihan voin feikata senkin.
"Aivot.Hoi, jos huomaan sinun kimppuusi käytävän joukkovoimalla"
Olen saanut oman osani herjoista, kiitos vaan. Mutta ei täällä joukkovoimalla kenenkään kimppuun käydä. Joitakin eriäviä näkemyksiä, kärkeviäkin, saattaa tulla, mutta että ihan joukolla, ei. Tällainen joukkohyökkäyksen illuusio on juuri näiden 8teidän) trollien aikaansaama harha, jonka luotte useilla eri nimimerkeillä.Kuusenjuuret kirjoitti:
Ei tarvitse pahoitella, syy ei ole sinun, eikä tämä minua haittaa ollenkaan.
Äsken muuten mietin tuossa, että olisipa aika hilpeää, jos täällä olisikin vain kolme ihmistä, jotka eri nikeillä kirjoittelisivat toisilleen. Ne, jotka sinua suomivat, olisivat yksi ja sama henkilö, sinä ja me sinua "puolustavat" olisimme yksi ja sama henkilö (eli sinä/minä) ja sitten nuo nikit, jotka eivät usko Raamattuun olisivat kaikki yksi ja sama henkilö.
Sitten kun sen jalostaa oikein pitkälle, niin ehkä täällä olenkin vain minä ja keskustelen keskenäni. 😱Noin muuten minäkin ajatusta jalostin eräässä keskustelussa kun näitä nikkejä mietittiin. Tulin siihen lopputulokseen, että juttelen täällä keskenäni 😱
Aivot.Hoi kirjoitti:
"Aivot.Hoi, jos huomaan sinun kimppuusi käytävän joukkovoimalla"
Olen saanut oman osani herjoista, kiitos vaan. Mutta ei täällä joukkovoimalla kenenkään kimppuun käydä. Joitakin eriäviä näkemyksiä, kärkeviäkin, saattaa tulla, mutta että ihan joukolla, ei. Tällainen joukkohyökkäyksen illuusio on juuri näiden 8teidän) trollien aikaansaama harha, jonka luotte useilla eri nimimerkeillä.Ok. Ehkä siihen kommentointitapaan turtuu. Eriäviä näkemyksiä saakin tulla, sehän on keskustelun suola, mutta on niin monta tapaa esittää asiansa. Onko muuten herja sinusta sama kuin eriävä näkemys?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Noin muuten minäkin ajatusta jalostin eräässä keskustelussa kun näitä nikkejä mietittiin. Tulin siihen lopputulokseen, että juttelen täällä keskenäni 😱
Apua! Sehän on viimeistään sitten todiste siitä, että olemme yksi ja sama henkilö.
Aivot.Hoi kirjoitti:
"Aivot.Hoi, jos huomaan sinun kimppuusi käytävän joukkovoimalla"
Olen saanut oman osani herjoista, kiitos vaan. Mutta ei täällä joukkovoimalla kenenkään kimppuun käydä. Joitakin eriäviä näkemyksiä, kärkeviäkin, saattaa tulla, mutta että ihan joukolla, ei. Tällainen joukkohyökkäyksen illuusio on juuri näiden 8teidän) trollien aikaansaama harha, jonka luotte useilla eri nimimerkeillä.Johtuuko epäluulosi siitä, että itse kirjoitat useilla eri nikeillä? Kuinka monella kirjoitat tässä ketjussa?
Sinun epäilysi on asiatonta. Kuusenjuuret on vasta tänne tullut kirjoittaja ja sinä hyökkäät jo hänen kimppuunsa epäilyksinesi. Mitä se kertookaan sinusta?Aivot.Hoi kirjoitti:
"Aivot.Hoi, jos huomaan sinun kimppuusi käytävän joukkovoimalla"
Olen saanut oman osani herjoista, kiitos vaan. Mutta ei täällä joukkovoimalla kenenkään kimppuun käydä. Joitakin eriäviä näkemyksiä, kärkeviäkin, saattaa tulla, mutta että ihan joukolla, ei. Tällainen joukkohyökkäyksen illuusio on juuri näiden 8teidän) trollien aikaansaama harha, jonka luotte useilla eri nimimerkeillä.Nimimerkki Kuusenjuuret näyttää olevan sanavalmis kirjoittaja ja varmasti kykenevä puolustamaan itseään. Huono käytös on kuitenkin sanottava huonoksi käytökseksi ja Aivot.Hoi, sinä käyttäydyt nyt erittäin huonosti ja epäasiallisesti.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Apua! Sehän on viimeistään sitten todiste siitä, että olemme yksi ja sama henkilö.
Kyllä, se on kiistaton ja tieteellisesti pätevä todiste siitä, että olemme yksi ja sama kirjoittaja . :)
- rytiputki
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkoitatko sitä, että kantaa huolta siitä, että jotakuta syytetään väärin perustein? Minusta se kuuluu ihan lähimmäisen rakastamiseen ja hyviin käytöstapoihin.
GW lähetti Sinulle terveisiä ja käski minun pysyä poissa häiritsemästä keskustelujasi lipevillä sanoillani. Voin vain siis todeta kiitollisena miten Te kaksi ja myös monet muut, uskallatte ihmisinä puolustaa ihmisyyttä ihmisten keskellä.
- eräs-sivustaseuraaja
En ole käynyt Kuusenjuuret-nimimerkin kimppuun. En ole mitenkään voinutkaan, kun en ole hänelle vastannut. Sinänsä kävi ilmi mielenkiintoinen seikka muuten, että sama henkilö voi rekata monia. Sitenhän rekkaantumisella ei ole mitään merkitystä.
Sen sijaan saman nimimerkin takana Eerika tässä moi on useita henkilöitä, tyyli vaihtelee. Nyt viime aikoina on toki saattanut olla yksi ja sama, mutta kun lukee noita muita kirjoituksia. Tätä muistan ihmetelleeni jo alussa.
Kuten sanottu, asia ei enemmän kiinnosta. Taidan tietääkin mistä on kyse. Tottakai siinä on sovittu, mikä tarina on , mutta tyylistä sitten erottaa. Eerikatässämoi kirjoitti:
Johtuuko epäluulosi siitä, että itse kirjoitat useilla eri nikeillä? Kuinka monella kirjoitat tässä ketjussa?
Sinun epäilysi on asiatonta. Kuusenjuuret on vasta tänne tullut kirjoittaja ja sinä hyökkäät jo hänen kimppuunsa epäilyksinesi. Mitä se kertookaan sinusta?"Kuusenjuuret on vasta tänne tullut kirjoittaja"
Ja kuinka ollakaan, mistäpä hän onkaan keskustelemassa?
" Kuinka monella kirjoitat tässä ketjussa?"
Yhdellä, kuten koko palstalla, vain yhdellä. Kuten olen joskus sanonut muistaakseni sinullekin, olen käyttänyt palstalla muitakin nimimerkkejä vuosien varrella, mutta en koskaan enempää kuin yhtä kerrallaan.Aivot.Hoi kirjoitti:
"Kuusenjuuret on vasta tänne tullut kirjoittaja"
Ja kuinka ollakaan, mistäpä hän onkaan keskustelemassa?
" Kuinka monella kirjoitat tässä ketjussa?"
Yhdellä, kuten koko palstalla, vain yhdellä. Kuten olen joskus sanonut muistaakseni sinullekin, olen käyttänyt palstalla muitakin nimimerkkejä vuosien varrella, mutta en koskaan enempää kuin yhtä kerrallaan.Kuusenjuuret on käynyt keskustelua aika monessa ketjussa ja tässä ketjussa hän käy tätä samaa keskustelua kuin sinäkin käyt. Tekeekö se sinusta, minusta ja Kuusenjuuret nikistä yhden ja saman kirjoittajan?
"Yhdellä, kuten koko palstalla, vain yhdellä. Kuten olen joskus sanonut muistaakseni sinullekin, olen käyttänyt palstalla muitakin nimimerkkejä vuosien varrella, mutta en koskaan enempää kuin yhtä kerrallaan."
Minäkin olen sanonut, että kirjoitan vain tällä nikillä sen jälkeen kun hylkäsin taskuttäynnäkiviäkö nikin. Ja selitin silloin senkin, miksi minulla oli kaksi nikkiä.
Sinä et usko minua, vaikka olen selittänyt. Pitääkö minun uskoa sinua, koska olet sanonut ettet kirjoita kuin yhdellä?
Onhan aika luonnollista epäillä ja jos ei voi luottaa toisen sanaan, ei mitään ole tehtävissä. Tilanne jatkuu samalla tavalla maailman tappiin ja aika ajoin tämä sama keskustelu käydään uudelleen ja uudelleen ja uudelleen.....eikä se koskaan ratkea suuntaan tai toiseen. Tosin nikkivalikoima tietysti lisääntyy, jos tänne uudet kirjoittajat jäävät. Ja tietenkin aina voidaan vetää arvailuihin kaikki täällä palstan historian aikana kirjoittaneet, oliko se joskus kakstuhatta luvunn alussa kun tämä on perustettu.
Tilanne taitaa olla shakki ja matti.rytiputki kirjoitti:
GW lähetti Sinulle terveisiä ja käski minun pysyä poissa häiritsemästä keskustelujasi lipevillä sanoillani. Voin vain siis todeta kiitollisena miten Te kaksi ja myös monet muut, uskallatte ihmisinä puolustaa ihmisyyttä ihmisten keskellä.
olen hyvin pahoillani , että tässä kävi näin, että sinäkin sait osasi epäasiallisesta kohtelusta. En voi tilannetta mitenkään muuttaa, mutta kiitän sinua sanoistasi, joita olet jakanut. Kiitän sydämestäni.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kuusenjuuret on käynyt keskustelua aika monessa ketjussa ja tässä ketjussa hän käy tätä samaa keskustelua kuin sinäkin käyt. Tekeekö se sinusta, minusta ja Kuusenjuuret nikistä yhden ja saman kirjoittajan?
"Yhdellä, kuten koko palstalla, vain yhdellä. Kuten olen joskus sanonut muistaakseni sinullekin, olen käyttänyt palstalla muitakin nimimerkkejä vuosien varrella, mutta en koskaan enempää kuin yhtä kerrallaan."
Minäkin olen sanonut, että kirjoitan vain tällä nikillä sen jälkeen kun hylkäsin taskuttäynnäkiviäkö nikin. Ja selitin silloin senkin, miksi minulla oli kaksi nikkiä.
Sinä et usko minua, vaikka olen selittänyt. Pitääkö minun uskoa sinua, koska olet sanonut ettet kirjoita kuin yhdellä?
Onhan aika luonnollista epäillä ja jos ei voi luottaa toisen sanaan, ei mitään ole tehtävissä. Tilanne jatkuu samalla tavalla maailman tappiin ja aika ajoin tämä sama keskustelu käydään uudelleen ja uudelleen ja uudelleen.....eikä se koskaan ratkea suuntaan tai toiseen. Tosin nikkivalikoima tietysti lisääntyy, jos tänne uudet kirjoittajat jäävät. Ja tietenkin aina voidaan vetää arvailuihin kaikki täällä palstan historian aikana kirjoittaneet, oliko se joskus kakstuhatta luvunn alussa kun tämä on perustettu.
Tilanne taitaa olla shakki ja matti.Monenko ketjun olet nähnyt venyvän tällaisiin mittoihin? Mainitsemasi henkilöt eivät taida edes osallistua tähän keskusteluun? Haloo, itse pidät tätä yllä usealla nimimerkillä. Tietysti, meitä muita hölmöjä osallistujiakin on...mutta trollauksesta Eerikan kohdalla on kyse. Uskokaa tai olkaa uskomatta.
eräs-sivustaseuraaja kirjoitti:
En ole käynyt Kuusenjuuret-nimimerkin kimppuun. En ole mitenkään voinutkaan, kun en ole hänelle vastannut. Sinänsä kävi ilmi mielenkiintoinen seikka muuten, että sama henkilö voi rekata monia. Sitenhän rekkaantumisella ei ole mitään merkitystä.
Sen sijaan saman nimimerkin takana Eerika tässä moi on useita henkilöitä, tyyli vaihtelee. Nyt viime aikoina on toki saattanut olla yksi ja sama, mutta kun lukee noita muita kirjoituksia. Tätä muistan ihmetelleeni jo alussa.
Kuten sanottu, asia ei enemmän kiinnosta. Taidan tietääkin mistä on kyse. Tottakai siinä on sovittu, mikä tarina on , mutta tyylistä sitten erottaa.Niin sinua ei varmasti totuus kiinnosta, ymmärrän sen.
Aivot.Hoi kirjoitti:
Monenko ketjun olet nähnyt venyvän tällaisiin mittoihin? Mainitsemasi henkilöt eivät taida edes osallistua tähän keskusteluun? Haloo, itse pidät tätä yllä usealla nimimerkillä. Tietysti, meitä muita hölmöjä osallistujiakin on...mutta trollauksesta Eerikan kohdalla on kyse. Uskokaa tai olkaa uskomatta.
Nimitteletkö sinä ihmisiä hölmöiksi?
- eräs-sivustaseuraaja
Ai jaaha, siitä syytettiinkin Aivot.hoi:ta.
Totta puhuen silti, oli aika kummallista että Kuusenjuuret-nimimerkin lomaa alettiin tarjoamaan minulle, kun vasta nyt ensimmäistä kertaa luen hänen juttujaan. Joku uusi nimimerkki, jota en ole tähän mennessä vielä huomannut. - rytiputki
Eerikatässämoi kirjoitti:
olen hyvin pahoillani , että tässä kävi näin, että sinäkin sait osasi epäasiallisesta kohtelusta. En voi tilannetta mitenkään muuttaa, mutta kiitän sinua sanoistasi, joita olet jakanut. Kiitän sydämestäni.
Olen kiitollinen saadessani osallistua tähän keskusteluun ja itse en katso saaneeni mitään sellaista mitä en olisi ansainnut. Jos sopii niin lähetän gw:lle kopsun tästä keskustelusta viimeistään sitten, kun ymmärrys keskustelun sielusta voittaa mielen ja voimattoman hampaat laitetaan lasiin jäähtymään?
rytiputki kirjoitti:
Olen kiitollinen saadessani osallistua tähän keskusteluun ja itse en katso saaneeni mitään sellaista mitä en olisi ansainnut. Jos sopii niin lähetän gw:lle kopsun tästä keskustelusta viimeistään sitten, kun ymmärrys keskustelun sielusta voittaa mielen ja voimattoman hampaat laitetaan lasiin jäähtymään?
Sopiihan se.
Olen hyvin iloinen, että olet osallistunut tähän.- eräs-sivustaseuraaja
eräs-sivustaseuraaja kirjoitti:
Ai jaaha, siitä syytettiinkin Aivot.hoi:ta.
Totta puhuen silti, oli aika kummallista että Kuusenjuuret-nimimerkin lomaa alettiin tarjoamaan minulle, kun vasta nyt ensimmäistä kertaa luen hänen juttujaan. Joku uusi nimimerkki, jota en ole tähän mennessä vielä huomannut.En toki ota kantaa siihen, kuuluuko samaan jengiin, mikä on Eerikan nimimerkin takana kun en ole Kuusenjuuren kirjoituksiakaan lukenut. Tässäkin ketjussa oli kuitenkin konservatiivejakin kristittyjä, jotka komppasivat Eerikaa. Luterilaisia toki. Komppaaminen ei ole aina välttämättä merkki siitä, että sama henkilö kirjoittaa. Ja tällöin olisikin kirjoitustyylin perusteella vaikea erottaa, koska siellä olisikin eri henkilöitä, kuten Eerikan nimimerkin takana arvelen olevan.
- eräs-sivustaseuraaja
Olen saanut kuvan, Eerika-nimimerkin takana on eri-ikäisiä henkilöitä, eri ammatteja, sivistystasolta, erilaisia luonteita. Välillä on harras kristitty, ja välillä sellainen , joka ei tiedä kristinuskosta mitään. Enkä tarkoita nyt tätä ykkösaihetta täällä. Sattunut osumaan silmään, jos hän on keskustellut jostain muusta aiheesta tai näin.
Esim. mummomuori on yksi ja sama henkilö. Sen nimimerkin takana ei ole koskaan ketään toista.
Voi tietysti olla, että joku onnistuu olemaan noin ristiriitainen henkilö kuin Eerika. - älälueväärin
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkoitatko sitä, että kantaa huolta siitä, että jotakuta syytetään väärin perustein? Minusta se kuuluu ihan lähimmäisen rakastamiseen ja hyviin käytöstapoihin.
Tarkoitan tapaasi ymmärtää väärin toisten viestit! Muistuttaa YEV:n tapaa viestiä.
- äläluule
Eerikatässämoi kirjoitti:
Johtuuko epäluulosi siitä, että itse kirjoitat useilla eri nikeillä? Kuinka monella kirjoitat tässä ketjussa?
Sinun epäilysi on asiatonta. Kuusenjuuret on vasta tänne tullut kirjoittaja ja sinä hyökkäät jo hänen kimppuunsa epäilyksinesi. Mitä se kertookaan sinusta?"Johtuuko epäluulosi siitä, että itse kirjoitat useilla eri nikeillä? Kuinka monella kirjoitat tässä ketjussa?"
Ei vaan siitä, että viestit omia luulojasi! - älätuomaroi
Eerikatässämoi kirjoitti:
Nimimerkki Kuusenjuuret näyttää olevan sanavalmis kirjoittaja ja varmasti kykenevä puolustamaan itseään. Huono käytös on kuitenkin sanottava huonoksi käytökseksi ja Aivot.Hoi, sinä käyttäydyt nyt erittäin huonosti ja epäasiallisesti.
". Huono käytös on kuitenkin sanottava huonoksi käytökseksi ja Aivot.Hoi, sinä käyttäydyt nyt erittäin huonosti ja epäasiallisesti."
Sinä et ole tuomari!! eräs-sivustaseuraaja kirjoitti:
Olen saanut kuvan, Eerika-nimimerkin takana on eri-ikäisiä henkilöitä, eri ammatteja, sivistystasolta, erilaisia luonteita. Välillä on harras kristitty, ja välillä sellainen , joka ei tiedä kristinuskosta mitään. Enkä tarkoita nyt tätä ykkösaihetta täällä. Sattunut osumaan silmään, jos hän on keskustellut jostain muusta aiheesta tai näin.
Esim. mummomuori on yksi ja sama henkilö. Sen nimimerkin takana ei ole koskaan ketään toista.
Voi tietysti olla, että joku onnistuu olemaan noin ristiriitainen henkilö kuin Eerika.Kyllähän täällä saa pitää varansa, ettei tule vainoharhaiseksi. Harras kristitty tuskin suostuisi kuvaamasi kaltaiseen salaseuraan. Enkä oikein jaksa uskoa, että aikuiset ihmiset ylipäänsä viitsisivät moiseen ryhtyä. Mutta saahan sitä uskoa mitä vaan.😂
- älätuomaroi
Eerikatässämoi kirjoitti:
Nimitteletkö sinä ihmisiä hölmöiksi?
Älä taas ymmärrä väärin - hänhän liitti myös itsensä ihmisiin joita sinä täällä ärsyttelet lähes kokopäiväisesti.
- seonsiivousta
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kyllähän täällä saa pitää varansa, ettei tule vainoharhaiseksi. Harras kristitty tuskin suostuisi kuvaamasi kaltaiseen salaseuraan. Enkä oikein jaksa uskoa, että aikuiset ihmiset ylipäänsä viitsisivät moiseen ryhtyä. Mutta saahan sitä uskoa mitä vaan.😂
On tärkeää. että täällä paljastetaan tehokkaasti moninikkeilijät.
- eräs-sivustaseuraaja
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kyllähän täällä saa pitää varansa, ettei tule vainoharhaiseksi. Harras kristitty tuskin suostuisi kuvaamasi kaltaiseen salaseuraan. Enkä oikein jaksa uskoa, että aikuiset ihmiset ylipäänsä viitsisivät moiseen ryhtyä. Mutta saahan sitä uskoa mitä vaan.😂
Sen on tietyn liikkeen juttuja, jos on. Eivät siellä kaikki ole kristittyjä. Esittävät vain, että saisivat asiansa kirkkoonkin. Siinä vain sitten ovat jotkut kristitytkin menneet ansaan. Voivat toki ajatella, että on joku jumaluus, mutta itse kristinusko ei kiinnosta heitä vähääkään. Tämän aloituksen teki heistä joku, joka tuntee kristinuskoa ja on tosiaan jonkinlainen kristitty.
Sitä en tiedä, onko tuo sovittu osuus, missä hän on mennyt ottamaan henkikasteen kuten yleensä kirkon ulkopuoliset. Välillä hän vaikuttaa jonkinlaiselta luterilaiselta. Välillä siellä on naispappi.
Esim. mummomuoria en ole koskaan luullut sellaiseksi. Ehkä jos on kuullut heidän vastauksiaan kirkko kuullolla - tyyli jäi mieleen. - eräs-sivustaseuraaja
Siis ei kaiken aikaa, vaan silloin tällöin.
äläluule kirjoitti:
"Johtuuko epäluulosi siitä, että itse kirjoitat useilla eri nikeillä? Kuinka monella kirjoitat tässä ketjussa?"
Ei vaan siitä, että viestit omia luulojasi!Oletko sinä Aivot.Hoi?
eräs-sivustaseuraaja kirjoitti:
Olen saanut kuvan, Eerika-nimimerkin takana on eri-ikäisiä henkilöitä, eri ammatteja, sivistystasolta, erilaisia luonteita. Välillä on harras kristitty, ja välillä sellainen , joka ei tiedä kristinuskosta mitään. Enkä tarkoita nyt tätä ykkösaihetta täällä. Sattunut osumaan silmään, jos hän on keskustellut jostain muusta aiheesta tai näin.
Esim. mummomuori on yksi ja sama henkilö. Sen nimimerkin takana ei ole koskaan ketään toista.
Voi tietysti olla, että joku onnistuu olemaan noin ristiriitainen henkilö kuin Eerika.Siis tarkoitatko sitä, että esim. työporukka kirjoittelee tällä minun nikilläni. Tai vaikka taloyhtiön porukka tai vastaava eri ihmisistä koostuva joukko?
- eräs-sivustaseuraaja
Enkä tarkoita hempeilyä tyylillä, eivät heistä kaikki hempeilleet.
Toki myönnän että voin erehtyäkin.
Näyttäisi että ainakin ovat laittaneet jonkun toisen tuohon juttuun, johon hän on vastannut. älätuomaroi kirjoitti:
Älä taas ymmärrä väärin - hänhän liitti myös itsensä ihmisiin joita sinä täällä ärsyttelet lähes kokopäiväisesti.
Juuri niin, hän sanoi itseään ja muita täällä kirjoittavia hölmöiksi. Minusta se on aika rankasti sanottu.
Jos minä sanon että minä ja sinä olemme tolloja, onko se hyväksyttävää, koska liitin itseni siihen? Oletko sinä tollo?eräs-sivustaseuraaja kirjoitti:
Sen on tietyn liikkeen juttuja, jos on. Eivät siellä kaikki ole kristittyjä. Esittävät vain, että saisivat asiansa kirkkoonkin. Siinä vain sitten ovat jotkut kristitytkin menneet ansaan. Voivat toki ajatella, että on joku jumaluus, mutta itse kristinusko ei kiinnosta heitä vähääkään. Tämän aloituksen teki heistä joku, joka tuntee kristinuskoa ja on tosiaan jonkinlainen kristitty.
Sitä en tiedä, onko tuo sovittu osuus, missä hän on mennyt ottamaan henkikasteen kuten yleensä kirkon ulkopuoliset. Välillä hän vaikuttaa jonkinlaiselta luterilaiselta. Välillä siellä on naispappi.
Esim. mummomuoria en ole koskaan luullut sellaiseksi. Ehkä jos on kuullut heidän vastauksiaan kirkko kuullolla - tyyli jäi mieleen.Nytpä sinä latelet melkoisia oletuksia. Onko sinulla esittää jotakin todistusta sanojesi taakse, vai onko kyse vain vilkkaasta mielikuvituksesta?
älätuomaroi kirjoitti:
". Huono käytös on kuitenkin sanottava huonoksi käytökseksi ja Aivot.Hoi, sinä käyttäydyt nyt erittäin huonosti ja epäasiallisesti."
Sinä et ole tuomari!!En ole tuomari, mutta huonon käytöksen voin sanoa huonoksi käytökseksi. Tässä tapauksessa erittäinkin, koska tiedän, että Kuusenjuuret ei ole minun multinikkini ja siitä hänen syyttämisensä on huonoa käytöstä. Yksiselitteisesti.
- outoakäytöstä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Juuri niin, hän sanoi itseään ja muita täällä kirjoittavia hölmöiksi. Minusta se on aika rankasti sanottu.
Jos minä sanon että minä ja sinä olemme tolloja, onko se hyväksyttävää, koska liitin itseni siihen? Oletko sinä tollo?"Juuri niin, hän sanoi itseään ja muita täällä kirjoittavia hölmöiksi. Minusta se on aika rankasti sanottu.
Jos minä sanon että minä ja sinä olemme tolloja, onko se hyväksyttävää, koska liitin itseni siihen? Oletko sinä tollo?"
Keskustele asiallisesti äläkä uhriudu kuin lapset!! - vuoroin.vieraissa
Eerikatässämoi kirjoitti:
En ole tuomari, mutta huonon käytöksen voin sanoa huonoksi käytökseksi. Tässä tapauksessa erittäinkin, koska tiedän, että Kuusenjuuret ei ole minun multinikkini ja siitä hänen syyttämisensä on huonoa käytöstä. Yksiselitteisesti.
"En ole tuomari, mutta huonon käytöksen voin sanoa huonoksi käytökseksi."
Ja eksytyksen saa sanoa eksytykseksi. Tätähän ihmettelit alustuksessa. Aivot.Hoi kirjoitti:
"Kuusenjuuret on vasta tänne tullut kirjoittaja"
Ja kuinka ollakaan, mistäpä hän onkaan keskustelemassa?
" Kuinka monella kirjoitat tässä ketjussa?"
Yhdellä, kuten koko palstalla, vain yhdellä. Kuten olen joskus sanonut muistaakseni sinullekin, olen käyttänyt palstalla muitakin nimimerkkejä vuosien varrella, mutta en koskaan enempää kuin yhtä kerrallaan." olen käyttänyt palstalla muitakin nimimerkkejä vuosien varrella,"
Niinpä olet, pilkkuviivaviiva, niinpä olet! Herra sinua armahtakoon eksyttäjä.outoakäytöstä kirjoitti:
"Juuri niin, hän sanoi itseään ja muita täällä kirjoittavia hölmöiksi. Minusta se on aika rankasti sanottu.
Jos minä sanon että minä ja sinä olemme tolloja, onko se hyväksyttävää, koska liitin itseni siihen? Oletko sinä tollo?"
Keskustele asiallisesti äläkä uhriudu kuin lapset!!Kuule usko.vainen, voitasko me jo lopettaa tämä ......hmyyy....en nyt keksi sanaa?
- miksiihmeessä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kuule usko.vainen, voitasko me jo lopettaa tämä ......hmyyy....en nyt keksi sanaa?
Tyylisi on ilkeily ja jatkuva vänkääminen tyyliin YEV. Jos vaan tuon lopetat niin ei mitään toraa pääse millään syntymään.
Ihmettelen, että jatkat vaikka toivot ettei jatketa. eräs-sivustaseuraaja kirjoitti:
Sen on tietyn liikkeen juttuja, jos on. Eivät siellä kaikki ole kristittyjä. Esittävät vain, että saisivat asiansa kirkkoonkin. Siinä vain sitten ovat jotkut kristitytkin menneet ansaan. Voivat toki ajatella, että on joku jumaluus, mutta itse kristinusko ei kiinnosta heitä vähääkään. Tämän aloituksen teki heistä joku, joka tuntee kristinuskoa ja on tosiaan jonkinlainen kristitty.
Sitä en tiedä, onko tuo sovittu osuus, missä hän on mennyt ottamaan henkikasteen kuten yleensä kirkon ulkopuoliset. Välillä hän vaikuttaa jonkinlaiselta luterilaiselta. Välillä siellä on naispappi.
Esim. mummomuoria en ole koskaan luullut sellaiseksi. Ehkä jos on kuullut heidän vastauksiaan kirkko kuullolla - tyyli jäi mieleen.Siis oletko ihan tosissasi? Vai provosoitko vaan? Aika hupaisaa joka tapauksessa.
eräs-sivustaseuraaja kirjoitti:
Kyllä tässä jotain hämärää on. Voiko täällä ottaa kaksi rekattuakin nikkiä yksi ihminen?
Jonkinlaista huijausta tässä on aistittavissa. En käy kaiken aikaa, joten tietysti vähän vaikea sanoa. Mutta eikö tämän ollut määrä olla lomallakin, koska se loma oikein loppuu ja sitten näitä kirjoituksia on näin paljon. Yleensäkään kaikki, jotka kirjoittavat valtavat määrät, eivät ole enää terveellä pohjalla. Tästä saa myös kuvan, että päivystetään melkein vrk:n ympäri. Ja se loma, kuka tänne nyt lomallaan tulisi? Ihmisillä parempaakin tekemistä on lomalla.Kyllä voi ottaa. Minäkin olen rekannut kaikki RepeRuutikallon näköiset nikit eliminoidakseni mahdollisuuden että kukaan koskaan voisi esiintyä minuna. Ja katso, kukaan ei ole voinut.
>Ja se loma, kuka tänne nyt lomallaan tulisi? Ihmisillä parempaakin tekemistä on lomalla.
Eiköhän jokainen aikuinen osaa itse päättää, mitä kaikkea tekee lomallaan.
On tietysti mukavaa, että ehdit halveeraamaan niitä jotka omista syistään kirjoittelevat tänne sopimattoman usein.
>> JeesusRulaa, ArtoTTT, pertsa2012 ja ja muut ... Ymmärrän oikein hyvin, että olette huolestuneita sieluni tilasta <<
Mielestäni olet ymmärtänyt asian väärin. Nimittäin ei nuo otsikossa mainitut fundamentalistit ole kiinnostuneita sinun sielusi tilasta tai mistään muutakaan, vaan ainoastaan oman vakaumuksensa puolustamisesta. Ja vain ja ainoastaan siitä.
Noiden usko on USA-laista tuontikamaa ja siinä opissa ei ole tapahtunut suurempaa muutosta sitten 1600-luvun kalvinististen puritaanien ajoista asti. Samaa mustavalkoista ajattelua ja halua pakottaa kaikki toimimaan heidän fundamentalististen oppiensa mukaisesti.
Naisille hamepakko, abortille täyskielto, yhteiskunta kiinni sunnuntaisin, feminismi, ateismi ja väärä uskonnollisuus olisi kiellettävä, tuomareiksi valittaisiin vain pesunkestäviä fundamentalisteja, demokratia lopetettaisiin jne.
Ehkä vastenmielisintä noissa Huhtasaaren ja Trumpin fanittajissa on se, että kuten USA:n evankeliset, niin nämä meidän patmolaiset fundamentalistimmekin, ovat valmiit valitsemaan presidentikseen vaikka itse Perkeleen. Siis jos Perkele lupaisi heille kieltää abortin, purkaa tasa-arvoisen avioliittolain ja tehdä tästä maasta fundamentalistien hallitseman teokratian.
Eli kun fundamentalisti näennäisesti ojentaa sinua tai ketä tahansa, niin hän ei tee sitä hyväntahtoisuuttaan, vaan ihan silkasta inhosta.
Vastenmielistä ja kaksinaismoralistista sakkia, sano minun sanoneen.
Lopussa linkki juttuun, jossa kerrotaan miksi USA:n evankeliset rakastaa Trumppia
https://suomenkuvalehti.fi/americana/trump-vastaus-evankelisten-rukouksiin/?shared=3480-b688cec3-500Hyviä pointteja kommentissasi. Varmasti joitakin ihmisiä ajaa juuri nuo mainitsemasi asiat ja on saman tekevää, kuka heidän tahtoansa toteuttaa. Tietyt päämäärät ovat tärkeämmät kuin tapa jolla niihin kenties päästään.
En kuitenkaan halua lähteä miettimään täällä kirjoittavien ihmisten tarkoitusperiä. Jokainen tietää ne itse parhaiten ja kun olen itse kokenut, miltä tuntuu joutua väärien tulkintojen kohteeksi, en koe tarvetta lähteä arvailemaan.
Toki kommenteista voi päätellä kaikenlaista ja kuuluuhan sieltä aika selvästi joitakin asioita. Haluan kuitenkin katsoa asiaa siitä näkökulmasta, että tarkoitus on hyvä, vaikka toteutus saattaa mättää.
Toki esiintyy täällä myös ihan selkeätä kiusaamista ja nälvimistä, josta sinäkin olet tainnut osasi saada ja siinä tarkoituperät ovat ihan vaan kiusaaminen, koska se on mahdollista. Voi tietysti olla muitakin syitä.Eerikatässämoi kirjoitti:
Hyviä pointteja kommentissasi. Varmasti joitakin ihmisiä ajaa juuri nuo mainitsemasi asiat ja on saman tekevää, kuka heidän tahtoansa toteuttaa. Tietyt päämäärät ovat tärkeämmät kuin tapa jolla niihin kenties päästään.
En kuitenkaan halua lähteä miettimään täällä kirjoittavien ihmisten tarkoitusperiä. Jokainen tietää ne itse parhaiten ja kun olen itse kokenut, miltä tuntuu joutua väärien tulkintojen kohteeksi, en koe tarvetta lähteä arvailemaan.
Toki kommenteista voi päätellä kaikenlaista ja kuuluuhan sieltä aika selvästi joitakin asioita. Haluan kuitenkin katsoa asiaa siitä näkökulmasta, että tarkoitus on hyvä, vaikka toteutus saattaa mättää.
Toki esiintyy täällä myös ihan selkeätä kiusaamista ja nälvimistä, josta sinäkin olet tainnut osasi saada ja siinä tarkoituperät ovat ihan vaan kiusaaminen, koska se on mahdollista. Voi tietysti olla muitakin syitä.>> en koe tarvetta lähteä arvailemaan <<
En minäkään, mutta mitäpä minä selvän asian kieltäisin (eli sen, että fundamentalistien teot ja tavoitteet ovat pohjimmiltaan itsekkäitä).
Mutta ettei homma alkaisi näyttämään liian musta-valkoiselta, niin lisätään, että eihän arkielämän (koulu/työpaikka-)kiusaajakaan välttämättä koe olevansa kiusaaja vaan ihan asiasta huomauttava ja yhteiseen hyvään pyrkivä kunnon kansalainen.
Eli varmaankin nuo artot ja muut kokee tekevänsä hyvää, vaikka lopputulos on usein vallan päinvastainen.qwertyilija kirjoitti:
>> en koe tarvetta lähteä arvailemaan <<
En minäkään, mutta mitäpä minä selvän asian kieltäisin (eli sen, että fundamentalistien teot ja tavoitteet ovat pohjimmiltaan itsekkäitä).
Mutta ettei homma alkaisi näyttämään liian musta-valkoiselta, niin lisätään, että eihän arkielämän (koulu/työpaikka-)kiusaajakaan välttämättä koe olevansa kiusaaja vaan ihan asiasta huomauttava ja yhteiseen hyvään pyrkivä kunnon kansalainen.
Eli varmaankin nuo artot ja muut kokee tekevänsä hyvää, vaikka lopputulos on usein vallan päinvastainen."Mutta ettei homma alkaisi näyttämään liian musta-valkoiselta, niin lisätään, että eihän arkielämän (koulu/työpaikka-)kiusaajakaan välttämättä koe olevansa kiusaaja vaan ihan asiasta huomauttava ja yhteiseen hyvään pyrkivä kunnon kansalainen. "
Näinhän se usein menee.- kysymystäkehiiin
qwertyilija kirjoitti:
>> en koe tarvetta lähteä arvailemaan <<
En minäkään, mutta mitäpä minä selvän asian kieltäisin (eli sen, että fundamentalistien teot ja tavoitteet ovat pohjimmiltaan itsekkäitä).
Mutta ettei homma alkaisi näyttämään liian musta-valkoiselta, niin lisätään, että eihän arkielämän (koulu/työpaikka-)kiusaajakaan välttämättä koe olevansa kiusaaja vaan ihan asiasta huomauttava ja yhteiseen hyvään pyrkivä kunnon kansalainen.
Eli varmaankin nuo artot ja muut kokee tekevänsä hyvää, vaikka lopputulos on usein vallan päinvastainen."Mutta ettei homma alkaisi näyttämään liian musta-valkoiselta, niin lisätään, että eihän arkielämän (koulu/työpaikka-)kiusaajakaan välttämättä koe olevansa kiusaaja vaan ihan asiasta huomauttava ja yhteiseen hyvään pyrkivä kunnon kansalainen. "
Kokeeko mielestäsi Eerika olevansa uskovaisten kiusaaja? kysymystäkehiiin kirjoitti:
"Mutta ettei homma alkaisi näyttämään liian musta-valkoiselta, niin lisätään, että eihän arkielämän (koulu/työpaikka-)kiusaajakaan välttämättä koe olevansa kiusaaja vaan ihan asiasta huomauttava ja yhteiseen hyvään pyrkivä kunnon kansalainen. "
Kokeeko mielestäsi Eerika olevansa uskovaisten kiusaaja?Vaikka kysymystä ei minulle esitetty, vastaan, koska kukaan muu ei voi tietää mitä minä koen. Vastaus on siis se, että ei qwertyilija, et sinä, eikä kukaan muukaan voi tietää, mitä minä koen, ellen kerro sitä.
- miksiihmeessä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Vaikka kysymystä ei minulle esitetty, vastaan, koska kukaan muu ei voi tietää mitä minä koen. Vastaus on siis se, että ei qwertyilija, et sinä, eikä kukaan muukaan voi tietää, mitä minä koen, ellen kerro sitä.
Ja sen mukaan miten olet täällä viesteissäsi käyttäytynyt, niin me myös arvioimme sinua. Ja kummallisia viestisi ovat usein olleet. EI mitään järkeä tuollaisessa jatkuvassa turhassa vänkäämisessä YEV:n antaman mallin mukaan.
miksiihmeessä kirjoitti:
Ja sen mukaan miten olet täällä viesteissäsi käyttäytynyt, niin me myös arvioimme sinua. Ja kummallisia viestisi ovat usein olleet. EI mitään järkeä tuollaisessa jatkuvassa turhassa vänkäämisessä YEV:n antaman mallin mukaan.
Sopii arvioida, mutta kokemuksiani älkää kuitenkaan alkako kertoa. Ne ovat minun yksityisomaisuuttani.
- outotapauson
Eerikatässämoi kirjoitti:
Sopii arvioida, mutta kokemuksiani älkää kuitenkaan alkako kertoa. Ne ovat minun yksityisomaisuuttani.
Oliko tämäkin ihan turha ja täysin epäselvä viesti vaan tuota jatkuvaa ilkeilyä?
Mikset voi keskustella asiallisesti ilman olkinukkeja?
Jos eksytyksen sanominen eksytykseksi sattuu jonkun henkilön sieluun, hyvä niin, ehkä ei ole vallan vielä paatunut. Rukoilkoon niin Herra kyllä armahtaa, kunhan kääntymys on vilpitön.
Mitäpä jos sinäkin rukoilisit. Jospa sinulla on suorempi yhteys, voisi kantaa enemmän hedelmää.
- älänälvi
Eerikatässämoi kirjoitti:
Mitäpä jos sinäkin rukoilisit. Jospa sinulla on suorempi yhteys, voisi kantaa enemmän hedelmää.
Keskustele asiallisesti äläkä aina ilkeile!!
Rukous on kristinuskossa liian pyhä asia, että se heitetään nälvinnän alttarille. älänälvi kirjoitti:
Keskustele asiallisesti äläkä aina ilkeile!!
Rukous on kristinuskossa liian pyhä asia, että se heitetään nälvinnän alttarille.>> Rukous on kristinuskossa liian pyhä asia, että se heitetään nälvinnän alttarille <<
Jos komppaat Trumppia, niin tuo ei ole totta. Katsos kun tuo samainen Trump pyysi rukousaamiaisella rukoilemaan Arnold Schwarzenegger'n vetämän Diili-ohjelman katsojalukujen puolesta, vain veetuillakseen Arnoldille.
Mutta jos et komppaa tuota narsistista Trumppia, niin sitten, no problemos ja adios.
- rauhanlähettiläs
"Olette nyt ojentaneet minua, yksi kerrallaan, kaksi ja kolme kerrallaan ja seurakunnan edessä. Olette tehneet sen, mihin Raamattu velvoittaa ja kehoittaa silloin, kun nähdään jonkun tekevät syntiä."
Juuri näin olemme toimineet ja jos syytä on niin toimimme myös tästä eteenpäin, sillä väärää opetusta ei tule sallia missään olosuhteissa.
Eli nyt tiedät, että TÄSMÄLLEEN yhtä monta kertaa kuin eksytystä kuka tahansa täällä harjoittaa, niin täsmälleen yhtä monta kertaa se myös korjataan ja jos Pyhä Henki kehottaa, niin myös ojennamme eksyttävää kirjoittajaa.
Kuvio on aikatavalla samantyylinen kuin homoseksin synnistä puhuminen. Täsmälleen yhtä monta kertaa kuin täällä eksytetään homoseksuaaleja väärään rauhaan synnin suhteen, niin täsmälleen yhtä monta kertaa eksytys oikaistaan.
Näillä siis mennään ja nyt varmaan tiedät jo aika hyvin ehdot ja jos kysyttävää tämän suhteen on niin siitä vaan rohkeasti kysymään - - mutta ilman tahallisia väärinymmärtämisiä ja ilkeilyjä.
Nyt kun tiedät ehdot, niin uskon, että täydellinen sopu ja rauha vallitsee jatkossa ja keskustelut pysyvät asiallisia ilman turhaa ja toistuvaa vänkäämistä.
Sopisiko tällainen järjestely?Kuule usko.vainen,ei se saata ihan sopia, mutta älä anna sen häiritä itseäsi toteuttamasta sitä minkä oikeaksi ymmärrät.
- Kuluttaja-asiamies
Tuo vaikuttaa enemminkin pankin sijoitusneuvonnalta, jossa ammattilaiseksi heittäytynyt amatööri neuvoo pihtiputaan mummoa pääsemään eläkerahoistaan vilpittömin silmin. Loput viekin sitten mellerin porukka..
- rauhaaeitoraa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kuule usko.vainen,ei se saata ihan sopia, mutta älä anna sen häiritä itseäsi toteuttamasta sitä minkä oikeaksi ymmärrät.
Joka tapauksessa näin jatkamme ja nyt tiedät ehdot!
Mutta toivomus kuitenkin on, että alat keskustelemaan asiallisesti ilman eksyttämisiä, harhaanjohtamisia ja ilkeilyjä. Silloin ei voi tulla minkäänlaista kränää. Ja rauha ja sopu keskusteluissa vallitsee mahdollisista kehällisistä erimielisyyksistä huolimatta.
Ps. 119:165
Suuri rauha on niillä, jotka rakastavat sinun lakiasi, eikä heille kompastusta tule. - Lisäksi.olen.Hetero
Vaikutat ihan järkijätkältä tohon poikakaveriisi verrattuna joka nimimerkillään haluaa osoittaa itsestään jotain parempaa kuin onkaan. Osaat varmaan alan asiantuntijana määritellä seuraavat:
-määrittele homosynti,
-määrittele synti,
-määrittele oma älyllisyytesi.
Vertaa sitten muuttumatonta Sanaa omiin määritelmiisi ja kerro täällä mitä näet, näemme kaikki oletko ymmärtänyt asian. M u i s t a , et saa poiketa y h d e s t ä k ä ä n Raamatunkohdasta jossa noita asioita käsitellään. rauhaaeitoraa kirjoitti:
Joka tapauksessa näin jatkamme ja nyt tiedät ehdot!
Mutta toivomus kuitenkin on, että alat keskustelemaan asiallisesti ilman eksyttämisiä, harhaanjohtamisia ja ilkeilyjä. Silloin ei voi tulla minkäänlaista kränää. Ja rauha ja sopu keskusteluissa vallitsee mahdollisista kehällisistä erimielisyyksistä huolimatta.
Ps. 119:165
Suuri rauha on niillä, jotka rakastavat sinun lakiasi, eikä heille kompastusta tule.Tiedäthän sinä usko.vainen, ettei meillä keskustelu aina mene ihan putkeen vaikka kumpikin varmasti parhaamme yritämme.
- lueRaamattua
Lisäksi.olen.Hetero kirjoitti:
Vaikutat ihan järkijätkältä tohon poikakaveriisi verrattuna joka nimimerkillään haluaa osoittaa itsestään jotain parempaa kuin onkaan. Osaat varmaan alan asiantuntijana määritellä seuraavat:
-määrittele homosynti,
-määrittele synti,
-määrittele oma älyllisyytesi.
Vertaa sitten muuttumatonta Sanaa omiin määritelmiisi ja kerro täällä mitä näet, näemme kaikki oletko ymmärtänyt asian. M u i s t a , et saa poiketa y h d e s t ä k ä ä n Raamatunkohdasta jossa noita asioita käsitellään.Jumala määrittää Sanassaan synnit - emme me!
- eiluuloja
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tiedäthän sinä usko.vainen, ettei meillä keskustelu aina mene ihan putkeen vaikka kumpikin varmasti parhaamme yritämme.
En ole nim. usko.vainen!!
- Lisäksi.olen.Hetero
Lisäksi.olen.Hetero kirjoitti:
Vaikutat ihan järkijätkältä tohon poikakaveriisi verrattuna joka nimimerkillään haluaa osoittaa itsestään jotain parempaa kuin onkaan. Osaat varmaan alan asiantuntijana määritellä seuraavat:
-määrittele homosynti,
-määrittele synti,
-määrittele oma älyllisyytesi.
Vertaa sitten muuttumatonta Sanaa omiin määritelmiisi ja kerro täällä mitä näet, näemme kaikki oletko ymmärtänyt asian. M u i s t a , et saa poiketa y h d e s t ä k ä ä n Raamatunkohdasta jossa noita asioita käsitellään.Toi siis rauhanlähettiläälle 7.8.2017 17:03.
- Raamatusta.Totuutta
rauhaaeitoraa kirjoitti:
Joka tapauksessa näin jatkamme ja nyt tiedät ehdot!
Mutta toivomus kuitenkin on, että alat keskustelemaan asiallisesti ilman eksyttämisiä, harhaanjohtamisia ja ilkeilyjä. Silloin ei voi tulla minkäänlaista kränää. Ja rauha ja sopu keskusteluissa vallitsee mahdollisista kehällisistä erimielisyyksistä huolimatta.
Ps. 119:165
Suuri rauha on niillä, jotka rakastavat sinun lakiasi, eikä heille kompastusta tule.Eerika.tässä.moi onkin hyvin Jumalan tahdossa, kun taas tevauhdissa mielettömät olette järkeä vailla. Kiveä puristatte kädessänne valmiina viskomaan, mutta se kärvistääkin omaa sydäntänne, te jumalattomat! Sen vuoksi, ette kykene tätä ajojahtia lopettamaankaan, koska joutuisitte itse nöyrtymään Jumalan edessä, te syntisäkit.
eiluuloja kirjoitti:
En ole nim. usko.vainen!!
Sanoinkos minä sinua usko.vaiseksi? En huomaa missä kohtaa??
- Lisäksi.olen.Hetero
lueRaamattua kirjoitti:
Jumala määrittää Sanassaan synnit - emme me!
Pitää kai sinun ymmärtää mistä kirjoitat ja mitä vaadit lähimmäisiltäsi.
Jos et pysty määrittelemään syntiä niin siinä oli muitakin kohtia. - eiluuloja
Eerikatässämoi kirjoitti:
Sanoinkos minä sinua usko.vaiseksi? En huomaa missä kohtaa??
En ole edelleenkään nim. usko.vainen!
- Lisäksi.olen.Hetero
lueRaamattua kirjoitti:
Jumala määrittää Sanassaan synnit - emme me!
Miten sinua kukaan voi uskoa jos lausut ilman ymmärrystä! Sinähän varsinainen eksyttäjä olet.
- rauhanlähettiläs
Lisäksi.olen.Hetero kirjoitti:
Pitää kai sinun ymmärtää mistä kirjoitat ja mitä vaadit lähimmäisiltäsi.
Jos et pysty määrittelemään syntiä niin siinä oli muitakin kohtia.Jumalan kiitos minun ei tarvitse määrittää syntiä, koska se on ihan kokonaan Jumalan asia. Ja me Hänen palvelijansa sitten julistamme synnin synnyksi Pyhän Hengen johdossa, että ihmiset osavat välttyä pahuudelta ja kadotukselta, jos vaan suinkin parannukseen saavat armon suostua.
- Lisäksi.olen.Hetero
rauhanlähettiläs kirjoitti:
Jumalan kiitos minun ei tarvitse määrittää syntiä, koska se on ihan kokonaan Jumalan asia. Ja me Hänen palvelijansa sitten julistamme synnin synnyksi Pyhän Hengen johdossa, että ihmiset osavat välttyä pahuudelta ja kadotukselta, jos vaan suinkin parannukseen saavat armon suostua.
Miten sinua siis voi kukaan uskoa jos kerrat et itse tiedä edes mitä on synti vaikka syytät synninteoista toisia.
- Lisäksi.olen.Hetero
rauhanlähettiläs kirjoitti:
Jumalan kiitos minun ei tarvitse määrittää syntiä, koska se on ihan kokonaan Jumalan asia. Ja me Hänen palvelijansa sitten julistamme synnin synnyksi Pyhän Hengen johdossa, että ihmiset osavat välttyä pahuudelta ja kadotukselta, jos vaan suinkin parannukseen saavat armon suostua.
Oletko sinä eksyttäjä joka johdat ihmisiä harhaan?
Kylläpä täällä hurskaus loistaa.
Onko sinusta kovin kristillistä ja rakkaudellista huudella rekkaamattomilla nikeillä niitä "ojennuksiaan"? Ei täällä nimittäin niin montaa "oikeauskoista" voi olla, että riittäisi kaikkiin niihin erilaisiin nikkeihin joita täällä esiintyy ojentelemassa.
Kuka sinulle on antanut vallan säätää täällä jotain ehtoja? Keskustelut pysyvät täällä asiallisina, kun jokainen meistä pitää vain huolen niistä omista kirjoituksistaan, että ne ovat asiallisia.
Mitä vänkäämiseen tulee, niin yksin ei kukaan voi vängätä, eikös vaan?
Pidetään tämä keskustelupalstana eikä ojentelupalstana, niin me kaikki voimme hyvin ja keskustelu voi sujua ihanassa rakkauden ilmapiirissä.
Sopisiko tällainen järjestely?eiluuloja kirjoitti:
En ole edelleenkään nim. usko.vainen!
En ole sanonut sinua usko.vaiseksi.
- rauhanlähettiläs
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kylläpä täällä hurskaus loistaa.
Onko sinusta kovin kristillistä ja rakkaudellista huudella rekkaamattomilla nikeillä niitä "ojennuksiaan"? Ei täällä nimittäin niin montaa "oikeauskoista" voi olla, että riittäisi kaikkiin niihin erilaisiin nikkeihin joita täällä esiintyy ojentelemassa.
Kuka sinulle on antanut vallan säätää täällä jotain ehtoja? Keskustelut pysyvät täällä asiallisina, kun jokainen meistä pitää vain huolen niistä omista kirjoituksistaan, että ne ovat asiallisia.
Mitä vänkäämiseen tulee, niin yksin ei kukaan voi vängätä, eikös vaan?
Pidetään tämä keskustelupalstana eikä ojentelupalstana, niin me kaikki voimme hyvin ja keskustelu voi sujua ihanassa rakkauden ilmapiirissä.
Sopisiko tällainen järjestely?"Keskustelut pysyvät täällä asiallisina, kun jokainen meistä pitää vain huolen niistä omista kirjoituksistaan, että ne ovat asiallisia. "
Tätä olen tässä nyt yrittänyt kertoa! Ja keskustelut pysyy asiallisina, jos täällä kukaan ei eksytä Sanan väärentämätöntä maitoa kuten yllä jo toinkin esiin tiukat ehdot. Tähän tyyliiin .....
Väärää opetusta ei tule sallia missään olosuhteissa. Ja tämä tarkoittaa, että täsmälleen yhtä monta kertaa kuin eksytystä kuka tahansa täällä harjoittaa, niin täsmälleen yhtä monta kertaa se myös korjataan ja jos Pyhä Henki kehottaa, niin myös ojennamme eksyttävää kirjoittajaa.
Kuvio on aikatavalla samantyylinen kuin homoseksin synnistä puhuminen. Täsmälleen yhtä monta kertaa kuin täällä eksytetään homoseksuaaleja väärään rauhaan synnin suhteen, niin täsmälleen yhtä monta kertaa eksytys oikaistaanJa jos jokainen täyttää nämä ehdot, niin uskon, että täydellinen sopu ja rauha vallitsee jatkossa ja keskustelut pysyvät asiallisia ilman turhaa ja toistuvaa vänkäämistä.
- q.v
Ateistin silmin kun katsoo tätä teidän touhua niin tämä on parempaa kuin Spede Show mutta ei aivan yllä Velipuolikuun tasolle.
Mutta jatkakaa toki.- toiveesitoteutukoon
Jatkamme tosiaan niin kauan kuin tuo Eerika haluaa vängätä!
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi. Ehkä yllämme yli Speden, mutta emme ehkä kovin korkealle, vaikka en tahdokaan mitätöidä Spedeä.
toiveesitoteutukoon kirjoitti:
Jatkamme tosiaan niin kauan kuin tuo Eerika haluaa vängätä!
Vieläkö sinä ja kaverisi olette kärryillä, mistä me vänkäämme? Minä taisin tipahtaa jo aika päiviä sitten? Muistuttakaa minua...
- rauhanlähettiläs
Eerikatässämoi kirjoitti:
Vieläkö sinä ja kaverisi olette kärryillä, mistä me vänkäämme? Minä taisin tipahtaa jo aika päiviä sitten? Muistuttakaa minua...
Muistutetaan sitten. Kaikki alkoi alustuksestasi, johon sitten vastasin näin sanoen.
"Olette nyt ojentaneet minua, yksi kerrallaan, kaksi ja kolme kerrallaan ja seurakunnan edessä. Olette tehneet sen, mihin Raamattu velvoittaa ja kehoittaa silloin, kun nähdään jonkun tekevät syntiä."
Juuri näin olemme toimineet ja jos syytä on niin toimimme myös tästä eteenpäin, sillä väärää opetusta ei tule sallia missään olosuhteissa.
Eli nyt tiedät, että TÄSMÄLLEEN yhtä monta kertaa kuin eksytystä kuka tahansa täällä harjoittaa, niin täsmälleen yhtä monta kertaa se myös korjataan ja jos Pyhä Henki kehottaa, niin myös ojennamme eksyttävää kirjoittajaa.
Kuvio on aikatavalla samantyylinen kuin homoseksin synnistä puhuminen. Täsmälleen yhtä monta kertaa kuin täällä eksytetään homoseksuaaleja väärään rauhaan synnin suhteen, niin täsmälleen yhtä monta kertaa eksytys oikaistaan.
Näillä siis mennään ja nyt varmaan tiedät jo aika hyvin ehdot ja jos kysyttävää tämän suhteen on niin siitä vaan rohkeasti kysymään - - mutta ilman tahallisia väärinymmärtämisiä ja ilkeilyjä.
Nyt kun tiedät ehdot, niin uskon, että täydellinen sopu ja rauha vallitsee jatkossa ja keskustelut pysyvät asiallisia ilman turhaa ja toistuvaa vänkäämistä.
Sopisiko tällainen järjestely? - Lisäksi.olen.Hetero
rauhanlähettiläs kirjoitti:
Muistutetaan sitten. Kaikki alkoi alustuksestasi, johon sitten vastasin näin sanoen.
"Olette nyt ojentaneet minua, yksi kerrallaan, kaksi ja kolme kerrallaan ja seurakunnan edessä. Olette tehneet sen, mihin Raamattu velvoittaa ja kehoittaa silloin, kun nähdään jonkun tekevät syntiä."
Juuri näin olemme toimineet ja jos syytä on niin toimimme myös tästä eteenpäin, sillä väärää opetusta ei tule sallia missään olosuhteissa.
Eli nyt tiedät, että TÄSMÄLLEEN yhtä monta kertaa kuin eksytystä kuka tahansa täällä harjoittaa, niin täsmälleen yhtä monta kertaa se myös korjataan ja jos Pyhä Henki kehottaa, niin myös ojennamme eksyttävää kirjoittajaa.
Kuvio on aikatavalla samantyylinen kuin homoseksin synnistä puhuminen. Täsmälleen yhtä monta kertaa kuin täällä eksytetään homoseksuaaleja väärään rauhaan synnin suhteen, niin täsmälleen yhtä monta kertaa eksytys oikaistaan.
Näillä siis mennään ja nyt varmaan tiedät jo aika hyvin ehdot ja jos kysyttävää tämän suhteen on niin siitä vaan rohkeasti kysymään - - mutta ilman tahallisia väärinymmärtämisiä ja ilkeilyjä.
Nyt kun tiedät ehdot, niin uskon, että täydellinen sopu ja rauha vallitsee jatkossa ja keskustelut pysyvät asiallisia ilman turhaa ja toistuvaa vänkäämistä.
Sopisiko tällainen järjestely?Ellet ole eksyttäjä, osaat varmaan asiantuntijana antaa vastauksia:
-määrittele homosynti,
-määrittele synti,
-määrittele oma älyllisyytesi.
Vertaa sitten muuttumatonta Sanaa omiin määritelmiisi ja kerro täällä mitä näet, näemme kaikki oletko ymmärtänyt asian. M u i s t a , et saa poiketa y h d e s t ä k ä ä n Raamatunkohdasta jossa noita asioita käsitellään.
Sopiiko? - Ei.on.EI
rauhanlähettiläs kirjoitti:
Muistutetaan sitten. Kaikki alkoi alustuksestasi, johon sitten vastasin näin sanoen.
"Olette nyt ojentaneet minua, yksi kerrallaan, kaksi ja kolme kerrallaan ja seurakunnan edessä. Olette tehneet sen, mihin Raamattu velvoittaa ja kehoittaa silloin, kun nähdään jonkun tekevät syntiä."
Juuri näin olemme toimineet ja jos syytä on niin toimimme myös tästä eteenpäin, sillä väärää opetusta ei tule sallia missään olosuhteissa.
Eli nyt tiedät, että TÄSMÄLLEEN yhtä monta kertaa kuin eksytystä kuka tahansa täällä harjoittaa, niin täsmälleen yhtä monta kertaa se myös korjataan ja jos Pyhä Henki kehottaa, niin myös ojennamme eksyttävää kirjoittajaa.
Kuvio on aikatavalla samantyylinen kuin homoseksin synnistä puhuminen. Täsmälleen yhtä monta kertaa kuin täällä eksytetään homoseksuaaleja väärään rauhaan synnin suhteen, niin täsmälleen yhtä monta kertaa eksytys oikaistaan.
Näillä siis mennään ja nyt varmaan tiedät jo aika hyvin ehdot ja jos kysyttävää tämän suhteen on niin siitä vaan rohkeasti kysymään - - mutta ilman tahallisia väärinymmärtämisiä ja ilkeilyjä.
Nyt kun tiedät ehdot, niin uskon, että täydellinen sopu ja rauha vallitsee jatkossa ja keskustelut pysyvät asiallisia ilman turhaa ja toistuvaa vänkäämistä.
Sopisiko tällainen järjestely?Pankin sijoitusneuvontakin on perin päällekäyvää. Kiitos ei!, se ei näille iivanoille tarkoita Ei! Pitää iskeä nyrkillä pöytään ja karjaista Ei! Ne toimii tavallaan kuin raiskaajat.
- turhaanjankkaat
Lisäksi.olen.Hetero kirjoitti:
Ellet ole eksyttäjä, osaat varmaan asiantuntijana antaa vastauksia:
-määrittele homosynti,
-määrittele synti,
-määrittele oma älyllisyytesi.
Vertaa sitten muuttumatonta Sanaa omiin määritelmiisi ja kerro täällä mitä näet, näemme kaikki oletko ymmärtänyt asian. M u i s t a , et saa poiketa y h d e s t ä k ä ä n Raamatunkohdasta jossa noita asioita käsitellään.
Sopiiko?Minulla ei ole valtuuksia määritellä syntejä - se on Jumalan asia!!
Eli ei sovi!!! Sorri vaan :( - Lisäksi.olen.Hetero
Ei.on.EI kirjoitti:
Pankin sijoitusneuvontakin on perin päällekäyvää. Kiitos ei!, se ei näille iivanoille tarkoita Ei! Pitää iskeä nyrkillä pöytään ja karjaista Ei! Ne toimii tavallaan kuin raiskaajat.
Et siis pysty, minkälainen ihminen sinä oikein olet?
Ymmärrystä, lapseni, ymmärrystä! - Lisäksi.olen.Hetero
turhaanjankkaat kirjoitti:
Minulla ei ole valtuuksia määritellä syntejä - se on Jumalan asia!!
Eli ei sovi!!! Sorri vaan :(Olet kuitenkin ottanut asiaksesi syytellä synnintekemisestä toisia, vaikka et edes näytä tietävän mistä kirjoitat. Häpeä!
rauhanlähettiläs kirjoitti:
Muistutetaan sitten. Kaikki alkoi alustuksestasi, johon sitten vastasin näin sanoen.
"Olette nyt ojentaneet minua, yksi kerrallaan, kaksi ja kolme kerrallaan ja seurakunnan edessä. Olette tehneet sen, mihin Raamattu velvoittaa ja kehoittaa silloin, kun nähdään jonkun tekevät syntiä."
Juuri näin olemme toimineet ja jos syytä on niin toimimme myös tästä eteenpäin, sillä väärää opetusta ei tule sallia missään olosuhteissa.
Eli nyt tiedät, että TÄSMÄLLEEN yhtä monta kertaa kuin eksytystä kuka tahansa täällä harjoittaa, niin täsmälleen yhtä monta kertaa se myös korjataan ja jos Pyhä Henki kehottaa, niin myös ojennamme eksyttävää kirjoittajaa.
Kuvio on aikatavalla samantyylinen kuin homoseksin synnistä puhuminen. Täsmälleen yhtä monta kertaa kuin täällä eksytetään homoseksuaaleja väärään rauhaan synnin suhteen, niin täsmälleen yhtä monta kertaa eksytys oikaistaan.
Näillä siis mennään ja nyt varmaan tiedät jo aika hyvin ehdot ja jos kysyttävää tämän suhteen on niin siitä vaan rohkeasti kysymään - - mutta ilman tahallisia väärinymmärtämisiä ja ilkeilyjä.
Nyt kun tiedät ehdot, niin uskon, että täydellinen sopu ja rauha vallitsee jatkossa ja keskustelut pysyvät asiallisia ilman turhaa ja toistuvaa vänkäämistä.
Sopisiko tällainen järjestely?Oletkos sinä kaikki nuo nikit, joiden kanssa tässä vänkään vai ovatko he kavereitasi?
On hieman huvittavaa, että tällainen keskustelijoista keskusteleminen - jota muuten Eerika itsekin vielä jokin aika sitten vastusti - on saanut ketjun venymään näin pitkäksi.
No, mikäs siinä. Hyvähän se on, että on Asiaa.Jos et ole sattunut huomaamaan, niin vastustan sitä edelleen ja siksi tämä aloitus. Myönnän kyllä, että asia on hukkunut aika päiviä sitten, mutta sitä tässä edelleen ritän sanoa, että keskustelijoiden ruotiminen on aika ongelmallista. Ja onhan se sääntöjenkin vastaista, hyvistä käytöstavoista puhumattakaan. Kun käymme tätä "antoisaa" keskustelua tässä ketjussa, se toivottavasti mandollistaa hiukan asiallisemman keskustelun noissa muissa aloituksissa, kun meillä menee aika täällä.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jos et ole sattunut huomaamaan, niin vastustan sitä edelleen ja siksi tämä aloitus. Myönnän kyllä, että asia on hukkunut aika päiviä sitten, mutta sitä tässä edelleen ritän sanoa, että keskustelijoiden ruotiminen on aika ongelmallista. Ja onhan se sääntöjenkin vastaista, hyvistä käytöstavoista puhumattakaan. Kun käymme tätä "antoisaa" keskustelua tässä ketjussa, se toivottavasti mandollistaa hiukan asiallisemman keskustelun noissa muissa aloituksissa, kun meillä menee aika täällä.
ja jatkuu...ja jatkuu...ja jatkuu...ja jatkuu...Eerikan synkkä (lähes)yksinpuhelu...
- turhaontoiveesi
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jos et ole sattunut huomaamaan, niin vastustan sitä edelleen ja siksi tämä aloitus. Myönnän kyllä, että asia on hukkunut aika päiviä sitten, mutta sitä tässä edelleen ritän sanoa, että keskustelijoiden ruotiminen on aika ongelmallista. Ja onhan se sääntöjenkin vastaista, hyvistä käytöstavoista puhumattakaan. Kun käymme tätä "antoisaa" keskustelua tässä ketjussa, se toivottavasti mandollistaa hiukan asiallisemman keskustelun noissa muissa aloituksissa, kun meillä menee aika täällä.
Toiveesi ei toteudu tässäkään suhteessa. Meille jää aikaa myös julistaa evankeliumia tarvittaessa myös muissa ketjuissa. Sitä et voi estää julistamasta. Eivät siihen kyenneet Rooman keisarit, ei inkvisiittorit eikä yksikään historian hirmuhallitsijoista. Kim Il Unnista nyt puhumattakaan.
- Evankeliumia.vs.keljumia
turhaontoiveesi kirjoitti:
Toiveesi ei toteudu tässäkään suhteessa. Meille jää aikaa myös julistaa evankeliumia tarvittaessa myös muissa ketjuissa. Sitä et voi estää julistamasta. Eivät siihen kyenneet Rooman keisarit, ei inkvisiittorit eikä yksikään historian hirmuhallitsijoista. Kim Il Unnista nyt puhumattakaan.
Julistakaa vaan keljumianne, sitätän tuokin oli.
Aivot.Hoi kirjoitti:
ja jatkuu...ja jatkuu...ja jatkuu...ja jatkuu...Eerikan synkkä (lähes)yksinpuhelu...
Olethan sinäkin täällä, ei minulla yksinäistä ole. Kuten huomaat, on vaikea pysyä poissa, sinun ja minun. Voihan se olla, ettei tässä ketjussa muita olekaan kuin sinä ja minä, eikö?
turhaontoiveesi kirjoitti:
Toiveesi ei toteudu tässäkään suhteessa. Meille jää aikaa myös julistaa evankeliumia tarvittaessa myös muissa ketjuissa. Sitä et voi estää julistamasta. Eivät siihen kyenneet Rooman keisarit, ei inkvisiittorit eikä yksikään historian hirmuhallitsijoista. Kim Il Unnista nyt puhumattakaan.
En millään muotoa halua estää evankeliumin julistamista.
- näinsiisnyt
Evankeliumia.vs.keljumia kirjoitti:
Julistakaa vaan keljumianne, sitätän tuokin oli.
Keljumista puhuminen on tässä nyt sinun tehtäväsi, mutta Kristuksen soturit julistamme rauhan ja rakkauden evankeliumia kaikelle kansalle kunnes Jeesus saapuu. Amen
turhaontoiveesi kirjoitti:
Toiveesi ei toteudu tässäkään suhteessa. Meille jää aikaa myös julistaa evankeliumia tarvittaessa myös muissa ketjuissa. Sitä et voi estää julistamasta. Eivät siihen kyenneet Rooman keisarit, ei inkvisiittorit eikä yksikään historian hirmuhallitsijoista. Kim Il Unnista nyt puhumattakaan.
Taidat olla aika vanha.
- Lisäksi.olen.Hetero
näinsiisnyt kirjoitti:
Keljumista puhuminen on tässä nyt sinun tehtäväsi, mutta Kristuksen soturit julistamme rauhan ja rakkauden evankeliumia kaikelle kansalle kunnes Jeesus saapuu. Amen
Jos te ette tuon rauhanlähettiläänne kanssa edes tiedä mistä puhutte ja tiedoillanne kerskaatte, kertokaa kuulijoillenne ennen julistuksenne aloittamisesta ettei teillä ole varmuutta oletteko ymmärtäneet mistä julistatte.
Ja m u i s t a k a a sotureiksi itseänne kutsuvat, minä en hyväksy m i t ä ä n s y n t i ä sen enempää itseltäni, teiltä kuin muiltakaan, joudun vain hyväksymään sen tosiasian että olen vain ihminen ja sydämestäni kiitollinen Jeesukselle siitä! turhaontoiveesi kirjoitti:
Toiveesi ei toteudu tässäkään suhteessa. Meille jää aikaa myös julistaa evankeliumia tarvittaessa myös muissa ketjuissa. Sitä et voi estää julistamasta. Eivät siihen kyenneet Rooman keisarit, ei inkvisiittorit eikä yksikään historian hirmuhallitsijoista. Kim Il Unnista nyt puhumattakaan.
Missä Sinäkin olet sitä evankeliumia julistanut?
Saisinko esimerkin?
- saviseutulainen
Sen verran täältä saviseudun puolestakin,
että jotakuinkin jonninjoutava on ollut tämä nimimerkki "erikan..." aloittama - ja ylläpitämä ketju. Turhaa höpinää ja pikku filosofeeraamista - jutustelua jutustelun vuoksi, lämpimikseen kälättämistä, tyhjää väittelyä.
Yli 400 viestiä - tai lyhyttä töksähdystä - vuorokaudessa!!
Tämmöinen töksähdys viljasiilojen kaupungista.
:)Kyllä tänne niitä töksähdyksiä mahtuu. Jokainen voipi halunsa mukaan töksäyttää ilmoille sen, minkä viisaaksi näkee. Tervetuloa vain joukkoon. :)
- viljapuimuri
Sinulla on sana hallussasi, kaipasin töksäytystäsi jo monessa kohdassa.
Osa viljasta on vielä tuleentumatta : ) - ehdotan-että
Niinpä, saviseutulainen. Tämä on itse asiassa niin jonninjoutava ketju, että se olisi hyvä poistaa. Eerikalla kai on oikeus pyytää sen poistoa. Ei meillä kristityillä ole varaa munata itseämme näin pahasti....julkisella paikalla. Saavat muuten käsityksen ulkopuoliset, että on jostain täysin jonninjoutavasta sakista kyse.
Mitäs sanot, Eerika, pistetäänkö roskiin?
Tässä meni nyt kristinuskolta maine ja k a i k i l t a kristityiltä.
Turvatkaamme evankeliumiin ja heittäkäämme tämä roskiin, ja Kristus siirtää sen niin kauas kuin itä on on lännestä, tämän suuren yhteissynnin jonka tässä teimme.
Jatkakaamme sen sijaan p a r a n n u k s e n tiellä kaikki. Tässä saa aina uuden mahdollisuuden. - Kaksinaamainen.kristitty
ehdotan-että kirjoitti:
Niinpä, saviseutulainen. Tämä on itse asiassa niin jonninjoutava ketju, että se olisi hyvä poistaa. Eerikalla kai on oikeus pyytää sen poistoa. Ei meillä kristityillä ole varaa munata itseämme näin pahasti....julkisella paikalla. Saavat muuten käsityksen ulkopuoliset, että on jostain täysin jonninjoutavasta sakista kyse.
Mitäs sanot, Eerika, pistetäänkö roskiin?
Tässä meni nyt kristinuskolta maine ja k a i k i l t a kristityiltä.
Turvatkaamme evankeliumiin ja heittäkäämme tämä roskiin, ja Kristus siirtää sen niin kauas kuin itä on on lännestä, tämän suuren yhteissynnin jonka tässä teimme.
Jatkakaamme sen sijaan p a r a n n u k s e n tiellä kaikki. Tässä saa aina uuden mahdollisuuden.Justiinsa juu. Samaan aikaan aloitit kierosti herjauksesi toisaalla aloituksessasi Miksi, oi miksi?
ehdotan-että kirjoitti:
Niinpä, saviseutulainen. Tämä on itse asiassa niin jonninjoutava ketju, että se olisi hyvä poistaa. Eerikalla kai on oikeus pyytää sen poistoa. Ei meillä kristityillä ole varaa munata itseämme näin pahasti....julkisella paikalla. Saavat muuten käsityksen ulkopuoliset, että on jostain täysin jonninjoutavasta sakista kyse.
Mitäs sanot, Eerika, pistetäänkö roskiin?
Tässä meni nyt kristinuskolta maine ja k a i k i l t a kristityiltä.
Turvatkaamme evankeliumiin ja heittäkäämme tämä roskiin, ja Kristus siirtää sen niin kauas kuin itä on on lännestä, tämän suuren yhteissynnin jonka tässä teimme.
Jatkakaamme sen sijaan p a r a n n u k s e n tiellä kaikki. Tässä saa aina uuden mahdollisuuden.Miten tässä nyt kristityt tulisivat munatuksi? Enhän minä taida kristitty olla ja onko tässä ketjussa muut munanneet itsensä kuin minä?
Toisaalta minä en häpeä sanojani, enkä vedä niitä takaisin, sanottu mikä sanottu ja onhan tässä muutamia mielenkiintoisia kohtia.- Lisäksi.olen.Hetero
ehdotan-että kirjoitti:
Niinpä, saviseutulainen. Tämä on itse asiassa niin jonninjoutava ketju, että se olisi hyvä poistaa. Eerikalla kai on oikeus pyytää sen poistoa. Ei meillä kristityillä ole varaa munata itseämme näin pahasti....julkisella paikalla. Saavat muuten käsityksen ulkopuoliset, että on jostain täysin jonninjoutavasta sakista kyse.
Mitäs sanot, Eerika, pistetäänkö roskiin?
Tässä meni nyt kristinuskolta maine ja k a i k i l t a kristityiltä.
Turvatkaamme evankeliumiin ja heittäkäämme tämä roskiin, ja Kristus siirtää sen niin kauas kuin itä on on lännestä, tämän suuren yhteissynnin jonka tässä teimme.
Jatkakaamme sen sijaan p a r a n n u k s e n tiellä kaikki. Tässä saa aina uuden mahdollisuuden.Mulla on vielä vähän kopsaamatta tämä keskustelu, älkää nyt ainakaan ennen aamua poistako.
Lisäksi.olen.Hetero kirjoitti:
Mulla on vielä vähän kopsaamatta tämä keskustelu, älkää nyt ainakaan ennen aamua poistako.
Minulla ei ole mitään tarvetta poistattaa tätä keskustelua. Jos jollakin on, tehköön ilmiannon.
- ehdotan-että
Kaksinaamainen.kristitty kirjoitti:
Justiinsa juu. Samaan aikaan aloitit kierosti herjauksesi toisaalla aloituksessasi Miksi, oi miksi?
Oliko tämä todellakin minulle? MIstä ihmeestä mahdat puhua. Aloitus? Täällä vai jossain muualla? Tämä alkaa olla kuin Shakespearen näytelmästä. Henkilöt ovat jo ihan sekaisin. Joka tapauksessa en vastaa tähän enää, koska tätä ei nyt enää pidennetä. Ei sen puoleen , ei näitä pitkiä ketjuja kukaan luekaan.
- q.v
Ei tästä näytelmää saa mutta musikaalin kylläkin.
Rooleissa voisivat olla Jari Sillanpää, Antti Tuisku, Jesse Kaikuranta, Saara Aalto ja Monsieur Mosse.
Elton John voisi esittää Jeesuksen roolin ja Freddie Mercury vainaa Saatanan. Uskon Yahusha:n ristillä vuodattamaan pyhään vereen ja sen pelastavaan voimaan (nimiä ei pitäisi kääntää Pyhän Raamatun nimien osalta, käyttämäni kirjoitusasu ei ole välttämättä täysin oikea, mutta parempi kuin "Jeesus" tms.)
Joh. 3:16 (minievankeliumi) lupauksen lisäksi en itse tunne tarvivani mitään muuta pelastukseen. Saamani Pyhä/Totuuden henki kertoo asian minulle näin yksinkertaisesti. En tarvi kirkkoa, uskonlahkoja tms. ihmisten kehittelemiä uskonnollisia juttuja, tekopyhiin "jumalanpalvelusmenoihin" osallistumista, hartaita virsiä, hurmoksellista Jumalan ylistämistä, ihmeiden etsimistä.. Minun ei tarvi heitellä jakeita Pyhästä Raamatusta, minun ei tarvi tehdä tai jättää tekemättä yhtään mitään.
Ihmettelen kaikkia erilaisia näkemyksiä/tulkintoja sekä Yahusha:aan uskovien toisilleen langettamia kadotustuomioita milloin mistäkin syystä.
Kertokaa, miksi Pyhä/Totuuden henki teille ihmisten kehittämiin lahkoihin ym. kuuluvat (luterilaiset, helluntailaiset, katolilaiset, lestat, ortot, mormonit, Jehovan todistajat jne. jne. ) totuutta niin kovin eri tavoilla totuutta opettaa (näinhän se tosin on ollut alkuseurakunnista lähtien...?
Pyydän asiallisia vastauksia. Nimimerkkini (helmasynneissä rypevä) kertoo oman asenteeni ja olettamani asemani suhteessa Luojaamme. En ole itseäni alentamassa, totean vain oman syntisyyteni, joka on ja pysyy. Viimeisellä tuomiolla tulen vain vetoamaan tuohon Joh. 3:16 jakeeseen. Jos se ei riitä, niin sitten ei....menen sitten kadotukseen pää pystyssä....Kurjin_syntinen kirjoitti:
Uskon Yahusha:n ristillä vuodattamaan pyhään vereen ja sen pelastavaan voimaan (nimiä ei pitäisi kääntää Pyhän Raamatun nimien osalta, käyttämäni kirjoitusasu ei ole välttämättä täysin oikea, mutta parempi kuin "Jeesus" tms.)
Joh. 3:16 (minievankeliumi) lupauksen lisäksi en itse tunne tarvivani mitään muuta pelastukseen. Saamani Pyhä/Totuuden henki kertoo asian minulle näin yksinkertaisesti. En tarvi kirkkoa, uskonlahkoja tms. ihmisten kehittelemiä uskonnollisia juttuja, tekopyhiin "jumalanpalvelusmenoihin" osallistumista, hartaita virsiä, hurmoksellista Jumalan ylistämistä, ihmeiden etsimistä.. Minun ei tarvi heitellä jakeita Pyhästä Raamatusta, minun ei tarvi tehdä tai jättää tekemättä yhtään mitään.
Ihmettelen kaikkia erilaisia näkemyksiä/tulkintoja sekä Yahusha:aan uskovien toisilleen langettamia kadotustuomioita milloin mistäkin syystä.
Kertokaa, miksi Pyhä/Totuuden henki teille ihmisten kehittämiin lahkoihin ym. kuuluvat (luterilaiset, helluntailaiset, katolilaiset, lestat, ortot, mormonit, Jehovan todistajat jne. jne. ) totuutta niin kovin eri tavoilla totuutta opettaa (näinhän se tosin on ollut alkuseurakunnista lähtien...?
Pyydän asiallisia vastauksia. Nimimerkkini (helmasynneissä rypevä) kertoo oman asenteeni ja olettamani asemani suhteessa Luojaamme. En ole itseäni alentamassa, totean vain oman syntisyyteni, joka on ja pysyy. Viimeisellä tuomiolla tulen vain vetoamaan tuohon Joh. 3:16 jakeeseen. Jos se ei riitä, niin sitten ei....menen sitten kadotukseen pää pystyssä....Mainitsit tuon alkuseurakunnan. Siinä syy seurakuntiin. Uskovien olisi ymmärtääkseni tarkoitus olla osa seurakuntaa.
Kuvitelkaa esim. ihmistä, joka kuulee evankeliumin ilosanoman ihan viimeisillä hetkillä... häntä ei ehditä kastaa, hän ei ole lukenut Raamattua kannesta kanteen... Hän vain uskoo. Saattaapa ehtiä tehdä jotain syntiäkin...;)
Tuomitseeko Hän, jolla valta on tuomita em. henkilön kadotukseen?- uskisfundis
Hän pelastuu kuten ryöväri ristin puulla!
Jeesus näkee ihmisen sydämeen ja siis tietää, onko se usko aito vai ei. Itsekään en usko, että jos aidosti siinä tilanteessa tulee uskoon, etteikö olisi pelastettujen joukossa. Jumala on aina oikeudenmukainen (vaikkakin ei välttämättä meidän tavallamme).
Room 10:
9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva. 10 Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen. 11 Kirjoituksissa sanotaan: "Yksikään, joka häneen uskoo, ei joudu häpeään." 12 Juutalaisen ja kreikkalaisen välillä ei ole eroa. Kaikilla on sama Herra, ja häneltä riittää rikkautta kaikille, jotka huutavat häntä avukseen. 13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."- Uskova.sisar
ehdotan-että 7.8.2017 19:54 kirjoitti:..."Ei meillä kristityillä ole varaa munata itseämme näin pahasti....julkisella paikalla."
ja jatkoi:
"Saavat muuten käsityksen ulkopuoliset, että on jostain täysin jonninjoutavasta sakista kyse."
Ja lopuksi tiivisti, mistä Jeesuksessa, pelastustyössä ja armossa on hänen - tämän malliuskovaveljen kohdalla kyse:
"Tässä meni nyt kristinuskolta maine ja k a i k i l t a kristityiltä."
Tätäkö se oikea usko sitten olikin. Se josta Eerika.tässämoi-nimimerkkiä on piinattu. On todella kaksinaamaista toimintaa. - näinpäinseon
"Se josta Eerika.tässämoi-nimimerkkiä on piinattu. On todella kaksinaamaista toimintaa."
Eikös se oli niin, että tämä Eerika tai hänen sivupersoonansa on rääkännyt uskovaisia ihmisiä täällä jatkuvalla syötöllä ilkeydellään? - ehdotan-että
Uskova.sisar kirjoitti:
ehdotan-että 7.8.2017 19:54 kirjoitti:..."Ei meillä kristityillä ole varaa munata itseämme näin pahasti....julkisella paikalla."
ja jatkoi:
"Saavat muuten käsityksen ulkopuoliset, että on jostain täysin jonninjoutavasta sakista kyse."
Ja lopuksi tiivisti, mistä Jeesuksessa, pelastustyössä ja armossa on hänen - tämän malliuskovaveljen kohdalla kyse:
"Tässä meni nyt kristinuskolta maine ja k a i k i l t a kristityiltä."
Tätäkö se oikea usko sitten olikin. Se josta Eerika.tässämoi-nimimerkkiä on piinattu. On todella kaksinaamaista toimintaa.Minä vastasin saviseutulaiselle. Hänellä oli ketjun paras kommentti. Se oli oikein hyvä, että joku kristitty tuli sanomaan totuuden. Saviseutulainen on yksi parhaimpia kirjoittajia täällä., vaikka hänet löytää usein helluntailaispalstalta. En ole itse helluntailainen.
Tästä voisin nyt sanoa, että oli herkullista että sain kommentistani molemmilta puolilta ankaran tuomion.
Tässä voisin selvittää, mitä on tulkinta. Sinä olet ilmiselvästi tulkinnut sanani täysin päin seiniä. Mutta niin tulkitsivat nuo toisetkin.
Olet jättänyt lopun kommentistani poiskin. Siksikö täällä riidellään niin paljon, etteivät ihmiset ymmärrä toistensa puhetta ollenkaan.
Täällä on hirvittävän vaikea keskustella, kun täällä yritetään lyödä joku leima otsaan ja sitten tulkitaan kaikki puhe sen perusteella.
Eikä tänne viitsisi kirjoittaa mitään, kun sitten saa oikoa lopun päivää, että ole nyt ymmärtänyt väärin. Ei kun se vain tietää paremmin se toinen, mitä minä olen ajanut takaa, mitä yleensäkin ajattelen jne. - Uskova.sisar
näinpäinseon kirjoitti:
"Se josta Eerika.tässämoi-nimimerkkiä on piinattu. On todella kaksinaamaista toimintaa."
Eikös se oli niin, että tämä Eerika tai hänen sivupersoonansa on rääkännyt uskovaisia ihmisiä täällä jatkuvalla syötöllä ilkeydellään?En ole havainnut muuta ongelmaa täällä kuin tuon edellä paljastamani nim. ehdotan-että 7.8.2017 ohjeistaman anekaupan. Ja toinen huomio kiinnittyi Eerikatässämoi-nimimerkin persoonaan kohdistuneeseen parjauskampamjaan, jota edelleen yritetään. Se ei ole raamatullista eikä uskovalle kristitylle sopivaa.
- heräsikysymys
Uskova.sisar kirjoitti:
En ole havainnut muuta ongelmaa täällä kuin tuon edellä paljastamani nim. ehdotan-että 7.8.2017 ohjeistaman anekaupan. Ja toinen huomio kiinnittyi Eerikatässämoi-nimimerkin persoonaan kohdistuneeseen parjauskampamjaan, jota edelleen yritetään. Se ei ole raamatullista eikä uskovalle kristitylle sopivaa.
"Ja toinen huomio kiinnittyi Eerikatässämoi-nimimerkin persoonaan kohdistuneeseen parjauskampamjaan, jota edelleen yritetään. Se ei ole raamatullista eikä uskovalle kristitylle sopivaa."
Mutta jos joku täällä ilkeilee systemaattisesti uskoville pitkissä väittelyissä, joka perustuu pelkästään väärinymmärtämisiin, niin eikö ole kohtuullista tästä huomauttaa? Eikös Jeesustakin syytetty usein täysin väärin perustein ja et varmaan Hänen kohdallaan hyväksy tuota fariseusten ja ko. ajan teologien käyttäytymistä? Miten on? - Uskova.sisar
heräsikysymys kirjoitti:
"Ja toinen huomio kiinnittyi Eerikatässämoi-nimimerkin persoonaan kohdistuneeseen parjauskampamjaan, jota edelleen yritetään. Se ei ole raamatullista eikä uskovalle kristitylle sopivaa."
Mutta jos joku täällä ilkeilee systemaattisesti uskoville pitkissä väittelyissä, joka perustuu pelkästään väärinymmärtämisiin, niin eikö ole kohtuullista tästä huomauttaa? Eikös Jeesustakin syytetty usein täysin väärin perustein ja et varmaan Hänen kohdallaan hyväksy tuota fariseusten ja ko. ajan teologien käyttäytymistä? Miten on?"Huomauttaa":
"Eikös se oli niin, että tämä Eerika tai hänen sivupersoonansa on rääkännyt uskovaisia ihmisiä täällä jatkuvalla syötöllä ilkeydellään?"
Ja millä perusteilla - ei kait vaan väärillä perusteilla?
"...niin eikö ole kohtuullista tästä huomauttaa? Eikös Jeesustakin syytetty usein täysin väärin perustein..." - ehdotan-että
Uskova.sisar kirjoitti:
En ole havainnut muuta ongelmaa täällä kuin tuon edellä paljastamani nim. ehdotan-että 7.8.2017 ohjeistaman anekaupan. Ja toinen huomio kiinnittyi Eerikatässämoi-nimimerkin persoonaan kohdistuneeseen parjauskampamjaan, jota edelleen yritetään. Se ei ole raamatullista eikä uskovalle kristitylle sopivaa.
Oho. Peräti anekauppias. Kaikkea on luultu taivaan ja maan väliltä minusta täällä . Tämä on ehdottomasti huippua ja hauskinta. Täytyy oikein laittaa ylös. Ei luterilaisesta saa anekauppiasta = mahdoton yhtälö. (En allekirjoita helluntailaisia oppeja, silti voi joku helluntailainen olla hyväkin kirjoittaja. )
Kuinka kauan minä nyt sitten joudun selittelemään sanomisiani. Missä kuulustelussa olen? Sen vuoksi täällä ei kannatakaan ottaa nimimerkkiä, sillä täällä on nimimerkittömänäkin milloin missäkin kuulustelussa ja milloin miltäkin taholta.
Toki tällä hetkellä olen tullut tulokseen, että ketjun voi jättää , ei tarvitse poistaa, sillä ei näitä kukaan lue. Liian pitkä ja sekava ja menee komedian puolelle. Eikä minulla ole liioin Eerika-kampanjaa, puolesta tai vastaan.
Jatketaan nyt ihmeessä tätä Comedy of Errorsia.... - näinseonni
Uskova.sisar kirjoitti:
En ole havainnut muuta ongelmaa täällä kuin tuon edellä paljastamani nim. ehdotan-että 7.8.2017 ohjeistaman anekaupan. Ja toinen huomio kiinnittyi Eerikatässämoi-nimimerkin persoonaan kohdistuneeseen parjauskampamjaan, jota edelleen yritetään. Se ei ole raamatullista eikä uskovalle kristitylle sopivaa.
Et olekaan kaikkeuden mittari. Riittää kun Eerikan kohteet huomaavat sen ilkeyden ja salakavalat vihjailut ja keksityt syytteet.
näinseonni kirjoitti:
Et olekaan kaikkeuden mittari. Riittää kun Eerikan kohteet huomaavat sen ilkeyden ja salakavalat vihjailut ja keksityt syytteet.
Toki huomaamme 🤗
- näinseonni
Uskova.sisar kirjoitti:
"Huomauttaa":
"Eikös se oli niin, että tämä Eerika tai hänen sivupersoonansa on rääkännyt uskovaisia ihmisiä täällä jatkuvalla syötöllä ilkeydellään?"
Ja millä perusteilla - ei kait vaan väärillä perusteilla?
"...niin eikö ole kohtuullista tästä huomauttaa? Eikös Jeesustakin syytetty usein täysin väärin perustein...""Ja millä perusteilla - ei kait vaan väärillä perusteilla?
"...niin eikö ole kohtuullista tästä huomauttaa? Eikös Jeesustakin syytetty usein täysin väärin perustein...""
Jos joku ilkeilee väärin perustein, salakavalin vihjailuin ja keksityin väittein on tottatosiaan tästä tulee huomauttaa.
Jos Jeesukseen kohdistettiin vääriä syytöksiä, niin kyllä myös uskovaisiin tätä menetelmää sovelletaan. - ehdotan-että
ehdotan-että kirjoitti:
Oho. Peräti anekauppias. Kaikkea on luultu taivaan ja maan väliltä minusta täällä . Tämä on ehdottomasti huippua ja hauskinta. Täytyy oikein laittaa ylös. Ei luterilaisesta saa anekauppiasta = mahdoton yhtälö. (En allekirjoita helluntailaisia oppeja, silti voi joku helluntailainen olla hyväkin kirjoittaja. )
Kuinka kauan minä nyt sitten joudun selittelemään sanomisiani. Missä kuulustelussa olen? Sen vuoksi täällä ei kannatakaan ottaa nimimerkkiä, sillä täällä on nimimerkittömänäkin milloin missäkin kuulustelussa ja milloin miltäkin taholta.
Toki tällä hetkellä olen tullut tulokseen, että ketjun voi jättää , ei tarvitse poistaa, sillä ei näitä kukaan lue. Liian pitkä ja sekava ja menee komedian puolelle. Eikä minulla ole liioin Eerika-kampanjaa, puolesta tai vastaan.
Jatketaan nyt ihmeessä tätä Comedy of Errorsia....Parasta tässä on tietysti vielä se, on tunnustettava että olen nainen. Uskova sisar varmaan tuomitsee minut nyt hurjasta kielenkäytöstä ties minne.....Ja ehkä ehdottaa anekauppaa, jolla pääsisisin pälkähästä.
Minäpä ehdotan myös jotain. Joka ei halua tämän ketjun jatkuvan, lakkaa kommentoimasta tänne.
Kyllä se taitaa olla niin, että sisälukutaitoiset osaavat lukea ja minun syyttämiseni on muutaman nikin ikioma leikki, jossa surutta käännetään asia päälaelleen ja puretaan estoitta kiusaamistarvetta minuun ja valitettavasti myösn minulle positiivista palautetta antaneisiin. Liekö kyse kateudesta? Ikävää on sivullisiin kohdistettu vaino " minun sivupersoonina" . Se on epäreilua, sekä tympeää. Varsinkin kun aika usea näyttää huutelevan rekkaamattomilla nikeillä. Ihmetystä herättää se, että yllättäen täällä on valtava määrä aivan uusia nikkejä ja kaikki haluavat lausua minusta jotain kielteistä. Ventovieraasta ihmisestä??
Joten tämän pelleilyn voisi nyt lopettaa ja siirtyä johonkin asiaan.
- Kadotukseen_ennaltaluotu
Pyhän Raamatun Jumala on kaikkea muuta kuin oikeudenmukainen. Hän luo sieluja, jotka on jo ennalta tuomittu kadotukseen. Ei voi olla hirveämpää tilannetta, että tajuaa ja uskoo Pyhään Raamattuun ja sen sanomaan, mutta ei kuitenkaan ole pelastettujen joukossa, koska Luoja ei ole antanut pelastavaa uskoa (uudesti syntyminen) , ainoastaan ns. pään uskon.
Tällä hetkellä maailmassa on yli 7,5 miljardia sielua, kaikkien sielujen lukumäärän lienee joku laskenut, mitä (viimeisimmän) luomistyön jälkeen eli n. 6000 vuotta sitten on Luojamme luonut, en sitä tähän hätään löytänyt, mutta hirvittävä määrä kaikista sieluista on tuomittu jo ennalta kadotukseen. Paholainen on sodan voittaja, ei Jumala, ellei Hän lopulta armahda kaikkia sieluja.
Itse en edes halua mennä taivaaseen murehtimaan kaikkia kadotukseen joutuneita. Lisäksi uskon, että Jumala (ikuinen kun on) on tehnyt luomistyönsä äärettömiä kertoja, ja aina epäonnistunut koska pahuus on aina vallitsevana voimana luomakunnassa.
Eli te taivaaseen menijät, kun Luoja kyllästyy teidän "Jumalan palvelukseenne" ja Hänen ylistämiseensä taivaassa/paratiisissa Hän aloittaa kaiken alusta (game over/new game). Tai ehkä on Jumalaamme vielä korkeampi voima olemassa, joka pistää "Jahve":n lopulta ruotuun.
Joka tapauksessa en näe mitään rakkautta Luojassa, joka sallii äärimmäisiä henkisiä ja fyysisiä kärsimyksiä, suurempia mitä Jeesus elämässään koki. Tai sitten jos Jeesus sovitti KAIKKI JA KAIKKIEN SYNNIT KAIKISSA AIKAMUODOISSA , silloin on jokaisen sielun pelastuttava. Yksikin sielu kadotukseen on PERKELEEN VOITTO ! - sdfgsdfgsdfg
Missään muualla ei katkerien vanhojen miesten myrkyllisyys tule paremmin esille kuin lahkoissa, jos havaitsevat huomattavasti itseään nuoremman naisen olevan heitä fiksumpi.
- HYPERSUPERHD_matkustaja
Älkää huoliko, kaikki tämän ketjun kommentoijat. Elätte (kuten minäkin) vapaan tahdon illuusiossa, vaikka kaikki on ennalta määrätty, ihan kaikki. Raamattu todistaa tämän. Lukekaa seuraava (jos ennalta on määrätty, että luette):
http://www.humantruth.info/free_will.html
En kirjoita tätäkään omasta vapaasta tahdostani, vaan Jumalan tahdosta (Hänelläkään muuten ei ole vapaata tahtoa, viittaan linkin takaa löytyvään artikkeliin).
Katsomme ikäänkuin HYPERSUPERHD-elokuvaa, jossa olemme itsekukin pääosassa, mutta Jumalan ohjauksen alaisena, olemme sitten uskossa tai emme.
Taivas vai kadotus. Älä murehdi, et voi itse vaikuttaa asiaan. Jumala on kaiken ennalta määrännyt. Eli jatka "elokuvan" katsomista. Jumala ei ole muuten oikeudenmukainen, Hän on neutraali.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3574086En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831769- 431530
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan611507En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o281338Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(581315Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej511312Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2001287Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61190- 261187