Entä jos Atlantis olisikin ollut olemassa

Luulisin että kaikkien mesopotamian tulvamyyttien taustalla on Urin suurtulva noin 3500-luvulta ennen ajanlaskua. Voihan se toki olla, että kertomus Noan-tulvasta tulee eri tapahtumasta kuin Atra Hasisin- ja Gilgameshin-tulvat. Varmaa kuitenkin on sedimenttikerostumien perusteelka että mesopotamiassa tulvi rankasti 3500-luvulla, 3000-luvulla, 2900-luvulla ja 2600-luvulla ennen ajanlaskua.

"Luulisin että kaikkien mesopotamian tulvamyyttien taustalla on Urin suurtulva noin 3500-luvulta ennen ajanlaskua."

Veikkaus ehkä mieluummin osuisi myöhempään tapahtumaan joskus 2900 eaa. paikkeilla.Tämä jälkimmäinen tulvakerrostuma kattaa useiden kaupunkien joukossa Shuruppakin, joka varhaisimpien tarinoiden mukaan oli sankarin kotikaupunki. Lisäksi tapahtuma sattuu juuri aikaan kertovan kirjallisuuden ottaessa ensimmäisiä askeliaan.

Mitä Atlantikseen tulee; paras tapa saada aikaan edes jokin puolittain järjellinen Atlantis-teoria näyttää olevan, että heittää Platonin tarinan heti kättelyssä ulos ja keksiä tilalle omat faktat. Mikä ei välttämättä tietyssä mielessä ole edes kovin huono idea, mutta ehkä olisi aika pudottaa koko Atlantis-titteli ihan vain rohkeasti pois ;)

Kerrohan kummankin tarinan yhtymäkohat ja perustele miksi Atlantis ja Baabelin-torni ovat niin yhtenevät tarinat. Halaisin kuulla ihan mielelläni.

EgyptiläinenAtlantis kirjoitti:

Kerrohan kummankin tarinan yhtymäkohat ja perustele miksi Atlantis ja Baabelin-torni ovat niin yhtenevät tarinat. Halaisin kuulla ihan mielelläni.

Hybris ja nemesis.

kekek-kekek kirjoitti:

Hybris ja nemesis.

Aika vaatimattoman minimalistinen ja suurella kaavalla yleistävä rinnastus, tarkoitin että onko tarinoilla enemmän yhtymäkohtia jotka tekevät niistä samanlaisia, kuten että vaikka molemmat jäivät vedenalle tai että kumpikin sijaitsi saarella? Väitteesi uskottavuutta heikemtää myös se seikka että kertomusta Babylonin tornista ei ole ollut olemassa vielä Platonin, eikä Solonin elinaikoihin. Ainoa lähin sitä oleva kertomus oli tuolloin Enmerkarin zikkurat ja Enki joka sekoitti mesopotamialaisten kielet kun ihmiset melusivat liikaa palvoessaan yhdellä kielellä Enlil -jumalaa.

Atlantis kuuluu enemmänki sarjaan sota- ja kaupunkimyytit kuten Troija ja Troijan sota, Xanadu ja Kublai-kaani tai Sarasvati ja Sarasvatin tulva. Tarukaupungit odottavat vielä löytäjänsä, sillä yhtään ei ole vielä löydetty siitä huolimatta sadat kerrat monet ovat niin uskoneet ja väittäneet.

Atlantiksesta ei ole muuta juttua kuin Platonin ( 427–347 eKr) satu.
Baabelin torni taas on vanhempi juttu, kirjoitettu viimeistään 500-l. eKr.

Molemmat on selvästi sisällöltään moraalisia varoitustarinoita: kuka kuusen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.

kekek-kekek kirjoitti:

Atlantiksesta ei ole muuta juttua kuin Platonin ( 427–347 eKr) satu.
Baabelin torni taas on vanhempi juttu, kirjoitettu viimeistään 500-l. eKr.

Molemmat on selvästi sisällöltään moraalisia varoitustarinoita: kuka kuusen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.

Lue lisää

Anteeksi nyt kovasti jos pilasin elämäsi pohtimalla Atlantista uudelta kantilta. Ajatukseni lähti siitä, että kun Platonin ja kumppaneiden käymän keskustelun myötä Kritias kertoo tarinan, jonka hän oli kuullut isoisältään, joka puolestaan oli kuullut sen runoilija ja valtiomies Solonilta, joka oli kuullut kertomuksen puolestaan egyptiläisiltä papeilta ollessaan vierailulla Sais'n -kaupungissa Nethys -jumalattaren temppelissä. Niimpä, koska antiikin kreikkalaisilla oli sellainen hupsu tapa kreikkalaistaa muiden kulttuurien myytit ja phantheonit, ajattelin että näin olisi käynyt Atlantis -kertomuksessa. Mutta jos asia on sinulle on noin hengen tärkeä ja elämää ravistuttava asia, niin lyödään naula arkkuun ja sovitaan että Atlantis on satu enkä ajattele, pohdi tai analysoi sitä enään ikinä yhdeltäkään kantilta. Luulin vain että toimii niin että kyseenalaistetaan nykyinen teoria ja ajatellaan laatikon ulkopuolemla, mutta antaa sitten olla. Täytyy kai löytää jotain muuta tutkittavaa tai sitten murjottaa taas puolivuotta masentuneena huoneen nurkassa kunnes taas innostun jos nyt innostun jostain.

EgyptiläinenAtlantis kirjoitti:

Anteeksi nyt kovasti jos pilasin elämäsi pohtimalla Atlantista uudelta kantilta. Ajatukseni lähti siitä, että kun Platonin ja kumppaneiden käymän keskustelun myötä Kritias kertoo tarinan, jonka hän oli kuullut isoisältään, joka puolestaan oli kuullut sen runoilija ja valtiomies Solonilta, joka oli kuullut kertomuksen puolestaan egyptiläisiltä papeilta ollessaan vierailulla Sais'n -kaupungissa Nethys -jumalattaren temppelissä. Niimpä, koska antiikin kreikkalaisilla oli sellainen hupsu tapa kreikkalaistaa muiden kulttuurien myytit ja phantheonit, ajattelin että näin olisi käynyt Atlantis -kertomuksessa. Mutta jos asia on sinulle on noin hengen tärkeä ja elämää ravistuttava asia, niin lyödään naula arkkuun ja sovitaan että Atlantis on satu enkä ajattele, pohdi tai analysoi sitä enään ikinä yhdeltäkään kantilta. Luulin vain että toimii niin että kyseenalaistetaan nykyinen teoria ja ajatellaan laatikon ulkopuolemla, mutta antaa sitten olla. Täytyy kai löytää jotain muuta tutkittavaa tai sitten murjottaa taas puolivuotta masentuneena huoneen nurkassa kunnes taas innostun jos nyt innostun jostain.

Lue lisää

Asia ei ole hengen tärkeä, mutta kun jutusta ei ole muuta tietoa kuin että Platon pistää sen Solonin suuhun. Ja Solon oli arvostettu muinainen henkilö.

Vähän jos nykyään sanottaisiin että kuulinpa että mummoni oli kuullut Mannerheimilta tämmösen ja tämmösen jutun.