Kreationismista ja alkuräjähdyksestä Kakun kanssa.

Jäi sen verran vajaaksi, että aikaulottuvuuden mukaan otto tekee 3 7 1 = 11.

Urantia on eksytystä.
Hyllystä löytyy.
Tutki Raamattua samalla innolla.
Voit löytää elämän.

Osoitit pointtini hienosti.
Tuota juuri tarkoitin.

Lisäksi, Dawkins hermoilee aika herkästi. En ymmärrä miksi kiemurtelet, kun jokainen näkee sen.

MatrixFree kirjoitti:

Osoitit pointtini hienosti.
Tuota juuri tarkoitin.

Lisäksi, Dawkins hermoilee aika herkästi. En ymmärrä miksi kiemurtelet, kun jokainen näkee sen.

Miten niin tarkoitit? Miksi sitten kirjoitit ihan muuta?

En ole koskaan nähnyt Dawkinsin hermoilevan, en edes silloin kun hän keskusteli idiootti-Wendyn kanssa. Kyseisessäkin keskustelussa Dawkins oli lähinnä huvittuneen ällistynyt Wendyn umpiluupäisyydestä.

Hermoilu on ihan eri asia kuin uskisten typeryydestä ärsyyntyminen. Dawkinsilla ei edes ole mitään syytä hermoilla näiden typerysten kanssa.

Enkä ole kiemurrellut mitään, en ole koskaan nähnyt Dawkinsin hermoilevan. Mutta te uskikset vain näette kaiken totuuden vääristävien uskissilmälasien läpi. Uskisten mielestä noissa Youtube-keskusteluissakin kreationisti on muka voittanut, vaikka todellisuudessa kreationisti on ilmiselvästi hävinnyt väittelyn täydellisesti. En ole koskaan nähnyt kreationistin voittaneen!

A.Teisti kirjoitti:

Miten niin tarkoitit? Miksi sitten kirjoitit ihan muuta?

En ole koskaan nähnyt Dawkinsin hermoilevan, en edes silloin kun hän keskusteli idiootti-Wendyn kanssa. Kyseisessäkin keskustelussa Dawkins oli lähinnä huvittuneen ällistynyt Wendyn umpiluupäisyydestä.

Hermoilu on ihan eri asia kuin uskisten typeryydestä ärsyyntyminen. Dawkinsilla ei edes ole mitään syytä hermoilla näiden typerysten kanssa.

Enkä ole kiemurrellut mitään, en ole koskaan nähnyt Dawkinsin hermoilevan. Mutta te uskikset vain näette kaiken totuuden vääristävien uskissilmälasien läpi. Uskisten mielestä noissa Youtube-keskusteluissakin kreationisti on muka voittanut, vaikka todellisuudessa kreationisti on ilmiselvästi hävinnyt väittelyn täydellisesti. En ole koskaan nähnyt kreationistin voittaneen!

Lue lisää

Johtunee siitä, että Riku ei ole enää vuosiin uskaltanut debattiin. Jos olet katsellut Rikun esiintymisiä niin tiesit tuonkin.
Pari viimeistä tukkapöllyä kretuilta vei Dawkinsin halut debattiin.

>Dawkins ei vihaa Jumalaa, miten olematonta yleensä vihataan?

Tai sellaista, jonka ei uskota olevan olemassa. Ts. jonka olemassaoloa pidetään (lähes) mahdottomana.

Koska uskovaisille mielille Jumala on todellinen ja aktiivinen, he lähestyvät kaikkien ajattelua samalta pohjalta ja menevät sitä myöten täysin pöpelikköön.

MatrixFree kirjoitti:

Johtunee siitä, että Riku ei ole enää vuosiin uskaltanut debattiin. Jos olet katsellut Rikun esiintymisiä niin tiesit tuonkin.
Pari viimeistä tukkapöllyä kretuilta vei Dawkinsin halut debattiin.

Lue lisää

Miksi valehtelet? Hän lopetti ne koska niissä ei ole mitään järkeä. On paljon hyödyllisempää keskittyä asioihin jotka voivat tuottaa jotain uutta. Debatti kreationistin kanssa ei sitä tee.

MatrixFree kirjoitti:

Johtunee siitä, että Riku ei ole enää vuosiin uskaltanut debattiin. Jos olet katsellut Rikun esiintymisiä niin tiesit tuonkin.
Pari viimeistä tukkapöllyä kretuilta vei Dawkinsin halut debattiin.

Lue lisää

Ei se ole kiinni uskaltamisesta... :)

Uskisten kanssa "väitteleminen" on tyhjänpäiväistä ajan tuhlausta. Uskis vain jankkaa samaa tyhjää asiaansa eikä edes ymmärrä, mistä toinen puhuu. Eikä ainakaan vastaa mitään, jankkaa vain typerää mantraansa. Ei se ole mitään väittelyä, jos ei edes synny mitään todellista vuoropuhelua.

Dawkins ei ole koskaan hävinnyt väittelyä kretujen kanssa. Jos väität muuta, anna linkki Youtube-videoon, jonka Dawkins muka on hävinnyt. Katsotaan sitten miten siinä käy... :)

Tuossa juuri todistit sanomani: et vastannut mitään esittämiini näkökohtiin, jatkoit vain samaa jauhamista.

rewwer kirjoitti:

Miksi valehtelet? Hän lopetti ne koska niissä ei ole mitään järkeä. On paljon hyödyllisempää keskittyä asioihin jotka voivat tuottaa jotain uutta. Debatti kreationistin kanssa ei sitä tee.

Lue lisää

Sanoo RD ja sinä uskot? Tyypiltä jonka työ on keskustelu? Mitään evidenssiä ei koskaan ole eikä tule vaan koko teoria on rakennettu vahvasti CS, RD, LK, MK, NdeGT:n puhelahjojen varaan.
Joo.

A.Teisti kirjoitti:

Ei se ole kiinni uskaltamisesta... :)

Uskisten kanssa "väitteleminen" on tyhjänpäiväistä ajan tuhlausta. Uskis vain jankkaa samaa tyhjää asiaansa eikä edes ymmärrä, mistä toinen puhuu. Eikä ainakaan vastaa mitään, jankkaa vain typerää mantraansa. Ei se ole mitään väittelyä, jos ei edes synny mitään todellista vuoropuhelua.

Dawkins ei ole koskaan hävinnyt väittelyä kretujen kanssa. Jos väität muuta, anna linkki Youtube-videoon, jonka Dawkins muka on hävinnyt. Katsotaan sitten miten siinä käy... :)

Tuossa juuri todistit sanomani: et vastannut mitään esittämiini näkökohtiin, jatkoit vain samaa jauhamista.

Lue lisää

Katsot ateistiuskiksen lasein, minä uskovan näkemyksestä. Miten voitto mitataan puolueettomasti?
Niinpä niin.

MatrixFree kirjoitti:

Katsot ateistiuskiksen lasein, minä uskovan näkemyksestä. Miten voitto mitataan puolueettomasti?
Niinpä niin.

Yleensä kreationisti tai uskis häviää siksi, ettei vastaa vastustajan argumentteihin, hän vain jättää ne huomiotta ja ohittaa ne. Useimmat keskustelun kuuntelijat huomaavat sen, paitsi ei uskikset, koska heidän ajatteluunsa ei kuulu, että väitteet yleensä pitää perustellakin eikä vain väittää.

A.Teisti kirjoitti:

Yleensä kreationisti tai uskis häviää siksi, ettei vastaa vastustajan argumentteihin, hän vain jättää ne huomiotta ja ohittaa ne. Useimmat keskustelun kuuntelijat huomaavat sen, paitsi ei uskikset, koska heidän ajatteluunsa ei kuulu, että väitteet yleensä pitää perustellakin eikä vain väittää.

Lue lisää

Kuten Dawkins kysymykseen mitä se tyhjä on joka räjähti. Posket punaiseksi, lievä änkytys päälle ja vastaus, se on jotain. Ei voitto minun mittarillani.

MatrixFree kirjoitti:

Kuten Dawkins kysymykseen mitä se tyhjä on joka räjähti. Posket punaiseksi, lievä änkytys päälle ja vastaus, se on jotain. Ei voitto minun mittarillani.

Miksi tuollaisia Dawkinsilta kyseltäisiin? Hän on evoluutiobiologi, ei kosmologi. Eikä tuollainen pseudokysymys mitään väittelyä ratkaise...

Anna linkki videoon, jossa tätä Dawkinsilta kysytään.

MatrixFreen viralliseen liturgiaan kuuluu, että ateistit vihaavat jumalaa. Hänen liturgiaansa kuulu myös hänelle kiusallisten tieteenalojen nimittäminen uskonnoiksi. Itse hän tekee eron uskon ja uskonnon kanssa, mutta kuuluessaan mihin tahansa seurakuntaan ja osallistuessaan sen menoihin, hän harjoittaa uskontoa.
MatrixFree häpeää monen muun kressun tavoin uskontoaan. Työurani aikana olen tavannut joukon eri suuntia edustavia uskovia, mutta aika hiljaa he työmaalla ovat olleet. Joskus joku on Hyvä Sanoma lehtiä jättänyt kahvioon, mutta muuten he eivät uskoaan ota puheeksi juuri lainkaan.

Jos planeetan populaatiosta 17% ei usko henkiolentoihin ja 83% taas uskoo, niin kaikista typerimmänkin kiven alla kasvaneen ja viisaimmankin tieteilijän olisi suhtauduttava vakavasti populaation näkemykseen. Ehkä oma kuvitelmasi henkimaailmattomuudesta ei ole oikea.
Ellei sitten koe jotain jumalharhaa omissa aivoissaan.

MatrixFree kirjoitti:

Jos planeetan populaatiosta 17% ei usko henkiolentoihin ja 83% taas uskoo, niin kaikista typerimmänkin kiven alla kasvaneen ja viisaimmankin tieteilijän olisi suhtauduttava vakavasti populaation näkemykseen. Ehkä oma kuvitelmasi henkimaailmattomuudesta ei ole oikea.
Ellei sitten koe jotain jumalharhaa omissa aivoissaan.

Lue lisää

"Jos planeetan populaatiosta 17% ei usko henkiolentoihin ja 83% taas uskoo, niin kaikista typerimmänkin kiven alla kasvaneen ja viisaimmankin tieteilijän olisi suhtauduttava vakavasti populaation näkemykseen. "

Sekoitat uskomisen todellisuuteen. Eivätkä tieteilijät taida kieltää ihmisen taipumusta taikauskoisuuteen. Toivottavasti ymmärrät, ettei uskominen tee asioita tosiksi?

MatrixFree kirjoitti:

Jos planeetan populaatiosta 17% ei usko henkiolentoihin ja 83% taas uskoo, niin kaikista typerimmänkin kiven alla kasvaneen ja viisaimmankin tieteilijän olisi suhtauduttava vakavasti populaation näkemykseen. Ehkä oma kuvitelmasi henkimaailmattomuudesta ei ole oikea.
Ellei sitten koe jotain jumalharhaa omissa aivoissaan.

Lue lisää

Unohdat yhden tärkeän asian. Uskonnot, uskot ihan miten nyt jumalat sun muut härpäkät ottaa aivopestään ihmisille syntymästä asti. Tottakai ne tuhansien vuosien aikana valloittaa maailman kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Mieti sitä mitä tiede on tuonut jo pelkästään viimeisen sadan vuoden aikana. Ajattele (en usko että sen teet koska olet uskosi hekumassa) mitä se tulee tuomaan seuraavan tuhannen vuoden aikana. Ei varmasti ole yhtään uskontoa ja mitä tahansa mielikuvitus uskoa maanpäällä silloin. Jos jotain henkiolentoja on olemassa niin ne varmasti tulee esiin niin että kaikki näkevät ne samalla tavalla eikä kukaan kiistä niiden olemassaoloa.

TyhjääLiturgiaa kirjoitti:

MatrixFreen viralliseen liturgiaan kuuluu, että ateistit vihaavat jumalaa. Hänen liturgiaansa kuulu myös hänelle kiusallisten tieteenalojen nimittäminen uskonnoiksi. Itse hän tekee eron uskon ja uskonnon kanssa, mutta kuuluessaan mihin tahansa seurakuntaan ja osallistuessaan sen menoihin, hän harjoittaa uskontoa.
MatrixFree häpeää monen muun kressun tavoin uskontoaan. Työurani aikana olen tavannut joukon eri suuntia edustavia uskovia, mutta aika hiljaa he työmaalla ovat olleet. Joskus joku on Hyvä Sanoma lehtiä jättänyt kahvioon, mutta muuten he eivät uskoaan ota puheeksi juuri lainkaan.

Lue lisää

Tyhjää lätinää. Häpeä itse niin paljon, kuin tahdot.
Kertakäyttönikillä tulet viisastelemaan.
En kuulu uskontoihin. Toisilla ei vain mene luettu perille näköjään.
Työurani aikana en ole minäkään kuullut yhdenkään, en yhdenkään sanovan, että hän on ateisti.
Niin paljon ateistit häpeävät saatananpalvontauskontoaan.
Se, että uskonto niille jotka uskontooon kuuluvat, ja usko niille jotka uskovat, on suomessa hyvin henkilökohtainen asia, josta ei duunissa puhuta, on halpamainen yritys dissata toista.
Kuten sanoin, eipä kukaan koskaan myöskään kerro olevansa ateisti.
Käypä pohjoismaiden ulkopuolella ja kauhistu duunipaikoilla sitä uskonnon määrää.
Toki tyhjäälätinää nikillä on pointti joka tulisi korjata. Työpaikoilla pitäisi aloittaa kampanja uskonasioiden puhumisesta. Toki monilla työpaikoilla on kielletty ateistiomistajien toimesta materiaalin levitys mutta koska ateisti työpaikalla pyytää, niin silloin ilman muuta. Uskovaa materiaalin levittäjää ei hennota irtisanoa, kun ateistit sitä itse pyysivät.
Ottakaa lukijat suomessa tästä kampanja, uskonasiat esille, muutetaan pohjoismainen pidättäytyvä kulttuuri jossa uskonasiat ovat henkilökohtaisia. Tehkää uskonasioistanne myös työmaan ateistin asia. Joka päivä aloittakaa keskustelut kysymällä, hei ateisti, missä aioit viettää ikuisuutesi? Otatko tänään jo Jeesuksen vastaan? Joka päivä tästä lähtien, Jeesuksen paluuseen asti. Kiitos kaverit.

MatrixFree kirjoitti:

Jos planeetan populaatiosta 17% ei usko henkiolentoihin ja 83% taas uskoo, niin kaikista typerimmänkin kiven alla kasvaneen ja viisaimmankin tieteilijän olisi suhtauduttava vakavasti populaation näkemykseen. Ehkä oma kuvitelmasi henkimaailmattomuudesta ei ole oikea.
Ellei sitten koe jotain jumalharhaa omissa aivoissaan.

Lue lisää

Teet tuossa yksinkertaisen argumentaatiovirheen, argumentum ad populum.

Uskisten yleinen ongelma on juuri lähes täydellinen loogisuuden puute, kyky ajatella loogisesti.

marathustra kirjoitti:

"Jos planeetan populaatiosta 17% ei usko henkiolentoihin ja 83% taas uskoo, niin kaikista typerimmänkin kiven alla kasvaneen ja viisaimmankin tieteilijän olisi suhtauduttava vakavasti populaation näkemykseen. "

Sekoitat uskomisen todellisuuteen. Eivätkä tieteilijät taida kieltää ihmisen taipumusta taikauskoisuuteen. Toivottavasti ymmärrät, ettei uskominen tee asioita tosiksi?

Lue lisää

Ymmärrän, onneksi ateistin uskomus random maailmasta randomavaruudessa syntyneenä randomisti tyhjän räjähtäessä ei myöskään ole totta.
Vaikka ateisti uskoo niin.

MatrixFree kirjoitti:

Tyhjää lätinää. Häpeä itse niin paljon, kuin tahdot.
Kertakäyttönikillä tulet viisastelemaan.
En kuulu uskontoihin. Toisilla ei vain mene luettu perille näköjään.
Työurani aikana en ole minäkään kuullut yhdenkään, en yhdenkään sanovan, että hän on ateisti.
Niin paljon ateistit häpeävät saatananpalvontauskontoaan.
Se, että uskonto niille jotka uskontooon kuuluvat, ja usko niille jotka uskovat, on suomessa hyvin henkilökohtainen asia, josta ei duunissa puhuta, on halpamainen yritys dissata toista.
Kuten sanoin, eipä kukaan koskaan myöskään kerro olevansa ateisti.
Käypä pohjoismaiden ulkopuolella ja kauhistu duunipaikoilla sitä uskonnon määrää.
Toki tyhjäälätinää nikillä on pointti joka tulisi korjata. Työpaikoilla pitäisi aloittaa kampanja uskonasioiden puhumisesta. Toki monilla työpaikoilla on kielletty ateistiomistajien toimesta materiaalin levitys mutta koska ateisti työpaikalla pyytää, niin silloin ilman muuta. Uskovaa materiaalin levittäjää ei hennota irtisanoa, kun ateistit sitä itse pyysivät.
Ottakaa lukijat suomessa tästä kampanja, uskonasiat esille, muutetaan pohjoismainen pidättäytyvä kulttuuri jossa uskonasiat ovat henkilökohtaisia. Tehkää uskonasioistanne myös työmaan ateistin asia. Joka päivä aloittakaa keskustelut kysymällä, hei ateisti, missä aioit viettää ikuisuutesi? Otatko tänään jo Jeesuksen vastaan? Joka päivä tästä lähtien, Jeesuksen paluuseen asti. Kiitos kaverit.

Lue lisää

Matrix, uskotko Jumalaan ja Jeesukseen? Jos uskot, se on uskontoa.

Koeta sinäkin jo käsittää, että johonkin uskominen on uskontoa.

Eikä sinulla ole mitään erioikeutta määritellä sanojen merkityksiä uusiksi.

MatrixFree kirjoitti:

Tyhjää lätinää. Häpeä itse niin paljon, kuin tahdot.
Kertakäyttönikillä tulet viisastelemaan.
En kuulu uskontoihin. Toisilla ei vain mene luettu perille näköjään.
Työurani aikana en ole minäkään kuullut yhdenkään, en yhdenkään sanovan, että hän on ateisti.
Niin paljon ateistit häpeävät saatananpalvontauskontoaan.
Se, että uskonto niille jotka uskontooon kuuluvat, ja usko niille jotka uskovat, on suomessa hyvin henkilökohtainen asia, josta ei duunissa puhuta, on halpamainen yritys dissata toista.
Kuten sanoin, eipä kukaan koskaan myöskään kerro olevansa ateisti.
Käypä pohjoismaiden ulkopuolella ja kauhistu duunipaikoilla sitä uskonnon määrää.
Toki tyhjäälätinää nikillä on pointti joka tulisi korjata. Työpaikoilla pitäisi aloittaa kampanja uskonasioiden puhumisesta. Toki monilla työpaikoilla on kielletty ateistiomistajien toimesta materiaalin levitys mutta koska ateisti työpaikalla pyytää, niin silloin ilman muuta. Uskovaa materiaalin levittäjää ei hennota irtisanoa, kun ateistit sitä itse pyysivät.
Ottakaa lukijat suomessa tästä kampanja, uskonasiat esille, muutetaan pohjoismainen pidättäytyvä kulttuuri jossa uskonasiat ovat henkilökohtaisia. Tehkää uskonasioistanne myös työmaan ateistin asia. Joka päivä aloittakaa keskustelut kysymällä, hei ateisti, missä aioit viettää ikuisuutesi? Otatko tänään jo Jeesuksen vastaan? Joka päivä tästä lähtien, Jeesuksen paluuseen asti. Kiitos kaverit.

Lue lisää

"En kuulu uskontoihin. Toisilla ei vain mene luettu perille näköjään."

Juuri viime ketjussa sinua ojennettiin tästäkin yksinkertaisuudesta, mutta perille ei vain mikään mene:

"Uskonto tarkoittaa Kielitoimiston sanakirjan mukaan uskoa jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaoloon ja siihen liittyvää pyhyyden kokemusta. Usein uskonto on muotoutunut oppijärjestelmäksi ja ilmenee erilaisina yhteisöllisinä tapoina ja palvontamenoina"

Sano perustellen ja osoittaen jotain mikä on uskossasi totta niin pistetään se palasiksi. Tai sano edes ateisteista... Kyllästynyt katselemaaan joka ketjussa tyhjää lätinääsi ja mutuasi aiheesta kuin aiheesta.

A.Teisti kirjoitti:

Teet tuossa yksinkertaisen argumentaatiovirheen, argumentum ad populum.

Uskisten yleinen ongelma on juuri lähes täydellinen loogisuuden puute, kyky ajatella loogisesti.

Lue lisää

Jota et osaa perustella. Mitä Albert Einstein sanoikaan asiasta jota ei osaa selittää yksinkertaisesti?

MatrixFree kirjoitti:

Ymmärrän, onneksi ateistin uskomus random maailmasta randomavaruudessa syntyneenä randomisti tyhjän räjähtäessä ei myöskään ole totta.
Vaikka ateisti uskoo niin.

Näytä tähän sellainen määritelmä missä ateismiin moista kuuluu turha perseilijä tai lakkaa runkkaamasta tänne sitäkin typeryyttäsi jo.

MatrixRegNot kirjoitti:

Jota et osaa perustella. Mitä Albert Einstein sanoikaan asiasta jota ei osaa selittää yksinkertaisesti?

Kommentillasi mitään tekemistä sen kanssa mihin sillä vastasit. Liikkuuko siellä päässäsi yhtään mikään järjestäytyneesti.

MatrixFree kirjoitti:

Ymmärrän, onneksi ateistin uskomus random maailmasta randomavaruudessa syntyneenä randomisti tyhjän räjähtäessä ei myöskään ole totta.
Vaikka ateisti uskoo niin.

Nyt näytät kuvittelevan toisten ihmisten ajatuksia - ja todennäköisesti kai pidät noita kuvitelmiasi tosina.

A.Teisti kirjoitti:

Matrix, uskotko Jumalaan ja Jeesukseen? Jos uskot, se on uskontoa.

Koeta sinäkin jo käsittää, että johonkin uskominen on uskontoa.

Eikä sinulla ole mitään erioikeutta määritellä sanojen merkityksiä uusiksi.

Lue lisää

A.Teisti ateistina todisti juuri ateismin olevan uskonto.
Yksinkertaisimmille selitän tämän.

"Koeta sinäkin jo käsittää, että johonkin uskominen on uskontoa."
Siinä, joko uskotte?

Lisäksi ateistit ovat haarukka, pöytäliina, auto, muumi, mikki hiiri, kissa, pahkasika ym. uskontoisia.
Ateistin omin sanoin. Asia on loppuunkäsitelty. Me 83% maailman populaatiosta olemme tämän tienneet, nyt tietävät ateistit itsekin.

Ateismi. - koska Jumalankieltäjäkin tarvitsee uskonnon.

marathustra kirjoitti:

Nyt näytät kuvittelevan toisten ihmisten ajatuksia - ja todennäköisesti kai pidät noita kuvitelmiasi tosina.

Mitä vähää olen viitsinyt lukea, niin sitähän se tekee aloituksesta lähtien. Tuskin paljoa muuta.

MatrixFree kirjoitti:

A.Teisti ateistina todisti juuri ateismin olevan uskonto.
Yksinkertaisimmille selitän tämän.

"Koeta sinäkin jo käsittää, että johonkin uskominen on uskontoa."
Siinä, joko uskotte?

Lisäksi ateistit ovat haarukka, pöytäliina, auto, muumi, mikki hiiri, kissa, pahkasika ym. uskontoisia.
Ateistin omin sanoin. Asia on loppuunkäsitelty. Me 83% maailman populaatiosta olemme tämän tienneet, nyt tietävät ateistit itsekin.

Ateismi. - koska Jumalankieltäjäkin tarvitsee uskonnon.

Lue lisää

Täysin järjetöntä höpinää taas. Ateismi on uskomattomuutta teismiseen väitteeseen(jumala on), eikä mitään muuta. Vajakki vaahtoa ummet ja lammet ateismista ja ateisteista, eikä jumankauta viitsi edes selvää ottaa.

MatrixFree kirjoitti:

A.Teisti ateistina todisti juuri ateismin olevan uskonto.
Yksinkertaisimmille selitän tämän.

"Koeta sinäkin jo käsittää, että johonkin uskominen on uskontoa."
Siinä, joko uskotte?

Lisäksi ateistit ovat haarukka, pöytäliina, auto, muumi, mikki hiiri, kissa, pahkasika ym. uskontoisia.
Ateistin omin sanoin. Asia on loppuunkäsitelty. Me 83% maailman populaatiosta olemme tämän tienneet, nyt tietävät ateistit itsekin.

Ateismi. - koska Jumalankieltäjäkin tarvitsee uskonnon.

Lue lisää

Mutta kun edelleenkään se, että ei uskota, ei ole uskontoa.

Ja mitä höpötät? Ei ateismi ota mitään kantaa haarukoihin, pöytäliinoihin, autoihin, etc.

helvetin.aivovammainen kirjoitti:

"En kuulu uskontoihin. Toisilla ei vain mene luettu perille näköjään."

Juuri viime ketjussa sinua ojennettiin tästäkin yksinkertaisuudesta, mutta perille ei vain mikään mene:

"Uskonto tarkoittaa Kielitoimiston sanakirjan mukaan uskoa jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaoloon ja siihen liittyvää pyhyyden kokemusta. Usein uskonto on muotoutunut oppijärjestelmäksi ja ilmenee erilaisina yhteisöllisinä tapoina ja palvontamenoina"

Sano perustellen ja osoittaen jotain mikä on uskossasi totta niin pistetään se palasiksi. Tai sano edes ateisteista... Kyllästynyt katselemaaan joka ketjussa tyhjää lätinääsi ja mutuasi aiheesta kuin aiheesta.

Lue lisää

Kohtelen sinua silkkihanskoin, koska kerroit nikissäsi vakavan pääsairautesi.
Uskontoja ovat esim. ateismi, buddhalaisuus, hindulaisuus, juutalaisuus ja se minkä te tiedätte, suomessa asuvina evankelisluterilaisuus sekä katolilaisuuden kaksi haaraa, room ja kreikkalaiskatolilaisuus eli ortodoksit. Nämä ovat uskontoja.
Aivan sama mitä ateistikielitoimisto muuttaa määritelmää omiin synkkiin tarkoitusperiinsä.

Jeesuksen Kristuksen Usko, johon kuuluvat kaikki uudestisyntyneet Jeesuksen palvelijat jotka uskoon tullessaan yleensä nopeasti eroavat eksyttäjä ev.lut.kirkosta, katolisesta kirkosta sekä kaikista muista USKONNOISTA eivät kuulu uskontoihin. En kuulu minäkään.
Jumala ei asu käsintehdyssä temppelissä, eikä tarvitse rituaalikaapuja ym.
Jeesuksen usko on henkilökohtainen suhde Universumin Luojaan. Jeesus ei pidä uskonnoista.

Parane pian, toivottavasti vaivasi ei ole pysyvää sorttia.

MatrixFree kirjoitti:

Kohtelen sinua silkkihanskoin, koska kerroit nikissäsi vakavan pääsairautesi.
Uskontoja ovat esim. ateismi, buddhalaisuus, hindulaisuus, juutalaisuus ja se minkä te tiedätte, suomessa asuvina evankelisluterilaisuus sekä katolilaisuuden kaksi haaraa, room ja kreikkalaiskatolilaisuus eli ortodoksit. Nämä ovat uskontoja.
Aivan sama mitä ateistikielitoimisto muuttaa määritelmää omiin synkkiin tarkoitusperiinsä.

Jeesuksen Kristuksen Usko, johon kuuluvat kaikki uudestisyntyneet Jeesuksen palvelijat jotka uskoon tullessaan yleensä nopeasti eroavat eksyttäjä ev.lut.kirkosta, katolisesta kirkosta sekä kaikista muista USKONNOISTA eivät kuulu uskontoihin. En kuulu minäkään.
Jumala ei asu käsintehdyssä temppelissä, eikä tarvitse rituaalikaapuja ym.
Jeesuksen usko on henkilökohtainen suhde Universumin Luojaan. Jeesus ei pidä uskonnoista.

Parane pian, toivottavasti vaivasi ei ole pysyvää sorttia.

Lue lisää

"Jeesuksen Kristuksen Usko, johon kuuluvat kaikki uudestisyntyneet Jeesuksen palvelijat jotka uskoon tullessaan yleensä nopeasti eroavat eksyttäjä ev.lut.kirkosta, katolisesta kirkosta sekä kaikista muista USKONNOISTA eivät kuulu uskontoihin."

Kielitoimiston mukaan kuuluu ja niin ikään kaikkien uskontotutkijoiden. Teillä kreationisteilla on omituinen tapa antaa selville termeille aivan uusia merkityksiä.

MatrixFree kirjoitti:

Kohtelen sinua silkkihanskoin, koska kerroit nikissäsi vakavan pääsairautesi.
Uskontoja ovat esim. ateismi, buddhalaisuus, hindulaisuus, juutalaisuus ja se minkä te tiedätte, suomessa asuvina evankelisluterilaisuus sekä katolilaisuuden kaksi haaraa, room ja kreikkalaiskatolilaisuus eli ortodoksit. Nämä ovat uskontoja.
Aivan sama mitä ateistikielitoimisto muuttaa määritelmää omiin synkkiin tarkoitusperiinsä.

Jeesuksen Kristuksen Usko, johon kuuluvat kaikki uudestisyntyneet Jeesuksen palvelijat jotka uskoon tullessaan yleensä nopeasti eroavat eksyttäjä ev.lut.kirkosta, katolisesta kirkosta sekä kaikista muista USKONNOISTA eivät kuulu uskontoihin. En kuulu minäkään.
Jumala ei asu käsintehdyssä temppelissä, eikä tarvitse rituaalikaapuja ym.
Jeesuksen usko on henkilökohtainen suhde Universumin Luojaan. Jeesus ei pidä uskonnoista.

Parane pian, toivottavasti vaivasi ei ole pysyvää sorttia.

Lue lisää

Nyt kerrot mihin ateismissa muka uskotaan ja näytät tähän sellaisen(linkin) määritelmän helvetin turha perseilijä!

helvetin.aivovammainen kirjoitti:

Näytä tähän sellainen määritelmä missä ateismiin moista kuuluu turha perseilijä tai lakkaa runkkaamasta tänne sitäkin typeryyttäsi jo.

Olet hurjan rohkea. Pyydä äidiltä 50 c lisää viikkorahaa.
Ai joo, sinulla on se pipi päässä. Unohda.

MatrixFree kirjoitti:

Kohtelen sinua silkkihanskoin, koska kerroit nikissäsi vakavan pääsairautesi.
Uskontoja ovat esim. ateismi, buddhalaisuus, hindulaisuus, juutalaisuus ja se minkä te tiedätte, suomessa asuvina evankelisluterilaisuus sekä katolilaisuuden kaksi haaraa, room ja kreikkalaiskatolilaisuus eli ortodoksit. Nämä ovat uskontoja.
Aivan sama mitä ateistikielitoimisto muuttaa määritelmää omiin synkkiin tarkoitusperiinsä.

Jeesuksen Kristuksen Usko, johon kuuluvat kaikki uudestisyntyneet Jeesuksen palvelijat jotka uskoon tullessaan yleensä nopeasti eroavat eksyttäjä ev.lut.kirkosta, katolisesta kirkosta sekä kaikista muista USKONNOISTA eivät kuulu uskontoihin. En kuulu minäkään.
Jumala ei asu käsintehdyssä temppelissä, eikä tarvitse rituaalikaapuja ym.
Jeesuksen usko on henkilökohtainen suhde Universumin Luojaan. Jeesus ei pidä uskonnoista.

Parane pian, toivottavasti vaivasi ei ole pysyvää sorttia.

Lue lisää

"Aivan sama mitä ateistikielitoimisto muuttaa määritelmää omiin synkkiin tarkoitusperiinsä."

Tuo on sinun harhainen mutusi. Tämä on todellisuus:

"Kielitoimiston sanakirja on Kotimaisten kielten keskuksessa laadittu suomen kielen sanakirja, jonka tarkoituksena on kuvata suomen nykyisen yleiskielen keskeiset sanavarat."

Kotimaisten kielten keskus vastaan sinä. Ja sinä ylimielinen vajakki kuvittelet omaavasi valtuuksia päättää mitä Suomessa sanoilla tarkoitetaan. Tajua tampio: sinä et ole maailman napa, jonka pillin mukaan täällä kenenkään tulisi toimia. Jos keskustella haluat niin käytä edes sanoja oikein.

A.Teisti kirjoitti:

Mutta kun edelleenkään se, että ei uskota, ei ole uskontoa.

Ja mitä höpötät? Ei ateismi ota mitään kantaa haarukoihin, pöytäliinoihin, autoihin, etc.

Omia sanojasi lainaan, uudelleen.

"Koeta sinäkin jo käsittää, että johonkin uskominen on uskontoa."

Ateisti uskoo haarukan olemassaoloon. Ateistin omin sanoin, hän on haarukkauskonnon edustaja.
Pitääkö vääntää ateistiuskonnon edustajalle haarukoista??
Älä vastaa, älä. Kyllä se nyt meni perille.

MatrixFree kirjoitti:

Kohtelen sinua silkkihanskoin, koska kerroit nikissäsi vakavan pääsairautesi.
Uskontoja ovat esim. ateismi, buddhalaisuus, hindulaisuus, juutalaisuus ja se minkä te tiedätte, suomessa asuvina evankelisluterilaisuus sekä katolilaisuuden kaksi haaraa, room ja kreikkalaiskatolilaisuus eli ortodoksit. Nämä ovat uskontoja.
Aivan sama mitä ateistikielitoimisto muuttaa määritelmää omiin synkkiin tarkoitusperiinsä.

Jeesuksen Kristuksen Usko, johon kuuluvat kaikki uudestisyntyneet Jeesuksen palvelijat jotka uskoon tullessaan yleensä nopeasti eroavat eksyttäjä ev.lut.kirkosta, katolisesta kirkosta sekä kaikista muista USKONNOISTA eivät kuulu uskontoihin. En kuulu minäkään.
Jumala ei asu käsintehdyssä temppelissä, eikä tarvitse rituaalikaapuja ym.
Jeesuksen usko on henkilökohtainen suhde Universumin Luojaan. Jeesus ei pidä uskonnoista.

Parane pian, toivottavasti vaivasi ei ole pysyvää sorttia.

Lue lisää

Tämä on samaa kuin joku kreationisti tällä palstalla sanoi ettei kristinusko ole uskonto koska se on elämäntapa.

"Jeesuksen Kristuksen Usko, johon kuuluvat kaikki uudestisyntyneet Jeesuksen palvelijat jotka uskoon tullessaan yleensä nopeasti eroavat eksyttäjä ev.lut.kirkosta, katolisesta kirkosta "

Onko tämä lahko? Sekin on uskontoa. Ainakin tuo näyttää menevän tähän määritelmään

"Lahko on nykyisessä päämerkityksessään vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.[1] Laajemmassa merkityksessään lahko on mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irrottautunut ryhmä tai liike. Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin Raamattu.[2]" Wikipedia.

MatrixFree kirjoitti:

Kohtelen sinua silkkihanskoin, koska kerroit nikissäsi vakavan pääsairautesi.
Uskontoja ovat esim. ateismi, buddhalaisuus, hindulaisuus, juutalaisuus ja se minkä te tiedätte, suomessa asuvina evankelisluterilaisuus sekä katolilaisuuden kaksi haaraa, room ja kreikkalaiskatolilaisuus eli ortodoksit. Nämä ovat uskontoja.
Aivan sama mitä ateistikielitoimisto muuttaa määritelmää omiin synkkiin tarkoitusperiinsä.

Jeesuksen Kristuksen Usko, johon kuuluvat kaikki uudestisyntyneet Jeesuksen palvelijat jotka uskoon tullessaan yleensä nopeasti eroavat eksyttäjä ev.lut.kirkosta, katolisesta kirkosta sekä kaikista muista USKONNOISTA eivät kuulu uskontoihin. En kuulu minäkään.
Jumala ei asu käsintehdyssä temppelissä, eikä tarvitse rituaalikaapuja ym.
Jeesuksen usko on henkilökohtainen suhde Universumin Luojaan. Jeesus ei pidä uskonnoista.

Parane pian, toivottavasti vaivasi ei ole pysyvää sorttia.

Lue lisää

"Jumala ei asu käsintehdyssä temppelissä, eikä tarvitse rituaalikaapuja ym.
Jeesuksen usko on henkilökohtainen suhde Universumin Luojaan. Jeesus ei pidä uskonnoista."

Varsin hyvin tiedämme halunne tehdä pesäeroa valtauskontoihin pitäytymällä vain tuollaisessa ja karsimalla maallista tilpehööriä, mutta se ei perseilijä sanojen merkityksiä muuta, vaan tekee teistä itsestänne omaa asiaanne ymmärtämättömiä idiootteja, siltäkin osin.

MatrixFree kirjoitti:

Kohtelen sinua silkkihanskoin, koska kerroit nikissäsi vakavan pääsairautesi.
Uskontoja ovat esim. ateismi, buddhalaisuus, hindulaisuus, juutalaisuus ja se minkä te tiedätte, suomessa asuvina evankelisluterilaisuus sekä katolilaisuuden kaksi haaraa, room ja kreikkalaiskatolilaisuus eli ortodoksit. Nämä ovat uskontoja.
Aivan sama mitä ateistikielitoimisto muuttaa määritelmää omiin synkkiin tarkoitusperiinsä.

Jeesuksen Kristuksen Usko, johon kuuluvat kaikki uudestisyntyneet Jeesuksen palvelijat jotka uskoon tullessaan yleensä nopeasti eroavat eksyttäjä ev.lut.kirkosta, katolisesta kirkosta sekä kaikista muista USKONNOISTA eivät kuulu uskontoihin. En kuulu minäkään.
Jumala ei asu käsintehdyssä temppelissä, eikä tarvitse rituaalikaapuja ym.
Jeesuksen usko on henkilökohtainen suhde Universumin Luojaan. Jeesus ei pidä uskonnoista.

Parane pian, toivottavasti vaivasi ei ole pysyvää sorttia.

Lue lisää

Ja mihin tämä jäi kiemurteleva kusipää:

"Sano perustellen ja osoittaen jotain mikä on uskossasi totta niin pistetään se palasiksi. Tai sano edes ateisteista... Kyllästynyt katselemaaan joka ketjussa tyhjää lätinääsi ja mutuasi aiheesta kuin aiheesta."

Antaa kuulua, pistä parastasi esille, josko tuo typerä turpasi sitten rauhoittuisi!

MatrixFree kirjoitti:

Olet hurjan rohkea. Pyydä äidiltä 50 c lisää viikkorahaa.
Ai joo, sinulla on se pipi päässä. Unohda.

Pistää laittaen tämä äläkä siinä kiemurtele/perseile turhaa kusipää:

"Näytä tähän sellainen määritelmä missä ateismiin moista kuuluu turha perseilijä"

Sinun väite, niin todista se. laita kerrankin lihaa puheittesi ympärille pelle.

helvetin.aivovammainen kirjoitti:

"Aivan sama mitä ateistikielitoimisto muuttaa määritelmää omiin synkkiin tarkoitusperiinsä."

Tuo on sinun harhainen mutusi. Tämä on todellisuus:

"Kielitoimiston sanakirja on Kotimaisten kielten keskuksessa laadittu suomen kielen sanakirja, jonka tarkoituksena on kuvata suomen nykyisen yleiskielen keskeiset sanavarat."

Kotimaisten kielten keskus vastaan sinä. Ja sinä ylimielinen vajakki kuvittelet omaavasi valtuuksia päättää mitä Suomessa sanoilla tarkoitetaan. Tajua tampio: sinä et ole maailman napa, jonka pillin mukaan täällä kenenkään tulisi toimia. Jos keskustella haluat niin käytä edes sanoja oikein.

Lue lisää

Joko hait ammattiapua pahaan neurologiseen vajavaisuuteesi?
Oliko diagnoosisi, keskivaikea vai vaikea?
Kenties perinteisemmin, olitko lääkärin mielestä idiootti, imbesilli vai debiili?

MatrixFree kirjoitti:

Omia sanojasi lainaan, uudelleen.

"Koeta sinäkin jo käsittää, että johonkin uskominen on uskontoa."

Ateisti uskoo haarukan olemassaoloon. Ateistin omin sanoin, hän on haarukkauskonnon edustaja.
Pitääkö vääntää ateistiuskonnon edustajalle haarukoista??
Älä vastaa, älä. Kyllä se nyt meni perille.

Lue lisää

Täysin järjetön aasi. Teismi ja ateismi koskettaa vain yhtä kysymystä, teidän väitettänne. Yhtälailla kaikki me uskomme lusikoiden yms. olemassaoloon.

Sano perässä: Teismi ja ateismi käsittelee vain jumalauskoa. Jos muuta väität niin ne helvetin näytöt linkkeineen perään vajakki.

MatrixFree kirjoitti:

Joko hait ammattiapua pahaan neurologiseen vajavaisuuteesi?
Oliko diagnoosisi, keskivaikea vai vaikea?
Kenties perinteisemmin, olitko lääkärin mielestä idiootti, imbesilli vai debiili?

Lue lisää

Opettaako Jeesus puhumaan tuolla tavalla?

MatrixFree kirjoitti:

Joko hait ammattiapua pahaan neurologiseen vajavaisuuteesi?
Oliko diagnoosisi, keskivaikea vai vaikea?
Kenties perinteisemmin, olitko lääkärin mielestä idiootti, imbesilli vai debiili?

Lue lisää

Lakkaa kiemurtelemasta kusipää vajakki. Jos ei asiasta ole mitään sanomista, niin pidä se typerä pääsi kiinni, ketään ei kiinnosta.

No kumpaa kansan tulisi ennemmin seurata tässä asiassa: sinua vai Kotimaisten kielten keskusta??? Vastaa vain ihan rohkeasti, niin näemme onko siellä päässäsi järjen hiventäkään.

MatrixFree kirjoitti:

Omia sanojasi lainaan, uudelleen.

"Koeta sinäkin jo käsittää, että johonkin uskominen on uskontoa."

Ateisti uskoo haarukan olemassaoloon. Ateistin omin sanoin, hän on haarukkauskonnon edustaja.
Pitääkö vääntää ateistiuskonnon edustajalle haarukoista??
Älä vastaa, älä. Kyllä se nyt meni perille.

Lue lisää

Vastaanpas, en anna sinun vääristelylläsi luulla voittaneesi... :)

Tuo on juuri tyypillinen uskisten väittelytaktiikka, yritetään sekoittaa selvät asiat sanakikkailulla. Se johtaa lopulta uskiksen häviöön, koska uskis joutuu koko ajan yhä ahtaammalle ja silloin väitteiden tyhjyys paljastuu.

Me emme "usko" esim. lusikoiden olemassaoloon, me tiedämme niitä olevan, se ei ole "uskon" asia, se on faktaa.
Uskonnollinen usko on eri asia: siinä uskotaan johonkin yliluonnolliseen ilman todisteita, se on uskon asia. Yrität taas käyttää sanoja väärin, mutta uskontohan perustuu tyhjiin sanoihin... :)

lässynlässyn kirjoitti:

Tämä on samaa kuin joku kreationisti tällä palstalla sanoi ettei kristinusko ole uskonto koska se on elämäntapa.

"Jeesuksen Kristuksen Usko, johon kuuluvat kaikki uudestisyntyneet Jeesuksen palvelijat jotka uskoon tullessaan yleensä nopeasti eroavat eksyttäjä ev.lut.kirkosta, katolisesta kirkosta "

Onko tämä lahko? Sekin on uskontoa. Ainakin tuo näyttää menevän tähän määritelmään

"Lahko on nykyisessä päämerkityksessään vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.[1] Laajemmassa merkityksessään lahko on mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irrottautunut ryhmä tai liike. Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin Raamattu.[2]" Wikipedia.

Lue lisää

Ei ole lahko. Ateisti kiertää ja kiertää, ettei tarvitse vastata avaukseen.

MatrixFree kirjoitti:

Ei ole lahko. Ateisti kiertää ja kiertää, ettei tarvitse vastata avaukseen.

Ei siihen voi vastata kun et kerro missä ne ulottuvuudet mainitaan raamatussa.

MatrixFree kirjoitti:

Jos planeetan populaatiosta 17% ei usko henkiolentoihin ja 83% taas uskoo, niin kaikista typerimmänkin kiven alla kasvaneen ja viisaimmankin tieteilijän olisi suhtauduttava vakavasti populaation näkemykseen. Ehkä oma kuvitelmasi henkimaailmattomuudesta ei ole oikea.
Ellei sitten koe jotain jumalharhaa omissa aivoissaan.

Lue lisää

"Jos planeetan populaatiosta 17% ei usko henkiolentoihin ja 83% taas uskoo, niin kaikista typerimmänkin kiven alla kasvaneen ja viisaimmankin tieteilijän olisi suhtauduttava vakavasti populaation näkemykseen. "

Tä on aina niin hauskaa (ja säälittävää) ku hihhuli alkaa vetoamaan lukumääriin :) Silloin kelpaa mihin tahansa "henkiolentoihin" uskovat. Muulloin ne ovatkin kaikki vääräuskoisia :) Edelleen, jos 100 miljardia kärpästä tykkää lehmän paskasta niin sen on pakko olla hyvää, niinkö?? :D

njnjfdsfnjdsjdsfndsf kirjoitti:

Opettaako Jeesus puhumaan tuolla tavalla?

Sitä saa mitä tilaa.
Sinä et tiedä niistä opetuksista mitään.
Perusateisti toimintaa.
Revitään päätä useamman toimesta tai parin multinikin toimesta.
Saa suht asiallisen vastauksen erilaisista lääketieteellisistä diagnooseista nikilleen jossa kertoo olevansa vaikeasti aivovammainen.
Sitten samat multinikit tulevat pöyristelemään, ai kauheaa, noinko opetti.
Olette säälittäviä ressukoita.
Nähtävästi pitää keskustella jonkun oikean tiedemiehen kanssa. Täältä en tule saamaan vastauksia avaukseeni. Pelkäätte liikaa.

A.Teisti kirjoitti:

Vastaanpas, en anna sinun vääristelylläsi luulla voittaneesi... :)

Tuo on juuri tyypillinen uskisten väittelytaktiikka, yritetään sekoittaa selvät asiat sanakikkailulla. Se johtaa lopulta uskiksen häviöön, koska uskis joutuu koko ajan yhä ahtaammalle ja silloin väitteiden tyhjyys paljastuu.

Me emme "usko" esim. lusikoiden olemassaoloon, me tiedämme niitä olevan, se ei ole "uskon" asia, se on faktaa.
Uskonnollinen usko on eri asia: siinä uskotaan johonkin yliluonnolliseen ilman todisteita, se on uskon asia. Yrität taas käyttää sanoja väärin, mutta uskontohan perustuu tyhjiin sanoihin... :)

Lue lisää

Omia sanojasi lainasin kahdesti joilla jo tein sen.
A.Teistin päänahka on jo vyöllä. Seuraava.

lässynlässyn kirjoitti:

Ei siihen voi vastata kun et kerro missä ne ulottuvuudet mainitaan raamatussa.

Genesis.

code_red kirjoitti:

"Jos planeetan populaatiosta 17% ei usko henkiolentoihin ja 83% taas uskoo, niin kaikista typerimmänkin kiven alla kasvaneen ja viisaimmankin tieteilijän olisi suhtauduttava vakavasti populaation näkemykseen. "

Tä on aina niin hauskaa (ja säälittävää) ku hihhuli alkaa vetoamaan lukumääriin :) Silloin kelpaa mihin tahansa "henkiolentoihin" uskovat. Muulloin ne ovatkin kaikki vääräuskoisia :) Edelleen, jos 100 miljardia kärpästä tykkää lehmän paskasta niin sen on pakko olla hyvää, niinkö?? :D

Lue lisää

Mikä on kontribuutiosi avaukseen?
Jos sitä ei ole niin älä vaivaudu.

MatrixFree kirjoitti:

Genesis.

Missä kohtaa? Selitä tarkemmin.

MatrixFree kirjoitti:

Omia sanojasi lainasin kahdesti joilla jo tein sen.
A.Teistin päänahka on jo vyöllä. Seuraava.

Herran tähden sentään imbesilli. Uskonto on jo määritelty ja naamallesi lätkäisty pariin otteeseen, eikä siitä määritelmästä löydy helvetti soikoon lusikoita yms. niin sinä aasi et niitä siihen silloin voi tuoda, kun tätä vajakki olet siinä jonain käyttävinäsi:

"Koeta sinäkin jo käsittää, että johonkin uskominen on uskontoa."

MatrixFree kirjoitti:

Omia sanojasi lainasin kahdesti joilla jo tein sen.
A.Teistin päänahka on jo vyöllä. Seuraava.

Mutta sinä lainasit minua tahallisesti väärin kuten uskiksilla on tapana. Koska et pysty vastaamaan rehellisesti. Irroitit vain lauseen asiayhteydestään...

Sinä puhut uskosta, uskonnosta ja ateismista ja väität, että ateismi on uskontoa. Kun minä väitän, että jo uskominen on uskontoa, mutta ei se, että ei uskota, sinä yrität hämärtää juttua ja alat sotkea asiaa puhumalla lusikoiden ja haarukoiden olemassaolosta, mikä ei liity asiaan mitenkään.

Eli et sinä ole mitään väittelyä voittanut, vaan toimit juuri niin kuin aikaisemmin ketjussa kerroin: uskikset eivät vastaa vastaväittäjän argumenttehin, vaan keksivät uusia harhautusväitteitä, ettei tarvitsisi vastata vastustajan kiusallisiin argumentteihin.

Eli olet kovasti häviöntiellä... :)

MatrixFree kirjoitti:

Joko hait ammattiapua pahaan neurologiseen vajavaisuuteesi?
Oliko diagnoosisi, keskivaikea vai vaikea?
Kenties perinteisemmin, olitko lääkärin mielestä idiootti, imbesilli vai debiili?

Lue lisää

"Joko hait ammattiapua pahaan neurologiseen vajavaisuuteesi?
Oliko diagnoosisi, keskivaikea vai vaikea?
Kenties perinteisemmin, olitko lääkärin mielestä idiootti, imbesilli vai debiili? "

Tässä yhdistyvät ja tiivistyvät kristillinen lähimmäisenrakkaus ja Totuuden tuntevan ihmisen väittelytaidot parhaimmillaan. Hyvää työtä, MatrixFree, eiköhän noin kauniin sielun ja puhtaan sydämen omaava tyyppi ole matkallla taivaaseen. Henk. koht. taidan jäädä kyseisestä paikasta suosiolla pois, seura kun ei oikein houkuta.

MatrixFree kirjoitti:

Mikä on kontribuutiosi avaukseen?
Jos sitä ei ole niin älä vaivaudu.

Ymmärrän yskäsi :) Onhan se noloa kun jää kiinni näinki alkeellisesta argumentointivirgeestä :D :D

Avauskin on melko luokaton mutta hauskaa viihdettä tarjoaa kyllä kiemurtelusi :)

mikä.argumentti kirjoitti:

"Joko hait ammattiapua pahaan neurologiseen vajavaisuuteesi?
Oliko diagnoosisi, keskivaikea vai vaikea?
Kenties perinteisemmin, olitko lääkärin mielestä idiootti, imbesilli vai debiili? "

Tässä yhdistyvät ja tiivistyvät kristillinen lähimmäisenrakkaus ja Totuuden tuntevan ihmisen väittelytaidot parhaimmillaan. Hyvää työtä, MatrixFree, eiköhän noin kauniin sielun ja puhtaan sydämen omaava tyyppi ole matkallla taivaaseen. Henk. koht. taidan jäädä kyseisestä paikasta suosiolla pois, seura kun ei oikein houkuta.

Lue lisää

Läpä läpä läpä. Haukutte porukalla kymmeniä kertoja. Saatte kohtuudessa pitäytyvän vastauksen. Samat ateistit ilmestyvät pöyristelemään multinikeillään. Kaikkihan tuon näkee. Ateistin mielestä voi heittää mitä sylki suuhun tuo. Teillä ei ole minkäänlaista kunnioitusta debatoijaa kohtaan. Johtunee siitä, että ateistilta puuttuu sisäänrakennettu etiketti joka perustuu Judeo-Kristillisiin arvoihin. Tästä lähtien kannattaa multinikki ivaajille jotka tulevat pöyristelemään eri nikillä saamaansa vastausta, todeta vain seuraava: PERINTEISTÄ MUNATONTA MULTINIKKI PÖYRISTELYÄ. Eli PMMP. PMMP alkaa, kun rääväsuuateistit joita kaikki evokitkin pohjimmiltaan on, silloin, kun bättlin ovat häviämässä. Tässä kohtaa pudotan mikin.

P.S Taas yleisön lukuisista pyynnöistä tein comebackin.
On niin mukava keskustella asiallisessa ja toisia keskustelijoita arvostavassa seurassa.

code_red kirjoitti:

Ymmärrän yskäsi :) Onhan se noloa kun jää kiinni näinki alkeellisesta argumentointivirgeestä :D :D

Avauskin on melko luokaton mutta hauskaa viihdettä tarjoaa kyllä kiemurtelusi :)

Lue lisää

Mikä on kontribuutiosi avaukseen?
Jos sitä ei ole niin älä vaivaudu.

MatrixFree kirjoitti:

Mikä on kontribuutiosi avaukseen?
Jos sitä ei ole niin älä vaivaudu.

"Jos sitä ei ole"

Onhan toki. Toin aloittajan räikeän argumentointivirheen esiin :) Siinä kuule on kontribuutiota enemmän kuin koko aloitus ansaitsee :)

code_red kirjoitti:

"Jos sitä ei ole"

Onhan toki. Toin aloittajan räikeän argumentointivirheen esiin :) Siinä kuule on kontribuutiota enemmän kuin koko aloitus ansaitsee :)

Kerropa sitten se argumentointivirhe. Missä, mikä ym?

MatrixFree kirjoitti:

Kerropa sitten se argumentointivirhe. Missä, mikä ym?

Luetun ymmärtämäisessä vaikeuksia? :) Tän viestiketjun perusteella en yhtään ihmettle :)

No laitetaanpa uudelleen:

"Jos planeetan populaatiosta 17% ei usko henkiolentoihin ja 83% taas uskoo,"

https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

code_red kirjoitti:

Luetun ymmärtämäisessä vaikeuksia? :) Tän viestiketjun perusteella en yhtään ihmettle :)

No laitetaanpa uudelleen:

"Jos planeetan populaatiosta 17% ei usko henkiolentoihin ja 83% taas uskoo,"

https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

Lue lisää

Luetun ymmärryksessäni ei ole mitään vikaa.
En vain tiennyt, että sinä code red ja A.Teisti nimimerkit olette yksi ja sama henkilö.
Teistin Allu ensimmäisenä yritti vedota a_a_p:hen.

No, aap ei tässä päde. Kyllä 83% on riittävä indikaattori ilmiön tueksi. Jos luku olisi alle 20%, niin myönnettäisiin epäilykselle mahdollisuus, kuten esimerkiksi nyt on maailman ihmisissä niiden lukumäärä jotka eivät usko ollenkaan henkimaailmaan.

Sillä ei ole mitään väliä mihin henkiolentoon ihminen uskoo, sen laskennassa kuinka moni uskoo henkiolentoihin.
Tottakai uskovana kristittynä pidän muiden, kuin kristinuskon henkiolentoja pahoina eli vihollisena plus tietenkin kristinuskon saatanaa, langenneita enkeleitä ja demoneitä pidän pahoina.
Kaikkien muiden opien "hyvä" entiteetti on Raamatun Saatana, koska se vie ihmisiä pois Jeesuksen tyköä eli lopulta helvettiin. No tässä tuli teologiaakin, jossain näin ketjussa arvostelua miksi lasken muut mukaan henkiolentoihin uskoviin.

MatrixFree kirjoitti:

Luetun ymmärryksessäni ei ole mitään vikaa.
En vain tiennyt, että sinä code red ja A.Teisti nimimerkit olette yksi ja sama henkilö.
Teistin Allu ensimmäisenä yritti vedota a_a_p:hen.

No, aap ei tässä päde. Kyllä 83% on riittävä indikaattori ilmiön tueksi. Jos luku olisi alle 20%, niin myönnettäisiin epäilykselle mahdollisuus, kuten esimerkiksi nyt on maailman ihmisissä niiden lukumäärä jotka eivät usko ollenkaan henkimaailmaan.

Sillä ei ole mitään väliä mihin henkiolentoon ihminen uskoo, sen laskennassa kuinka moni uskoo henkiolentoihin.
Tottakai uskovana kristittynä pidän muiden, kuin kristinuskon henkiolentoja pahoina eli vihollisena plus tietenkin kristinuskon saatanaa, langenneita enkeleitä ja demoneitä pidän pahoina.
Kaikkien muiden opien "hyvä" entiteetti on Raamatun Saatana, koska se vie ihmisiä pois Jeesuksen tyköä eli lopulta helvettiin. No tässä tuli teologiaakin, jossain näin ketjussa arvostelua miksi lasken muut mukaan henkiolentoihin uskoviin.

Lue lisää

"En vain tiennyt, että sinä code red ja A.Teisti nimimerkit olette yksi ja sama henkilö.
Teistin Allu ensimmäisenä yritti vedota a_a_p:hen."

Pieleen meni taas :) Voisit jo keksiä jotain muuta ku nikkejä vastaan hyökkäyksen. Melko sälittävää ja toivotonta sun yrityksesi ocat....

"No, aap ei tässä päde."

Tottakai pätee vaikka kuinka kiemurtelisit.

"Kyllä 83% on riittävä indikaattori ilmiön tueksi. Jos luku olisi alle 20%, niin myönnettäisiin epäilykselle mahdollisuus, kuten esimerkiksi nyt on maailman ihmisissä niiden lukumäärä jotka eivät usko ollenkaan henkimaailmaan. "

Ilman ensimmäistäkään näyttöä henkimaailmasta lukumäärällä ei ole minkäänlaista väliä, YMMÄRÄTKÖ? Ihmien mielikuvitus ei ole TODISTE. 99% pienistä lapsista uskoo että pimeässä huonessa sängyn alla asuu mörkö! Pitäisikö ottaa vakavasti?

"Sillä ei ole mitään väliä mihin henkiolentoon ihminen uskoo, sen laskennassa kuinka moni uskoo henkiolentoihin."

Ei tietenkää koska kaikki "henkiolenno" voi luokitella mielikuvitus luokkaan.

"Tottakai uskovana kristittynä pidän muiden, kuin kristinuskon henkiolentoja pahoina eli vihollisena plus tietenkin kristinuskon saatanaa, langenneita enkeleitä ja demoneitä pidän pahoina."

Pidä vaan, mielikuvitusta yhtä kaikki :)

"Kaikkien muiden opien "hyvä" entiteetti on Raamatun Saatana, koska se vie ihmisiä pois Jeesuksen tyköä eli lopulta helvettiin. No tässä tuli teologiaakin, jossain näin ketjussa arvostelua miksi lasken muut mukaan henkiolentoihin uskoviin."

Edelleen. Pelkkää mielikuvitusta eikä se miksikään muutu vaikka kuink inttäisit :)

Kerro missä kohtaa raamatussa puhutaan kymmenestä ulottuvuudesta.

Kuka tuollaista aloituksen paskakasaa viitsii lukea jo antamiesi näyttöjen pohjalta. Ja mikä menee ensimmäisessä kappaleessa mutuiluksi ihmisten ilmeistä herran tähden sentään pelle.

Pakenit edellisiä keskusteluja tähän.

jippiaijeee kirjoitti:

Kerro missä kohtaa raamatussa puhutaan kymmenestä ulottuvuudesta.

Genesis

lässynlässyn kirjoitti:

Pakenit edellisiä keskusteluja tähän.

En koskaan pakene siksi en olekaan multinicki, kuten sinä.

MatrixFree kirjoitti:

En koskaan pakene siksi en olekaan multinicki, kuten sinä.

Antaa kuulua sitten ALOITTAMISTASI aiheista surkea perseilijä tai valehtelusi ei juuri selvemmin esille voisi olla:

("Sano perustellen ja osoittaen jotain mikä on uskossasi totta niin pistetään se palasiksi. Tai sano edes ateisteista...")

"Näytä tähän sellainen määritelmä missä ateismiin moista kuuluu turha perseilijä tai lakkaa runkkaamasta tänne sitäkin typeryyttäsi jo."

"Nyt kerrot mihin ateismissa muka uskotaan ja näytät tähän sellaisen(linkin) määritelmän helvetin turha perseilijä!"

"Sano perässä: Teismi ja ateismi käsittelee vain jumalauskoa. Jos muuta väität (kuten väitit) niin ne helvetin näytöt linkkeineen perään vajakki."

"No kumpaa kansan tulisi ennemmin seurata tässä asiassa: sinua vai Kotimaisten kielten keskusta??? Vastaa vain ihan rohkeasti, niin näemme onko siellä päässäsi järjen hiventäkään."

"Yksi urantia- uskovainen vastasi ensimmäisenä, että tuskin tiesivät Raamatun kirjoittajat ulottuvuuksista. "

Et ymmärtänyt satiiria. No olisihan se pitänyt arvata. Urantiasta vaan löytyy ihan yhtä hyvää tietoa säijeteoriasta ja parempaakin. Ethän sinä perustellut väitettäsi mitenkään. Minä sentään tein suoran lainauksen. Jos 1300 luvun Raamatun tutkija jostain puhui, hän puhui taivaa sfääreitä. Hänelle Kuun alinen maailma oli se, missä tapahtui muutoksia ja Kuun ylinen maailma muuttumaton. Taivaankannen takana olivat taivaan sfäärit, eli tasot. Urantia on aivan samaa kökköä.

EnUskoUrantiaan kirjoitti:

"Yksi urantia- uskovainen vastasi ensimmäisenä, että tuskin tiesivät Raamatun kirjoittajat ulottuvuuksista. "

Et ymmärtänyt satiiria. No olisihan se pitänyt arvata. Urantiasta vaan löytyy ihan yhtä hyvää tietoa säijeteoriasta ja parempaakin. Ethän sinä perustellut väitettäsi mitenkään. Minä sentään tein suoran lainauksen. Jos 1300 luvun Raamatun tutkija jostain puhui, hän puhui taivaa sfääreitä. Hänelle Kuun alinen maailma oli se, missä tapahtui muutoksia ja Kuun ylinen maailma muuttumaton. Taivaankannen takana olivat taivaan sfäärit, eli tasot. Urantia on aivan samaa kökköä.

Lue lisää

Et tiedä mistä hän puhui. Uskot tietäväsi tai luulet tietäväsi, aivan sama.
Mistä voi erottaa trollaavan ateistin ja aidon New Agerin?
Ei mistään.
Kannattaa googlettaa sana satiiri.

MatrixFree kirjoitti:

Et tiedä mistä hän puhui. Uskot tietäväsi tai luulet tietäväsi, aivan sama.
Mistä voi erottaa trollaavan ateistin ja aidon New Agerin?
Ei mistään.
Kannattaa googlettaa sana satiiri.

Lue lisää

Kannattaa googlettaa sanat valehtelu ja rehellisyys.

MatrixFree kirjoitti:

Et tiedä mistä hän puhui. Uskot tietäväsi tai luulet tietäväsi, aivan sama.
Mistä voi erottaa trollaavan ateistin ja aidon New Agerin?
Ei mistään.
Kannattaa googlettaa sana satiiri.

Lue lisää

Et näköjään tiedä sinäkään. Et ole antanut minkäänlaista lähdettä väitteellesi.

Sen kuitenkin tiedän, millainen eurooppalainen kirkon opettama maailmankuva tuolloin (ennen Kopernikusta ja Galileita) oli. Se perustui Aristoteleen oppeihin. Siihen kuului Kuun alinen maailma muutoksineen ja Kuun ylinen täydellinen muuttumaton maailma, johon sisältyi myös taivaan seitsemän sfääriä. Tästä löytyy kymmenen ulottuvuutta, joista seitsemää ihminen ei voi havaita. Olisi melko kummallista, jos joku munkki olisi keksinyt tälle selitykselle tieteellisen pohjan ja vielä säijeteoreettisen. Ei taida viitata säijeteoriaan sen enempää kuin Fritjof Capran yritys selittää taolaisuuden sisältäneen kvanttifysiikkan perusteet.

Se näyttää ankalta, se ääntelee kuin ankka, se kävelee kuin ankka ja kreationistin mielestä se on ankaksi naamioitunut arkkienkeli.

EnUskoUrantiaan kirjoitti:

"Yksi urantia- uskovainen vastasi ensimmäisenä, että tuskin tiesivät Raamatun kirjoittajat ulottuvuuksista. "

Et ymmärtänyt satiiria. No olisihan se pitänyt arvata. Urantiasta vaan löytyy ihan yhtä hyvää tietoa säijeteoriasta ja parempaakin. Ethän sinä perustellut väitettäsi mitenkään. Minä sentään tein suoran lainauksen. Jos 1300 luvun Raamatun tutkija jostain puhui, hän puhui taivaa sfääreitä. Hänelle Kuun alinen maailma oli se, missä tapahtui muutoksia ja Kuun ylinen maailma muuttumaton. Taivaankannen takana olivat taivaan sfäärit, eli tasot. Urantia on aivan samaa kökköä.

Lue lisää

Lukumystikot ovat kautta aikojen pitäneet ykköstä, kolmosta ja seitsemäistä pyhinä lukuina. Eivät kuitenkaan niiden summaa.

helvetin.aivovammainen kirjoitti:

Kannattaa googlettaa sanat valehtelu ja rehellisyys.

Hoidata pääsi.

MatrixFree kirjoitti:

Hoidata pääsi.

"Lakkaa kiemurtelemasta kusipää vajakki. Jos ei ASIASTA ole mitään sanomista, niin pidä se typerä pääsi kiinni, ketään ei kiinnosta."

Tuossa on aloittamasi ja kesken jättämäsi aiheet:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14951576/kreationismista-ja-alkurajahdyksesta-kakun-kanssa-#comment-90744808

Lisäksi:

- Sanoit täällä ettet pakene – pakenit.
- Vaadit toisaalla henkilöä todistamaan väitteensä – et todista omiasi täällä.

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä, kun täten olet todistettavasti valehteleva kaksinaamainen paskanjauhaja.

helvetin.aivovammainen kirjoitti:

"Lakkaa kiemurtelemasta kusipää vajakki. Jos ei ASIASTA ole mitään sanomista, niin pidä se typerä pääsi kiinni, ketään ei kiinnosta."

Tuossa on aloittamasi ja kesken jättämäsi aiheet:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14951576/kreationismista-ja-alkurajahdyksesta-kakun-kanssa-#comment-90744808

Lisäksi:

- Sanoit täällä ettet pakene – pakenit.
- Vaadit toisaalla henkilöä todistamaan väitteensä – et todista omiasi täällä.

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä, kun täten olet todistettavasti valehteleva kaksinaamainen paskanjauhaja.

Lue lisää

Sinulle törkyturpa en enää kommentoi mitään.
Voit hyvin mennä jatkamaan barbienukketalolle.

MatrixFree kirjoitti:

Sinulle törkyturpa en enää kommentoi mitään.
Voit hyvin mennä jatkamaan barbienukketalolle.

Niin paha puhua asiaa kun on itsensä nurkkaan puhunut. Pelkkää suunsoittoahan sieltä enää on tullutkaan, totaalisen surkea ja turha pelle. Koita nyt vajakki edes se raamatun kohta esille saada kun siitäkin kehtaat mutista nyt ties monettako päivää. Ja muista ja tajua se ettei yksikään kirjoittaja täällä pidä sinua yhtään minään, kretutkin häpeää sinua.

SINULTA ON KYSYTTY MISSÄ KOHTAA RAAMATTUA JA SEN GENESISTÄ NOISTA ULOTTUVUUKSISTA PUHUTAAN MUTTA ET VASTAA JOTEN MITEN VOIDAAN VASTATA KYSYMYKSEESI?????!?!?!!?!?!?

lässynlässyn kirjoitti:

SINULTA ON KYSYTTY MISSÄ KOHTAA RAAMATTUA JA SEN GENESISTÄ NOISTA ULOTTUVUUKSISTA PUHUTAAN MUTTA ET VASTAA JOTEN MITEN VOIDAAN VASTATA KYSYMYKSEESI?????!?!?!!?!?!?

Genesis 1.
Etsin tietoa, mutta en ole varma nyt oliko vielä Genesis 2. alussa.
Hepreaksi, alkukielellä.

Avaukseen pystyy vastaamaan, jos halua on ilmankin tuota tietoa, kuten tiedätte.
Asiasta voi käydä syvällistäkin keskustelua, PELKÄLLÄ OLETUKSELLA.
Tähän kykyyn koulujärjestelmän ylimmät tasot yrittävät kouluttaa.
En tiedä oletteko koskaan käsitelleet abstraktioita.
No jää nähtäväksi.

MatrixFree kirjoitti:

Genesis 1.
Etsin tietoa, mutta en ole varma nyt oliko vielä Genesis 2. alussa.
Hepreaksi, alkukielellä.

Avaukseen pystyy vastaamaan, jos halua on ilmankin tuota tietoa, kuten tiedätte.
Asiasta voi käydä syvällistäkin keskustelua, PELKÄLLÄ OLETUKSELLA.
Tähän kykyyn koulujärjestelmän ylimmät tasot yrittävät kouluttaa.
En tiedä oletteko koskaan käsitelleet abstraktioita.
No jää nähtäväksi.

Lue lisää

Teet avauksen ja vaahtoat kun siihen ei vastata ja sitten alat etsimään tietoa olikohan asia edes noin.

Pelkällä oletuksella väitän että tämä tooran tutkija on väärässä koska 600-luvulla eräs tosi älykäs maanviljelijä löysi tietoa salaisesta luolasta kirjan jossa väitettiin että universumilla ei ole yhtään ulottuvuutta. Se on marsilaisten raamatun versiossa mainittu mutta rakettini on nyt rikki joten en pääse hakemaan raamattua ja kertomaan sitä kohtaa missä se on mainittu.

lässynlässyn kirjoitti:

Teet avauksen ja vaahtoat kun siihen ei vastata ja sitten alat etsimään tietoa olikohan asia edes noin.

Pelkällä oletuksella väitän että tämä tooran tutkija on väärässä koska 600-luvulla eräs tosi älykäs maanviljelijä löysi tietoa salaisesta luolasta kirjan jossa väitettiin että universumilla ei ole yhtään ulottuvuutta. Se on marsilaisten raamatun versiossa mainittu mutta rakettini on nyt rikki joten en pääse hakemaan raamattua ja kertomaan sitä kohtaa missä se on mainittu.

Lue lisää

Älähän vääristele. Etsin tietoa mihin alue loppuu koska en muistanut sitä.
Rekisteröi nimimerkkisi ja käytä vain sitä niin katsotaan esitätkö itse asioita joiden lähdealueita et muista 100%:sesti.
Tiedän, että et uskalla sitä tehdä. Korkeintaan rekata tähän malliksi mutta lukuisiin avauksiin rohkeutesi ei riitä.
Näkeehän sen jo tuosta nikistä, että olet häirikköadhd. Ateistit ovat tästä lähtien minulle adhd koska häiriköivät.

lässynlässyn kirjoitti:

Teet avauksen ja vaahtoat kun siihen ei vastata ja sitten alat etsimään tietoa olikohan asia edes noin.

Pelkällä oletuksella väitän että tämä tooran tutkija on väärässä koska 600-luvulla eräs tosi älykäs maanviljelijä löysi tietoa salaisesta luolasta kirjan jossa väitettiin että universumilla ei ole yhtään ulottuvuutta. Se on marsilaisten raamatun versiossa mainittu mutta rakettini on nyt rikki joten en pääse hakemaan raamattua ja kertomaan sitä kohtaa missä se on mainittu.

Lue lisää

Lisäksi näkee että lässynperse nikki ei ole akateemisesti koulutettu koska ei ymmärrä edes ihailemansa alojen tutkijoiden tärkeintä työkalua, keskustelua abstrakteista.

MatrixFree kirjoitti:

Lisäksi näkee että lässynperse nikki ei ole akateemisesti koulutettu koska ei ymmärrä edes ihailemansa alojen tutkijoiden tärkeintä työkalua, keskustelua abstrakteista.

Akateeminen koulutus tai ei, niin perustelemattomille väitteille ei voi rakentaa järjellistä keskustelua. Esität, että Raamatun ajan ihmiset tunsivat säijeteorian mukaisen maailmankaikkeuden rakenteen. Erikoiset väittämät vaativat erikoisen hyvät perustelut mutta sinulla ei ole esittää yhtään mitään väitteesi tueksi.

"Ateistit ovat tästä lähtien minulle adhd koska häiriköivät. "
Uskovaiset ovat minulle tästä lähtien pedofiileja, koska uskovia on jäänyt kiinni pedofiliasta.

Pidätkö tosiaan oikeana leimata kokonaista ihmisryhmää yhden yksilön luonteenpiirteen tai käyttäytymisen perusteella? Moukkamaista yleistystä.

Ps. Mistä lähtien tärkein työkalu tieteessä on ollut keskustelu abstrakteista?

TyhjäArpa kirjoitti:

Akateeminen koulutus tai ei, niin perustelemattomille väitteille ei voi rakentaa järjellistä keskustelua. Esität, että Raamatun ajan ihmiset tunsivat säijeteorian mukaisen maailmankaikkeuden rakenteen. Erikoiset väittämät vaativat erikoisen hyvät perustelut mutta sinulla ei ole esittää yhtään mitään väitteesi tueksi.

"Ateistit ovat tästä lähtien minulle adhd koska häiriköivät. "
Uskovaiset ovat minulle tästä lähtien pedofiileja, koska uskovia on jäänyt kiinni pedofiliasta.

Pidätkö tosiaan oikeana leimata kokonaista ihmisryhmää yhden yksilön luonteenpiirteen tai käyttäytymisen perusteella? Moukkamaista yleistystä.

Ps. Mistä lähtien tärkein työkalu tieteessä on ollut keskustelu abstrakteista?

Lue lisää

Yhden yksilön?
Oletpa ollut ahkera multinikki.
PMMP lähti käyntiin taas. Huom! Sanoi kaikkia uskovia pedofiileiksi ja sitten samaan kommaan PMMP päälle.

TyhjäArpa kirjoitti:

Akateeminen koulutus tai ei, niin perustelemattomille väitteille ei voi rakentaa järjellistä keskustelua. Esität, että Raamatun ajan ihmiset tunsivat säijeteorian mukaisen maailmankaikkeuden rakenteen. Erikoiset väittämät vaativat erikoisen hyvät perustelut mutta sinulla ei ole esittää yhtään mitään väitteesi tueksi.

"Ateistit ovat tästä lähtien minulle adhd koska häiriköivät. "
Uskovaiset ovat minulle tästä lähtien pedofiileja, koska uskovia on jäänyt kiinni pedofiliasta.

Pidätkö tosiaan oikeana leimata kokonaista ihmisryhmää yhden yksilön luonteenpiirteen tai käyttäytymisen perusteella? Moukkamaista yleistystä.

Ps. Mistä lähtien tärkein työkalu tieteessä on ollut keskustelu abstrakteista?

Lue lisää

Ja miksi kysyt TIETEESTÄ, kun puhe on ateismista/ evoluutiouskonnosta?
Kosmologia pseudotieteessä se on tärkein, samoin evoluutiobiologiassa.
Tieteessä tosiaan käytetään MYÖS evidenssiä.

"En käy enää tässä topicissa. "

Sanoo mies joka ei koskaan pakene koska ei ole mikään multinikki. Koska et kumminkaan malta pysyä kokonaan poissa keskustelusta, huomautettakoon lopuksi, että ateistien kutsuminen ADHD:iksi olisi parhaimmillaankin lapsellista. Koska elvästi pyrit käyttämään monien ihmisten elämään vaikuttavaa neuropsykiatrista diagnoosia loukkauksena, "lapsellinen" ei kuitenkaan ole aivan riittävä kuvailu. Vastenmielinen, moraalisesta ja hyvien käytöstapojen perspektiivistä, taitaisi olla osuvampi kuvaus.

"Idolinsa ovat kertoneet, että, jos tutkimustulokset viittaavat kohti Jumalan suunnittelua, koko teoria hylätään hiljaisuudessa."

Taas räikeä valhe. Kukaan tutkija ei ole antanut tuollaista kriteeriä tutkimustuloksen hylkäämiselle. Usvan täyttämässä mielikuvitusmaailmassasi saatat itse uskoa vielä tuonkin, mutta aivan turha tarjota harhojasi muille.

Kuinka pihalla olet???? Väität jotain etkä tarjoa mitään perusteluita sen tueksi jonka jälkeen haukut muut kun eivät keskustele kanssasi.

hieno.mies.olet kirjoitti:

"En käy enää tässä topicissa. "

Sanoo mies joka ei koskaan pakene koska ei ole mikään multinikki. Koska et kumminkaan malta pysyä kokonaan poissa keskustelusta, huomautettakoon lopuksi, että ateistien kutsuminen ADHD:iksi olisi parhaimmillaankin lapsellista. Koska elvästi pyrit käyttämään monien ihmisten elämään vaikuttavaa neuropsykiatrista diagnoosia loukkauksena, "lapsellinen" ei kuitenkaan ole aivan riittävä kuvailu. Vastenmielinen, moraalisesta ja hyvien käytöstapojen perspektiivistä, taitaisi olla osuvampi kuvaus.

Lue lisää

Se on totta, etten malttanut pysyä pois, kun kirjauduin niin näin fanien valtaisat comeback pyynnöt.
Adhd:sta pöyristelysi on kuin tuulen huminaa. Käys lukemassa millä nimityksillä minua on pelkästään tässä ketjussa nimitelty. Pedofiili, aasi, sekopääuskis, idiootti, perseilijä useasti, runkkari, pelle, imbesilli, kusipää, vajakki useasti.
Siinä ei paljon adhd:t paina. Älä pöyristele. Omasi tunnet. Ei mitään häpyä pilkkaamisessa.

ValheenJäljet kirjoitti:

"Idolinsa ovat kertoneet, että, jos tutkimustulokset viittaavat kohti Jumalan suunnittelua, koko teoria hylätään hiljaisuudessa."

Taas räikeä valhe. Kukaan tutkija ei ole antanut tuollaista kriteeriä tutkimustuloksen hylkäämiselle. Usvan täyttämässä mielikuvitusmaailmassasi saatat itse uskoa vielä tuonkin, mutta aivan turha tarjota harhojasi muille.

Lue lisää

Räikeästä pöyristelevästä esiintymisestäsi huolimatta yrityksesi peitellä kirjaan painettua lausuntoa Edwin Hubblelta et saa sanomattomaksi.
Myös palstalla asia on myönnetty, mutta " se oli vain alkuvaiheen juttu", en muista sanamuotoja joten turha lähteä copypastettamaan kolleegoidenne sanomisia. Asia kuitattiin näin, niin ja, " että se on vain yhden ihmisen lausunto".
Ja muut akatemiassa olivat eri mieltä?
Tai te olisitte eri mieltä, jos todisteet viittaisivat Suunnittelijaan?
Hah hah.

MatrixRegNot kirjoitti:

Se on totta, etten malttanut pysyä pois, kun kirjauduin niin näin fanien valtaisat comeback pyynnöt.
Adhd:sta pöyristelysi on kuin tuulen huminaa. Käys lukemassa millä nimityksillä minua on pelkästään tässä ketjussa nimitelty. Pedofiili, aasi, sekopääuskis, idiootti, perseilijä useasti, runkkari, pelle, imbesilli, kusipää, vajakki useasti.
Siinä ei paljon adhd:t paina. Älä pöyristele. Omasi tunnet. Ei mitään häpyä pilkkaamisessa.

Lue lisää

"Mutta kun toi aloitti!" saattaa olla jonkinlainen puolustus ala-asteikäisten välisissä kärhämissä, mutta aikuisen ihmisen suusta tai näppäimistölt moisen ei pitäisi edes vähän hienommin muotoiltuna lähteä. Siksi toisekseen ei omakaan keskustelutyylisi ole missään vaiheessa ollut hirveän asiallinen.

kasvapa.aikuiseksi kirjoitti:

"Mutta kun toi aloitti!" saattaa olla jonkinlainen puolustus ala-asteikäisten välisissä kärhämissä, mutta aikuisen ihmisen suusta tai näppäimistölt moisen ei pitäisi edes vähän hienommin muotoiltuna lähteä. Siksi toisekseen ei omakaan keskustelutyylisi ole missään vaiheessa ollut hirveän asiallinen.

Lue lisää

PMMP. Lue ylempää merkitys.

kasvapa.aikuiseksi kirjoitti:

"Mutta kun toi aloitti!" saattaa olla jonkinlainen puolustus ala-asteikäisten välisissä kärhämissä, mutta aikuisen ihmisen suusta tai näppäimistölt moisen ei pitäisi edes vähän hienommin muotoiltuna lähteä. Siksi toisekseen ei omakaan keskustelutyylisi ole missään vaiheessa ollut hirveän asiallinen.

Lue lisää

PERINTEISTÄ MUNATONTA MULTINIKKI PÖYRISTELYÄ. Eli PMMP.

Solvaa. Herjaa. Hauku. Saa yksi vastaus joka pyritty pitämään asiallisena jottei ruokkisi lisää solvaajia. PMMP päälle ja useamman multinikin toimesta. Olette te niin reiluja vesseleitä.

MatrixFree kirjoitti:

PERINTEISTÄ MUNATONTA MULTINIKKI PÖYRISTELYÄ. Eli PMMP.

Solvaa. Herjaa. Hauku. Saa yksi vastaus joka pyritty pitämään asiallisena jottei ruokkisi lisää solvaajia. PMMP päälle ja useamman multinikin toimesta. Olette te niin reiluja vesseleitä.

Lue lisää

Äläpäs siinä yhtään lässytä. Oma kielenkäyttösi on ollut yhtä asiatonta kuin pahimpien sinua solvanneiden. Asiallisiakin vastauksia olet saanut. Näiden vastausten antajat, samoin kuin solvaajatkin, ovat vastuussa omasta käytöksestään, eivät muiden käytöksestä.

awfawfaw kirjoitti:

Äläpäs siinä yhtään lässytä. Oma kielenkäyttösi on ollut yhtä asiatonta kuin pahimpien sinua solvanneiden. Asiallisiakin vastauksia olet saanut. Näiden vastausten antajat, samoin kuin solvaajatkin, ovat vastuussa omasta käytöksestään, eivät muiden käytöksestä.

Lue lisää

Käypä laskemassa tämän ketjun asialliset ja asiattomat vastaukset. Jokainen debatoijan ymmärrystä vähättelevä, älykkyyttä vähättelevä, rehellisyyttä kyseenalaistava sekä jokainen pilkan sisältävä kommentti on asiaton.
Käy lisäksi tekemässä sama viimeisen puolen vuoden ajalta muissa ketjuissa.
Tule sen jälkeen uudestaan LÄSSYTTÄMÄÄN miten asiallisia herrasmiehiä te olette.
Turhaa PMMPtä. Aina sama bs mantra, jokainen on vastuussa omista sanoistaan. Onko myös silloin, kun kymmenen näistä yksittäisvastuullisista yhtäaikaa tulkuttaa yhtä vastaan ilman mitään muuta motivaatiota, kuin pilkka?
Eikö fiksuimman fantsuateistitiimistänne pitäisi kommentoida, että rajoittakaa nyt tuota lapsellisuutta?
Turha toivo.

MatrixFree kirjoitti:

Käypä laskemassa tämän ketjun asialliset ja asiattomat vastaukset. Jokainen debatoijan ymmärrystä vähättelevä, älykkyyttä vähättelevä, rehellisyyttä kyseenalaistava sekä jokainen pilkan sisältävä kommentti on asiaton.
Käy lisäksi tekemässä sama viimeisen puolen vuoden ajalta muissa ketjuissa.
Tule sen jälkeen uudestaan LÄSSYTTÄMÄÄN miten asiallisia herrasmiehiä te olette.
Turhaa PMMPtä. Aina sama bs mantra, jokainen on vastuussa omista sanoistaan. Onko myös silloin, kun kymmenen näistä yksittäisvastuullisista yhtäaikaa tulkuttaa yhtä vastaan ilman mitään muuta motivaatiota, kuin pilkka?
Eikö fiksuimman fantsuateistitiimistänne pitäisi kommentoida, että rajoittakaa nyt tuota lapsellisuutta?
Turha toivo.

Lue lisää

". Aina sama bs mantra, jokainen on vastuussa omista sanoistaan. Onko myös silloin, kun kymmenen näistä yksittäisvastuullisista yhtäaikaa tulkuttaa yhtä vastaan ilman mitään muuta motivaatiota, kuin pilkka?"

Joo. Totta kai. Tämän pitäisi olla itsestäänselvää. EI meillä ole mitään ateistien startegiapalavereita joissa päätetään miten täällä keskustellaan. Jokainen päättää itse mitä postaa, sen pituinen se.

asdadaw kirjoitti:

". Aina sama bs mantra, jokainen on vastuussa omista sanoistaan. Onko myös silloin, kun kymmenen näistä yksittäisvastuullisista yhtäaikaa tulkuttaa yhtä vastaan ilman mitään muuta motivaatiota, kuin pilkka?"

Joo. Totta kai. Tämän pitäisi olla itsestäänselvää. EI meillä ole mitään ateistien startegiapalavereita joissa päätetään miten täällä keskustellaan. Jokainen päättää itse mitä postaa, sen pituinen se.

Lue lisää

Toki sen ymmärrän. Näin se pitäisi olla.
Jos kokeiltaisiin ihmismäistä ja toista arvostavaa debattia ilman törkyjä.
Harmittaa itseäkin, kun pitkällisen törkyilyn päätteeksi tulee heitettyä samansuuntaista vastakaikua.
Olemme kaikki samalla kivellä. Se on kylläkin litteä kuin pitsa ja sen päällä on mikrokupu. :D

Säiespekulaatio ei ole teoria, koska sitä ei tue yksikään havainto. Spekulaationakin se tuntuu viime vuosina menettäneen kannatustaan.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Säiespekulaatio ei ole teoria, koska sitä ei tue yksikään havainto. Spekulaationakin se tuntuu viime vuosina menettäneen kannatustaan.

Tiede on uskontoa. Tässä todiste. Tiedettä pitäisi tehdä havaintojen pohjalta.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Säiespekulaatio ei ole teoria, koska sitä ei tue yksikään havainto. Spekulaationakin se tuntuu viime vuosina menettäneen kannatustaan.

Mietin juuri tuota titteliä samasta syystä itsekkin, ja heti sattui tulemaan kirjassa vastaan.

Enqvist - Voiko se olla totta?:

"Sana "teoria" on sekin hieman epämääräinen. Tieteen eri osa-alueilla termillä on hieman eri merkitys.

Esimerkiksi fysiikassa kaikki teoriat ovat pohjimmiltaan matemaattisia lausekkeita, eräänlaisia algoritmeja vaikkapa alkeishiukkasten liikkeiden ja törmäilyjen laskemista. Pelkät sanat eivät fysiikassa riitä teoriaksi, eikä ilman teorian määrittävää matemaattista lauseketta yksikään fyysikko ota vakavasti minkäänlaista luonnonfilosofointia.

Sen sijaan evoluutioteoria ei ole matemaattinen teoria fysiikan tarkoittamassa mielessä. Se on pikemmin viitekehys, joka tekee eliömaailman valtaisan monimutkaisuuden ymmärrettäväksi. Fysiikan etuna moniin muihin tieteisiin verrattuna onkin sen tutkimien ilmiöiden opohjimmainen yksinkertaisuus.

Mutta mitä monimutkaisemmaksi ilmiöt käyvät, sitä likiarvoisemmaksi myös fysiikan teoriat muuttuvat..."

Valitsin tietysti. 1300- luvulla jo kaveri puhunut väitetysti 10 ulottuvuudesta ja Brian Coxin olen kuullut spekuloivan 10:llä ulottuvuudella. Siitä kiinnostuin, olisiko säieteoriassa mitään perää ja onko Raamatussa oikeasti puhuttu säikeistä. Ulottuvuuksista siellä kyllä puhutaan.
Aina sama ilmiö näissä avauksissa, satoja pilkkakommentteja mutta itse aiheeseen ei uskalleta tarttua. Ateismi/ evouskontonne on teille paljon pyhempi tabu, kuin monelle tapakristitylle kristinusko. Oletko poikkeus?

evokituskootiedettä kirjoitti:

Tiede on uskontoa. Tässä todiste. Tiedettä pitäisi tehdä havaintojen pohjalta.

Niinhän siinä näköjään todistus tuli. Saa nähdä onko vaikutusta. Epäilen.

helvetin.aivovammainen kirjoitti:

Mietin juuri tuota titteliä samasta syystä itsekkin, ja heti sattui tulemaan kirjassa vastaan.

Enqvist - Voiko se olla totta?:

"Sana "teoria" on sekin hieman epämääräinen. Tieteen eri osa-alueilla termillä on hieman eri merkitys.

Esimerkiksi fysiikassa kaikki teoriat ovat pohjimmiltaan matemaattisia lausekkeita, eräänlaisia algoritmeja vaikkapa alkeishiukkasten liikkeiden ja törmäilyjen laskemista. Pelkät sanat eivät fysiikassa riitä teoriaksi, eikä ilman teorian määrittävää matemaattista lauseketta yksikään fyysikko ota vakavasti minkäänlaista luonnonfilosofointia.

Sen sijaan evoluutioteoria ei ole matemaattinen teoria fysiikan tarkoittamassa mielessä. Se on pikemmin viitekehys, joka tekee eliömaailman valtaisan monimutkaisuuden ymmärrettäväksi. Fysiikan etuna moniin muihin tieteisiin verrattuna onkin sen tutkimien ilmiöiden opohjimmainen yksinkertaisuus.

Mutta mitä monimutkaisemmaksi ilmiöt käyvät, sitä likiarvoisemmaksi myös fysiikan teoriat muuttuvat..."

Lue lisää

Ennen teorian määritelmä oli se, että ennen todisteita asia on vasta teoria.
Mittauksilla ynnä muilla todisteilla teorian pystyi todentamaan todeksi.
Se ei ollut enää teoria.
Sitten, kun tulivat kosmologia ja evoluutioTEORIA ja huomattiin, että alkulässähdyksestä eikä evoilusta ole todisteen häivääkään, piti viiveellä muuttaa teorian määritelmä.
Siitä johtuu erimielisyys siitä mitä teoria tarkoittaa.
Näillä palstoillakin atet ja evot ihan oikeasti raivokkaasti puolustelevat teorian nykyistä määritelmää, koska entisen määritelmän mukaan heillä ei ole säiettäkään evidenssiä teoriansa tueksi.
Vaikka helvetin aivovammainen onkin rähinöitsijä ketjussa, tuo lienee suora lainaus suomen kuuluisimmalta pseudotieteilijältä Enqvistiltä, jonka kopioin tulevaa teorimääritelmäsotaa varten.

MatrixFree kirjoitti:

Ennen teorian määritelmä oli se, että ennen todisteita asia on vasta teoria.
Mittauksilla ynnä muilla todisteilla teorian pystyi todentamaan todeksi.
Se ei ollut enää teoria.
Sitten, kun tulivat kosmologia ja evoluutioTEORIA ja huomattiin, että alkulässähdyksestä eikä evoilusta ole todisteen häivääkään, piti viiveellä muuttaa teorian määritelmä.
Siitä johtuu erimielisyys siitä mitä teoria tarkoittaa.
Näillä palstoillakin atet ja evot ihan oikeasti raivokkaasti puolustelevat teorian nykyistä määritelmää, koska entisen määritelmän mukaan heillä ei ole säiettäkään evidenssiä teoriansa tueksi.
Vaikka helvetin aivovammainen onkin rähinöitsijä ketjussa, tuo lienee suora lainaus suomen kuuluisimmalta pseudotieteilijältä Enqvistiltä, jonka kopioin tulevaa teorimääritelmäsotaa varten.

Lue lisää

"Mittauksilla ynnä muilla todisteilla teorian pystyi todentamaan todeksi.
Se ei ollut enää teoria."

Kirjoitat tapasi mukaan täyttä sontaa. Niin kauan kuin on ollut modernia tiedettä, on puhuttu teorioista, ei absoluuttisista totuuksista.
Kosmologia ja evoluutiobiologia ovat erittäin hyvin todennettua tiedettä.

" pseudotieteilijältä Enqvistiltä"
Enqvist sattuu olemaan kansainvälisesti arvostetuin ( ja lainatuin) nykyfyysikoistamme. Science ja Nature käyttävät häntä vertisarvioijana.

Mitkä olivatkaan sinun tieteelliset ansiosi? Peruskoulun fysiikantunnilla ihan itse tehty bunsenlampun sytytys?

HölmönMölinää kirjoitti:

"Mittauksilla ynnä muilla todisteilla teorian pystyi todentamaan todeksi.
Se ei ollut enää teoria."

Kirjoitat tapasi mukaan täyttä sontaa. Niin kauan kuin on ollut modernia tiedettä, on puhuttu teorioista, ei absoluuttisista totuuksista.
Kosmologia ja evoluutiobiologia ovat erittäin hyvin todennettua tiedettä.

" pseudotieteilijältä Enqvistiltä"
Enqvist sattuu olemaan kansainvälisesti arvostetuin ( ja lainatuin) nykyfyysikoistamme. Science ja Nature käyttävät häntä vertisarvioijana.

Mitkä olivatkaan sinun tieteelliset ansiosi? Peruskoulun fysiikantunnilla ihan itse tehty bunsenlampun sytytys?

Lue lisää

Laita oma koulusivistyksesi ensiksi näytille, hölmön mölinä.

MatrixFree kirjoitti:

Laita oma koulusivistyksesi ensiksi näytille, hölmön mölinä.

Kyse oli väittämästäsi Enqvistin "pseudotieteilystä". Minun koulutuksellani ei sen asian kanssa ole mitään tekemistä, vaikka minunkin koulutukseni on taatusti ylempi kuin sinulla. Ei noilla eväillä pitkälle pötkitä. Logiikasi on lapsen tasolla.

HölmöMölähti kirjoitti:

Kyse oli väittämästäsi Enqvistin "pseudotieteilystä". Minun koulutuksellani ei sen asian kanssa ole mitään tekemistä, vaikka minunkin koulutukseni on taatusti ylempi kuin sinulla. Ei noilla eväillä pitkälle pötkitä. Logiikasi on lapsen tasolla.

Lue lisää

Vaikka hölmö mölähditkin koulutuksesi olevan taatusti ylempi, et sitä todistanut joten olet tyhjän lätisijä kunnes todistat väitteesi. Linkitä väitöskirjasi nähtäville, niin uskotaan.
Majorisi ei ainaka ollu ätinkeli.

Kaku on liian älykäs siihen.
Tieto ei lisäänny omassa kaikukammiossa joojottelemalla vaan pitää uskaltaa heittäytyä pois omalta mukavuusalueelta. Siksi Kakukin puhuu Jumalasta ja vähän off topic herätti erittäin mielenkiintoisen aiheen keskusteltavaksi puhuessaan universumin musiikista tjsp pitää tarkastaa, kun alkaa sitä pohtimaan. Nimittäin perimätieto kertoo juutalaisuudessa, että, kun Jumala( Jeesus, tässä vaiheessa vielä inkognitona) puhui vuorelta kansalle, kansa " näki" puheen niinkuin aaltoina. Jos muistan oikein, niin puheen jylinä näkyi tulisena aaltona. Se pitää tutkia, kun aikaa on ja muistaa.
Lisäksi viittauksia on siihen, että langenneet enkelit olisivat käyttäneet akustiikkaa materiaalien muokkaukseen ja siirtelyyn.
Vaikka pidätte näitä satuina, niin ottakaa huomioon, että näissä on yleensä vinha perä. Joku näki jotain ja juttu lähti leviämään. Joku näki, kun ihmistä kyvykkäämmät olennot laskeutuivat vuorelta ja alkoivat modifioimaan kiveä ja siirtelemään niitä äänellä. Jos rohkeutta riittää niin mielenkiintoinen keskustelun aihe.
Kaku ei varmasti pilkkaa toista hänen näkemyksestään.
Siihen liian älykäs varmasti.

MatrixFree kirjoitti:

Kaku on liian älykäs siihen.
Tieto ei lisäänny omassa kaikukammiossa joojottelemalla vaan pitää uskaltaa heittäytyä pois omalta mukavuusalueelta. Siksi Kakukin puhuu Jumalasta ja vähän off topic herätti erittäin mielenkiintoisen aiheen keskusteltavaksi puhuessaan universumin musiikista tjsp pitää tarkastaa, kun alkaa sitä pohtimaan. Nimittäin perimätieto kertoo juutalaisuudessa, että, kun Jumala( Jeesus, tässä vaiheessa vielä inkognitona) puhui vuorelta kansalle, kansa " näki" puheen niinkuin aaltoina. Jos muistan oikein, niin puheen jylinä näkyi tulisena aaltona. Se pitää tutkia, kun aikaa on ja muistaa.
Lisäksi viittauksia on siihen, että langenneet enkelit olisivat käyttäneet akustiikkaa materiaalien muokkaukseen ja siirtelyyn.
Vaikka pidätte näitä satuina, niin ottakaa huomioon, että näissä on yleensä vinha perä. Joku näki jotain ja juttu lähti leviämään. Joku näki, kun ihmistä kyvykkäämmät olennot laskeutuivat vuorelta ja alkoivat modifioimaan kiveä ja siirtelemään niitä äänellä. Jos rohkeutta riittää niin mielenkiintoinen keskustelun aihe.
Kaku ei varmasti pilkkaa toista hänen näkemyksestään.
Siihen liian älykäs varmasti.

Lue lisää

"Kaku on liian älykäs siihen."

Ei, vaan täysijärkisenä tietää että sinut olisi saatava hoitoon...

"Tieto ei lisäänny omassa kaikukammiossa joojottelemalla vaan pitää uskaltaa heittäytyä pois omalta mukavuusalueelta. Siksi Kakukin puhuu Jumalasta ja vähän off topic herätti erittäin mielenkiintoisen aiheen keskusteltavaksi puhuessaan universumin musiikista tjsp pitää tarkastaa, kun alkaa sitä pohtimaan."

Niin, tosin ei kristinuskon jumalasta. Mutta mitäs pienistä...

"Nimittäin perimätieto kertoo juutalaisuudessa, että, kun Jumala( Jeesus, tässä vaiheessa vielä inkognitona) puhui vuorelta kansalle, kansa " näki" puheen niinkuin aaltoina."

Siis perimätieto kertoo että kokonainen kansa oli syönyt vääriä sieniä?

" Jos muistan oikein, niin puheen jylinä näkyi tulisena aaltona. Se pitää tutkia, kun aikaa on ja muistaa."

Kokeile tutkia osaako ihminen lentää. Tee itselläsi empiirinen koe. XD

"Vaikka pidätte näitä satuina, niin ottakaa huomioon, että näissä on yleensä vinha perä. "

Saduissa vinha perä? Uskot varmaan Loch Nessin hirviöö ja ufoihinkin...

"Joku näki jotain ja juttu lähti leviämään."

Siis ne olivatkin vain yhden huumeveikon juttuja...

" Joku näki, kun ihmistä kyvykkäämmät olennot laskeutuivat vuorelta ja alkoivat modifioimaan kiveä ja siirtelemään niitä äänellä. Jos rohkeutta riittää niin mielenkiintoinen keskustelun aihe."


Jolla varmasti pääsee suljetulle...

"Kaku ei varmasti pilkkaa toista hänen näkemyksestään.
Siihen liian älykäs varmasti. "

Niin, mutta kyllä hänkin suosittaa kaltaisellesi sekopäälle mielisairaalaa. Tai ainakin lääkkeiden ottamista...

DRHouse kirjoitti:

"Kaku on liian älykäs siihen."

Ei, vaan täysijärkisenä tietää että sinut olisi saatava hoitoon...

"Tieto ei lisäänny omassa kaikukammiossa joojottelemalla vaan pitää uskaltaa heittäytyä pois omalta mukavuusalueelta. Siksi Kakukin puhuu Jumalasta ja vähän off topic herätti erittäin mielenkiintoisen aiheen keskusteltavaksi puhuessaan universumin musiikista tjsp pitää tarkastaa, kun alkaa sitä pohtimaan."

Niin, tosin ei kristinuskon jumalasta. Mutta mitäs pienistä...

"Nimittäin perimätieto kertoo juutalaisuudessa, että, kun Jumala( Jeesus, tässä vaiheessa vielä inkognitona) puhui vuorelta kansalle, kansa " näki" puheen niinkuin aaltoina."

Siis perimätieto kertoo että kokonainen kansa oli syönyt vääriä sieniä?

" Jos muistan oikein, niin puheen jylinä näkyi tulisena aaltona. Se pitää tutkia, kun aikaa on ja muistaa."

Kokeile tutkia osaako ihminen lentää. Tee itselläsi empiirinen koe. XD

"Vaikka pidätte näitä satuina, niin ottakaa huomioon, että näissä on yleensä vinha perä. "

Saduissa vinha perä? Uskot varmaan Loch Nessin hirviöö ja ufoihinkin...

"Joku näki jotain ja juttu lähti leviämään."

Siis ne olivatkin vain yhden huumeveikon juttuja...

" Joku näki, kun ihmistä kyvykkäämmät olennot laskeutuivat vuorelta ja alkoivat modifioimaan kiveä ja siirtelemään niitä äänellä. Jos rohkeutta riittää niin mielenkiintoinen keskustelun aihe."


Jolla varmasti pääsee suljetulle...

"Kaku ei varmasti pilkkaa toista hänen näkemyksestään.
Siihen liian älykäs varmasti. "

Niin, mutta kyllä hänkin suosittaa kaltaisellesi sekopäälle mielisairaalaa. Tai ainakin lääkkeiden ottamista...

Lue lisää

Suhtautumisesi on alentuva vaikka et edes ole uskaltanut rekisteröidä nikkiäsi jotta voit vedota oikein paksun tuuban jälkeen ettet se ollut sinä. Siksi en kommentoi muuta.

MatrixFree kirjoitti:

Suhtautumisesi on alentuva vaikka et edes ole uskaltanut rekisteröidä nikkiäsi jotta voit vedota oikein paksun tuuban jälkeen ettet se ollut sinä. Siksi en kommentoi muuta.

Lue lisää

Ei, vaan realistinen. Ja myönnän avoimesti että pidän sinua umpihulluna joka kuuluisi suljetulle...

Sehän nyt on selvä ettei Raamatussa ole tuollaista mutta onko missään lähdettä joka osoittaisi tuon Nahmanideksenkään esittäneen tuollaista?

utti kirjoitti:

Sehän nyt on selvä ettei Raamatussa ole tuollaista mutta onko missään lähdettä joka osoittaisi tuon Nahmanideksenkään esittäneen tuollaista?

Ate-evo toisen ate-evon lausunnon kumoaa.
Hah hah.

" "Tooran tutkija Nachmonides tutki Genesistä 1300-luvulla ja hän totesi, että on olemassa 10 ulottuvuutta, joista 4 on ihmisen koettavissa ja 6 on ihmisen saavuttamattomissa"


"Sehän nyt on selvä ettei Raamatussa ole tuollaista mutta onko missään lähdettä joka osoittaisi tuon Nahmanideksenkään esittäneen tuollaista?"

"Nachmonideksen jälkeen elänyt Nicole Oresme taas päätyi siihen että Nachmonideksen tulkinta oli väärä.""

Niinpä. Niinpä.

utti kirjoitti:

Sehän nyt on selvä ettei Raamatussa ole tuollaista mutta onko missään lähdettä joka osoittaisi tuon Nahmanideksenkään esittäneen tuollaista?

Raamattu puhuu ulottuvuuksista mutta puhuuko säikeistä on se kysymys, jos et vielä tajunnut.
Ulottuvuudet mainitaan Uudessa Testamentissa ja niistä nimetäänkin 4 kpl.
Kysymykseesi fyysikko utti, käytä googlea.

MatrixRegNot kirjoitti:

Ate-evo toisen ate-evon lausunnon kumoaa.
Hah hah.

" "Tooran tutkija Nachmonides tutki Genesistä 1300-luvulla ja hän totesi, että on olemassa 10 ulottuvuutta, joista 4 on ihmisen koettavissa ja 6 on ihmisen saavuttamattomissa"


"Sehän nyt on selvä ettei Raamatussa ole tuollaista mutta onko missään lähdettä joka osoittaisi tuon Nahmanideksenkään esittäneen tuollaista?"

"Nachmonideksen jälkeen elänyt Nicole Oresme taas päätyi siihen että Nachmonideksen tulkinta oli väärä.""

Niinpä. Niinpä.

Lue lisää

Onkos sinulla tässä nyt mitään varsinaista pointtia?

MatrixFree kirjoitti:

Raamattu puhuu ulottuvuuksista mutta puhuuko säikeistä on se kysymys, jos et vielä tajunnut.
Ulottuvuudet mainitaan Uudessa Testamentissa ja niistä nimetäänkin 4 kpl.
Kysymykseesi fyysikko utti, käytä googlea.

Lue lisää

Eipä taideta mainita neljää ulottuvuutta.

MissäKohdassa kirjoitti:

Eipä taideta mainita neljää ulottuvuutta.

Kylläpä vaan mainitaan.
Kysy ystävältäsi agnoskepolta joka on Raamatun lukenut.
Siinä kotitehtävä, kilauta kaverille.

fqfqfdq kirjoitti:

Onkos sinulla tässä nyt mitään varsinaista pointtia?

Tuskin tuo sekopää itsekään ymmärtää mitä edes yrittää esittää, ja kyseessä näyttää olevan sen sortin trollaaja, että turha tuollaiseen on tuhlata aikaansa. Muut kretutkin taitavat huomata tyypin sekavuuden eli turhaan tuo itseään nolaa täällä öisillä monologeillaan.

Tuo Nahmanides-väite vain kiinnosti siksi, että olen nähnyt sen jossain toisaallakin, mutta pikaisen haun perusteella se vaikuttaisi olevan odotetusti siltäkin osin perusteetonta kretuvalehtelua. Eli tuo ei ole ilmeisestikään tarinoinut sellaisista ulottuvuuksista sen enempää kuin Raamattukaan mutta mitäpä tuollaiset vanhoja valheita toistelevat trollit nyt siitä välittäisivät.

fqfqfdq kirjoitti:

Onkos sinulla tässä nyt mitään varsinaista pointtia?

On. Ate-evo kertoo N: n tutkineen asiaa. Tulee perässä seuraava ate-evo ja kyseenalaistaa toisenkin ate-evon. Huvittavaa. Ammutaan joka suuntaan.

MatrixFree kirjoitti:

On. Ate-evo kertoo N: n tutkineen asiaa. Tulee perässä seuraava ate-evo ja kyseenalaistaa toisenkin ate-evon. Huvittavaa. Ammutaan joka suuntaan.

Sinua käy varmaan kateeksi kun joudut itse räiskimään räkäpäillä. Muista ottaa patin raiskaaja pois vesipyssysi päästä kun olet rajalla vastassa Putinin vapauttajia jotka tulevat korjaamaan Vileenin hätäpäissään antamia lupauksia itsenäisestä Suomesta. Varmaan pystyt majoittamaan kotiisi ainakin joukkueellisen niitä vihreitä miehiä. Muista hankkia kunnon tarjottavat, ne tykkää teestä, votkasta ja kunnon valkosipulihapankaalista. Bortsch keitosta ne julistaa sinut maakunnan komissaariksi.

utti kirjoitti:

Tuskin tuo sekopää itsekään ymmärtää mitä edes yrittää esittää, ja kyseessä näyttää olevan sen sortin trollaaja, että turha tuollaiseen on tuhlata aikaansa. Muut kretutkin taitavat huomata tyypin sekavuuden eli turhaan tuo itseään nolaa täällä öisillä monologeillaan.

Tuo Nahmanides-väite vain kiinnosti siksi, että olen nähnyt sen jossain toisaallakin, mutta pikaisen haun perusteella se vaikuttaisi olevan odotetusti siltäkin osin perusteetonta kretuvalehtelua. Eli tuo ei ole ilmeisestikään tarinoinut sellaisista ulottuvuuksista sen enempää kuin Raamattukaan mutta mitäpä tuollaiset vanhoja valheita toistelevat trollit nyt siitä välittäisivät.

Lue lisää

"Tuskin tuo sekopää itsekään ymmärtää mitä edes yrittää esittää, ja kyseessä näyttää olevan sen sortin trollaaja, että turha tuollaiseen on tuhlata aikaansa. Muut kretutkin taitavat huomata tyypin sekavuuden eli turhaan tuo itseään nolaa täällä öisillä monologeillaan.

Tuo Nahmanides-väite vain kiinnosti siksi, että olen nähnyt sen jossain toisaallakin, mutta pikaisen haun perusteella se vaikuttaisi olevan odotetusti siltäkin osin perusteetonta kretuvalehtelua. Eli tuo ei ole ilmeisestikään tarinoinut sellaisista ulottuvuuksista sen enempää kuin Raamattukaan mutta mitäpä tuollaiset vanhoja valheita toistelevat trollit nyt siitä välittäisivät. "


Kuinka ihana on se tunne, kun sinut on vapautettu kaikista hyvistä tavoista ja moraalisäännöistä?
Saat herjata toista ihmistä mielin määrin, haukkua kretut valehtelijoiksi, sekopäiksi, valehtelijoiksi, ymmärtämättömiksi?
Kuinka ihana on se tunne, kun tiedät omaavasi yliluonnollisen kyvyn arvioida mitä sinusta riippumaton ihmisryhmä joka ajattelee asioista täysin päinvastaisesti, kuin sinä, ajattelee oman ryhmänsä jäsenestä? Saako se pohtimaan muunkin yliluonnollisen olemassaoloa?
Miten ihana on se tunne, kun teet " pikaisen haun" ja voit sillä leimata kokonaisen ihmisryhmän valehtelijoiksi, vaikka todellisuudessa ei tarvinnutkaan googlettaa, kuin nimi edes suurinpiirtein oikein kirjotettuna hakukenttään, niin vastaus olisi ollut heti saatavilla, että kyllä, kyseinen kaveri todellakin esitti tämmöistä, eikä sekään sopinut, kun toinen ateistievokki kertoi sen sinulle mutta mitä väliä kun esitän etten osaa hakea tietoa niin pääsenpähän korottamaan itseäni haukkumalla kokonaisen ihmisryhmän valehtelijoiksi, mutta miten ihana se tunne onkaan?
Tästä vastauksesta tuli hieman pitkä koska, jos vastaisin samalla mitalla täällä KRETUPALSTALLA, niin kymmenen eri nimimerkkiä ateisteja tulee vuorollaan seuraavaksi pöyyristymään vallan kauhhiasti vastauksestani. Jos sanoisin pedofiilisyytökseen haista paska, niin ammattiloukkantuvat moninikit alkaisivat niin nauurettavan ammattiuhriutumisen, ettei sitä kehtaa katsoa myötähäpeästä.

0pää-kretupatriootit kirjoitti:

Sinua käy varmaan kateeksi kun joudut itse räiskimään räkäpäillä. Muista ottaa patin raiskaaja pois vesipyssysi päästä kun olet rajalla vastassa Putinin vapauttajia jotka tulevat korjaamaan Vileenin hätäpäissään antamia lupauksia itsenäisestä Suomesta. Varmaan pystyt majoittamaan kotiisi ainakin joukkueellisen niitä vihreitä miehiä. Muista hankkia kunnon tarjottavat, ne tykkää teestä, votkasta ja kunnon valkosipulihapankaalista. Bortsch keitosta ne julistaa sinut maakunnan komissaariksi.

Lue lisää

Katsos feikkiupseerimmekin on huudeilla.
Mitäs kuuluu?
Olitko aamulla vapauttamassa kosovoa vai käväisitkö urhojesi kanssa kyykyttämässä venäjän?
Ainoa asia mikä minua mietityttää on se, että koska olette aseeton porukka, miten olette voineet raivata tienne läpi ylivoimaisen vihollisen?
Onko pridelippu tunnustelijalla sama kuin vapaataival läpi tulihelvetin?
Entä se ylikersantin murhe, kun ohjesäntö ei salli miehille kevyttä päivämeikkiä, kun taas naisillle se sallitaan?
Oletko ollut neljällä vuosikymmenellä suunnittelemassa tätäkin aspektia maanpuolustuksessa?
Miten suhtauduit siihen, että miehillekin pitäisi sallia hameen käyttö palvelusaikana?
Hyväksyttiinkö se sinun äänelläsi?


Lukijat, tämä on eräs ensimmäisen maailmansodan veteraani joka on sen jälkeen kiertänyt kaikki maailman kolkat kevyt-kk kädessään, matot lihaksikkaiden upseerin käsivarsiensa yli liukuen, ampunut tiensä läpi alaskasta ambomaalle sekä wanuatusta ivalon wattuperälle.
Panoksia säästämättä hän on vetänyt oman projektinsa läpi luotisateen ja yleensä ilman virallisia papereita sotaan lähdöstä. Hän on pitänyt venäjän pois masta ja hän turvaa, että länsirajaa ei valvota, koska sieltä tulevat kaikki ovat luotettavia ja oikean avun tarpeessa. Upseerimme tämän takaa ja tietää.
Siis tämä takiainen on toisen ketjun trolli, suom.huom.

"Saat herjata toista ihmistä mielin määrin, haukkua kretut valehtelijoiksi, sekopäiksi, valehtelijoiksi, ymmärtämättömiksi?"

Kyse ei kuitenkaan ole herjaamisesta. Kun lukee sinun juttujasi nin kaikki tuo pitää paikkansa monta muutakin, mutta et liene henkisesti siinä kunnossa että kestät kuulla totuuden omista paskanjauhamisistasi.

MatrixRegNo kirjoitti:

Katsos feikkiupseerimmekin on huudeilla.
Mitäs kuuluu?
Olitko aamulla vapauttamassa kosovoa vai käväisitkö urhojesi kanssa kyykyttämässä venäjän?
Ainoa asia mikä minua mietityttää on se, että koska olette aseeton porukka, miten olette voineet raivata tienne läpi ylivoimaisen vihollisen?
Onko pridelippu tunnustelijalla sama kuin vapaataival läpi tulihelvetin?
Entä se ylikersantin murhe, kun ohjesäntö ei salli miehille kevyttä päivämeikkiä, kun taas naisillle se sallitaan?
Oletko ollut neljällä vuosikymmenellä suunnittelemassa tätäkin aspektia maanpuolustuksessa?
Miten suhtauduit siihen, että miehillekin pitäisi sallia hameen käyttö palvelusaikana?
Hyväksyttiinkö se sinun äänelläsi?


Lukijat, tämä on eräs ensimmäisen maailmansodan veteraani joka on sen jälkeen kiertänyt kaikki maailman kolkat kevyt-kk kädessään, matot lihaksikkaiden upseerin käsivarsiensa yli liukuen, ampunut tiensä läpi alaskasta ambomaalle sekä wanuatusta ivalon wattuperälle.
Panoksia säästämättä hän on vetänyt oman projektinsa läpi luotisateen ja yleensä ilman virallisia papereita sotaan lähdöstä. Hän on pitänyt venäjän pois masta ja hän turvaa, että länsirajaa ei valvota, koska sieltä tulevat kaikki ovat luotettavia ja oikean avun tarpeessa. Upseerimme tämän takaa ja tietää.
Siis tämä takiainen on toisen ketjun trolli, suom.huom.

Lue lisää

Sekoitat minut varmaankin siihen fiksuun upseeriin joka täällä on käynyt ojentamassa sinua. Hänestä suorastaan tursuaa ymmärrystä kaltaistasi sekopäätä kohtaan. Minulta se puuttuu.

"Olitko aamulla vapauttamassa kosovoa vai käväisitkö urhojesi kanssa kyykyttämässä venäjän?"

Itse en ollut Srbcenicassa mutta paikalta tulleiden rapottien mukaan venäläisillä ammuslasteilla ja singoilla oli merkittävä osuus toisen maailman sodan jälkeisessä suurimmassa joukkomurhassa Euroopassa.

"Ainoa asia mikä minua mietityttää on se, että koska olette aseeton porukka, miten olette voineet raivata tienne läpi ylivoimaisen vihollisen?"

Suomi on hyvin puolustuskykyinen konventionaalisessa sodassa ja suomalaiset on jo yleissivistyksensä avulla rokotettu venäläistä hybridi- ja valeuutissotaa vastaan varsin tehokkaasti. Maanpuolustushaluun ainoan poikkeuksen tekevät tiededeniaslistiuskovaiset ketkä opetuksilleen uskollisina imevät Kremlin propagandan kuin pesusienet paskaista vettä mutaojasta.

"Onko pridelippu tunnustelijalla sama kuin vapaataival läpi tulihelvetin?"

Onko etulinjassa mitään väliä sillä mitä ihminen haluaa kotona tehdä rakkaansa kanssa? Itseä ei homostelu kiinnosta pätkääkään mutta se mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään ei myöskään minulle kuulu eikä kiinnosta. Jos kaveri pitää asemansa etulinjassa ihan sama sama mitä se vapaa-ajallaan tekee.

"Entä se ylikersantin murhe, kun ohjesäntö ei salli miehille kevyttä päivämeikkiä, kun taas naisillle se sallitaan?"

Se että vedit huulipunaa persreikäsi ympärille toivottaessasi Putin tervetulleeksi on sinun asiasi.

"Oletko ollut neljällä vuosikymmenellä suunnittelemassa tätäkin aspektia maanpuolustuksessa?"

En vielä. Ihan. Maanpuolustus on kyllä ollut sydämenasia vuodesta 1982 asti. Sekä vapaaehtoisena alueellisten joukkojen jäsenenä että tietysti reserviläisenä.

"Miten suhtauduit siihen, että miehillekin pitäisi sallia hameen käyttö palvelusaikana?
Hyväksyttiinkö se sinun äänelläsi?"

Minun ääntäni ei ole asiassa kuultu. Papukaijapuku antaa oman suojansa naamiovärityksellään mutta muuten minulle on ihan sama miten aseissa olevat miehet tai naiset pukeutuvat. Suorituksilla ja hengissäpysymisellä on väliä, ei sillä tehtiinkö se mamman kutomat villasukat jalassa vai ei.

0pää-kretupatriootit kirjoitti:

Sekoitat minut varmaankin siihen fiksuun upseeriin joka täällä on käynyt ojentamassa sinua. Hänestä suorastaan tursuaa ymmärrystä kaltaistasi sekopäätä kohtaan. Minulta se puuttuu.

"Olitko aamulla vapauttamassa kosovoa vai käväisitkö urhojesi kanssa kyykyttämässä venäjän?"

Itse en ollut Srbcenicassa mutta paikalta tulleiden rapottien mukaan venäläisillä ammuslasteilla ja singoilla oli merkittävä osuus toisen maailman sodan jälkeisessä suurimmassa joukkomurhassa Euroopassa.

"Ainoa asia mikä minua mietityttää on se, että koska olette aseeton porukka, miten olette voineet raivata tienne läpi ylivoimaisen vihollisen?"

Suomi on hyvin puolustuskykyinen konventionaalisessa sodassa ja suomalaiset on jo yleissivistyksensä avulla rokotettu venäläistä hybridi- ja valeuutissotaa vastaan varsin tehokkaasti. Maanpuolustushaluun ainoan poikkeuksen tekevät tiededeniaslistiuskovaiset ketkä opetuksilleen uskollisina imevät Kremlin propagandan kuin pesusienet paskaista vettä mutaojasta.

"Onko pridelippu tunnustelijalla sama kuin vapaataival läpi tulihelvetin?"

Onko etulinjassa mitään väliä sillä mitä ihminen haluaa kotona tehdä rakkaansa kanssa? Itseä ei homostelu kiinnosta pätkääkään mutta se mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään ei myöskään minulle kuulu eikä kiinnosta. Jos kaveri pitää asemansa etulinjassa ihan sama sama mitä se vapaa-ajallaan tekee.

"Entä se ylikersantin murhe, kun ohjesäntö ei salli miehille kevyttä päivämeikkiä, kun taas naisillle se sallitaan?"

Se että vedit huulipunaa persreikäsi ympärille toivottaessasi Putin tervetulleeksi on sinun asiasi.

"Oletko ollut neljällä vuosikymmenellä suunnittelemassa tätäkin aspektia maanpuolustuksessa?"

En vielä. Ihan. Maanpuolustus on kyllä ollut sydämenasia vuodesta 1982 asti. Sekä vapaaehtoisena alueellisten joukkojen jäsenenä että tietysti reserviläisenä.

"Miten suhtauduit siihen, että miehillekin pitäisi sallia hameen käyttö palvelusaikana?
Hyväksyttiinkö se sinun äänelläsi?"

Minun ääntäni ei ole asiassa kuultu. Papukaijapuku antaa oman suojansa naamiovärityksellään mutta muuten minulle on ihan sama miten aseissa olevat miehet tai naiset pukeutuvat. Suorituksilla ja hengissäpysymisellä on väliä, ei sillä tehtiinkö se mamman kutomat villasukat jalassa vai ei.

Lue lisää

Umpihomo jätkä fantasioi huulipunasta siellä. Hyi vittu mikä saastaisia halujaan julkituova pervo.
Hameet ja meikit miehillä sopii tälle pervolle palvelusaikana! On siinä naurussa pitelemistä vihollisella kun tämän friikin joukkue pikamarssii pietariin. Pridelippu ekana, sitten hamehomot päivämeikeissään ja silmäpakosukkahousuissaan kompuroivat korkokengissään naton etujoukkoina eteenpäin. Esikunnan strategia homppelilla on nahkanaamari päässä ja dildo /c: ssä.
Taistelun tauottuja kun hinttikomppania on vetäytynyt metsän suojaan puuteroimaan nenänsä, he samalla suorittavat toisilleen liikkuvat taakse ja lataa takaa taistelutoimenpiteen, leirityyliin ilman aloen tuoksuja ihan vain aseöljyllä.
Voii perseensuti. Tämä maa on pilattu. Miten sairas pitää olla, että on ihan okei jos äijät meikkaa ja käyttää hametta palveluksessa. Herätkää nyt saakeli. Tämäkin vitun pervo oikein ylpeilee miten voitelee pakarinsa huulipunalla. Saastainen hintti. Yööök.

Täälähän oli toinenkin sinun paskanjauhantakommentti

"Kuinka ihana on se tunne, kun sinut on vapautettu kaikista hyvistä tavoista ja moraalisäännöistä?"

Sanoo tyyppi jonka mielestä kymmenenvuotiastyttö on käypää kauppatavaraa isälleen jos tytön kuukautiset ovat alkaneet. Tai kovapäisen ja -suisen vaimon saa hakata hengiltä jos se on miehensä kanssa erimieltä.

"Saat herjata toista ihmistä mielin määrin, haukkua kretut valehtelijoiksi, sekopäiksi, valehtelijoiksi, ymmärtämättömiksi?"

Tunnistan kyllä kaikki nuo piirteet sinusta mutta se on ollut sinä kuka on lähinnä käyttänyt noita termejä ihmiseen ketkä eivät ole olleet samaa mieltä kanssasi.

"Kuinka ihana on se tunne, kun tiedät omaavasi yliluonnollisen kyvyn arvioida mitä sinusta riippumaton ihmisryhmä joka ajattelee asioista täysin päinvastaisesti, kuin sinä, ajattelee oman ryhmänsä jäsenestä? Saako se pohtimaan muunkin yliluonnollisen olemassaoloa?"

Elämänkatsomukseeni ei kuulu ensimmäistäkään piirrettä jota voisi kutsu yliluonnolliseksi puhumattakaan sellaisen palvomiseksi. Arvioni muista ihmisistä teen sillä perusteella mitä he itse itsestään kertovat ja mitä arvoja he pitävät omassa elämässään tärkeänä. Tottakai vertaan ihmisen itsestään kertomaa ihmisen itsestään aikaisemmin kertomiin tosiasioihin joita varsinkin nykyään on varsin helposti saatavissa. Kiitos somen. Ja internetin.

"Miten ihana on se tunne, kun teet " pikaisen haun" ja voit sillä leimata kokonaisen ihmisryhmän valehtelijoiksi, vaikka todellisuudessa ei tarvinnutkaan googlettaa, kuin nimi edes suurinpiirtein oikein kirjotettuna hakukenttään, niin vastaus olisi ollut heti saatavilla, että kyllä, kyseinen kaveri todellakin esitti tämmöistä, eikä sekään sopinut, kun toinen ateistievokki kertoi sen sinulle mutta mitä väliä kun esitän etten osaa hakea tietoa niin pääsenpähän korottamaan itseäni haukkumalla kokonaisen ihmisryhmän valehtelijoiksi, mutta miten ihana se tunne onkaan?"

Kretujen suhteen mieleni valtaa aina lähinnä pettymys. Niinkuin siinä ei olisi tarpeeksi että he valehtelevat kaikille ympärillään oleville ihmisille niin ainoa tapa heille on valehdella myös itselleen. Ilmeisesti heidän uskonsa omiin uskomuksiinsa on niin heikko että se ei pysy pystyssä kuin säännöllisellä itselleen valehtelulla.

Teen itse omat arvioni ihmisistä heidän oman käyttäytymisen perusteella mutta täytyy myöntää että en ole tähän ikään mennessä vielä tavannut rehellistä kretua. Niissäkin on kyllä eroja. Osa valehtelee vain kaikkein kriittisimmistä kohdista, osa valehtelee ihan kaikesta. Tuskin kuitenkaan yksikään kretu on syypää toisen valheisiin joten en niputa heitä ryhmäksi vaan henkilöiksi.

"Tästä vastauksesta tuli hieman pitkä koska, jos vastaisin samalla mitalla täällä KRETUPALSTALLA, niin kymmenen eri nimimerkkiä ateisteja tulee vuorollaan seuraavaksi pöyyristymään vallan kauhhiasti vastauksestani. Jos sanoisin pedofiilisyytökseen haista paska, niin ammattiloukkantuvat moninikit alkaisivat niin nauurettavan ammattiuhriutumisen, ettei sitä kehtaa katsoa myötähäpeästä."

Lähinnä minua naurattaa sinun paatoksesi. Olet niin tyhmä ettet edes tajua sitä että jos jumalasi on olemassa niin tulet viettämään ikuisuuden Helvetissä käristymällä. Parhaimman toivon inhimillisesta lopusta sinulle tarjoaa ateismi. Koska jumalia ei ole olemassa niin ei ole myöskään kuoleman jälkeistä elämää. Sinun tulee laskea toivosi sen varaan koska muussa tapauksessa vietät ikuisuuden Helvetissä. Tietysti asiaa voi kannaltasi helpottaa se että matemaattisilla kyvyilläsi asiaa ei täysin ymmärretä joten voit lohduttaa itseäsi sillä että tuskin tämä ikuisuus pidemmälle kestää kuin mihin saakka osaan laskea. Eli varsin lyhyt aika ikuisuuden rinnalla jos jumala sallii tällaisen tietämättömyysbonuksen.

Kohta-alkaa-toimet kirjoitti:

Umpihomo jätkä fantasioi huulipunasta siellä. Hyi vittu mikä saastaisia halujaan julkituova pervo.
Hameet ja meikit miehillä sopii tälle pervolle palvelusaikana! On siinä naurussa pitelemistä vihollisella kun tämän friikin joukkue pikamarssii pietariin. Pridelippu ekana, sitten hamehomot päivämeikeissään ja silmäpakosukkahousuissaan kompuroivat korkokengissään naton etujoukkoina eteenpäin. Esikunnan strategia homppelilla on nahkanaamari päässä ja dildo /c: ssä.
Taistelun tauottuja kun hinttikomppania on vetäytynyt metsän suojaan puuteroimaan nenänsä, he samalla suorittavat toisilleen liikkuvat taakse ja lataa takaa taistelutoimenpiteen, leirityyliin ilman aloen tuoksuja ihan vain aseöljyllä.
Voii perseensuti. Tämä maa on pilattu. Miten sairas pitää olla, että on ihan okei jos äijät meikkaa ja käyttää hametta palveluksessa. Herätkää nyt saakeli. Tämäkin vitun pervo oikein ylpeilee miten voitelee pakarinsa huulipunalla. Saastainen hintti. Yööök.

Lue lisää

Kommenttisi on ihan ymmärrettävä. Venäjän joukoissa sukkahousumiehet toimivat etulinjassa tiedustelijoina keräten vihollisen pellosta ryömiessään juurekset ollen velvollisia täyttämään ne sukkikset juureksilla että takana tulevalle vähäpukeiselle armeijansoittokunnalle saadaan muutakin syötävää kuin lupauksia ruuasta ensikuun keskiviikkona.

Venäläiset kokeilivat Janutskinia ja Bäckmania tiedustelijoina mutta aina kun heille antoi sukkahousut niin kaverit alkoivat kulkemaan perse pystyssä joten Putin joutui siirtämään heidät tiedustelusta viihdejoukkoihin. Uzbekit ovat musiikkimiehinä ja lampaiden ystävinä haltioissaan kahdesta skandinaavisesta hanurista. Myös Tsetsenian johtaja Kadyrov oli niin ilahtunut suomalaisesta panoksesta (anteeksi: anuksesta) että lupasi lähettää oman homokiller plastiikkakirurgin virittämään ja kiristämään näiden skandin hanurit niin että niistä riittää iloa useammallekin venäläiselle kansalle.

Kohta-alkaa-toimet kirjoitti:

Umpihomo jätkä fantasioi huulipunasta siellä. Hyi vittu mikä saastaisia halujaan julkituova pervo.
Hameet ja meikit miehillä sopii tälle pervolle palvelusaikana! On siinä naurussa pitelemistä vihollisella kun tämän friikin joukkue pikamarssii pietariin. Pridelippu ekana, sitten hamehomot päivämeikeissään ja silmäpakosukkahousuissaan kompuroivat korkokengissään naton etujoukkoina eteenpäin. Esikunnan strategia homppelilla on nahkanaamari päässä ja dildo /c: ssä.
Taistelun tauottuja kun hinttikomppania on vetäytynyt metsän suojaan puuteroimaan nenänsä, he samalla suorittavat toisilleen liikkuvat taakse ja lataa takaa taistelutoimenpiteen, leirityyliin ilman aloen tuoksuja ihan vain aseöljyllä.
Voii perseensuti. Tämä maa on pilattu. Miten sairas pitää olla, että on ihan okei jos äijät meikkaa ja käyttää hametta palveluksessa. Herätkää nyt saakeli. Tämäkin vitun pervo oikein ylpeilee miten voitelee pakarinsa huulipunalla. Saastainen hintti. Yööök.

Lue lisää

Sisälukutaitosi on vain hieman parempi kuin luetun ymmärtämisesi. Josta juuri reputit itsesi neljä luokkaa alemmalle tasolle. Seksuaaliset fantasiasi verkkosukkahousuista ja komentopaikoista ovat omituisia mutta melko viattomia verrrattuna pedofiileihin uskonveljiisi. Myöskään halusi meikata itseäsi ei ole mikään plussa mielessäni mutta jos osaat tiukassa paikassa pitää rynkkyä okein päin laukeamatta ennen aikaisesti niin kai sitä on sillä pärjättävä. Jos väkeä on enemmän käytettävissä niin kretut toteuttavat kaikkien kannalta parhaiten isänmaallisuuttaan miinanpolkijoina. Niitä tarvitaan aina koska räjähtänyt miinanraivauskuorma-auto on varsin kallis kapine jo valmiiksi räjähtäneeseen kretuun verrattuna.

0pää-kretupatriootit kirjoitti:

Kommenttisi on ihan ymmärrettävä. Venäjän joukoissa sukkahousumiehet toimivat etulinjassa tiedustelijoina keräten vihollisen pellosta ryömiessään juurekset ollen velvollisia täyttämään ne sukkikset juureksilla että takana tulevalle vähäpukeiselle armeijansoittokunnalle saadaan muutakin syötävää kuin lupauksia ruuasta ensikuun keskiviikkona.

Venäläiset kokeilivat Janutskinia ja Bäckmania tiedustelijoina mutta aina kun heille antoi sukkahousut niin kaverit alkoivat kulkemaan perse pystyssä joten Putin joutui siirtämään heidät tiedustelusta viihdejoukkoihin. Uzbekit ovat musiikkimiehinä ja lampaiden ystävinä haltioissaan kahdesta skandinaavisesta hanurista. Myös Tsetsenian johtaja Kadyrov oli niin ilahtunut suomalaisesta panoksesta (anteeksi: anuksesta) että lupasi lähettää oman homokiller plastiikkakirurgin virittämään ja kiristämään näiden skandin hanurit niin että niistä riittää iloa useammallekin venäläiselle kansalle.

Lue lisää

Baphometin saatanallinen homouden riivaajahenki on asetettu suomen armeijan päällystöön.
Suomi ei pärjää viittä tuntia näiden sodomiittien johdolla.
Suomi voi pärjätä ainoastaan sillä, että voimmakkaalla rukouskampanjalla saataisiin Isä ajamaan nuo tuonelan vasallit pois puolustusvoimista.
Muuten käy kalpaten.
Pieni suomi ei pärjää jollei näistä perkeleen sikiöistä päästä eroon asap.

Rukous-Auttaa kirjoitti:

Baphometin saatanallinen homouden riivaajahenki on asetettu suomen armeijan päällystöön.
Suomi ei pärjää viittä tuntia näiden sodomiittien johdolla.
Suomi voi pärjätä ainoastaan sillä, että voimmakkaalla rukouskampanjalla saataisiin Isä ajamaan nuo tuonelan vasallit pois puolustusvoimista.
Muuten käy kalpaten.
Pieni suomi ei pärjää jollei näistä perkeleen sikiöistä päästä eroon asap.

Lue lisää

Kyllä sinustakin jotain hyötyä tulee olemaan Suomen itsenäisyyden kannalta. Jätetään sinut ja uskonveljesi eturintamaan eteen ryssien raiskattavaksi niin veli venäläisillä menee viikko pari teitä raiskatessa ennenkuin he ehtivät kyllästymään teihin ja jatkamaan sotimista.

MatrixRegNo kirjoitti:

Katsos feikkiupseerimmekin on huudeilla.
Mitäs kuuluu?
Olitko aamulla vapauttamassa kosovoa vai käväisitkö urhojesi kanssa kyykyttämässä venäjän?
Ainoa asia mikä minua mietityttää on se, että koska olette aseeton porukka, miten olette voineet raivata tienne läpi ylivoimaisen vihollisen?
Onko pridelippu tunnustelijalla sama kuin vapaataival läpi tulihelvetin?
Entä se ylikersantin murhe, kun ohjesäntö ei salli miehille kevyttä päivämeikkiä, kun taas naisillle se sallitaan?
Oletko ollut neljällä vuosikymmenellä suunnittelemassa tätäkin aspektia maanpuolustuksessa?
Miten suhtauduit siihen, että miehillekin pitäisi sallia hameen käyttö palvelusaikana?
Hyväksyttiinkö se sinun äänelläsi?


Lukijat, tämä on eräs ensimmäisen maailmansodan veteraani joka on sen jälkeen kiertänyt kaikki maailman kolkat kevyt-kk kädessään, matot lihaksikkaiden upseerin käsivarsiensa yli liukuen, ampunut tiensä läpi alaskasta ambomaalle sekä wanuatusta ivalon wattuperälle.
Panoksia säästämättä hän on vetänyt oman projektinsa läpi luotisateen ja yleensä ilman virallisia papereita sotaan lähdöstä. Hän on pitänyt venäjän pois masta ja hän turvaa, että länsirajaa ei valvota, koska sieltä tulevat kaikki ovat luotettavia ja oikean avun tarpeessa. Upseerimme tämän takaa ja tietää.
Siis tämä takiainen on toisen ketjun trolli, suom.huom.

Lue lisää

"Saat herjata toista ihmistä mielin määrin, haukkua kretut valehtelijoiksi, sekopäiksi, valehtelijoiksi, ymmärtämättömiksi?"

Ensin neiti valittaa toisten varsin maltillisista kirjoituksista ja heti perään kirjoittaa pitkän herjauskirjoituksen ihmisestä, joka on aidosti isänmaallinen, eikä paskahousuinen pelkuri, kuten sinä. Kun sinulle lyödään tosiasiat eteen, alkaa lapsellinen älämölö, mutta kun sinulle antaa saman verran takaisin, kaivetaan marttyyrinviittaa esiin ja itketään kommentin ilkeyttä.
Uskovaisen tekopyhyys ja itserakkaus loistaa kommenteistasi kuin Naantalin aurinko.

Rukous-Auttaa kirjoitti:

Baphometin saatanallinen homouden riivaajahenki on asetettu suomen armeijan päällystöön.
Suomi ei pärjää viittä tuntia näiden sodomiittien johdolla.
Suomi voi pärjätä ainoastaan sillä, että voimmakkaalla rukouskampanjalla saataisiin Isä ajamaan nuo tuonelan vasallit pois puolustusvoimista.
Muuten käy kalpaten.
Pieni suomi ei pärjää jollei näistä perkeleen sikiöistä päästä eroon asap.

Lue lisää

"Baphometin saatanallinen homouden riivaajahenki on asetettu suomen armeijan päällystöön.
Suomi ei pärjää viittä tuntia näiden sodomiittien johdolla."

Olet sairas ihminen. Saastaisen mielikuvituksesi tuottama teksti ei ole terveen ihmisen kirjoittamaa. Senhän sinä varmaan tiedät itsekin.

SäälittävääÄlämölöä kirjoitti:

"Saat herjata toista ihmistä mielin määrin, haukkua kretut valehtelijoiksi, sekopäiksi, valehtelijoiksi, ymmärtämättömiksi?"

Ensin neiti valittaa toisten varsin maltillisista kirjoituksista ja heti perään kirjoittaa pitkän herjauskirjoituksen ihmisestä, joka on aidosti isänmaallinen, eikä paskahousuinen pelkuri, kuten sinä. Kun sinulle lyödään tosiasiat eteen, alkaa lapsellinen älämölö, mutta kun sinulle antaa saman verran takaisin, kaivetaan marttyyrinviittaa esiin ja itketään kommentin ilkeyttä.
Uskovaisen tekopyhyys ja itserakkaus loistaa kommenteistasi kuin Naantalin aurinko.

Lue lisää

Matrixin käyttäytyminen kertoo selvää kieltä hänen henkisestä kehitystasostaan. Esimurkkuikäisen herkkänahkaisuutta ja kiukuttelua.

MatrixFree kirjoitti:

"Tuskin tuo sekopää itsekään ymmärtää mitä edes yrittää esittää, ja kyseessä näyttää olevan sen sortin trollaaja, että turha tuollaiseen on tuhlata aikaansa. Muut kretutkin taitavat huomata tyypin sekavuuden eli turhaan tuo itseään nolaa täällä öisillä monologeillaan.

Tuo Nahmanides-väite vain kiinnosti siksi, että olen nähnyt sen jossain toisaallakin, mutta pikaisen haun perusteella se vaikuttaisi olevan odotetusti siltäkin osin perusteetonta kretuvalehtelua. Eli tuo ei ole ilmeisestikään tarinoinut sellaisista ulottuvuuksista sen enempää kuin Raamattukaan mutta mitäpä tuollaiset vanhoja valheita toistelevat trollit nyt siitä välittäisivät. "


Kuinka ihana on se tunne, kun sinut on vapautettu kaikista hyvistä tavoista ja moraalisäännöistä?
Saat herjata toista ihmistä mielin määrin, haukkua kretut valehtelijoiksi, sekopäiksi, valehtelijoiksi, ymmärtämättömiksi?
Kuinka ihana on se tunne, kun tiedät omaavasi yliluonnollisen kyvyn arvioida mitä sinusta riippumaton ihmisryhmä joka ajattelee asioista täysin päinvastaisesti, kuin sinä, ajattelee oman ryhmänsä jäsenestä? Saako se pohtimaan muunkin yliluonnollisen olemassaoloa?
Miten ihana on se tunne, kun teet " pikaisen haun" ja voit sillä leimata kokonaisen ihmisryhmän valehtelijoiksi, vaikka todellisuudessa ei tarvinnutkaan googlettaa, kuin nimi edes suurinpiirtein oikein kirjotettuna hakukenttään, niin vastaus olisi ollut heti saatavilla, että kyllä, kyseinen kaveri todellakin esitti tämmöistä, eikä sekään sopinut, kun toinen ateistievokki kertoi sen sinulle mutta mitä väliä kun esitän etten osaa hakea tietoa niin pääsenpähän korottamaan itseäni haukkumalla kokonaisen ihmisryhmän valehtelijoiksi, mutta miten ihana se tunne onkaan?
Tästä vastauksesta tuli hieman pitkä koska, jos vastaisin samalla mitalla täällä KRETUPALSTALLA, niin kymmenen eri nimimerkkiä ateisteja tulee vuorollaan seuraavaksi pöyyristymään vallan kauhhiasti vastauksestani. Jos sanoisin pedofiilisyytökseen haista paska, niin ammattiloukkantuvat moninikit alkaisivat niin nauurettavan ammattiuhriutumisen, ettei sitä kehtaa katsoa myötähäpeästä.

Lue lisää

Onko sekavassa mielessäsi käynyt koskaan se ajatus, että ehkä kaikki pitävät sinua sekopäänä siksi, että osoitat jatkuvasti sekavilla teksteilläsi olevasi sellainen? Vastaavasti kuin osoitat olevasi idiootti, kusipää ja valehtelija.

Samalla jokainen tyhjää lässyttävä viestisi on muistutus siitä, ettet edes yritä ottaa vastuuta valheistasi, kuten tuosta Nahmanides-väitteestäsi, jolle et edes yritä esittää mitään lähdettä, saati että myöntäisit sen valheellisuuden.

Äläkä turhaan vastaa tähän enää jollain lapsellisella uhriutumislässytykselläsi. Jos haluat edes esittää olevasi jotain muuta kuin moraaliton valehtelija, vastaa antamalla väitteellesi lähde tai myöntämällä se valheeksi. Muu tyhjänlässytys on turhaa ja muistuttaa vain siitä miten pakoilet valheitasi.

utti kirjoitti:

Onko sekavassa mielessäsi käynyt koskaan se ajatus, että ehkä kaikki pitävät sinua sekopäänä siksi, että osoitat jatkuvasti sekavilla teksteilläsi olevasi sellainen? Vastaavasti kuin osoitat olevasi idiootti, kusipää ja valehtelija.

Samalla jokainen tyhjää lässyttävä viestisi on muistutus siitä, ettet edes yritä ottaa vastuuta valheistasi, kuten tuosta Nahmanides-väitteestäsi, jolle et edes yritä esittää mitään lähdettä, saati että myöntäisit sen valheellisuuden.

Äläkä turhaan vastaa tähän enää jollain lapsellisella uhriutumislässytykselläsi. Jos haluat edes esittää olevasi jotain muuta kuin moraaliton valehtelija, vastaa antamalla väitteellesi lähde tai myöntämällä se valheeksi. Muu tyhjänlässytys on turhaa ja muistuttaa vain siitä miten pakoilet valheitasi.

Lue lisää

"Nachmonideksen jälkeen elänyt Nicole Oresme taas päätyi siihen että Nachmonideksen tulkinta oli väärä. "
Tässä joku oletettavasti ateisti kertoo utti:lle, että N tutki asiaa ja esitti väitteen ja joku N.O oli eri mieltä tulkinnasta. En tunne Oresmea, en ole kerennyt perehtyä itse.

Tämä ei kuitenkaan riitä( odotas haen kopion utin tekstin pilkoista) utille joka on sekavamielinen sekopää joka tuottaa sekavaa tekstiä, koska on valheitaan pakoileva moraaliton valehteleva kusipäinen idiootti.

Seuraava kappale on liirumllarumia jo muiden todistamasta asiasta. Täysin arvotonta.
Sekä seuraava kappale täysin arvotonta kuraa.

Asia on todistettu toisen toimesta ja jos utti ei ole koskaan googlettanut mitään eikä tietokonetta avannut, en aio auttaa. Joku jollain laitteella tänne suoltaa sontaa kuitenkin uttinikillä.

Tälle tärkeilijälle en enää vastaa.


"Onko sekavassa mielessäsi käynyt koskaan se ajatus, että ehkä kaikki pitävät sinua sekopäänä siksi, että osoitat jatkuvasti sekavilla teksteilläsi olevasi sellainen? Vastaavasti kuin osoitat olevasi idiootti, kusipää ja valehtelija.

Samalla jokainen tyhjää lässyttävä viestisi on muistutus siitä, ettet edes yritä ottaa vastuuta valheistasi, kuten tuosta Nahmanides-väitteestäsi, jolle et edes yritä esittää mitään lähdettä, saati että myöntäisit sen valheellisuuden.

Äläkä turhaan vastaa tähän enää jollain lapsellisella uhriutumislässytykselläsi. Jos haluat edes esittää olevasi jotain muuta kuin moraaliton valehtelija, vastaa antamalla väitteellesi lähde tai myöntämällä se valheeksi. Muu tyhjänlässytys on turhaa ja muistuttaa vain siitä miten pakoilet valheitasi. "

SäälittävääÄlämölöä kirjoitti:

"Saat herjata toista ihmistä mielin määrin, haukkua kretut valehtelijoiksi, sekopäiksi, valehtelijoiksi, ymmärtämättömiksi?"

Ensin neiti valittaa toisten varsin maltillisista kirjoituksista ja heti perään kirjoittaa pitkän herjauskirjoituksen ihmisestä, joka on aidosti isänmaallinen, eikä paskahousuinen pelkuri, kuten sinä. Kun sinulle lyödään tosiasiat eteen, alkaa lapsellinen älämölö, mutta kun sinulle antaa saman verran takaisin, kaivetaan marttyyrinviittaa esiin ja itketään kommentin ilkeyttä.
Uskovaisen tekopyhyys ja itserakkaus loistaa kommenteistasi kuin Naantalin aurinko.

Lue lisää

"Ensin neiti valittaa toisten varsin maltillisista kirjoituksista ja heti perään kirjoittaa pitkän herjauskirjoituksen ihmisestä, joka on aidosti isänmaallinen, eikä paskahousuinen pelkuri, kuten sinä. Kun sinulle lyödään tosiasiat eteen, alkaa lapsellinen älämölö, mutta kun sinulle antaa saman verran takaisin, kaivetaan marttyyrinviittaa esiin ja itketään kommentin ilkeyttä.
Uskovaisen tekopyhyys ja itserakkaus loistaa kommenteistasi kuin Naantalin aurinko. "

Neiti pitää vaan multinikki naamaansa soukemmalla.
Kirjoitus on palstalta toiseen perässä roikkuvalle takiaisfeikkiupseerillemme.
Tähän ateistilta tuttu törkyilypaketti,(haen kopion), elikkä nikki SäälittävääÄlämölöä on paskahousumainen pelkuri sekä neiti. Ateistiuskovaisen tekopyhyys ja itserakkaus loistaa neidin kommenteissa. Ateisti neiti myös uskoo, että naantalilla on oma aurinko. Liekö alkuräjähdyksen tuotosta?
Sekös on neidin mielestä oikean upseerin ja herrasmiehen tae, että sanoo olevansa?
Isänmaallinen?
Mistäs sen tiedät?
Et ainakaan tästä ketjusta.
Joo o, upseeri, aliupseerimme on myös neiti Säälittävä Älämölö joka harrastaa taas PMMP:tä.
Näin ne selviää.
Eli. Ketjun kysymyksiin ette aiokaan vastata. Turhaa jatkaa. Ihmettelen vain, että millä motiivilla kretupalstalla ollaan..
No senhän jokainen lukija näkee.

MatrixFree kirjoitti:

"Ensin neiti valittaa toisten varsin maltillisista kirjoituksista ja heti perään kirjoittaa pitkän herjauskirjoituksen ihmisestä, joka on aidosti isänmaallinen, eikä paskahousuinen pelkuri, kuten sinä. Kun sinulle lyödään tosiasiat eteen, alkaa lapsellinen älämölö, mutta kun sinulle antaa saman verran takaisin, kaivetaan marttyyrinviittaa esiin ja itketään kommentin ilkeyttä.
Uskovaisen tekopyhyys ja itserakkaus loistaa kommenteistasi kuin Naantalin aurinko. "

Neiti pitää vaan multinikki naamaansa soukemmalla.
Kirjoitus on palstalta toiseen perässä roikkuvalle takiaisfeikkiupseerillemme.
Tähän ateistilta tuttu törkyilypaketti,(haen kopion), elikkä nikki SäälittävääÄlämölöä on paskahousumainen pelkuri sekä neiti. Ateistiuskovaisen tekopyhyys ja itserakkaus loistaa neidin kommenteissa. Ateisti neiti myös uskoo, että naantalilla on oma aurinko. Liekö alkuräjähdyksen tuotosta?
Sekös on neidin mielestä oikean upseerin ja herrasmiehen tae, että sanoo olevansa?
Isänmaallinen?
Mistäs sen tiedät?
Et ainakaan tästä ketjusta.
Joo o, upseeri, aliupseerimme on myös neiti Säälittävä Älämölö joka harrastaa taas PMMP:tä.
Näin ne selviää.
Eli. Ketjun kysymyksiin ette aiokaan vastata. Turhaa jatkaa. Ihmettelen vain, että millä motiivilla kretupalstalla ollaan..
No senhän jokainen lukija näkee.

Lue lisää

Hihu mölisee aamuyön pimeimpinä tunteina maailmantuskaansa. Demonitko valvottavat vai pillerit ja viina?

MatrixFree kirjoitti:

"Nachmonideksen jälkeen elänyt Nicole Oresme taas päätyi siihen että Nachmonideksen tulkinta oli väärä. "
Tässä joku oletettavasti ateisti kertoo utti:lle, että N tutki asiaa ja esitti väitteen ja joku N.O oli eri mieltä tulkinnasta. En tunne Oresmea, en ole kerennyt perehtyä itse.

Tämä ei kuitenkaan riitä( odotas haen kopion utin tekstin pilkoista) utille joka on sekavamielinen sekopää joka tuottaa sekavaa tekstiä, koska on valheitaan pakoileva moraaliton valehteleva kusipäinen idiootti.

Seuraava kappale on liirumllarumia jo muiden todistamasta asiasta. Täysin arvotonta.
Sekä seuraava kappale täysin arvotonta kuraa.

Asia on todistettu toisen toimesta ja jos utti ei ole koskaan googlettanut mitään eikä tietokonetta avannut, en aio auttaa. Joku jollain laitteella tänne suoltaa sontaa kuitenkin uttinikillä.

Tälle tärkeilijälle en enää vastaa.


"Onko sekavassa mielessäsi käynyt koskaan se ajatus, että ehkä kaikki pitävät sinua sekopäänä siksi, että osoitat jatkuvasti sekavilla teksteilläsi olevasi sellainen? Vastaavasti kuin osoitat olevasi idiootti, kusipää ja valehtelija.

Samalla jokainen tyhjää lässyttävä viestisi on muistutus siitä, ettet edes yritä ottaa vastuuta valheistasi, kuten tuosta Nahmanides-väitteestäsi, jolle et edes yritä esittää mitään lähdettä, saati että myöntäisit sen valheellisuuden.

Äläkä turhaan vastaa tähän enää jollain lapsellisella uhriutumislässytykselläsi. Jos haluat edes esittää olevasi jotain muuta kuin moraaliton valehtelija, vastaa antamalla väitteellesi lähde tai myöntämällä se valheeksi. Muu tyhjänlässytys on turhaa ja muistuttaa vain siitä miten pakoilet valheitasi. "

Lue lisää

Sama mielenterveysongelmainen papukaija -rutiini näemmä jatkuu. Enkö jo sanonut, että älä turhaan jatka sekopäistä tyhjää lässytystäsi.

Osoitit siis jälleen kerran, ettet kykene ottamaan vastuuta valheistasi. Et kykene esittämään niille lähdettä, etkä kykene myöntämään niitä valheiksi. Olet valheitasi pakoileva pelkuri.

Muillekin vinkiksi, että nähdäkseni tähän tapaukseen tepsii parhaiten, kun vaatii tuota vain todistamaan/antamaan lähteet esittämilleen valheille, sen sijaan että muut lähtevät todistamaan niitä vääriksi tai leikkimään mukana tuon uhriutumisleikkejä.

Ja edelleenkin tuo vaikuttaa samaan sarjaan kuuluvalta idiootilta kuin se joka nolasi itsensä aiemmin Bibliaa-nimimerkillä sekoillessaan.

MatrixFree kirjoitti:

"Ensin neiti valittaa toisten varsin maltillisista kirjoituksista ja heti perään kirjoittaa pitkän herjauskirjoituksen ihmisestä, joka on aidosti isänmaallinen, eikä paskahousuinen pelkuri, kuten sinä. Kun sinulle lyödään tosiasiat eteen, alkaa lapsellinen älämölö, mutta kun sinulle antaa saman verran takaisin, kaivetaan marttyyrinviittaa esiin ja itketään kommentin ilkeyttä.
Uskovaisen tekopyhyys ja itserakkaus loistaa kommenteistasi kuin Naantalin aurinko. "

Neiti pitää vaan multinikki naamaansa soukemmalla.
Kirjoitus on palstalta toiseen perässä roikkuvalle takiaisfeikkiupseerillemme.
Tähän ateistilta tuttu törkyilypaketti,(haen kopion), elikkä nikki SäälittävääÄlämölöä on paskahousumainen pelkuri sekä neiti. Ateistiuskovaisen tekopyhyys ja itserakkaus loistaa neidin kommenteissa. Ateisti neiti myös uskoo, että naantalilla on oma aurinko. Liekö alkuräjähdyksen tuotosta?
Sekös on neidin mielestä oikean upseerin ja herrasmiehen tae, että sanoo olevansa?
Isänmaallinen?
Mistäs sen tiedät?
Et ainakaan tästä ketjusta.
Joo o, upseeri, aliupseerimme on myös neiti Säälittävä Älämölö joka harrastaa taas PMMP:tä.
Näin ne selviää.
Eli. Ketjun kysymyksiin ette aiokaan vastata. Turhaa jatkaa. Ihmettelen vain, että millä motiivilla kretupalstalla ollaan..
No senhän jokainen lukija näkee.

Lue lisää

"Eli. Ketjun kysymyksiin ette aiokaan vastata. Turhaa jatkaa. Ihmettelen vain, että millä motiivilla kretupalstalla ollaan.."

Tollo syytää ketjuun valheita ja pakoilee vastuuta niistä ja sitten kyselee muilta mikseivät vastaa pakoilemiensa valheiden päälle kyhättyihin kysymyksiin.

Tollon ullakolta on lamppu palanut.

EiTerveenMerkki kirjoitti:

Hihu mölisee aamuyön pimeimpinä tunteina maailmantuskaansa. Demonitko valvottavat vai pillerit ja viina?

Kaveri puhuu kokemuksella. Siksipä tällä tyypillä onkin aikaa notkua suomi24:llä silloin, kun normaalit ihmiset suomessa ovat töissä. Koniko toi eläkkeen?

MatrixFree kirjoitti:

Kaveri puhuu kokemuksella. Siksipä tällä tyypillä onkin aikaa notkua suomi24:llä silloin, kun normaalit ihmiset suomessa ovat töissä. Koniko toi eläkkeen?

Miksi olla normaali ihminen eli orja ja käydä töissä kun elämää voi elää käymättä töissä ja olla epänormaali eli oma itsensä mitä normaalit ei ole?

Katso nikki ja mieti mihin se viittaa. Uskovaisuuden lisäksi kaveri tuntuu uponneen salaliittoteorioihin, äärioikeistolaiseen propagandaan, ja esoteeriseen NA henkiseen mystiikkaan. Äärimmäisen katkeria kommentteja kirjoitellaan synkkänä yksinpuheluna aamuyön pimeimpinä tunteina. Päässä ilmeisesti kiehuu syvä raivo niin, ettei kykene nukkumaan ja kirjoittelun tasokin on sen mukaista.

En yhtään ihmettelisi, jos hänellä olisi mielenterveysdiagnoosi.

MatrixFree eli minä en ole kirjoittanut mitään provoa.
Asiallista keskustelua hain, mutta kreationismipalstalla päivystävät ateistit aloittivat tavanomaisen massiivisen törkyilyn jotta kaikki muut pysyvät ketjusta pois.
Turha nilitellä, etten vastaa kysymyksiin. Teillä on tyyli, että ohjaatte herjaamalla keskustelun pois itse aiheesta.
Esittäkää yksi kysymys ja odottakaa siihen vastaus niin ei tarvitse joka toisen papukaijamaisesti toistella Dawkinsin opettamaa taistelukaarros mantraa, oi voi mikseise vastaa. Herjataan lisää herjataan. Pidän teitä pelkureina. Minun avaukseni sisältävät aina ajateltavaa ja se ei nähtävästi sovi ateisteille.
Naurettavaa toimintaa. Niin silkkaa laiskuutta tuo " tuo todisteet tuo todisteet" loru.
Kyllä kai nyt ateistiltakin pitäisi voida odottaa edes lähestulkoon keskinkertaista yleistietoa muustakin, kuin Dawkinsista?
Kun mainitsee Ramban, niin alkaa esimerkiksi tämä erityisen itsepintainen törkyturpa ja tärkeilijä utti hokemaan papukaijamaisesti samaa jankkausta " se on selvä ettei raamattu puhu ulottuvuuksista mutta onko N edes tuota koskaan väittänyt?"
Kuinka saakelin torspo pitää olla, että, ketjussa toinen ate sanoo, että kyllä N väitti ja joku toinen oli eri mieltä, että silti u(uva)tti jatkaa samaa nillitystään? Ilmeisesti ihan saakelin roso.

Mitä avauksessa oli uskomusta? Mikä siinä tarvitsee puolustusta?
Millä oikeudella heittelet mielisairaus herjaa?

MuumipuutostaLaaksossa kirjoitti:

Katso nikki ja mieti mihin se viittaa. Uskovaisuuden lisäksi kaveri tuntuu uponneen salaliittoteorioihin, äärioikeistolaiseen propagandaan, ja esoteeriseen NA henkiseen mystiikkaan. Äärimmäisen katkeria kommentteja kirjoitellaan synkkänä yksinpuheluna aamuyön pimeimpinä tunteina. Päässä ilmeisesti kiehuu syvä raivo niin, ettei kykene nukkumaan ja kirjoittelun tasokin on sen mukaista.

En yhtään ihmettelisi, jos hänellä olisi mielenterveysdiagnoosi.

Lue lisää

Katso nikki ja mihin se viittaa sanoo nikki MuumipuutostaLaaksossa. Ei tarvitsisi lisätä mitään.

"Äärimmäisen katkeria kommentteja kirjoitellaan synkkänä yksinpuheluna aamuyön pimeimpinä tunteina"
Näytä yksikin ÄÄRIMMÄISEN KATKERA KOMMENTTI.
Kerro kaikille muillekin kirjoittajille, miten täällä voi kirjoittaa muuten, kuin yksin?
Onko suomessa käytössä jokin interaktiivinen toiminto, että simultaanisti muut vastaavat kesken kommasi?
Vai oletko paskanjauhaja?
Milloin olen aamyöllä tänne kirjoittanut?

"Päässä ilmeisesti kiehuu syvä raivo niin, ettei kykene nukkumaan ja kirjoittelun tasokin on sen mukaista."
Hae apua, jos koet noin. Yleensä katumellakoivat "paremman" väkivallan vassarit kokevat noita tunteita. Hae apua. Samoin, jos koet anarkian olevan oikein, hae aikoinaan apua.

"En yhtään ihmettelisi, jos hänellä olisi mielenterveysdiagnoosi."
Tämän takia psykologia ei olekaan sinun alaasi, eikä hyllyssäsi ole noin sataa kirjaa psykologiasta sekä psykiatriasta koska sinun mielestäsi se ei ole " sun juttus, ihquu toi sateenkaarimarssi muuten tiätsä".

Kannattaisi varoa mitä kirjoittaa. Toiset meistä osaavat ammattimaisesti arvioida ihmistä.

MatrixRegNot kirjoitti:

MatrixFree eli minä en ole kirjoittanut mitään provoa.
Asiallista keskustelua hain, mutta kreationismipalstalla päivystävät ateistit aloittivat tavanomaisen massiivisen törkyilyn jotta kaikki muut pysyvät ketjusta pois.
Turha nilitellä, etten vastaa kysymyksiin. Teillä on tyyli, että ohjaatte herjaamalla keskustelun pois itse aiheesta.
Esittäkää yksi kysymys ja odottakaa siihen vastaus niin ei tarvitse joka toisen papukaijamaisesti toistella Dawkinsin opettamaa taistelukaarros mantraa, oi voi mikseise vastaa. Herjataan lisää herjataan. Pidän teitä pelkureina. Minun avaukseni sisältävät aina ajateltavaa ja se ei nähtävästi sovi ateisteille.
Naurettavaa toimintaa. Niin silkkaa laiskuutta tuo " tuo todisteet tuo todisteet" loru.
Kyllä kai nyt ateistiltakin pitäisi voida odottaa edes lähestulkoon keskinkertaista yleistietoa muustakin, kuin Dawkinsista?
Kun mainitsee Ramban, niin alkaa esimerkiksi tämä erityisen itsepintainen törkyturpa ja tärkeilijä utti hokemaan papukaijamaisesti samaa jankkausta " se on selvä ettei raamattu puhu ulottuvuuksista mutta onko N edes tuota koskaan väittänyt?"
Kuinka saakelin torspo pitää olla, että, ketjussa toinen ate sanoo, että kyllä N väitti ja joku toinen oli eri mieltä, että silti u(uva)tti jatkaa samaa nillitystään? Ilmeisesti ihan saakelin roso.

Mitä avauksessa oli uskomusta? Mikä siinä tarvitsee puolustusta?
Millä oikeudella heittelet mielisairaus herjaa?

Lue lisää

Että osaat olet nolo idiootti :D.

Et ole lässyttäjä edelleenkään antanut lähdettä Nahmanides-väitteellesi. Luuletko että asiat osoitetaan sillä joksikin, jos joku kertakäyttönimimerkki palstalla esittää jotain epämääräistä johonkin suuntaan? Et taida ymmärtää lainkaan sellaisia käsitteitä kuin lähdeviite tai lähdekritiikki? Siksikö uskot kaikkea järjetöntä paskaa?

Miten on vässykkä, tuleeko sitä lähdeviitettä tai valheesi myöntämistä, vai aikooko neiti edelleen kipitellä karkuun omia valheitaan sekavan älämölönsä saattelemana?

MatrixFreeSoul kirjoitti:

Katso nikki ja mihin se viittaa sanoo nikki MuumipuutostaLaaksossa. Ei tarvitsisi lisätä mitään.

"Äärimmäisen katkeria kommentteja kirjoitellaan synkkänä yksinpuheluna aamuyön pimeimpinä tunteina"
Näytä yksikin ÄÄRIMMÄISEN KATKERA KOMMENTTI.
Kerro kaikille muillekin kirjoittajille, miten täällä voi kirjoittaa muuten, kuin yksin?
Onko suomessa käytössä jokin interaktiivinen toiminto, että simultaanisti muut vastaavat kesken kommasi?
Vai oletko paskanjauhaja?
Milloin olen aamyöllä tänne kirjoittanut?

"Päässä ilmeisesti kiehuu syvä raivo niin, ettei kykene nukkumaan ja kirjoittelun tasokin on sen mukaista."
Hae apua, jos koet noin. Yleensä katumellakoivat "paremman" väkivallan vassarit kokevat noita tunteita. Hae apua. Samoin, jos koet anarkian olevan oikein, hae aikoinaan apua.

"En yhtään ihmettelisi, jos hänellä olisi mielenterveysdiagnoosi."
Tämän takia psykologia ei olekaan sinun alaasi, eikä hyllyssäsi ole noin sataa kirjaa psykologiasta sekä psykiatriasta koska sinun mielestäsi se ei ole " sun juttus, ihquu toi sateenkaarimarssi muuten tiätsä".

Kannattaisi varoa mitä kirjoittaa. Toiset meistä osaavat ammattimaisesti arvioida ihmistä.

Lue lisää

"Tämän takia psykologia ei olekaan sinun alaasi, eikä hyllyssäsi ole noin sataa kirjaa psykologiasta sekä psykiatriasta"... "Kannattaisi varoa mitä kirjoittaa. Toiset meistä osaavat ammattimaisesti arvioida ihmistä."

Nyt vuorossa on näemmä jotain Jyrbä-imitointia aiemman Yurki-imitoinnin tapaan. Tämä tapaus vaikuttaa taas entistä vahvemmin trollilta.