Löydämme Raamatusta velvollisuutemme Jumalaa ja lähimmäisiämme kohtaan, lasten ja vanhempien velvollisuudet, kansalaisvelvollisuutemme.
Jos lähestymme Raamatun kirjaa sydän puhdistuneena ja pyhittyneenä, saamme kirjasta eniten.
Ateistien velvollisuudet hakusessa!
Ateistieioleviisas
52
525
Vastaukset 52
Raamatusta löydämme juutalaisen miehen oikeudet ja velvollisuudet toisten juutalaisten miesten suhteen. Kaikkien käskyjen taustalla on heimon sisäisten ristiriitojen vähentäminen ja heimon maksimaalisen lisääntymisen turvaaminen. On täysin turha kuvitella, että esimerkiksi kymmenen käskyä ovat hyvyydestä ja oikeudenmukaisuudesta lähteviä universaaleja ohjeita.
- Ateistieioleviisas
Raamatussa on neuvoja nuorille miehille, neuvoja kaikille ihmisille ja neuvoja kuninkaille ja hallitsijoille.
Niitä et mistään muualta saa. Ateistieioleviisas kirjoitti:
Raamatussa on neuvoja nuorille miehille, neuvoja kaikille ihmisille ja neuvoja kuninkaille ja hallitsijoille.
Niitä et mistään muualta saa.Kuten esimerkiksi kymmenen käskyä. Jahve käski Moosekselle mm. ettei saa tappaa, mutta Mooses oli tuskin ehtinyt laskeutua Siinain viorelta kun Jahve jo muutti ohjeensa.
27 Hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
28 Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti, ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä.
Tätäkö tarkoitit ohjeina nuorille miehille, kaikille ihmisille, hallitsijoille ja kuninkaille? Olet yhdessä asiassa oikeassa. Näitä neuvoja ei saa keneltäkään muulta, kuin psykopaattiselta Jahvelta :-)- Ateistieioleviisas
Kampelatutkija kirjoitti:
Kuten esimerkiksi kymmenen käskyä. Jahve käski Moosekselle mm. ettei saa tappaa, mutta Mooses oli tuskin ehtinyt laskeutua Siinain viorelta kun Jahve jo muutti ohjeensa.
27 Hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
28 Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti, ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä.
Tätäkö tarkoitit ohjeina nuorille miehille, kaikille ihmisille, hallitsijoille ja kuninkaille? Olet yhdessä asiassa oikeassa. Näitä neuvoja ei saa keneltäkään muulta, kuin psykopaattiselta Jahvelta :-)Kielen syntejä on paljon.
Käytät kieltäsi ilman harkintaa.
Valehtelet ja olet petollinen toisia kohtaan.
Puhutaan paljon kielen varjelemisesta, sillä kielellä on vallassansa kuolema ja elämä. Ateistieioleviisas kirjoitti:
Kielen syntejä on paljon.
Käytät kieltäsi ilman harkintaa.
Valehtelet ja olet petollinen toisia kohtaan.
Puhutaan paljon kielen varjelemisesta, sillä kielellä on vallassansa kuolema ja elämä.Eli kielen syntejä ja petollisuutta on se, ttä lainaan Raamattua? Se on kyllä totta, välillä tuntuu, että Perkele on kirjoittanut Raamatun. Niin paljon siellä on ristiriitoja. Koko kirja on kyhätty kokoon poliittisia päämääriä ja oman edun tavoittelua silmäklä pitäen.
- paljonlukenut
Ateistieioleviisas kirjoitti:
Raamatussa on neuvoja nuorille miehille, neuvoja kaikille ihmisille ja neuvoja kuninkaille ja hallitsijoille.
Niitä et mistään muualta saa.Vastaavia neuvoja löytyy monesta muusta kirjasta. Usein paljon parempia.
- TäytäVelvollisuutesi
"Löydämme Raamatusta velvollisuutemme Jumalaa ja lähimmäisiämme kohtaan, lasten ja vanhempien velvollisuudet,"
Kuten: "Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä."- Ateistieioleviisas
Kivittäminen kuuluu historiaan.
Kivittäminen ei kuulu enää edes juutalaisille, vaikka sitä sovelletaankin raamatunvastaisesti. Ateistieioleviisas kirjoitti:
Kivittäminen kuuluu historiaan.
Kivittäminen ei kuulu enää edes juutalaisille, vaikka sitä sovelletaankin raamatunvastaisesti.Eli puhuit paskaa aloituksessasi:"Löydämme Raamatusta..."
Juutalaiset eivät ole koskaan kivittäneet ihmisiä, vaan ovat ymmärtäneet tulkita kirjoituksia tulkiten ja ymmärtäen eikä kirjaimellisesti kuten hölmöt ateistit.
Koko ohjeen tarkoitus on ollut vähentää isän valtaa, joka aiemmin on ollut perheen yksinvaltias. Uudessa ohjeessa isän tulee saada myös äidin tuki pojan ojentamiseksi, ja molempien tulee luovuttaa rankaisuvalta kylän neuvostolle, joten käytännössä perheväkivalta on tehty entistä vaikeammaksi toteuttaa. Eikä niin, että kivitetään tottelemattomat lapset.
Ateistit eivät osaa lukea raamattua, se tulee joka kerta esiin. Sellaista se on, kun perkeleen kanssa pyhää tekstiä lukee.
Kirjaimelliset tulkinnat, jotka ovat ateisteille tyypillisiä, menevät aina pieleen. Silti hölmö jatkaa pieleen menemistä, sillä hölmö ei osaa oppia.Bebebebe kirjoitti:
Juutalaiset eivät ole koskaan kivittäneet ihmisiä, vaan ovat ymmärtäneet tulkita kirjoituksia tulkiten ja ymmärtäen eikä kirjaimellisesti kuten hölmöt ateistit.
Koko ohjeen tarkoitus on ollut vähentää isän valtaa, joka aiemmin on ollut perheen yksinvaltias. Uudessa ohjeessa isän tulee saada myös äidin tuki pojan ojentamiseksi, ja molempien tulee luovuttaa rankaisuvalta kylän neuvostolle, joten käytännössä perheväkivalta on tehty entistä vaikeammaksi toteuttaa. Eikä niin, että kivitetään tottelemattomat lapset.
Ateistit eivät osaa lukea raamattua, se tulee joka kerta esiin. Sellaista se on, kun perkeleen kanssa pyhää tekstiä lukee.
Kirjaimelliset tulkinnat, jotka ovat ateisteille tyypillisiä, menevät aina pieleen. Silti hölmö jatkaa pieleen menemistä, sillä hölmö ei osaa oppia."käytännössä perheväkivalta on tehty entistä vaikeammaksi toteuttaa. "
Toiveajattelusi tulkitsee taas Raamatusta sellaista, mitä siellä ei ole. Raamatussa todetaan: "...kurituksesta huolimatta...". Tämä kohta olettaa automaattisesti, että poikaa on pieksetty, perheväkivalton normaalia. Tämän kohdan todellinenpointti on se, että uppiniskaisuudesta tuomitaan kuolemaan yhteisössä, lapsen tappaminen ei ole isän oikeus.Bebebebe kirjoitti:
Juutalaiset eivät ole koskaan kivittäneet ihmisiä, vaan ovat ymmärtäneet tulkita kirjoituksia tulkiten ja ymmärtäen eikä kirjaimellisesti kuten hölmöt ateistit.
Koko ohjeen tarkoitus on ollut vähentää isän valtaa, joka aiemmin on ollut perheen yksinvaltias. Uudessa ohjeessa isän tulee saada myös äidin tuki pojan ojentamiseksi, ja molempien tulee luovuttaa rankaisuvalta kylän neuvostolle, joten käytännössä perheväkivalta on tehty entistä vaikeammaksi toteuttaa. Eikä niin, että kivitetään tottelemattomat lapset.
Ateistit eivät osaa lukea raamattua, se tulee joka kerta esiin. Sellaista se on, kun perkeleen kanssa pyhää tekstiä lukee.
Kirjaimelliset tulkinnat, jotka ovat ateisteille tyypillisiä, menevät aina pieleen. Silti hölmö jatkaa pieleen menemistä, sillä hölmö ei osaa oppia."Juutalaiset eivät ole koskaan kivittäneet ihmisiä..."
Miksi valehtelet?
25. Ja Joosua sanoi: "Miksi olet syössyt meidät onnettomuuteen? Herra syöksee sinut onnettomuuteen tänä päivänä." Silloin koko Israel kivitti hänet kuoliaaksi. He polttivat heidät tulessa ja kivittivät heidät.Kampelatutkija kirjoitti:
"Juutalaiset eivät ole koskaan kivittäneet ihmisiä..."
Miksi valehtelet?
25. Ja Joosua sanoi: "Miksi olet syössyt meidät onnettomuuteen? Herra syöksee sinut onnettomuuteen tänä päivänä." Silloin koko Israel kivitti hänet kuoliaaksi. He polttivat heidät tulessa ja kivittivät heidät.Osoita yksikin tapaus, jossa tottelematon poika on kivitetty kylänvanhimpien toimesta kuoliaaksi.
Bebebebe kirjoitti:
Osoita yksikin tapaus, jossa tottelematon poika on kivitetty kylänvanhimpien toimesta kuoliaaksi.
Miten kukaan voi olla noin tyhmä ja välinpitämätön? Minähän toin esille jo edellisessä kommentissa, että israelilaiset KIVITTIVÄT KUOLIAAKSI Aakanin, Serahin POJAN.
24. Niin Joosua yhdessä koko Israelin kanssa otti Aakanin, Serahin pojan, ja hopean, vaipan ja kultalevyn, sekä hänen poikansa, tyttärensä, härkänsä, aasinsa, lampaansa, telttansa ynnä kaikki, mitä hänellä oli, ja he veivät ne Aakorin laaksoon.
25. Ja Joosua sanoi: "Miksi olet syössyt meidät onnettomuuteen? Herra syöksee sinut onnettomuuteen tänä päivänä." Silloin koko Israel kivitti hänet kuoliaaksi. He polttivat heidät tulessa ja kivittivät heidät.Kampelatutkija kirjoitti:
Miten kukaan voi olla noin tyhmä ja välinpitämätön? Minähän toin esille jo edellisessä kommentissa, että israelilaiset KIVITTIVÄT KUOLIAAKSI Aakanin, Serahin POJAN.
24. Niin Joosua yhdessä koko Israelin kanssa otti Aakanin, Serahin pojan, ja hopean, vaipan ja kultalevyn, sekä hänen poikansa, tyttärensä, härkänsä, aasinsa, lampaansa, telttansa ynnä kaikki, mitä hänellä oli, ja he veivät ne Aakorin laaksoon.
25. Ja Joosua sanoi: "Miksi olet syössyt meidät onnettomuuteen? Herra syöksee sinut onnettomuuteen tänä päivänä." Silloin koko Israel kivitti hänet kuoliaaksi. He polttivat heidät tulessa ja kivittivät heidät.Raamatussa olevat kuvaukset väkivallasta ja Jumalalle vihamielisyydestä eivät ole tarkoitettu noudatettavaksi kuten hölmöläiset tekisivät, ajattelematta ja ymmärtämättä, sokeana lampaana Perkelettä seuraten. Kuvausten tarkoitus on juuri päinvastainen. Niin kauan kuin luet raamattua Pirun kanssa, et sitä vertaa tajua.
Voit pyytää lukukumppaniksesi toisen Hengen. Sitten alkaa palaset loksahdella kohdilleen ja kirjoitukset aueta. Voit ottaa viisauden vastaan. Voit luopua vihamielisyydestäsi ja takertuneisuudestasi.Niin kai ovat joskus muinaisina aikoina ainakin tarinoiden mukaan. Jumala on antanut tarinoita, jotka ovat tehty opetustarkoituksissa. Oppiva ottaa opetuksen vastaan. Oppimaton ei ota.
Bebebebe kirjoitti:
Raamatussa olevat kuvaukset väkivallasta ja Jumalalle vihamielisyydestä eivät ole tarkoitettu noudatettavaksi kuten hölmöläiset tekisivät, ajattelematta ja ymmärtämättä, sokeana lampaana Perkelettä seuraten. Kuvausten tarkoitus on juuri päinvastainen. Niin kauan kuin luet raamattua Pirun kanssa, et sitä vertaa tajua.
Voit pyytää lukukumppaniksesi toisen Hengen. Sitten alkaa palaset loksahdella kohdilleen ja kirjoitukset aueta. Voit ottaa viisauden vastaan. Voit luopua vihamielisyydestäsi ja takertuneisuudestasi."Raamatussa olevat kuvaukset... eivät ole tarkoitettu noudatettavaksi..."
Tämä riittää. Kumosit aloituksen, eli Raamatusta ei ole ohjenuoraksi velvollisuuksille.
"Niin kauan kuin luet raamattua Pirun kanssa, et sitä vertaa tajua."
Eli Pirun kanssa lukemista on se, että kumoan jonkin väitteesi Raamatun kohdilla? Esimerkiksti nämä:
-Juutalaiset eivät ole koskaan kivittäneet ihmisiä
-Osoita yksikin tapaus, jossa tottelematon poika on kivitetty kylänvanhimpien toimesta kuoliaaksi
Ylläpito poisti viestini ilmeisesti, koska kutsuin tuota valehteluksi. Sanotaan nyt niin, että puhuit epätotta väittäessäsi, etteivät juutalaiset ole kivittäneet ihmisiä.- Ateistieioleviisas
Kampelatutkija kirjoitti:
"Raamatussa olevat kuvaukset... eivät ole tarkoitettu noudatettavaksi..."
Tämä riittää. Kumosit aloituksen, eli Raamatusta ei ole ohjenuoraksi velvollisuuksille.
"Niin kauan kuin luet raamattua Pirun kanssa, et sitä vertaa tajua."
Eli Pirun kanssa lukemista on se, että kumoan jonkin väitteesi Raamatun kohdilla? Esimerkiksti nämä:
-Juutalaiset eivät ole koskaan kivittäneet ihmisiä
-Osoita yksikin tapaus, jossa tottelematon poika on kivitetty kylänvanhimpien toimesta kuoliaaksi
Ylläpito poisti viestini ilmeisesti, koska kutsuin tuota valehteluksi. Sanotaan nyt niin, että puhuit epätotta väittäessäsi, etteivät juutalaiset ole kivittäneet ihmisiä.Raamatussa tapaamme uskovan seisomassa.
Raamattu on uskovan vaellusta varten.
Raamattu on työpaikkaa, kotia ja vapaa-aikaa varten.
- q.v
Raamattu on huonoa moraalia tarjoava kirja, jossa mm. opetetaan käyttämään väkivaltaa läheisiin ja kuinka pahoinpidellä orjia sekä kohdella vihollisia.
Nykyajan ihminen ei tarvitse mitään Raamatusta. Kaikki moraali mitä tarvitsemme nykypäivän elämässä löytyy paremmista lähteistä.
Esimerkiksi Vuorisaarna, jota pidetään mielikuvitusjeesuksen arvostetuinpana opetuksena on purettu paloiksi ja käyty läpi mikä siinä ei toimi nykyajan ihmisen näkökulmasta.
http://wiki.ironchariots.org/index.php?title=Sermon_on_the_Mount
Jeesuksen opetuksesta olisi ollut paljon enemmän hyötyä ihmiskunnalle, jos siinä olisi lukenut:
"Keittäkää vesi ennen kuin juotte sen" Tuo yksi lause, ei olisi tarvinnut mitään muuta.
Kumma ettei maailmankaikkeuden luoja tiennyt bakteereista mitään?Ateistinen lukutapa, josta tarjoat esimerkkiä, ei onnistu lukemaan ainuttakaan raamatunkohtaa muuta kuin pahantahtoisesti. Sellaista se on kun Pirun kanssa raamattua lukee.
Kaikki ateistien väitteet ja uskomukset koskien raamattua ja Jumalaa ovat vääriä. Ihan siitä riippumatta miten monta nettisivua teillä on aiheesta antaa. On valitettavaa, että tuollainen ateistinen (pirullinen) pyhän tulkinta on saanut niin paljon jalansijaa yhteiskunnassa ja internetissä. Siinä ei ole ymmärryksen häivää, ei viisauden alkuakaan. Se on vihamielistä Totuutta kohtaan, vihollinen sielulle. Itsepä teette omat valintanne, valitettavasti valintanne aiheuttavat paljon pahaa. Saatte ihmiset, varsinkin vähäjärkiset, uskomaan että Hyvä on paha, ja päinvastoin. Agendanne on kuitenkin selvästi nähtävissä. Sille jolla on viisaus tai edes silmät päässään.
On todella pöyhkeää ateistilta ruveta antamaan Jeesukselle ja Jumalalle ohjeita. Itse todistatte joka ikinen kerta oman saatanallisuutenne. Saatana on siis sielunvihollinen, Jumalan Vastustaja. Katso itseäsi.Bebebebe kirjoitti:
Ateistinen lukutapa, josta tarjoat esimerkkiä, ei onnistu lukemaan ainuttakaan raamatunkohtaa muuta kuin pahantahtoisesti. Sellaista se on kun Pirun kanssa raamattua lukee.
Kaikki ateistien väitteet ja uskomukset koskien raamattua ja Jumalaa ovat vääriä. Ihan siitä riippumatta miten monta nettisivua teillä on aiheesta antaa. On valitettavaa, että tuollainen ateistinen (pirullinen) pyhän tulkinta on saanut niin paljon jalansijaa yhteiskunnassa ja internetissä. Siinä ei ole ymmärryksen häivää, ei viisauden alkuakaan. Se on vihamielistä Totuutta kohtaan, vihollinen sielulle. Itsepä teette omat valintanne, valitettavasti valintanne aiheuttavat paljon pahaa. Saatte ihmiset, varsinkin vähäjärkiset, uskomaan että Hyvä on paha, ja päinvastoin. Agendanne on kuitenkin selvästi nähtävissä. Sille jolla on viisaus tai edes silmät päässään.
On todella pöyhkeää ateistilta ruveta antamaan Jeesukselle ja Jumalalle ohjeita. Itse todistatte joka ikinen kerta oman saatanallisuutenne. Saatana on siis sielunvihollinen, Jumalan Vastustaja. Katso itseäsi."On todella pöyhkeää ateistilta ruveta antamaan Jeesukselle ja Jumalalle ohjeita."
Ei kai kukaan ole jumalaa tai Jeesusta neuvonut. Tämä ketju meni seuraavasti:
1. Pöyhkeä kristitty alkaa neuvomaan ateisteja, kuinka Raamatusta löydämme velvollisuutemme.
2. Ateistit löytävät Raamatusta lukemattomia esimerkkejä, jotka eivät ole relevantteja nykyaikana edes aloittajan mielestä. Lisäksi osoittautuu, että ateistit tuntevat paremmin Raamatun kuin kristityt (on se Saatana hyvä opettaja ;-) )
3. Kristityt aloittavat ulinan, että Raamattua pitää tutkia puhtaalla omalla tunnolla/viisaudella/kristillisyyden kannalta parhain päin jne.
4. Itkupotkuraivarit, kun kristityt ovat it todistaneet ituksen paikkansapitämättömäksi. Raamatusta ei löydy nykyivään sopivia velvollisuuksia.Kampelatutkija kirjoitti:
"On todella pöyhkeää ateistilta ruveta antamaan Jeesukselle ja Jumalalle ohjeita."
Ei kai kukaan ole jumalaa tai Jeesusta neuvonut. Tämä ketju meni seuraavasti:
1. Pöyhkeä kristitty alkaa neuvomaan ateisteja, kuinka Raamatusta löydämme velvollisuutemme.
2. Ateistit löytävät Raamatusta lukemattomia esimerkkejä, jotka eivät ole relevantteja nykyaikana edes aloittajan mielestä. Lisäksi osoittautuu, että ateistit tuntevat paremmin Raamatun kuin kristityt (on se Saatana hyvä opettaja ;-) )
3. Kristityt aloittavat ulinan, että Raamattua pitää tutkia puhtaalla omalla tunnolla/viisaudella/kristillisyyden kannalta parhain päin jne.
4. Itkupotkuraivarit, kun kristityt ovat it todistaneet ituksen paikkansapitämättömäksi. Raamatusta ei löydy nykyivään sopivia velvollisuuksia."Ei kai kukaan ole jumalaa tai Jeesusta neuvonut. "
Juurihan tuossa q.v. kirjoitti, mitä Jeesuksen olisi pitänyt sanoa, sen sijaan että hän sanoi mitä sanoi. Ateisteilla on aina olevinaan se ylemmyys suhteessa Jumalaan ja Jeesukseen. Ja kaikkiin pyhiin, kaikkiin pyhän tunteviin. Sehän on aivan päivänselvä asia, kun tätäkin palstaa lukee.
Ja se johtuu siitä, että ette ymmärrä sanan tarkoitusta.
Vaan kieroilette ja vääristelette, olette tahallisesti ymmärtämättä. Koska haluatte vastustaa Jumalaa. Mutta henkenne on selvä. Se on selkeästi nähtävissä. Eivät sokeat sitä tietenkään näe. Eivätkä kuurot kuule. Eivätkä ymmärtämättömät ymmärrä. Jumalan sanan ymmärrys vaatii ja edellyttää ensinnäkin sen että luopuu pedosta, saatanasta. Ja ottaa Pyhän Hengen. Itseensä.
Sitä ei ateisti suostu tekemään eikä aio suostuakaan. Ateisti on päättänyt pysyä Jumalalle vihamielisenä. Se on erittäin huono valinta.
" (on se Saatana hyvä opettaja ;-) )"
Pese suusi.- q.v
Bebebebe kirjoitti:
"Ei kai kukaan ole jumalaa tai Jeesusta neuvonut. "
Juurihan tuossa q.v. kirjoitti, mitä Jeesuksen olisi pitänyt sanoa, sen sijaan että hän sanoi mitä sanoi. Ateisteilla on aina olevinaan se ylemmyys suhteessa Jumalaan ja Jeesukseen. Ja kaikkiin pyhiin, kaikkiin pyhän tunteviin. Sehän on aivan päivänselvä asia, kun tätäkin palstaa lukee.
Ja se johtuu siitä, että ette ymmärrä sanan tarkoitusta.
Vaan kieroilette ja vääristelette, olette tahallisesti ymmärtämättä. Koska haluatte vastustaa Jumalaa. Mutta henkenne on selvä. Se on selkeästi nähtävissä. Eivät sokeat sitä tietenkään näe. Eivätkä kuurot kuule. Eivätkä ymmärtämättömät ymmärrä. Jumalan sanan ymmärrys vaatii ja edellyttää ensinnäkin sen että luopuu pedosta, saatanasta. Ja ottaa Pyhän Hengen. Itseensä.
Sitä ei ateisti suostu tekemään eikä aio suostuakaan. Ateisti on päättänyt pysyä Jumalalle vihamielisenä. Se on erittäin huono valinta.
" (on se Saatana hyvä opettaja ;-) )"
Pese suusi.Jos Jeesus olisi käskenyt keittämään veden ja pesemään kädet ennen syöntiä valtava määrä kärsimystä olisi jäänyt toteutumatta. Se olisi ollut parempi neuvo kuin mitään mitä Vuorisaarnaan on kirjoitettu.
Jumalasi Jahve, Saatana ja Jeesus eivät ole totta. Ne ovat kaikki lähtöisin ihmisten mielikuvituksesta.
-Jahve on keksitty nykyisen Jordanian alueella asuneiden paimentolaisten toimesta.
-Saatana on kopioitu zarathustralaisuudesta kristinuskoon.
-Jeesus on tyypillinen keksitty myyttinen sankarijumaluus, yksi monista samanlaisista. q.v kirjoitti:
Jos Jeesus olisi käskenyt keittämään veden ja pesemään kädet ennen syöntiä valtava määrä kärsimystä olisi jäänyt toteutumatta. Se olisi ollut parempi neuvo kuin mitään mitä Vuorisaarnaan on kirjoitettu.
Jumalasi Jahve, Saatana ja Jeesus eivät ole totta. Ne ovat kaikki lähtöisin ihmisten mielikuvituksesta.
-Jahve on keksitty nykyisen Jordanian alueella asuneiden paimentolaisten toimesta.
-Saatana on kopioitu zarathustralaisuudesta kristinuskoon.
-Jeesus on tyypillinen keksitty myyttinen sankarijumaluus, yksi monista samanlaisista.Ateistien ei pitäisi lukea lainkaan pyhiä kirjoituksia – aina menee pieleen.
Jeesus ei antanut käsienpesuohjeita eikä ruokareseptejä. Jeesus ei puhunut materialistille. Jeesus ei puhunut sioille. Jeesus puhui sielulle.
Sielunvihollinen ei tietenkään hyväksy Jeesuksen sanaa. Sielunvihollinen ei hyväksy mitään pyhää kirjoitusta. Hukkaan menevät sutrat ja muut, sieluttomalla.
Ihmisessä oleva sielu on, piilossa, sanotaan vaikka niin. Sitä voi vähitellen hioa esiin, kaivaa. Tämäkin on kuvakieltä. Emme voi suoraan ihmissanoin puhua hengen kieltä, sillä meillä ei ole eikä voi olla sanoja sille, mitä ei sanoin voi kuvata.
Jeesus puhuu hengelle. Tarkemmin sanottuna Jeesus antaa selkeät ohjeet, miten sielusi voi valaistua. Käsienpesulla ja syömisellä/juomisella ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.
Ateisti tulkitsee hengen sanaa materialistisesti. Olette liian tyhmiä tajuamaan oman virheenne. Ei mikään ihme, että suuri osa teistä on kuulunut fundamentalistiuskontoon, sillä samanlaista pölkkypäätä niissäkin kulteissa vilistää. Aina menee pieleen, aina.
Hengen sanaa ei voi ymmärtää kuin hengen kautta.
Hengen kieltäjä ei tietenkään voi eikä tahdo ymmärtää. Seurauksena on väistämättä silloin ymmärtämättömyys. Puhdista sielusi, puhdista itsesi, sitä ei tehdä veden eikä saippuan avulla. Kehosi voit puhdistaa vedellä ja saippualla, sielusi taas kaipaa Pyhän Hengen apua.
Jumalan pillkaaja, jollainen ateisti väistämättä on, voi lopettaa pilkkaamisensa Pyhän Hengen avulla. Jumala on armelias ja anteeksiantavainen. Jokainen joka pyytää, saa sielunsa yhteen jumalallisten voimien kanssa, ja Jumalaa seuraamalla voi tavoittaa Taivaan.
Taivaalla ei tässäkään kohtaa tarkoiteta tuota meidän maapallon sinitaivasta, ei liioin avaruuksia, ei materiaalista paikkaa eikä lokaatiota. Taivas on se missä Jumala on.
Taivaassa autuus. Helvetissä kärsimys. Viisas valitsee autuuden.Bebebebe kirjoitti:
Ateistien ei pitäisi lukea lainkaan pyhiä kirjoituksia – aina menee pieleen.
Jeesus ei antanut käsienpesuohjeita eikä ruokareseptejä. Jeesus ei puhunut materialistille. Jeesus ei puhunut sioille. Jeesus puhui sielulle.
Sielunvihollinen ei tietenkään hyväksy Jeesuksen sanaa. Sielunvihollinen ei hyväksy mitään pyhää kirjoitusta. Hukkaan menevät sutrat ja muut, sieluttomalla.
Ihmisessä oleva sielu on, piilossa, sanotaan vaikka niin. Sitä voi vähitellen hioa esiin, kaivaa. Tämäkin on kuvakieltä. Emme voi suoraan ihmissanoin puhua hengen kieltä, sillä meillä ei ole eikä voi olla sanoja sille, mitä ei sanoin voi kuvata.
Jeesus puhuu hengelle. Tarkemmin sanottuna Jeesus antaa selkeät ohjeet, miten sielusi voi valaistua. Käsienpesulla ja syömisellä/juomisella ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.
Ateisti tulkitsee hengen sanaa materialistisesti. Olette liian tyhmiä tajuamaan oman virheenne. Ei mikään ihme, että suuri osa teistä on kuulunut fundamentalistiuskontoon, sillä samanlaista pölkkypäätä niissäkin kulteissa vilistää. Aina menee pieleen, aina.
Hengen sanaa ei voi ymmärtää kuin hengen kautta.
Hengen kieltäjä ei tietenkään voi eikä tahdo ymmärtää. Seurauksena on väistämättä silloin ymmärtämättömyys. Puhdista sielusi, puhdista itsesi, sitä ei tehdä veden eikä saippuan avulla. Kehosi voit puhdistaa vedellä ja saippualla, sielusi taas kaipaa Pyhän Hengen apua.
Jumalan pillkaaja, jollainen ateisti väistämättä on, voi lopettaa pilkkaamisensa Pyhän Hengen avulla. Jumala on armelias ja anteeksiantavainen. Jokainen joka pyytää, saa sielunsa yhteen jumalallisten voimien kanssa, ja Jumalaa seuraamalla voi tavoittaa Taivaan.
Taivaalla ei tässäkään kohtaa tarkoiteta tuota meidän maapallon sinitaivasta, ei liioin avaruuksia, ei materiaalista paikkaa eikä lokaatiota. Taivas on se missä Jumala on.
Taivaassa autuus. Helvetissä kärsimys. Viisas valitsee autuuden."Ateistien ei pitäisi lukea lainkaan pyhiä kirjoituksia – aina menee pieleen."
"Ihmisessä oleva sielu on, piilossa, sanotaan vaikka niin. Sitä voi vähitellen hioa esiin, kaivaa."
Miten sitä sielua voi hioa esille, jos kiellät pyhien kirjotusten lukemisen?Kampelatutkija kirjoitti:
"Ateistien ei pitäisi lukea lainkaan pyhiä kirjoituksia – aina menee pieleen."
"Ihmisessä oleva sielu on, piilossa, sanotaan vaikka niin. Sitä voi vähitellen hioa esiin, kaivaa."
Miten sitä sielua voi hioa esille, jos kiellät pyhien kirjotusten lukemisen?Rukouksella tai meditaatiolla. Avaamalla itseään, sieluaan. Olemalla avoin, myötämielinen. Asennoitumalla toisin. Vasta sen jälkeen kannattaa alkaa lukemaan, jos sille on tarvetta. Vasta Pyhän Hengen johdatuksesta.
- ihmettelenvaan
Eihän bebebebe olekaan mikään oikea kristitty.. Hän on kehittänyt ihan oman uskonsa, Siinä toisin ei ole mitään uutta. Jokaisen uskovan jumalan on vain mielen luomus, ei mitään muuta.
- q.v
Jos jäsen Bebebebe on löytänyt lähes ainoana totuuden(TM) niin ehkäpä kannattaisi kirjoittaa kirja tai tehdä joku muu julkaisu aiheesta.
q.v kirjoitti:
Jos jäsen Bebebebe on löytänyt lähes ainoana totuuden(TM) niin ehkäpä kannattaisi kirjoittaa kirja tai tehdä joku muu julkaisu aiheesta.
Hän voisi kirjoittaa kirjan, mutta veikkaan, ettei hän oikein saisi puetuksi sanoiksi sitä, mitä hän ajattelee. Pseudopaskaa on vaikea kirjoittaa rationaalisesti ymmärrettävään muotoon.
- Ristrriita
Bebebebe kirjoitti:
"Ei kai kukaan ole jumalaa tai Jeesusta neuvonut. "
Juurihan tuossa q.v. kirjoitti, mitä Jeesuksen olisi pitänyt sanoa, sen sijaan että hän sanoi mitä sanoi. Ateisteilla on aina olevinaan se ylemmyys suhteessa Jumalaan ja Jeesukseen. Ja kaikkiin pyhiin, kaikkiin pyhän tunteviin. Sehän on aivan päivänselvä asia, kun tätäkin palstaa lukee.
Ja se johtuu siitä, että ette ymmärrä sanan tarkoitusta.
Vaan kieroilette ja vääristelette, olette tahallisesti ymmärtämättä. Koska haluatte vastustaa Jumalaa. Mutta henkenne on selvä. Se on selkeästi nähtävissä. Eivät sokeat sitä tietenkään näe. Eivätkä kuurot kuule. Eivätkä ymmärtämättömät ymmärrä. Jumalan sanan ymmärrys vaatii ja edellyttää ensinnäkin sen että luopuu pedosta, saatanasta. Ja ottaa Pyhän Hengen. Itseensä.
Sitä ei ateisti suostu tekemään eikä aio suostuakaan. Ateisti on päättänyt pysyä Jumalalle vihamielisenä. Se on erittäin huono valinta.
" (on se Saatana hyvä opettaja ;-) )"
Pese suusi.Jos ateisti on jumalalle vihamielinen, hän uskoo siis jumalan olevan olemassa?
- Epäjumalienkieltäjä
Kampelatutkija kirjoitti:
"On todella pöyhkeää ateistilta ruveta antamaan Jeesukselle ja Jumalalle ohjeita."
Ei kai kukaan ole jumalaa tai Jeesusta neuvonut. Tämä ketju meni seuraavasti:
1. Pöyhkeä kristitty alkaa neuvomaan ateisteja, kuinka Raamatusta löydämme velvollisuutemme.
2. Ateistit löytävät Raamatusta lukemattomia esimerkkejä, jotka eivät ole relevantteja nykyaikana edes aloittajan mielestä. Lisäksi osoittautuu, että ateistit tuntevat paremmin Raamatun kuin kristityt (on se Saatana hyvä opettaja ;-) )
3. Kristityt aloittavat ulinan, että Raamattua pitää tutkia puhtaalla omalla tunnolla/viisaudella/kristillisyyden kannalta parhain päin jne.
4. Itkupotkuraivarit, kun kristityt ovat it todistaneet ituksen paikkansapitämättömäksi. Raamatusta ei löydy nykyivään sopivia velvollisuuksia.<<Ei kai kukaan ole jumalaa tai Jeesusta neuvonut.>>
Ei umpiuskovainen (kuten bebebe) pysty näkemään mitään eroa omien ajatustensa ja Jumalan tai Jeesuksen ajatusten välillä. Käytännössä he palvovat omia mielipiteitään jumalallisina "Totuuksina" ja pitävät sananmukaisesti pyhäinhäväistyksenä sitä, että joku osoittaa heidän käsityksensä perusteettomiksi, virheellisiksi tai epäloogisiksi. Miten Jumalan eli Minun sanomisissa voisi olla muka joku virhe?
Uskontonsa sokaisemien kielessä käsite "minä" äännetään muodossa "Jumala". Niinpä uskovaisen lause "Jumala on Totuus" tarkoittaa "Minä olen Totuus", ja kysymys "Kuinka kehtaat neuvoa Jumalaa?" tarkoittaa: "Kuinka kehtaat neuvoa Minua?" Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Ei kai kukaan ole jumalaa tai Jeesusta neuvonut.>>
Ei umpiuskovainen (kuten bebebe) pysty näkemään mitään eroa omien ajatustensa ja Jumalan tai Jeesuksen ajatusten välillä. Käytännössä he palvovat omia mielipiteitään jumalallisina "Totuuksina" ja pitävät sananmukaisesti pyhäinhäväistyksenä sitä, että joku osoittaa heidän käsityksensä perusteettomiksi, virheellisiksi tai epäloogisiksi. Miten Jumalan eli Minun sanomisissa voisi olla muka joku virhe?
Uskontonsa sokaisemien kielessä käsite "minä" äännetään muodossa "Jumala". Niinpä uskovaisen lause "Jumala on Totuus" tarkoittaa "Minä olen Totuus", ja kysymys "Kuinka kehtaat neuvoa Jumalaa?" tarkoittaa: "Kuinka kehtaat neuvoa Minua?"Näinhän se on. Luomiskertomuksen lause pitäisi korjata oikeaan muotoon: "Ihminen sanoi: Tehkäämme jumala, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme..."
- ikäviätotuuksia
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Ei kai kukaan ole jumalaa tai Jeesusta neuvonut.>>
Ei umpiuskovainen (kuten bebebe) pysty näkemään mitään eroa omien ajatustensa ja Jumalan tai Jeesuksen ajatusten välillä. Käytännössä he palvovat omia mielipiteitään jumalallisina "Totuuksina" ja pitävät sananmukaisesti pyhäinhäväistyksenä sitä, että joku osoittaa heidän käsityksensä perusteettomiksi, virheellisiksi tai epäloogisiksi. Miten Jumalan eli Minun sanomisissa voisi olla muka joku virhe?
Uskontonsa sokaisemien kielessä käsite "minä" äännetään muodossa "Jumala". Niinpä uskovaisen lause "Jumala on Totuus" tarkoittaa "Minä olen Totuus", ja kysymys "Kuinka kehtaat neuvoa Jumalaa?" tarkoittaa: "Kuinka kehtaat neuvoa Minua?"Minä en liene koskaan pitkän elämäni aikana kohdannut omahyväisempää, pöyhkeämpää ja ylimielisempää hyypiötä kuin tuo Bebebebe. Mikä on sikälikin surkuhupaisaa että kaveri on täysi idiootti, joka ei koskaan kykene perustelemaan mitään väitteitään asiallisesti, tai edes jotenkin.
Omahyväisen ja ylimielisen idiootin ainoa "perustelu", siis se että hän on viisas ja kaikki muut tyhmiä, jaksaa aina naurattaa. Mutta todella hienosti hän onnistuu kerta toisensa jälkeen todistamaan, miten usko tekee ihmisestä vastenmielisen idiootin, jollaisen kanssa ei halua olla missään tekemisissä. Mikä onkin ainoa asia minkä idiootti on onnistunut todistamaan, mutta sen sitten sitäkin vakuuttavammin. - Epäjumalienkieltäjä
ikäviätotuuksia kirjoitti:
Minä en liene koskaan pitkän elämäni aikana kohdannut omahyväisempää, pöyhkeämpää ja ylimielisempää hyypiötä kuin tuo Bebebebe. Mikä on sikälikin surkuhupaisaa että kaveri on täysi idiootti, joka ei koskaan kykene perustelemaan mitään väitteitään asiallisesti, tai edes jotenkin.
Omahyväisen ja ylimielisen idiootin ainoa "perustelu", siis se että hän on viisas ja kaikki muut tyhmiä, jaksaa aina naurattaa. Mutta todella hienosti hän onnistuu kerta toisensa jälkeen todistamaan, miten usko tekee ihmisestä vastenmielisen idiootin, jollaisen kanssa ei halua olla missään tekemisissä. Mikä onkin ainoa asia minkä idiootti on onnistunut todistamaan, mutta sen sitten sitäkin vakuuttavammin.<<Minä en liene koskaan pitkän elämäni aikana kohdannut omahyväisempää, pöyhkeämpää ja ylimielisempää hyypiötä kuin tuo Bebebebe.>>
Jos pitäisi rakentaa parodiaa "kristitystä nöyryydestä", niin eipä juuri Bebeben suorituksia voisi ylittää. Kreationismi palstalla on muutamia lähelle samaa umpiomahyväisyyden tasoa pääsevää kirjoittaa. Esimerkiksi nimimerkki JC (en tiedä onko freudilainen lipsahdus, mutta hakematta nimikirjaimista tulee mielee Jesus Christ).
<<Mikä on sikälikin surkuhupaisaa että kaveri on täysi idiootti, joka ei koskaan kykene perustelemaan mitään väitteitään asiallisesti, tai edes jotenkin.>>
Jotenkin tuntuu, että hän ei edes ymmärrä, että hänen näkemyksensä kaipaisivat jotain perustelua. Hänhän suoltaa (omasta mielestään) Totuuksia isolla T:llä. Miksi hänen pitäisi perustella mitään kun hänen ajatuksensa ovat kerran Jumalan ajatuksia.
Ainoa perustelu minkä Bebebe osaa on: "ettekö ymmärrä edes tätä". Tavallaan myös vähän surullista. Ristrriita kirjoitti:
Jos ateisti on jumalalle vihamielinen, hän uskoo siis jumalan olevan olemassa?
Ei Jumalaan tarvitse uskoa että Hän on olemassa. Jumala on ikuisesti olemassa. Siis myös tässä ja nyt.
Ei todellisuus tarvitse uskoamme että todellisuus on.
Eikä totuuskaan tarvitse uskoamme siihen.
Mutta järkevää on uskoa totuuteen. Järkevää ja hyödyllistä on tavoitella totuutta.Pöyhkeys: ateistien voimavara. Ateistit ovat Jumalan kieltäjiä ja Jumalan vihollisia siten.
Ylpeys, saatanallinen synti,. Saatanan valhe, yksi monista, on uskotella ja väittää, että ensinnäkään hän ei ole olemassa ja toisekseen hän ei ole paha. Tyhmä uskoo kun saatana hänelle valehtelee.
Tyhmä uskottelee itsellensä olevansa viisas. Hän kerääntyy muiden tyhmien kanssa joukkoon ollakseen yhdessä tyhmästi "viisas". Hölmöläiset. Vain umpilatu voi määrätä meidän kohtalomme. Vain tietomme siitä, mihin umpilatumme johtaa, on todellista tietoa. Hengen tietämättömät eivät tiedä.
He oppivat ehkä ensi elämässä.- Epäjumalienkieltäjä
Bebebebe kirjoitti:
Pöyhkeys: ateistien voimavara. Ateistit ovat Jumalan kieltäjiä ja Jumalan vihollisia siten.
Ylpeys, saatanallinen synti,. Saatanan valhe, yksi monista, on uskotella ja väittää, että ensinnäkään hän ei ole olemassa ja toisekseen hän ei ole paha. Tyhmä uskoo kun saatana hänelle valehtelee.
Tyhmä uskottelee itsellensä olevansa viisas. Hän kerääntyy muiden tyhmien kanssa joukkoon ollakseen yhdessä tyhmästi "viisas". Hölmöläiset. Vain umpilatu voi määrätä meidän kohtalomme. Vain tietomme siitä, mihin umpilatumme johtaa, on todellista tietoa. Hengen tietämättömät eivät tiedä.
He oppivat ehkä ensi elämässä.<<Pöyhkeys>>
Sen tunnustan, että sinussa on ainesta pöyhkeyden ja omahyväisyyden erityisasiantuntijaksi, mutta sinua pöyhkeämpää ei tältä palstalta löydy. Ei ateistien eikä edes teistien keskuudesta. Julistat totuuksiasi ja ainoa argumenttisi on "ettekö edes tätä ymmärrä".
Oletko todella niin umpisokea itsellesi, että et näe edes omaa pöyhkeyttäsi? - ikäviätotuuksia
Lukekaapa Bebebeben kommentteja suhteessa tähän:
http://www.iltalehti.fi/mieli/201708132200323539_md.shtml
Kaikki 10 kohtaa täsmäävät täydellisesti Bebeben käytökseen.
Tasan sadan prosentin vastaavuus. Esimerkiksi kaikki nämä täsmäävät täysin:
"Äärimmäisyydet kielenkäytössä:
Kaikki on joko täydellistä, mahtavaa ja erityistä, tai täysin päinvastoin, huonointa ja pahinta koko maailmassa."
"Perspektiivejä yksi:
Narsisti näkee maailman vain omasta perspektiivistään. Maailmankuva on tältä osin hyvin samanlainen kuin aivan pienten lasten. Narsistin on vaikea ymmärtää, että kahdella ihmisellä voi olla erilaiset, mutta silti yhtä hyvin perustellut näkemykset jostakin tietystä aiheesta."
"Hierarkkinen ajattelutapa:
Narsisti asettaa ihmisiä, paikkoja ja muita asioita hierarkkisesti matalasta korkeaan arvostamansa piirteen mukaan."
"Mahtailevuus ja muiden väheksyminen:
Mahtailevuus ja itsensä korostaminen yhdistettynä jonkun toisen väheksymiseen"
"Empatian puute:
Narsisti sanoo ja tekee muita ihmisiä loukkaavia asioita, mutta ei näytä välittävän aiheuttamastaan mielipahasta."
"Kyvyttömyys pyytää anteeksi ja myöntää virheensä:
Narsistin itsetunto ei ole tarpeeksi vakaa, jotta hän voisi myöntää virheensä ja pyytää anteeksi."
"Tuntee herkästi, että häntä loukataan tai kohdellaan väärin:
Narsisti on hyvin herkkä loukkaantumaan."
Eli kun tuo mahtaileva, omahyväinen ja pöyhkeän ylimielinen öykkäri seuraavan kerran solvaa raivona ateisteja tyhmiksi ja hölmöiksi ja sokeiksi ja julistaa ainoana tietävänsä Totuuden eli olevansa Totuus ja jakaa ihmiset mitään empatiaa tuntematta vain joko hyviin tai sitten kaikkea mahdollista pahuutta edustaviin vihollisiin, eikä koskaan perustele mitään väitettään asiallisesti, eikä koskaan pyydä mitään solvauksiaan ja loukkauksiaan anteeksi, niin ymmärrätte mistä on kysymys. Kyseessä on umpinarsistinen hyypiö, joka on kyvytön normaaliin inhimilliseen kanssakäymiseen.
- Ateistieioleviisas
Sinä se et osaa tehdä mitään ilman johdatusta tai apua. Olet tyypillinen, uusavuton LuterlaisJUOPPO ja hiennuuskija. Vaikenole viisas (katso nimimerkkini) olen uskossa ja sinua viisaampi, senkin MALLEO
PS. Tarpeet housussa päiväsi kulkenet`? - ped0fiilipappi
uskovaishörhöt löytävät roskakirjallisuudestaan vaikka väkisin sen pykälän, jolla saavat lunastettua sen taivaspaikan.
- Ateistieioleviisas
Raamattu vie meidät ulos seurakunnasta sinne, missä ihmiset ovat.
Raamatussa ihmiset elävät jokapäiväistä elämäänsä ja tuupiskelevat toisiaan elämän valtateillä.
Raamattu antaa jokapäiväisen elämän opetusta.
Raamattu käsittelee elämän käytännöllisiä asioita.
- Lihamakaroonilaatikko
Mitä velvollisuuksia kenelläkään on jumalaa kohtaan? Miksi ihmeessä kenenkäön pitäisi rukoilla ja ylistää jumalaa joka ei viitsi poistaa maailmasta pahuutta?
- Ateistieioleviisas
Raamatun tarkoitus sanottu selkeästi kirjan alkulehdillä.
Saamme tietää, että velvollisuuksista ensimmäinen on Jumalan pelko.
Jumala tahtoo antaa meille oman viisautensa, sen viisauden, joka loi taivaan ja maan, että käyttäisimme sitä kaikessa elämässämme, elämässä tarvitaan tervettä ”talonpoikaisjärkeä”. Jumala haluaa, että meillä on ”talonpoikaisjärkeä” (harkintaa).
Kaikkein harvinaisinta nykymaailmassa on terve järki.
Se voisi lopettaa kaiken sekasorron ja pahan tässä maailmassa.
Ihmisviisaus ei voi koskaan ratkaista elämänongelmia.
Vain Jumala tuntee ihmisen tien. Ateistieioleviisas kirjoitti:
Raamatun tarkoitus sanottu selkeästi kirjan alkulehdillä.
Saamme tietää, että velvollisuuksista ensimmäinen on Jumalan pelko.
Jumala tahtoo antaa meille oman viisautensa, sen viisauden, joka loi taivaan ja maan, että käyttäisimme sitä kaikessa elämässämme, elämässä tarvitaan tervettä ”talonpoikaisjärkeä”. Jumala haluaa, että meillä on ”talonpoikaisjärkeä” (harkintaa).
Kaikkein harvinaisinta nykymaailmassa on terve järki.
Se voisi lopettaa kaiken sekasorron ja pahan tässä maailmassa.
Ihmisviisaus ei voi koskaan ratkaista elämänongelmia.
Vain Jumala tuntee ihmisen tien.Jos saataisiin vielä uskonnot vähempään vaikutusvaltaan niin vähentyisi sekasorto ja paha maailmasta. :)
- uskonpohjatontyhmyys
Ateistieioleviisas kirjoitti:
Raamatun tarkoitus sanottu selkeästi kirjan alkulehdillä.
Saamme tietää, että velvollisuuksista ensimmäinen on Jumalan pelko.
Jumala tahtoo antaa meille oman viisautensa, sen viisauden, joka loi taivaan ja maan, että käyttäisimme sitä kaikessa elämässämme, elämässä tarvitaan tervettä ”talonpoikaisjärkeä”. Jumala haluaa, että meillä on ”talonpoikaisjärkeä” (harkintaa).
Kaikkein harvinaisinta nykymaailmassa on terve järki.
Se voisi lopettaa kaiken sekasorron ja pahan tässä maailmassa.
Ihmisviisaus ei voi koskaan ratkaista elämänongelmia.
Vain Jumala tuntee ihmisen tien."Kaikkein harvinaisinta nykymaailmassa on terve järki."
Kaikkein harvinaisinta maailmassa on uskova jolla on terve järki. Fiksut uskovat ovat harvinaisempia kuin lumiukot Saharassa. Kuten palstan uskovat meille päivittäin niin todella vakuuttavasti todistavat säälittävän ääliömäisillä aivopieruillaan. Homous johtuu demoneista, evoluutio on walhetta ja maailma on 6000 vuotta vanha, jepjep. Siinäpä siitä tervettä järkeä kyllikseen...
- vhimsf
Mullekin soitteli joku mies Hesasta, olis ollut pakko tilata joku yön huuto- tai totuuslehti-vuosikerta, maksaa ja ruveta kantamaan lehtiä ala-ja yläasteelle - ilmeisesti samaalehteä, jota Unkarin ja Romanian romankansalaiset myyvät kaduilla kerjäämisen ohella - lehdet kertovat huumeista ja yhteiskuntarikollisuudesta ja siitä raakalaismaisesta ahdingosta - missä ihmiset elävät - heit' varmaan jotkut porukat huumattuina kuskaa Suomeen asunnottomiks kerjäläisiksi - mun mielestä asia on enempi hallituksen ja eduskunnan asia kuin oma asia kellekään - varsinkaan 100%inva
- ja näkövammaisten suomalaismummujen asiaa - en halveksi ketään ihmisiä
- mutta vihaan sitä säälimätöntä piinaa ja hyväksikäyttöä ja sortoa, jonka kohteeksi joutuu niin romanikansa kuin oman maan vanhusväestö kuten aina ennenkin -
ihmisoikeuksia mieluummin kuin uskontojen etu- ja velvollisuusluetteloja, kiitos.
Kun on yli 40v työvuosia takana - saisko sitä edes joskus rauhassa istua kotonaan ja kuunnella vaikka radion tarjoamat ilta - ja aamuhartaudet rauhassa
- jo enempi ei mailman pauhaamista jaksa eikä kestä?
Mitkä järjestöt rahastavat äärimmäisessä ja epäinhimillisissä oloissa elävien ihmisten ahdingolla`? - DRHouse
Ja ihmisellä ei voi olla valvollisuuksia läheisiään ja muita ihmisiän kohtaan sekulaareistä lähtökohdista? Oletkos vähän tyhmä?
- Ateistieioleviisas
Meistä ei tule viisaita, ennen kuin elämämme on oikeassa suhteessa Jumalaan, kaiken viisauden lähteeseen.
- jumalvalhetta
Ateistieioleviisas kirjoitti:
Meistä ei tule viisaita, ennen kuin elämämme on oikeassa suhteessa Jumalaan, kaiken viisauden lähteeseen.
Sinun suhteesi jumalaasi on kirjoituksiesi perusteella tyhmentänyt sinut ja vienyt järkesi.
Jos et viisaudessasi ole vielä ymmärtänyt: täysin ilman jumalaasi voi elää hyvää elämää itsensä ja lähimmäisten kanssa.
Elämä ilman mielikuvitusjumalaasi on paljon rehellisempää.
Ei ainakaan tarvitse näillä palstoilla julistaa jumalansa suvaitsemattomuutta ja vastenmielistä ja ällöttävää "totuutta", jota jumalasi=sinä julistat. - Ateistieioleviisas
Ja olen PALJON TYHMÄ, vastakseni edelliseen... Valitse kaikki kuvat, joissa on
mekkoja - DRHouse
Ateistieioleviisas kirjoitti:
Meistä ei tule viisaita, ennen kuin elämämme on oikeassa suhteessa Jumalaan, kaiken viisauden lähteeseen.
Niin, ainoastaan jumalan kieltämällä voi tulla viisaaksi.
- HerätysUunot
DRHouse kirjoitti:
Niin, ainoastaan jumalan kieltämällä voi tulla viisaaksi.
Omatuntosi on tosi sakea!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1431061
Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.271002Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s44893- 41765
Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?49727- 61681
- 37599
Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?67588- 76587
Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?57585