Kuten kaikki tietää, Jeesus aikoinaan onnistui kävelemään vetten päällä. Minkälainen olisi Jeesuksen pitänyt olla painoltaan ja tiheydeltään, jotta moinen temppu olisi ollut mahdollinen. Osaatko laskea?
Laske Jeesuksen tiheys ja paino
Laskutehtävä
94
938
Vastaukset
- hgjhhjjhg
Pitäisi tietää kuinka syvään upposi. Nilkkaa myödenkö vai puolisäären? Lisäksi pitäisi tietää jalan koko.
Älä jaksa.- lähtöarvot
Kengän koko oli 39 ja jalka upposi molemmmin jaloin seistessä 12 mm. Galileanjärvi (32°50′N, 35°35′E) on makeavetinen.
- martta00
lähtöarvot kirjoitti:
Kengän koko oli 39 ja jalka upposi molemmmin jaloin seistessä 12 mm. Galileanjärvi (32°50′N, 35°35′E) on makeavetinen.
miehen jalan pinta-ala on n. 160 cm^2 eli 2 jalkaa on 320 cm^2 ja jos uppoaa 12 mm, niin syrjäyttää vettä 0,384 litraa
näin ollen miehen massa on korkeintaan 385 grammaa - dfgadgdgg
" Laske Jeesuksen tiheys ja paino
Kuten kaikki tietää, Jeesus aikoinaan onnistui kävelemään vetten päällä. Minkälainen olisi Jeesuksen pitänyt olla painoltaan ja tiheydeltään, jotta moinen temppu olisi ollut mahdollinen. Osaatko laskea?"
Jospa Jesse vaikuttikin veteen, eikä omaan tiheyteensä.
- Luulen_vain
Tuollainen Jeesus on kylläkin ainakin tasatiheyksisenä melkoisen epästabiili hydrostaattinen entiteetti. Sen verran korkealla Jeesuksen painopiste on uppouman painopisteestä.
- lähtöarvot
Jeesuksella oli yliluonnollisen hyvä tasapainoaisti ja refleksit. Niitä on kyllä tarvittukin, sillä vetten päällä kävely vastaa kävelyä laakerikuulien päällä teräspohjaisilla kengillä. Vähäinen paino on tosin auttanut tasapainoilussa. Jeesuksin massan vähäisyys selittyy sillä että oli vasta ruokailtu 5000 miehen, plus naiset ja lapset, porukalla eikä muonaa kulunut enempää kuin viisi leipää ja kaksi kalaa, ja jäi vielä tähteeksikin.
- ihmettelenpä.vain
Saattaahan olla niinkin että jeesus oli ripustettu siitä päähän kiinnitetystä renkaasta ohuella vaijerilla taivaaseen tai pilven reunaan. Vähän niinkuin sirkuksessa.
- oikasijaperässä
lähtöarvot kirjoitti:
Jeesuksella oli yliluonnollisen hyvä tasapainoaisti ja refleksit. Niitä on kyllä tarvittukin, sillä vetten päällä kävely vastaa kävelyä laakerikuulien päällä teräspohjaisilla kengillä. Vähäinen paino on tosin auttanut tasapainoilussa. Jeesuksin massan vähäisyys selittyy sillä että oli vasta ruokailtu 5000 miehen, plus naiset ja lapset, porukalla eikä muonaa kulunut enempää kuin viisi leipää ja kaksi kalaa, ja jäi vielä tähteeksikin.
- siis kullekki 5 leipää ja kaksi kalaa - jatkuvaa väärinkäsitystä ja käännösvirheitä
- ihmettelen.vain
Siis viisi leipää ja kaksi kalaa ruokittiin viidellätuhannella miehellä. Mahtoi olla isoja leipiä ja kaloja.
- sanoijeesus
Silliä kullekin.
- Vähäruokaista
ihmettelen.vain kirjoitti:
Siis viisi leipää ja kaksi kalaa ruokittiin viidellätuhannella miehellä. Mahtoi olla isoja leipiä ja kaloja.
Ehkä sillon oli just Ramadan, ja valosaa?
- matikka.rules
Kyllä tuossa pitäisi tietää pintajännityksen suuruus eli sandaalien materiaalikin.
- MrNewTime
Kertokaa jotakin laajenevasta avaruudesta.
Ominaisuudet ja se miten nämä laajenevan avaruuden ominaisuudet mahdollistavat avaruuden muuttumisen eli sen laajenemisen ja kaareutumisen.
Eipä onnistu ei
Vetten päällä kävelevälle Jeesuksellekin voi laskea painoja ja tiheyksiä, mutta kukaan ei kerro mihin avaruuden laajeneminen perustuu 😁😁😁
MrNewTime- kirvesvartta
"Vetten päällä kävelevälle Jeesuksellekin voi laskea painoja ja tiheyksiä, mutta kukaan ei kerro mihin avaruuden laajeneminen perustuu"
Kyllä sillekin on laskettu nopeus, mutta miten se liittyy tämän viestiketjun aloituskysymyksen aiheeseen? Onko joku teologi selittänyt, että veden päällä käveleminen (tai jokin muu Raamatun ihme, esimerkiksi Jeesuksen taivaaseenastuminen) oli juuri siitä syystä mahdollinen, koska avaruus laajenee? En ainakaan minä ole missään kuullut kenenkään, en edes fundamentalistin, niin väittävän.
- MrNewTime
Pointti on siinä että jos kysyn näin.
Miten Jumala loi maailmankaikkeuden?
Ja saan vastaukseksi tämän.
Siten että maailmankaikkeus syntyi.
Niin eihän tuossa kerrota yhtään mitään siitä mitä sen Jumalan piti tehdä että se maailmankaikkeus syntyi.
Se on ihan sama asia kun laajenevaan avaruuteen uskovat vastaa kysymykseeni.
Mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun se laajenee?
Ja typerä vastaus on siis tämä.
Avaruuden metrinen koordinaatisto kasvaa.
Eli eihän tuossa vastauksessa kerrota mitään siitä miten se avaruus voi muuttua eli laajentua.
Havaittava aineen muutos perustuu AINA liikkeeseen.
Kun muuttuvan aineen erilliset rakenteet LIIKKUVAT avaruudessa suhteessa toisiinsa, voi muuttuva aine muuttua.
Mutta miten se itse avaruus voisi edes muuttua.
Eli se mitä ajan takaa on se että laajeneva avaruus on vastaava käsite kuin mitä jumalat ovat.
Jumalia ei voi selittää!!!
Niiden olemassa oloon voi vain uskoa!!!
MrNewTime- menisit.töihin
Pointti on se että olet sekaisin oleva vähäpoika joka ei ole koskaan kyennyt mihinkään. Paljon kertoo jo se että omien sanojesi mukaan "joutessasi" löpertelet 15 vuotta samaa paskia 24/7/365.
Kuka aikuinen itsestään huolehtiva mies on "jouten" 15 vuotta? - jgdsrdfjkhgj
menisit.töihin kirjoitti:
Pointti on se että olet sekaisin oleva vähäpoika joka ei ole koskaan kyennyt mihinkään. Paljon kertoo jo se että omien sanojesi mukaan "joutessasi" löpertelet 15 vuotta samaa paskia 24/7/365.
Kuka aikuinen itsestään huolehtiva mies on "jouten" 15 vuotta?Työtä vieroksuva loinen. Höpötyksellä pääsee sairaseläkkeelle.
- KatsoinRaamatusta
"Miten Jumala loi maailmankaikkeuden?
Ja saan vastaukseksi tämän.
Siten että maailmankaikkeus syntyi.
Niin eihän tuossa kerrota yhtään mitään siitä mitä sen Jumalan piti tehdä että se maailmankaikkeus syntyi."
Mutta Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kerrotaan. Hän loi sanan voimalla. Kun Hän esimerkiksi sanoi: "Tulkoon valkeus", niin valkeus tuli. Ja kun Hän sitten sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmä, jossa niiden siemen on" ja vielä myöhemmin: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla", niin kummallakin kerralla tapahtui niin kuin Hän sanoi: syntyi juuri sellaisia kasveja ja eläimiä kuin Hän sanoi. Niin ainakin Raamatussa kerrotaan. - selvä.peli
Avaruuteen tulee lisää ei mitään. Sen takia galaksit loittonevat toisistaan.
- TyhjästäOnHelppoNyhjästä
Aijai! Nyt suututit ainakin kaikki kvanttimekaanikot, jotka on sitä mieltä et "ei mitään" on ihan täynnä (ja ei puututa tällä kertaa sit siihen, et miten aineeton tila on "täynnä", jooko?) alkeishiukkasia!
- homojesse
jeesuksen pää oli ainakin tyhjä eikä siihen uskovillakaan paljoa painoarvoa ole
- oikasijataas
- siis kaveri kulki pitkospuita pitkin jotkoli melkeen veden tasolla ja näytti kävelevän vettenpäällä
- pilkkiäijä
Varmaan suunnilleen minun kokoiseni, harrastan tuota monasti vuodessa. Viimeksi kävelin vetten päällä huhtikuussa.
- viisastelua
Ensimmäiseksi pitää selvittää, oliko se järvi silloin jäässä. Ehkäpä Genesaretinjärvikin jäätyy joskus, mutta niin äärimmäisen harvoin, että sikäläisten mielestä se vaikutti jo suoranaiselta ihmeeltä.
- Lisäää_viisastelua
Tuo selitys ei oikein tunnu perustarinan mukaan uskottavalta, sillä opetuslapset olivat järvellä veneessä myrskyn kourissa. Itse en ole ainakaan päässyt soutelemaan tai purjehtimaan veneellä jäätyneellä järvellä.
- arvelenpa.vain
Tuossa on äkillinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos varmaan ollut kyseessä.
- normaali.jäätilanne
Lisäää_viisastelua kirjoitti:
Tuo selitys ei oikein tunnu perustarinan mukaan uskottavalta, sillä opetuslapset olivat järvellä veneessä myrskyn kourissa. Itse en ole ainakaan päässyt soutelemaan tai purjehtimaan veneellä jäätyneellä järvellä.
Minä olen ollut veneessä, kun järvi on ollut vielä osittain jäässä. Lahdenpoukamat jäätyvät ja sulavat eri tahtiin kuin selkävedet.
Etenkin keväisin on sellaisia tilanteita, kun jään päällä on vettä ja pysyy tarpomaan jeesusmaisesti. Ei tuossa mitään ihmettä ole. Suurempana ihmeenä pidän sitä veden muuttamista viiniksi. Jos se muutos tapahtui siis sormia napsauttamalla. - eipästrollata
Viinikeskustelu sopii paremmin kemia-palstalle.
- utelias4
normaali.jäätilanne kirjoitti:
Minä olen ollut veneessä, kun järvi on ollut vielä osittain jäässä. Lahdenpoukamat jäätyvät ja sulavat eri tahtiin kuin selkävedet.
Etenkin keväisin on sellaisia tilanteita, kun jään päällä on vettä ja pysyy tarpomaan jeesusmaisesti. Ei tuossa mitään ihmettä ole. Suurempana ihmeenä pidän sitä veden muuttamista viiniksi. Jos se muutos tapahtui siis sormia napsauttamalla." Suurempana ihmeenä pidän sitä veden muuttamista viiniksi. Jos se muutos tapahtui siis sormia napsauttamalla."
Muuttuiko vesi silloin puna- vai valkoviiniksi? - ViinistäTietoa
utelias4 kirjoitti:
" Suurempana ihmeenä pidän sitä veden muuttamista viiniksi. Jos se muutos tapahtui siis sormia napsauttamalla."
Muuttuiko vesi silloin puna- vai valkoviiniksi?Silloinen viini oli huonolaatuista tarhaviiniä jota vielä erikseen maustettiin ja laimennettiin vedellä jotta se maistui paremmalta. Viini valmistettiin sekalaisista rypäleistä jotka survottiin paljain jaloin kallioon uurretussa viinikuurnassa ja sitten rypäle mehu laskettiin uusiin leileihin käymään. Tietysti oli huonompaa ja parempaa viiniä, joista tarjoilu aloitettiin aina siitä paremmasta viinistä ja huonompi viini tarjoiltiin vasta sitten kun hääväki oli jo vahvasti humaltunut. Hääjuhla kesti tavallisesti noin viikon ja juotavaa varattiin koko juhlan ajaksi. Viinin loppuminen kesken juhlan oli skandalin joka häpäisi viinistä vastuussa olleen sulhasen isän - - tai veljen, jos isä ei enään ollut elossa. Arviolta koko Rooman keisarikunnassa juotiin kokonaiset kaksisataa miljoonaa litraa viiniä vuodessa henkeä kohden.
- tähtitieteellistä
ViinistäTietoa kirjoitti:
Silloinen viini oli huonolaatuista tarhaviiniä jota vielä erikseen maustettiin ja laimennettiin vedellä jotta se maistui paremmalta. Viini valmistettiin sekalaisista rypäleistä jotka survottiin paljain jaloin kallioon uurretussa viinikuurnassa ja sitten rypäle mehu laskettiin uusiin leileihin käymään. Tietysti oli huonompaa ja parempaa viiniä, joista tarjoilu aloitettiin aina siitä paremmasta viinistä ja huonompi viini tarjoiltiin vasta sitten kun hääväki oli jo vahvasti humaltunut. Hääjuhla kesti tavallisesti noin viikon ja juotavaa varattiin koko juhlan ajaksi. Viinin loppuminen kesken juhlan oli skandalin joka häpäisi viinistä vastuussa olleen sulhasen isän - - tai veljen, jos isä ei enään ollut elossa. Arviolta koko Rooman keisarikunnassa juotiin kokonaiset kaksisataa miljoonaa litraa viiniä vuodessa henkeä kohden.
"Arviolta koko Rooman keisarikunnassa juotiin kokonaiset kaksisataa miljoonaa litraa viiniä vuodessa henkeä kohden."
Ai henkeä kohden? No melkoisia loppasuita olivat, itselle tekee tiukkaa jo pari pulloa vuodessa.. - ViinistäTietoa
tähtitieteellistä kirjoitti:
"Arviolta koko Rooman keisarikunnassa juotiin kokonaiset kaksisataa miljoonaa litraa viiniä vuodessa henkeä kohden."
Ai henkeä kohden? No melkoisia loppasuita olivat, itselle tekee tiukkaa jo pari pulloa vuodessa..Rooman kaupungin ympäriltä on löydetty maata kaivaessa kokonaisia vuoria poisheitettyjä viiniruukkuja. Yhden ruukun vetoisuus on keskimäärin noin 39 litraa, mikä vastasi antiikin ihmisen käsitystä "pullollisesta".
- MuuttuuSe
utelias4 kirjoitti:
" Suurempana ihmeenä pidän sitä veden muuttamista viiniksi. Jos se muutos tapahtui siis sormia napsauttamalla."
Muuttuiko vesi silloin puna- vai valkoviiniksi?Mä en pitäs tota veden muuttamista viiniks kovinkaan suurena ihmeenä?
Ainakaan sen jälkeen, kun kokeellisesti todistin ton mahdolliseks tekemällä muutaman sammiollisen kotiviiniä! :P ... hyvääkin tuli! - TerkkaaOn
MuuttuuSe kirjoitti:
Mä en pitäs tota veden muuttamista viiniks kovinkaan suurena ihmeenä?
Ainakaan sen jälkeen, kun kokeellisesti todistin ton mahdolliseks tekemällä muutaman sammiollisen kotiviiniä! :P ... hyvääkin tuli!Mutta se on oltava yliluonnollinen ihme, niin sanoo kriteerit. Rypälemehun muuttaminen kotiviiniksi, ei ole kelvollinen.
- TarkkaaOn
MuuttuuSe kirjoitti:
Mä en pitäs tota veden muuttamista viiniks kovinkaan suurena ihmeenä?
Ainakaan sen jälkeen, kun kokeellisesti todistin ton mahdolliseks tekemällä muutaman sammiollisen kotiviiniä! :P ... hyvääkin tuli!On olemassa määrätyt kriteerit jotka Jeesuksen tulee täytttää. Ihan kivaa olis jos löytyis näyttää aitoa Jeesuksen ruumista, valokuvaa, videota, lehtileikettä, äänitettä, silminnäkijän todistusta tai edes vedenpitävää aikalaiskirjoitusta. Koska kyse on uskonnosta, on todistustaakka raskaampi jakriteerit tiukempia. Mikään feikki, Raamattu tai kristittyjen kirjoittama väärennös ei kelpaa todisteeksi. Niin lisätäkseni kriteereistä, todistajan on kyettävä osoittamaan että kyseinen henkilö on juuri tämä Jeesus, että tämä kyseinen Jeesus on nimenomaan yliluonnollinen Jumala ja että tämä Jeesus pystyy ihmeisiin kuten kävelemään vedenpäällä, muuttamaan kiviä leiviksi tai veden viiniksi. Siipä vedenpitävät todisteet pöytään, pyydän. Muussa tapauksessa kyse ei ole Jeesuksesta ja todisteet on kumottu. Ja nämä kriteerit on säädetty kansainvälisellä tasolla.
- grtyreyre
normaali.jäätilanne kirjoitti:
Minä olen ollut veneessä, kun järvi on ollut vielä osittain jäässä. Lahdenpoukamat jäätyvät ja sulavat eri tahtiin kuin selkävedet.
Etenkin keväisin on sellaisia tilanteita, kun jään päällä on vettä ja pysyy tarpomaan jeesusmaisesti. Ei tuossa mitään ihmettä ole. Suurempana ihmeenä pidän sitä veden muuttamista viiniksi. Jos se muutos tapahtui siis sormia napsauttamalla.Muuttuiko genesaretinjärven vesi viiniksi, kun Jeesus käveli siitä?
- vrplayplay
grtyreyre kirjoitti:
Muuttuiko genesaretinjärven vesi viiniksi, kun Jeesus käveli siitä?
"Muuttuiko genesaretinjärven vesi viiniksi"
Saattopa vesi muuttua viiliksi tai geeliksi. - IhmeidenAikaOnOhi
TerkkaaOn kirjoitti:
Mutta se on oltava yliluonnollinen ihme, niin sanoo kriteerit. Rypälemehun muuttaminen kotiviiniksi, ei ole kelvollinen.
Niin vai onks tää taas jotai henkilöön menevää työpaikkakiusaamista, et ku mä en o Jeesus, ni mun ihmeitä ei pidetä ihmeinä ollenkaa?! :/
Vai onks se sittenki nii, et kerta toi temppu on jo kertaallee nähty, ni sen uusiminen ei vaan tuo kenellekään mitään AAAWESOME! -elämyksiä? - CleverBastard
TarkkaaOn kirjoitti:
On olemassa määrätyt kriteerit jotka Jeesuksen tulee täytttää. Ihan kivaa olis jos löytyis näyttää aitoa Jeesuksen ruumista, valokuvaa, videota, lehtileikettä, äänitettä, silminnäkijän todistusta tai edes vedenpitävää aikalaiskirjoitusta. Koska kyse on uskonnosta, on todistustaakka raskaampi jakriteerit tiukempia. Mikään feikki, Raamattu tai kristittyjen kirjoittama väärennös ei kelpaa todisteeksi. Niin lisätäkseni kriteereistä, todistajan on kyettävä osoittamaan että kyseinen henkilö on juuri tämä Jeesus, että tämä kyseinen Jeesus on nimenomaan yliluonnollinen Jumala ja että tämä Jeesus pystyy ihmeisiin kuten kävelemään vedenpäällä, muuttamaan kiviä leiviksi tai veden viiniksi. Siipä vedenpitävät todisteet pöytään, pyydän. Muussa tapauksessa kyse ei ole Jeesuksesta ja todisteet on kumottu. Ja nämä kriteerit on säädetty kansainvälisellä tasolla.
No sit mun täytyy kyllä kieltäytyä!
Koska olenhan se ainoa, AITO ja OIKEA: JEESUS!
Markus 8:11-13:
"Jeesus oli jo aikaisemmin tehnyt tunnustekoja, muttei juuri näiden tunnustekoja vaativien silmien edessä. Jeesus kieltäytyy tekemästä ihmeitä saavuttaakseen uskottavuutta, päinvastoin: olemme jo tutustuneet ns. messiassalaisuuteen, eli siihen, että Jeesus pyrkii salaamaan messiaanisuutensa voidakseen kuolla meidän syntiemme edestä. Usko Jeesukseen messiaana ei synny ihmeitä katselemalla, vaan se on Jumalan työtä kuten tässä samassa luvussa myöhemmin käy ilmi. Jeesus ei tehnyt ihmeitä ihmeiden vuoksi tai osoittaakseen vastustajilleen olevansa Jumalan asialla."
Eikös toi just todista sen, kun kieltäytyy ;)
Äkkipäätään laskien: SE OLI SITTENKIN IHME!
:p- käsittämätöntä
Jeesus ei noudattanut fysiikan lakeja.
- OvelaUkko
Antoks sen faija sille erivapauden niistä?
Toisaalt! Herää kyssä, et oisko Jeesus ollu hieman masokisti? Koska jos se osas lentää, niin: En MINÄ ois ainaka jääny sinne ruoskittavaks!
(Enkä kyl ristiinnaulittavakskaan, mut sillähä oli se diili siitä sen faijan kans) - Jumala.itse
OvelaUkko kirjoitti:
Antoks sen faija sille erivapauden niistä?
Toisaalt! Herää kyssä, et oisko Jeesus ollu hieman masokisti? Koska jos se osas lentää, niin: En MINÄ ois ainaka jääny sinne ruoskittavaks!
(Enkä kyl ristiinnaulittavakskaan, mut sillähä oli se diili siitä sen faijan kans)Totta, Raamatusta on näinollen löytynyt epäloogisuus ensimmäisen kerran maailmanhistoriassa.
- NytJännittää
WoW! Voitinko nyt jonkun palkinnon?
- asiantuntijalle
- Tekikö muhammed samoja ihmetekoja ?
- mehemetti
Kyl Muhamettikin Turuus.
- rauhanuskonto
Muhammed teki temput 9 vuotiaalle. Näin kertoo kansainvälinen best-seller- käytöskäsikirjansa jota koraaniksikin sanotaan.
- Kaikkiuskonnothelvettiin
rauhanuskonto kirjoitti:
Muhammed teki temput 9 vuotiaalle. Näin kertoo kansainvälinen best-seller- käytöskäsikirjansa jota koraaniksikin sanotaan.
Ja katoliset papit ja piispat ei ole raiskanneet joka toista kuoripoikaa.
- jmkhghfdh
Kaikkiuskonnothelvettiin kirjoitti:
Ja katoliset papit ja piispat ei ole raiskanneet joka toista kuoripoikaa.
Sekö oikeuttaa muhamettilaisten tekoset mielestäsi? Siinähän on kyseessä selvä rikos, kun taas niiden toisten oppikirja opettaa ja käskee naimaan lapsia.
MUTTA SEHÄN OLI JUMALAN IHME! Ei me midän sovi kyseenalaistaa KAIKKIVALTIASTA!
Hän rakastaa meitä kaikkia mutta keittää Helvettiin jos lasket hieman geometriaa tai aritmetikkaaSilloin kiesus käveli vetten päällä, on hänen massansa täytynyt olla sama, kuin hänen tilavuutensa ilmaa - jo Archimedes tiesi tämän muutama sata vuotta aikaiemmin.
Tietenkin tuo stuntti oli varmasti vähintään yhtä vaikuttava kuin nykyiset vedenpäälläkävely-trikit, olen nähnyt näitä 4-5 ja täysin naurettavia jokainen,
Tsiisus oli kai viihdealalla?- hppkjdrtw
Ateistin mielestä ihmiset eivät voi uida tai kellua veden pinnalla. On se niin ihmeellistä.
- EiIhmeellistä
"Ateistin mielestä ihmiset eivät voi uida tai kellua veden pinnalla. On se niin ihmeellistä."
Ateismi ei tarkoita epäuskoa uimiseen tai kellumiseen, vaan epäuskoa jumaliin, - Ihmeetöntä
Ja uskovaisten mielestä ihminen ei edes pysty kellumaan tai uimaan veden pinnalla!
Jos olet eri mieltä, niin: Todista uskontosi tai muun teologian keinoin, että ihminen pystyy noihin! Ja siis VAIN niillä! Fysiikalla se on hyvinkin mahdollista.
- TurhaHommaLaksea
Yksikin kirjaimen heitto kreikan kieliseen teksiin ja Jeesus kävelee veden sijaan rannalla. En siis katso tarpeelliseksi laskea Jeesuksen tiheyttä tai jalan kokoa, sillä en usko että Jeesus olisi kävellyt vetten päällä. Jos kuitenkin oletetaan että näin olisi tapahtunut, niin silloin Jeesus olisi ollut joko vesimittari, jeesuslisko tai waterproof gecko.
- ihmettelenpä.vain
Kirjoittiko jeesus kreikaksi vettenpäälläkävelyyn soveltuvasta taidostaan?
- sivistänpä.vain
ihmettelenpä.vain kirjoitti:
Kirjoittiko jeesus kreikaksi vettenpäälläkävelyyn soveltuvasta taidostaan?
Satukirjanne on välillä käännetty kreikaksi ja taas siitä muille kielille. Asia voi olla ns. " Lost in translation".
- logiikka.rules
Selvä. Jos jeesus olisi osannut kreikkaa ja muita kieliä niin se olisi varmaan oikaissut tuonkin virheellisen käännöksen. Kannattaa opiskella kieliä. Paķkoruotsi ei olisi riittänyt edes jeesukselle.
- tuleekovaieikötule
logiikka.rules kirjoitti:
Selvä. Jos jeesus olisi osannut kreikkaa ja muita kieliä niin se olisi varmaan oikaissut tuonkin virheellisen käännöksen. Kannattaa opiskella kieliä. Paķkoruotsi ei olisi riittänyt edes jeesukselle.
Heppua ei vaan ole näkynyt pariin tuhanteen vuoteen, joten eipä siinä auta pakkåruotsitkaan kun ilmeisesti ei ole ollut tahtoa oikaista mahdollisia väärinkäsityksiä.
- arvelenpa.vain
tuleekovaieikötule kirjoitti:
Heppua ei vaan ole näkynyt pariin tuhanteen vuoteen, joten eipä siinä auta pakkåruotsitkaan kun ilmeisesti ei ole ollut tahtoa oikaista mahdollisia väärinkäsityksiä.
Voikohan taivaassa opiskella kielillä puhumista?
Muistelen että lyhtypylväässä oli juliste jossa kerrottiin että "Jeesus tulee". Varmaan se jesse tulee oikomaan kielioppivirheet ja väärät käännökset. - OletkoValmis
arvelenpa.vain kirjoitti:
Voikohan taivaassa opiskella kielillä puhumista?
Muistelen että lyhtypylväässä oli juliste jossa kerrottiin että "Jeesus tulee". Varmaan se jesse tulee oikomaan kielioppivirheet ja väärät käännökset."Muistelen että lyhtypylväässä oli juliste jossa kerrottiin että "Jeesus tulee"."
Lukiko siinä myös: "Oletko valmis?"
Julisteita "Jeesus tulee - oletko valmis" nimittäin näkyi sinne tänne liimattuina ainakin jo 1980-luvulla. (Oliko se alkujaan jonkin kuuluisaksikin tulleen saarnaajan lanseeraama iskulause, ja jos niin kenen?) Mutta myöhemmin niistä on tehty monia väännelmiä, joissa Jeesus on korvattu milloin milläkin muulla nimellä. - JeesusEiKirjoittanut
ihmettelenpä.vain kirjoitti:
Kirjoittiko jeesus kreikaksi vettenpäälläkävelyyn soveltuvasta taidostaan?
Vanhi evankeliumi on kirjoitettu Markuksen mukaan joko vuosien 50-70 tai vuosien 70-90 välillä. Tutkijat ovat käyneet ajoituksen suhteen kädenvääntöä siitä sisältääkö evankeliumi suoria viitteitä ja jopa tarkkoja kuvauksia Jerusalemin piirityksestä ja toisen temppelin tuhosta vuodelta 70. Enemmistö kannattaa jälkimmäistä ajoitusta muumuassa sen takia että ihminen on kykenemätön ennustamaan tulevaa eikä tulevaisuutta voida millään tavoin ennustaa. Evankeliumi ei ole Jeesuksen kirjoittama, vaan sen on kirjoittanut joku tuntematon anonyymi kristitty ensimmäisellä vuosisadalla mahdollisesti Roomassa tai Alexandrisaa (sillä evankeliumi sisältää valtavasti räikeitä maantieteellisiä ja kulttuurillisia virheitä, esim se väittää että juutalaiset rituaalipesivät käsiään vaikka missään ei ole näin säädetty, se väittää että Tyros ja Sidon sijaitsevat Galileassa vaikka kaupungit sijaitsevat Välimeren rannalla, se väittää oli kaupunki nimeltä Nasaret vaikka sen nimistä kaupunkia ei siihen aikaan ollut perustettu, ja kaiken huipuksi se väittää että juutalaiset kävivät synagoogassa vaikka synagoogalaitos syntyi vasta kuudennella vuosisadalla). Mutta näistä virheistä huolimatta, vanhimmat kopiot kokonaisesta evankeliumista on säilynyt vasta viidenneltä vuosisadalta.
- ei.ollut.silmänlumetta
Vedenpäällä kävelemistaidon voi kehittää. Brittimentalisti käveli Thamesjoella rannalta poliisiveneeseen. Näytettiin tv.ssäkin.
- kokeiltu.on
Minä olen kävellyt pursiseuran rannalta veneeseen. Ei ollut kovinkaan vaikeata. Kävelin minä kerran Viking-linjan lauttaankin.
- silmänsumetta
Että oikein tv:ssäkin näytettiin. Itse kävelen joka talvi vetten päällä ja porailen siihen jopa reikiä, eikä kukaan kuvaa vaikka teen sitä useammin kuin tuo brittimentholisti.
- enenenenennn
kokeiltu.on kirjoitti:
Minä olen kävellyt pursiseuran rannalta veneeseen. Ei ollut kovinkaan vaikeata. Kävelin minä kerran Viking-linjan lauttaankin.
EN USKO!
Rakastan suomalaisia, osa uskovaisia, osa ateisteja. Tuntuu kuitenkin (ei vain palstalla, vaan ottaen huomioon tutut, sukulaiset, läheiset ystävät jne), että kukaan ei ota noita uskonasioita niin haudanvakavasti
- siinäsevastaus
Se on kuulkaas sillä tavalla, että jos raamatun kuvaukset tapahtumista ovat totta, niin tälle kävelyasiallekin on aivan hyvä ja fyysikoillekin kelpaava selitys.
Jumala loi taivaan ja maan. Itse säädety fysiikan lait ilmeisen täydellisesti hyppysissä, ehkä jopa niin hyvin, että Jeesuskin oli tehty sellaisesta taivaallisesta muovailuvahasta, jonka koostumusta vasta nyt CERNissä pähkäillään. Olisiko se ollut 80% taun neutriinoja, 14% myonin neutriinoja, 2% W bosoneja, 2% fotoneita (sädekehä), 1% gluoneja ja loput 1% higgsin bosoneja, Z bosoneja, kvarkkeja u,c,t,b,d ja s. Lopullinen paino säädetään kuhunkin tilanteeseen sopivaksi gravitonien määrää reaaliajassa säätämällä, tarpeeton paino pudotetaan ympäristöön josta sitä tarpeen mukaan taas kehoon siirretään. Mikä tässä on niin vaikeaa ja kiistan alaista?
Vastauksena alkuperäiseen kysymykseen, paino vaihtelee gravitonien määrän mukaan, vetten päällä kävellessä niitä on mukana hyvin vähän, mahdollisesti osa on jopa vaihdettu hetkellisesti anti gravitoneiksi.- siinäsevastaus
Sanottakoon vielä, että koska gravitonin metsästys CERN:issä on vasta meneillään, ei ihminen voi vielä mitenkään ymmärtää miten gravitonien määrän säätö voi tapahtua, mutta Jumalalle tällainen asia on tietysti ollut päivänselvää tuhansien vuosien ajan, riippumatta siitä ymmärtävätkö ihmistiedemiehet asiaa vai eivät.
Sulkekaa silmänne ja antakaa mielikuvituksen viedä, tiedä vaikka se olisi juuri niin kuin uskotte tai kuvittelette, minä kuvittelen asian näin. - HuumoriaKunÄlyEiRiitä
Noh, kiistanalaista tässä on se, et toi Jumala saattoi hieman suutahtaa kun sä menit paiskaamaan hänen poikansa, ja anti-poikansa, lähes valon nopeudella toisiaan vasten että sait mitattua hänen alkeishiukkasensa! :D
Koska tuollaisinaanhan noita ei tavata tässä meidän maailmassamme kun ihan poikkeustapauksissa! - JokoSaaAukastaSilmät
siinäsevastaus kirjoitti:
Sanottakoon vielä, että koska gravitonin metsästys CERN:issä on vasta meneillään, ei ihminen voi vielä mitenkään ymmärtää miten gravitonien määrän säätö voi tapahtua, mutta Jumalalle tällainen asia on tietysti ollut päivänselvää tuhansien vuosien ajan, riippumatta siitä ymmärtävätkö ihmistiedemiehet asiaa vai eivät.
Sulkekaa silmänne ja antakaa mielikuvituksen viedä, tiedä vaikka se olisi juuri niin kuin uskotte tai kuvittelette, minä kuvittelen asian näin.*kuvittelen, että kuvittelet minun sulkevan silmäni ja antavan mielikuvitukseni viedä, joka on mahdollisesti juuri sitä mihin uskon tai kuvittelen.*
Menikö ekalla oikein?
Vähän hämäävä toi sun resepti?! :/ - iyiityi
Miksi kaikki muut voivat hukkua, mutta Jesse ei? Mikähän pointti siinä on?
- LambOfGod
Ei voi?
Ei uskovaisetkaan huku! Jesse itse lupas niin!
"Minun lampaani kuulevat minun ääntäni, ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua. Ja minä annan heille iankaikkisen elämän, ja he eivät ikinä huku, eikä kukaan ryöstä heitä minun kädestäni."
Niin vai lupasko se ton vaan jollekin karjalaumalleen?
Tota pitäs testata jollain uskovaisella, että hukkuuko se, vai ei, niin sit selviäis et kumpaa se tarkotti? Seuraajiaan, vai karjaansa?
- SakariSelittäjä
Jeesus esiintyi henkiolentona tehdessään ihmetekoja. Henkiolentojen massa on tunnetusti 0kg, joten hän liiteli veden pinnalla.
- näin.on
Jos 0-massaiseen kappaleeseen osuu yksikin fotoni, niin se lentää valon nopeudella huitsin nevadan taakse.
- Näinpäs.on
Lentäiskö?
Koska eikös fotonikin ole massaton hiukkanen! ;)
Ja muistelisin et ihan kaikkien massattomien hiukkasten nopeus olis juurikin valon nopeus (tyhjiössä. Niin ei tartte alkaa kenenkä saivartelemaan) joten toi sun fotonis ei sais sitä edes koskaan kiinni, koska ne liikkuu samalla nopeudella. - arvelenpa.vain
Tuo ei taida pitää paikkaansa. Ainoastaan fotonilla on se ominaisuus, että se lentää aina valon nopeudella. Kaikki massattomat jeesukset eivät ole fotoneita tai edes valopäitä. Tyhjössä niihin vaikuttaa säteily, joka koostuu fotoneista.
- NoOnpasNäin
Taitaa se?
"The behavior of massless particles is understood by virtue of special relativity. For example, these particles must always move at the speed of light. "
Tai sit toi koskee vaan Yhdysvaltoja (koska toi on enkkuwikistä toi lainaus), ja ne kulkee vaan sen ilmatilassa noin lujaa? Toijalassa ainakin luulis toppuuttelevan? Ja sekin voi aiheuttaa van ton ameriikassa hurjastelun, et sehän on täynnä kaikkia pikaruokaloits yms. niin varmaan massattomiakin hiukkasia alkaa hiukomaan se hurjastelu, joten taitavat eksyä johkun tollaseen? Ja sen jälkeenhän ne ei enää ole massattomia, kun on masu täynnä, ja valon nopeudella hurjastelu jää sen jälkeen pelkäks epätoivoseks yritykseks!?
- SiinäpäSelvitettävää
Vähän nurinkurinen mun mielestä toi koko kysymyksen asettelu jo?
Koska Jeesus nyt varmaan oli ihan saman painonen ja tiheyksinen ku muutki ihmiset, joten mä epäilisin et ton veden tiheys on ennemminki se joka poikkes normaalista? Jos se sit edes on ollu vettä.- PainostuksenAllah
No ok, voihan se tietty olla joku Jeesuksen mentävä aika-avaruuden anomaliakin, joka aiheutti sen et paikallinen avaruus tän kyseisen henkilön ympärillä alko heittämään sen verran kärrynpyörää, et painovoima lakkas vaikuttamasta joksikin aikaa? Eihän sitä koskaan tiedä!
Joten oletukseni et tossa vedessä olis ollu jotain vikaa, saattoi olla hieman hätäinen päätelmä? Myönnän toki tämän. Varsinkin kun Genesaret-järven alueen vesilaitoksen johtaja tuossa juuri soitti, ja uhkaili, että jos se heidän järvensä veden laadun julkinen mollaaminen ei lopu, niin: Raastuvassa tavataan! :/ - ihmettelen.vain
Jos kävelisi likaisilla jaloilla Genesaretin järvessä, niin olisiko se hauskaa?
- ihmettelen.vain
Vai pitäisikö kävellä Genesaretin järvellä.
- VarpaatPuhtahax
ihmettelen.vain kirjoitti:
Jos kävelisi likaisilla jaloilla Genesaretin järvessä, niin olisiko se hauskaa?
Ei se varmaan epämukavaakaan olis?
Monet jopa ihan vapaaehtosesti huljuttelee jalkojaan vedessä, kun sillä on sellai kummallinen ominaisuus tolla vedellä, et se puhdistaa asioita. Jotkut kutsuu sitä "peseytymiseks". Toisaalta ne liat siitä jalasta nyt toki liukenee siihen veteen, mut toi Genesaretin järven vesilaitoksen johtaja tossa just soitti uudemman kerran, ja kertoi et heidän laitoksensa puhdistuskapasiteetti on silleen mitotettu, et sun varpaanvälitöhnäs ei saa sitä kompleksia kaaokseen, eli: nou hätä!
Mut voit sä toki sillä järvelläkin kävellä, jos pelkäät vettä. - kjhsdbfkjhbfdjhb
VarpaatPuhtahax kirjoitti:
Ei se varmaan epämukavaakaan olis?
Monet jopa ihan vapaaehtosesti huljuttelee jalkojaan vedessä, kun sillä on sellai kummallinen ominaisuus tolla vedellä, et se puhdistaa asioita. Jotkut kutsuu sitä "peseytymiseks". Toisaalta ne liat siitä jalasta nyt toki liukenee siihen veteen, mut toi Genesaretin järven vesilaitoksen johtaja tossa just soitti uudemman kerran, ja kertoi et heidän laitoksensa puhdistuskapasiteetti on silleen mitotettu, et sun varpaanvälitöhnäs ei saa sitä kompleksia kaaokseen, eli: nou hätä!
Mut voit sä toki sillä järvelläkin kävellä, jos pelkäät vettä.Kyllä ne jalat viiniä survomallakin puhdistuvat...
- Minäkeksin
TAI jos järvessä oli jostain syystä sairas pintajännitys tai saatanasti esim suolaa
- MinäEn
kjhsdbfkjhbfdjhb kirjoitti:
Kyllä ne jalat viiniä survomallakin puhdistuvat...
Mitäs sitä viiniä suotta survomaan, jos jengissä on maailman nopein panimomestari!
Minäkeksin: Jaa meinaaks et Genesaretti olis ollu Jeesuksen aikaa joku Bonneville? Siin kyl tietty pysyis tassu hyvin pinnalla, mutta mutta ... voiks tollasta sit enää kutsuu järveks? - arvelenpa.vain
Muistelen, että jeesuksen jalkoja oli tapana pestä kun se jonnekin kylään meni. Olisi varmaan kätevää, jos kävisi kävelyllä Genesaretin järvellä ennen vieraisiin menemistä, niin ei sitten tarvitsisi ihmisten huolehtia vieraan henkilökohtaisesta hygieniasta.
Tosin tuo sillä edellytyksellä, että vetten päällä kävellessä pystyy välillä roiskuttelemaankin vettä. - lkjhkjgfd
arvelenpa.vain kirjoitti:
Muistelen, että jeesuksen jalkoja oli tapana pestä kun se jonnekin kylään meni. Olisi varmaan kätevää, jos kävisi kävelyllä Genesaretin järvellä ennen vieraisiin menemistä, niin ei sitten tarvitsisi ihmisten huolehtia vieraan henkilökohtaisesta hygieniasta.
Tosin tuo sillä edellytyksellä, että vetten päällä kävellessä pystyy välillä roiskuttelemaankin vettä.Ehkä sille jatkuvalle pesemiselle oli käytännön tarve? Meinaan ihan yleisen viihtyvyyden kannalta...
- arvelenpa.vain
Varmaan ne jeesuksen tyttöystävät pesi sen kolmannenkin jalan.
- arvelenpa.vain
arvelenpa.vain kirjoitti:
Varmaan ne jeesuksen tyttöystävät pesi sen kolmannenkin jalan.
Tai sitten se oli niin pitkä että se viisti järven pintaa eikä tarvinnut pesua niinkuin varpaat.
- TodisteetKehiin
arvelenpa.vain kirjoitti:
Varmaan ne jeesuksen tyttöystävät pesi sen kolmannenkin jalan.
Toisaalta Jeesuksen kolmannen jalan olemassaolosta ei o jääny jälkipolville mitään konkreettista todistetta, joten mun täytyy skeptikkona pistää tälle keskustelulle stoppi tähän paikkaan, ennekuin jostain löytyy todiste että sillä kans oli monen!
- HeurekaOlenKeksinyt
Minäkeksin kirjoitti:
TAI jos järvessä oli jostain syystä sairas pintajännitys tai saatanasti esim suolaa
Joo toi saatana-suola alkaa kuulostamaan uskottavimmalta selitykseltä!
Koska sellainen varmaan hylki Jeesusta (tai Jeesus hylki sitä?) ja sit tämä hylkimisreaktio mahdollisti veden päällä kävelyn?
Noni homma selvis! Seuraava!
- SyksyMokomaTulossa
Todellisuudessahan Jeesus oli suht. tavallinen jamppa, joka vanhoilla päivillään muuttui seniiliksi, päätyi sikäläiseen vaivaistaloon, jossa kukaan ei käynyt katsomassa, paitsi psykiatri, jolle tämä vastasi johdonmukaisesti: "En minä oikeasti sellaisia enää usko." Näin hän sanoi välttyäkseen kovemmalta antipsykoottiselta lääkitykseltä, ja ollakseen mieliksi hoitajille. Nimim. ei-aina-niin-vakavamielinen kristitty uskova.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 474463
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä944454Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille6124066Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap232997- 792611
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1292163SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3422115Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.2042079Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?291705Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661462