Olin vähän yli viikko sitten etelässä lomalla. Meren rannalla kun istuskeltiin katsoin taivaalle ja näin hyvin matalalla tähdenlennon (tai ainakin luulin sitä tähdenlennoksi). Mitään ääntä ei kuulunut, aivan kuin hiekanmurunen olisi palanut (valkoisena) ja lensi pään yläpuolelta ja sitten sammui. Se vain ihmetyttää, että se lensi hyvin matalalla, n.10m maasta (olen kylläkin huono arvioimaan välimatkoja).
Voiko tähdenlentoja nähdä noin matalalla?
Voiko tähdenlentoja nähdä noin matalalla?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tulikärpänen?
Enpä tiedä, se oli aika nopea.
10m on isokokoisen täysikasvuisen puun, kuten mänty, puolessavälissä suurinpiirtein. Männyt kasvaa harvoin yli 30m korkeiksi, ovat yleensä noin 20m. Ihan vaan selventämään sitä kuinka korkea on 10m.
Siinä 10m korkeudessa tai alle ei montaa valoatuottavaa asiaa normaalisti liiku. Se on tyypillisesti poikkeuksetta jonkin luonnollisen ilmiön aihettama. Hyönteinen, tai joku ihmisen heittämä/liikkeellelaittama valoa tuottava, tai jollain laitteella liikkeeseenlaitettu, äärimmäisimpinä ehkä ammuttu valojuovaluoti tai ilotulite. Uusimpina ehkä joku kauko-ohjattava omalla moottorilla lentävä laite. Tai vastaava.
Muita korkeammalla meneviä ovat lentokoneet, eivät yleensä alle 100m korkealla, ja harvoin yli 15km korkeudella, jotka säästä riippuen voivat edetä ilman korviinkuuluvaa ääntä vrt. ilmiö elosalamat. Tai sitä korkeammalla menevät satelliitit, tyypillisesti alimmilla radoillaankin yli100km korkeudella (LEO) aina kymmeniin tuhansiin kilometreihin saakka (MEO/HEO). Asiasta lisää: https://fi.wikipedia.org/wiki/Satelliitti
Meteoriitit menevät yleensä lentokoneiden ja satelliittien välisessä ilmakehässä, hehku eli näkyvä valojuova alkaa muodostumaan noin LEO-satelliittien alimmilla korkeuksilla, eli n.100km korkeudella, ilmakehän yläosissa. Meteoriitti yleensä palaa loppuun ilmakehässä. Joskus kappale putoaa maanpinnalle, joskin ei enää valoahohtavana eikä palokaasupyrstön kanssa. Joskus aniharvoin putoaminen voi jatkua palaen ja palokaasupyrstön kanssa maahan saakka, tällöin syntyy törmäys ja törmäyksestä kraateri. Vapautuvan energiamäärän suuruus riippuu törmäävän kappaleen massata, materian tiheydestä sekä törmäysnopeudesta, Suurimmillaan vapatuvia energiamäärejä voidaan kilotonneina (vertautuen tuhansiin kiloihin tnt:tä) tai megatonneina, tai jouleina. Asiasta lisää: https://fi.wikipedia.org/wiki/Törmäyskraatteri
Myös "nopea" on suhteellista :O Ilmeisesti viittaat ilmiön lyhyeen kestoon? Lentokoneiden valot näkyvät useita sekunteja, jopa minuutteja. Satelliitit myös, joskin jos on sellaisia pintoja, jotka heijastavat hyvin ja pyörimisen takia heijastuskulma muuttuu, ne voivat myös "välkkyä" "nopeasti". Meteoriitit laadusta riippuen kestävät tyypillisesti hyvin lyhyen ajan, ehkä sekunti tai alle, pisimmillään isokokoiset tuottavat hyvin paljon valoa (tulipallo) sekä voivat jopa räjähtää lentonsa loppuvaiheessaan ilmakehässä. Aiheesta lisää: https://fi.wikipedia.org/wiki/Meteoriitti
Kun valopiste näkyy vasten taivasta, on sen etäisyyden arvioiminen silmämääräisesti käytännössä mahdotonta.
URSA:n UFO-aiheisessa kirjassa selvitettiin havaintopsykologiaa, ja kerrottiin että ihminen mieltää taivaankannen olevan n. 30 m korkealla.
Ihmisen kolmiulotteinen näkö rajoittuu muutaman kymmenen metrin etäisyydelle, joten kaukaisempien näköhavaintojen etäisyydet arvioidaan aiemman kokemuksen ja taustan pohjalta, eli käytännössä vedetään stetsonista. Amerikoissa on poliisiauto ajanut kiivaasti takaa Venus -planeettaa.
Sovitaan, että se oli sottapytty tupakoijan ilmaan neppaama tupakantumppi, niin päästään pohtimasta tätäkin.
Ei ollut mikään kone siitä olen varma. Ja eihän tulikärpäset jätä pientä pyrstöä jälkeensä(?) niin ei sekään. Ainut vaihtoehto taitaa olla sitten että ihmisen tuottama, mutta kovin läheltä sitä ei ainakaan ammuttu/heitetty eikä mitään ääniä kuulunut.
Paras kuvaus ilmiölle on tuo palava hiekanmurunen. Lensi pienellä kaarella vauhdilla pään yläpuolelta. Pieni pyrstö, kesti 1-2 sekuntia. Sitten valo heikkeni ja lopulta sammui.
Olen nähnyt tähdenlennon ja tulipallon ja ei se niin korkealla ollut.
Aikalailla puun korkeudella oli, ehkä hieman alle.
Jää nyt kyllä häiritsemään että mikä oli mutta vaikea sitä on näin selvittää.
Kuten agnoskepo kertoi ja muut komppasivat, et voi millään arvioida valopisteen korkeutta, jos se ei ole aivan lähellä.
Jos en etäisyyttä pystynyt siinä arvioimaan oikein, niin on mahdollista että se oli tähdenlento vai? Vaikka se ei näyttänyt olevan "normaalilla" korkeudella
No millä sinä olet sen "normaalin" korkeuden arvioinut, jos korkeutta ei kykene arvioimaan?
Normaalilla korkeudella tarkoitan tähdenlennon lentävän jossain kaukaisuudessa, lähempänä horisonttia.
Tuo lensi pään yläpuolelta, näytti olevan suht lähellä
Voihan se lentää aivan millä kohtaa taivasta tahansa. Ei se lentokorkeuteen korreloi mitenkään.
Tähdethän ovat vähän niin kuin aurinkoja.
Lenteleehän niitä nyt vähän väliä puiden latvoja hipoillen.
Kerran metsäautotiellä kesällä katselin "taivaalla" zeniitissä liikkuvaa mustaa pistettä ja ihmettelin. Olen likinäköinen, enkä erottanut pisteessä yksityiskohtia.
Vähän sitten ympärille tiirailtuani huomasin että sen täytyi olla Volucella-kukkakärpänen, koska niitä näkyi muutenkin ympärillä ja lentotapa oli aivan samanlainen kolibrimainen.