Voiko tämä olla tähdenlento

nuori-ihmettelijä

Olin vähän yli viikko sitten etelässä lomalla. Meren rannalla kun istuskeltiin katsoin taivaalle ja näin hyvin matalalla tähdenlennon (tai ainakin luulin sitä tähdenlennoksi). Mitään ääntä ei kuulunut, aivan kuin hiekanmurunen olisi palanut (valkoisena) ja lensi pään yläpuolelta ja sitten sammui. Se vain ihmetyttää, että se lensi hyvin matalalla, n.10m maasta (olen kylläkin huono arvioimaan välimatkoja).
Voiko tähdenlentoja nähdä noin matalalla?

14

391

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Linnunradan_laidalta

      Tulikärpänen?

      • nuori-ihmettelijä

        Enpä tiedä, se oli aika nopea.


      • Linnunradan_laidalta

        10m on isokokoisen täysikasvuisen puun, kuten mänty, puolessavälissä suurinpiirtein. Männyt kasvaa harvoin yli 30m korkeiksi, ovat yleensä noin 20m. Ihan vaan selventämään sitä kuinka korkea on 10m.

        Siinä 10m korkeudessa tai alle ei montaa valoatuottavaa asiaa normaalisti liiku. Se on tyypillisesti poikkeuksetta jonkin luonnollisen ilmiön aihettama. Hyönteinen, tai joku ihmisen heittämä/liikkeellelaittama valoa tuottava, tai jollain laitteella liikkeeseenlaitettu, äärimmäisimpinä ehkä ammuttu valojuovaluoti tai ilotulite. Uusimpina ehkä joku kauko-ohjattava omalla moottorilla lentävä laite. Tai vastaava.

        Muita korkeammalla meneviä ovat lentokoneet, eivät yleensä alle 100m korkealla, ja harvoin yli 15km korkeudella, jotka säästä riippuen voivat edetä ilman korviinkuuluvaa ääntä vrt. ilmiö elosalamat. Tai sitä korkeammalla menevät satelliitit, tyypillisesti alimmilla radoillaankin yli100km korkeudella (LEO) aina kymmeniin tuhansiin kilometreihin saakka (MEO/HEO). Asiasta lisää: https://fi.wikipedia.org/wiki/Satelliitti

        Meteoriitit menevät yleensä lentokoneiden ja satelliittien välisessä ilmakehässä, hehku eli näkyvä valojuova alkaa muodostumaan noin LEO-satelliittien alimmilla korkeuksilla, eli n.100km korkeudella, ilmakehän yläosissa. Meteoriitti yleensä palaa loppuun ilmakehässä. Joskus kappale putoaa maanpinnalle, joskin ei enää valoahohtavana eikä palokaasupyrstön kanssa. Joskus aniharvoin putoaminen voi jatkua palaen ja palokaasupyrstön kanssa maahan saakka, tällöin syntyy törmäys ja törmäyksestä kraateri. Vapautuvan energiamäärän suuruus riippuu törmäävän kappaleen massata, materian tiheydestä sekä törmäysnopeudesta, Suurimmillaan vapatuvia energiamäärejä voidaan kilotonneina (vertautuen tuhansiin kiloihin tnt:tä) tai megatonneina, tai jouleina. Asiasta lisää: https://fi.wikipedia.org/wiki/Törmäyskraatteri

        Myös "nopea" on suhteellista :O Ilmeisesti viittaat ilmiön lyhyeen kestoon? Lentokoneiden valot näkyvät useita sekunteja, jopa minuutteja. Satelliitit myös, joskin jos on sellaisia pintoja, jotka heijastavat hyvin ja pyörimisen takia heijastuskulma muuttuu, ne voivat myös "välkkyä" "nopeasti". Meteoriitit laadusta riippuen kestävät tyypillisesti hyvin lyhyen ajan, ehkä sekunti tai alle, pisimmillään isokokoiset tuottavat hyvin paljon valoa (tulipallo) sekä voivat jopa räjähtää lentonsa loppuvaiheessaan ilmakehässä. Aiheesta lisää: https://fi.wikipedia.org/wiki/Meteoriitti


    • Kun valopiste näkyy vasten taivasta, on sen etäisyyden arvioiminen silmämääräisesti käytännössä mahdotonta.

    • URSA:n UFO-aiheisessa kirjassa selvitettiin havaintopsykologiaa, ja kerrottiin että ihminen mieltää taivaankannen olevan n. 30 m korkealla.

      • Ihmisen kolmiulotteinen näkö rajoittuu muutaman kymmenen metrin etäisyydelle, joten kaukaisempien näköhavaintojen etäisyydet arvioidaan aiemman kokemuksen ja taustan pohjalta, eli käytännössä vedetään stetsonista. Amerikoissa on poliisiauto ajanut kiivaasti takaa Venus -planeettaa.

        Sovitaan, että se oli sottapytty tupakoijan ilmaan neppaama tupakantumppi, niin päästään pohtimasta tätäkin.


    • nuori-ihmettelijä

      Ei ollut mikään kone siitä olen varma. Ja eihän tulikärpäset jätä pientä pyrstöä jälkeensä(?) niin ei sekään. Ainut vaihtoehto taitaa olla sitten että ihmisen tuottama, mutta kovin läheltä sitä ei ainakaan ammuttu/heitetty eikä mitään ääniä kuulunut.
      Paras kuvaus ilmiölle on tuo palava hiekanmurunen. Lensi pienellä kaarella vauhdilla pään yläpuolelta. Pieni pyrstö, kesti 1-2 sekuntia. Sitten valo heikkeni ja lopulta sammui.
      Olen nähnyt tähdenlennon ja tulipallon ja ei se niin korkealla ollut.
      Aikalailla puun korkeudella oli, ehkä hieman alle.
      Jää nyt kyllä häiritsemään että mikä oli mutta vaikea sitä on näin selvittää.

      • kjhkjhjhkjh

        Kuten agnoskepo kertoi ja muut komppasivat, et voi millään arvioida valopisteen korkeutta, jos se ei ole aivan lähellä.


    • nuori-ihmettelijä

      Jos en etäisyyttä pystynyt siinä arvioimaan oikein, niin on mahdollista että se oli tähdenlento vai? Vaikka se ei näyttänyt olevan "normaalilla" korkeudella

      • lkjlkkjkll

        No millä sinä olet sen "normaalin" korkeuden arvioinut, jos korkeutta ei kykene arvioimaan?


      • nuori-ihmettelijä

        Normaalilla korkeudella tarkoitan tähdenlennon lentävän jossain kaukaisuudessa, lähempänä horisonttia.

        Tuo lensi pään yläpuolelta, näytti olevan suht lähellä


      • KovinNuoriIhmettelijä
        nuori-ihmettelijä kirjoitti:

        Normaalilla korkeudella tarkoitan tähdenlennon lentävän jossain kaukaisuudessa, lähempänä horisonttia.

        Tuo lensi pään yläpuolelta, näytti olevan suht lähellä

        Voihan se lentää aivan millä kohtaa taivasta tahansa. Ei se lentokorkeuteen korreloi mitenkään.


    • hähähähhähähäääää

      Tähdethän ovat vähän niin kuin aurinkoja.
      Lenteleehän niitä nyt vähän väliä puiden latvoja hipoillen.

    • Kerran metsäautotiellä kesällä katselin "taivaalla" zeniitissä liikkuvaa mustaa pistettä ja ihmettelin. Olen likinäköinen, enkä erottanut pisteessä yksityiskohtia.
      Vähän sitten ympärille tiirailtuani huomasin että sen täytyi olla Volucella-kukkakärpänen, koska niitä näkyi muutenkin ympärillä ja lentotapa oli aivan samanlainen kolibrimainen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tollokin tajuaa että Timo Vornanen

      oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest
      Maailman menoa
      697
      5749
    2. Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta

      Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul
      Maailman menoa
      495
      3636
    3. Timo Vornanen kilahti

      Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise
      Kotka
      169
      3453
    4. Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen

      EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti
      Maailman menoa
      172
      2674
    5. Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä

      https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d
      Lapua
      10
      2459
    6. 275
      2100
    7. Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!

      Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm
      Tv-sarjat
      24
      1543
    8. Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä

      Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa
      Haapavesi
      107
      1462
    9. No kerros nyt nainen

      Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.
      Ikävä
      100
      1409
    10. Nainen, mietit miten minä jaksan

      En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite
      Ikävä
      89
      1190
    Aihe