miksei Hubblea ole

toimitettu

- kuuhun , olis mielestäni paraspaikka tehdä havaintoja ?

26

328

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Isosti_ihmettelen

      Siksi, että Kuussa olisi teleskoopin suuntaamisessa paljon enemmän rajoitteita kuin avaruudessa. Lisäksi ei olisi mitään selvää hyötyä teleskoopin sijoittamisessa Kuuhun.

      Olisi tietenkin hyvä tietää, miksi sinusta Kuu olisi teleskoopille parempi paikka. Pelkkä "musta tuntuu" ei ole kovin hyvä peruste.

    • hualestunut

      Ei se ole Hubllen kameran kääntäminen helppoa avaruudessakaan.
      Yhtään kuvaa maapallosta emme ole saaneet juuri tämän kääntöongelman takia.

      • Oudoksuva

        Mistä tämän kääntöongelman hubblella avaruudessa olet keksinyt?

        Syy miksei maapallosta ole helppoa ottaa kuvaa näin läheltä on sekä optiikan (miten kauas fokusoitu) että suhteellisen liikkumanopeuden ongelma.
        Lyhin kuvausaika Hubblessa on 0.1s jossa ajassa Hubble on liikkunut 700 metriä. Eli toisin sanoen kuvista tulisi todella suttuisia ja kaikki yksityiskohdat venyvät raidoiksi :)

        http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php.id=78&cat=topten

      • Kollimaattori

        Ihan vaan tiedoksesi: Hubblella on sisaralus, joka on optiikaltaan Maata kuvaamaan suunniteltu vakoilusatelliitti.

    • sesiitä

      Vaikeampi toimittaa kuuhun kuin lähiavaruuteen, myös huolto helpompaa vaikka siinäkin oli nyt rajoitteensä korkeuden vuoksi.
      Kuussa puolenkuukauden päivä jolloin vaikea havainnoida mitään. Paistaahan siellä hublellakin nyt miltei koko ajan.minkä nyt maan varjossa piipahtaa. Mutta silti kuupäivä rajoittaisi hajavalon takia. Pölyä leijuu meteoriitti iskujen seurauksena. jne.

    • hähähähähähäääää

      Kameratekniikka on todellakin vielä vajavaista.
      Siksi Maapallosta ei olla saatu vielä ensimmäistäkään kuvaa.
      Onneksi NASAlla on taiteilijoita jotka ovatkin ansiokkaasti meille siitä erilaisia kuvia maalailleet.

    • avantgardisti

      eiksinne ennen muinoin toimitettu autojakin , kyllä siellä pitäs olla yks hubble jo varoiltaan . aina saa vaan taiteilijoiden näkemyksiä eksoplaneetoista , jotkon vain valotäpliä - 3 mrd pixeliä sinne saattas alkaa jo näkyyn apinoita eksoilta.

    • selvääkuvaa

      Hublella kuvataan tähtiä jotka hirvittävän kaukana mutta yhtään selvää kuvaa ei saada muka kuuhun laskeutuneista aluksista?

      • stuubble

        Joku luo tärkeysjärjestyksen näppäilyille, ehkä kuu ja sen alukset ei ole hubble tieteelle kovin mielenkiintoisia aiheita, sitä ja niitä voi tutkia muutenkin.

      • EiRiitäErottelu

        Kuinkahan moneen kertaan tälläkin palstalla on todettu se tosiasia, ettei Hubblen erottelukyvyllä voi erottaa Kuuhun Apollo-ohjelmista jääneitä jälkiä.

      • Ei_kun_toimeksi

        Mitä uutta kuvaamisella olisi saatu selville? On tiedossa, että Kuussa on romua, ja kaikesta romusta sattuu vielä olemaan tarkat suunnitelmat sekä piirustukset.

        Kuusalkkarit voisivat järjestää keskuudessaan keräyksen riittävän suuren resoluution omaavan kamerasatelliitin lähettämiseksi Kuuta kiertävälle radalle. Kai Apollo-lentojen osoittaminen olemattomiksi nyt sen arvoista on?

        Tietysti kuulentouskovaiset sabotoisivat tämänkin hankkeen, vaikkapa vain lähettämällä salaisen avaruusaluksen vaihtamaan satelliitin tai aiankin sen kameran avaruudessa sellaiseen, joka liittää virtuaaliset Apollo-lentojen jäljet aitoon kuukuvaan.

    • kameramiäs

      Tuolla eräs tähtitieteilijä toi esiin tiedon että Hubblen kamerassa lyhin suljinaika on 0,1 sekuntia. Sillä ei siis Maapalloa kuvata.
      Määrärahojen pienuudesta johtuen parempaa kameraa ei saatu matkaan.

      • hjgjhgjghjgj

        Ei kilpa-autoonkaan rakenneta kippilavaa. Kyse ei ole paremmuudesta, vaan mihin tehtävään kamera on tarkoitettu.

    • turhaaodotella

      Täyttä valokuvaa Maasta emme tule koskaan näkemään.

      • Sillei

        Löytyy useitakin. Et taida olla vielä peruskoulussa kun et edes tuollaista tiedä?

      • 5_a_3345
        Sillei kirjoitti:

        Löytyy useitakin. Et taida olla vielä peruskoulussa kun et edes tuollaista tiedä?

        Se ei ole peruskoulussa vaan provokoulussa. Siellä opetetaan miten saa asiakirjoittajilta lypsettyä vastauksia typerään trolliviestiin.

      • Koulutuspolku
        5_a_3345 kirjoitti:

        Se ei ole peruskoulussa vaan provokoulussa. Siellä opetetaan miten saa asiakirjoittajilta lypsettyä vastauksia typerään trolliviestiin.

        Pääseekö tuolla koulutuksella Pietarin trolliyliopistoon opiskelemaan disinformaatikoksi?

      • jnnbhbkmjnhbk
        Koulutuspolku kirjoitti:

        Pääseekö tuolla koulutuksella Pietarin trolliyliopistoon opiskelemaan disinformaatikoksi?

        Pääsee Turun Sanomiin keksimään sankaritarinoita karvaranteista...

      • agnoskepo
    • kornahdus

      Muutaman sadan euron lisäsatsauksella olisi Hubbleen voinut asentaa kameran jolla olisi voitu kuvata Maapalloa oikein mainiosti.
      Rahapula varmaankin oli syynä ettei näin tehty.

      • ofuisiyuftyst

        "Muutaman sadan euron lisäsatsauksella olisi Hubbleen voinut asentaa kameran jolla olisi voitu kuvata Maapalloa oikein mainiosti.
        Rahapula varmaankin oli syynä ettei näin tehty."
        Miksi olisi pitänyt?
        Mitä sillä olisi hyödytty. helpompi maasta ottaa maa kuvia kuin Hublella. Sama kun kuvaisi lintuja ruovikossa matkustaja koneestä käsin? :D
        Huble seuraa tähteä maan pyöriessä alla hublen liikkuessa maan yllä.. aika vaikeaa seurata kohdetta maassa kun samaan aikaan tähteä tai sumua kuvataan. Ei kai kornahduksen mielestä kannata kahta seurantajärjestelmää laittaa samaan satellittiin?

        No ei kaikilla ole kokonaisvaltaista käsitystä miten homma tehdään ja teksti tuotokset on sen mukaisia.

      • Pitkään_kummissaan
        ofuisiyuftyst kirjoitti:

        "Muutaman sadan euron lisäsatsauksella olisi Hubbleen voinut asentaa kameran jolla olisi voitu kuvata Maapalloa oikein mainiosti.
        Rahapula varmaankin oli syynä ettei näin tehty."
        Miksi olisi pitänyt?
        Mitä sillä olisi hyödytty. helpompi maasta ottaa maa kuvia kuin Hublella. Sama kun kuvaisi lintuja ruovikossa matkustaja koneestä käsin? :D
        Huble seuraa tähteä maan pyöriessä alla hublen liikkuessa maan yllä.. aika vaikeaa seurata kohdetta maassa kun samaan aikaan tähteä tai sumua kuvataan. Ei kai kornahduksen mielestä kannata kahta seurantajärjestelmää laittaa samaan satellittiin?

        No ei kaikilla ole kokonaisvaltaista käsitystä miten homma tehdään ja teksti tuotokset on sen mukaisia.

        Tätä minäkin olen pitkään ihmetellyt. Miksi kuvata Maata kaukaa avaruudesta, kun siitä voidaan helposti tehdä tarkkoja lähihavaintoja? Mitä kummaa avaruudesta otetuista Maa-planeetan kuvista pitäisi selvitä?

      • Kollimaattori
        Pitkään_kummissaan kirjoitti:

        Tätä minäkin olen pitkään ihmetellyt. Miksi kuvata Maata kaukaa avaruudesta, kun siitä voidaan helposti tehdä tarkkoja lähihavaintoja? Mitä kummaa avaruudesta otetuista Maa-planeetan kuvista pitäisi selvitä?

        Etenkin kun avaruudessa jo on DSCOVR -satelliitti, jolla voi räpsiä Maapallosta kokovartalokuvia niin paljon kuin sielu sietää.

      • MaaOnLättymäinenPäärynä
        ofuisiyuftyst kirjoitti:

        "Muutaman sadan euron lisäsatsauksella olisi Hubbleen voinut asentaa kameran jolla olisi voitu kuvata Maapalloa oikein mainiosti.
        Rahapula varmaankin oli syynä ettei näin tehty."
        Miksi olisi pitänyt?
        Mitä sillä olisi hyödytty. helpompi maasta ottaa maa kuvia kuin Hublella. Sama kun kuvaisi lintuja ruovikossa matkustaja koneestä käsin? :D
        Huble seuraa tähteä maan pyöriessä alla hublen liikkuessa maan yllä.. aika vaikeaa seurata kohdetta maassa kun samaan aikaan tähteä tai sumua kuvataan. Ei kai kornahduksen mielestä kannata kahta seurantajärjestelmää laittaa samaan satellittiin?

        No ei kaikilla ole kokonaisvaltaista käsitystä miten homma tehdään ja teksti tuotokset on sen mukaisia.

        Mitään satelliitteja eikä Hubbleja ole edes olemassa.

    • Ressu1

      Huble on myöskin 600km korkeudessa..joten ei siinä vielä hyviä kokokuvia maapallosta saa

    • puohahaaaaaa

      Niin, täällä pohdiskeltiin että mitä hyötyä olisi ollut tuhlata muutama sata euroa tai taalaa pariin kameraan joilla olisi saatu kuvattua Maapalloa.
      Sitä voisi pohtia.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. J-mies mustassa

      Tiedoxi, että jossain yks nainen kaipaa sua 😉
      Ikävä
      62
      4898

    2. Mikä sinussa on

      Että tunnen näin syvästi sinua kohtaan
      Ikävä
      73
      3982

    3. Sanna Marin ja lähestymiskielto

      No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      3591

    4. Kivoimmat asiat elämässäsi?

      Ihastuminen? Rakastuminen? Voittaminen? Joku muu?
      Sinkut
      118
      3138

    5. Miksi sinua kiinnostaa mitä täällä lukee?

      Käyt täällä ja tiedän sen.
      Ikävä
      48
      2944

    6. Rakkauteni

      Elämäni suurin sellainen joka ei enää rakasta minua
      Ikävä
      23
      2618

    7. Ero 68-vuotiaana

      Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi
      Suhteet
      266
      2270

    8. Haluaisin niin paljon että

      Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä
      Ikävä
      19
      2246

    9. Pussataanko rakas keväällä

      Jos päästään kahdestaan johonkin? 🥰
      Ikävä
      38
      1943

    10. Mistä olet eniten

      Pahoittanut mielesi?
      Ikävä
      108
      1902
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt