Jos teemme tietokoneohjelmaa, mistä syytä ohjelma kehittyy?
Siitä löytyy virhe? Siinä on huono tai ruma käyttölittymä? Siitä puuttuu ominaisuuksia? Tietokoneemsa on liian vanha ja hidas suorittamaan uusia versioita ohjelmistoista?
Onko samat lähtökohdat luojallakin olemassa, kun Hän tarkkailee meitä, omia luomistöitään?
Hän tekee geneettisiä muutoksia, tuleviin lapsiimmekin, niin paljon kuin tahtoo, tai missä vanhempansa tahtovat lapsiensa olevan edes hiukan itseään parempia, vai tekeekö Hän siitäkään syystä meille enää mitään?
Voiko tätä prosessia ohjata jokin tiedostamattomampi prosessi, mitä evoluutiossa etsitään kuumeisesti? Mutta yhtä kaikki, sekin löydetty prosessi olisi eräänlaisen luojahavainnoijan havainto?! Mistä syystä haluatte säilyttää nämä omituiset sodanaikaiset "bunkkerinne", eli evoluutikon täytyy pysyä passiivessa käsityksessä, mikäisimissä, uskomatta minkään persoonallisen olennon järkipäätösten olevan kaiken kehittymisen perusta, ja mistä syystä kreationisti ei halua uskoa, jo löydettyjä loogisiakin menetelmiä sille, mitkä asiat muuttavat eliöitä, sukupolvien välillä? Mistä syystä lajien rajat olisivat liian kovia? Tätä en itse ymmärrä nykykreationismissa? Makroevo on vale, mutta ei mikroevo? Ei näin?!
Miksei evoluutio voisi olla se mekanismi, jossa jonkin olennon tai vain jokin ympäristön pimiän paineen aiheuttama mutaatio muuttaisi todella osaa eliöistä, heidän sukupolviensa välillä? Kuinka kauan jotkut haluavat jankuttaa 6000 vuoden olevan maailmankaikkeuden ikä, vaikka se on vastoin kaikkea tietämäämme normaaliltakin tuntuvaa kehitysnopeutta, näissä asioissa?! Aadam tuli ehkä tänne "Paradicestä" tuolloin takaisin, ja ehkä Elämänlevittäjäjumalaenkelit todella tarkoin viikon vain vierailivat JONKUNVERRAN aiemmin kaikissa Galaksimme tähtijärjestelmissä? 4 mrd vuotta siihen silloin menisi todellakin yhteensä tähän aikaa?
Siitä löytyy virhe? Siinä on huono tai ruma käyttölittymä? Siitä puuttuu ominaisuuksia? Tietokoneemsa on liian vanha ja hidas suorittamaan uusia versioita ohjelmistoista?
Onko samat lähtökohdat luojallakin olemassa, kun Hän tarkkailee meitä, omia luomistöitään?
Hän tekee geneettisiä muutoksia, tuleviin lapsiimmekin, niin paljon kuin tahtoo, tai missä vanhempansa tahtovat lapsiensa olevan edes hiukan itseään parempia, vai tekeekö Hän siitäkään syystä meille enää mitään?
Voiko tätä prosessia ohjata jokin tiedostamattomampi prosessi, mitä evoluutiossa etsitään kuumeisesti? Mutta yhtä kaikki, sekin löydetty prosessi olisi eräänlaisen luojahavainnoijan havainto?! Mistä syystä haluatte säilyttää nämä omituiset sodanaikaiset "bunkkerinne", eli evoluutikon täytyy pysyä passiivessa käsityksessä, mikäisimissä, uskomatta minkään persoonallisen olennon järkipäätösten olevan kaiken kehittymisen perusta, ja mistä syystä kreationisti ei halua uskoa, jo löydettyjä loogisiakin menetelmiä sille, mitkä asiat muuttavat eliöitä, sukupolvien välillä? Mistä syystä lajien rajat olisivat liian kovia? Tätä en itse ymmärrä nykykreationismissa? Makroevo on vale, mutta ei mikroevo? Ei näin?!
Miksei evoluutio voisi olla se mekanismi, jossa jonkin olennon tai vain jokin ympäristön pimiän paineen aiheuttama mutaatio muuttaisi todella osaa eliöistä, heidän sukupolviensa välillä? Kuinka kauan jotkut haluavat jankuttaa 6000 vuoden olevan maailmankaikkeuden ikä, vaikka se on vastoin kaikkea tietämäämme normaaliltakin tuntuvaa kehitysnopeutta, näissä asioissa?! Aadam tuli ehkä tänne "Paradicestä" tuolloin takaisin, ja ehkä Elämänlevittäjäjumalaenkelit todella tarkoin viikon vain vierailivat JONKUNVERRAN aiemmin kaikissa Galaksimme tähtijärjestelmissä? 4 mrd vuotta siihen silloin menisi todellakin yhteensä tähän aikaa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nandubandu loi elämänlevittäjäjumalaenkelit vasta toissapäivän keskiviikkona.
Joo, ei ole tuo kai totta, intialainen Nandubandu, olisi elämänlevittäjäenkelirotu, vaiko afrikkalainen, vaikka "vitustako" me muka tiedämme, vaikkapa tuo "toissapäivän keskiviikko" oli joskus 8 miljardia vuotta sitten? Kaikki muuttuu kyllä uskottavammeksi tietysti, kun annamme aikaa, kuinka paljon hyvänsä, mutta se ei muuta sitä, että ihmisenkin kaltaisen olennon geenien kombinointiin vaadittava aika on aivan liian pitkä, pelkällä pimeällä sattumalla kehittää, jos ei olisi "Älykästä suunnittelijaa"; ja totta helkutissa on, onhan ihmiselläkin samantapaista älyä, sikäli kun hänen tietonsa on vain oikein päin, tässsä asiassa. Se saako väärin päin kääntymällä, Jumalaan ja Enkeleihinsä nähden, samankin tiedon kiinni, niin epäilenpä silti että EI!
A.I.
I.A
Evoluutiouskovaisten horiskojen mukaan kaikki tietoneen käyttikset ovat syntyneet itsestään suurella yliluonnollisella kehityksellä itsestään alkaen yksinkertaisesta käyttiksestä yhä monimutkaisimpiin käyttöjärjestelmiin.
Kaikki se on evohihhuleiden mukaan tapahtunut ilman mitään tarkoitusta.
Kun yhteiskunta tajuaa, että uskovaiset ja sosialistit ovat kehityksen jarru.
Kerrohan, miten tietokoneen käyttöjärjestelmä lisääntyy.
Entä miten se siirtää "geenejään" seuraavaan sukupolveen?
Miten käyttiksen bitit mutantoituvat ja miten luonnonvalinta toimii käyttiksen kohdalla.
Evoluutiouskovaiset ovatkin kaiken kehityksen jarruja.
Kerohan miten tiede on kehityksen jarru.
Olet puolilla pytyillä käyvä uskonnollinen vajakki. Ja jopa sellaiseksi poikkeuksellisen pösilö.
Jos valhetta sanotaan tieteeksi niin ei se ainakaan mitään kehitystä vie eteenpäin sinä apinauskovainen tollo jonka pytyt ovat jo aikoja sitten lakanneet toimimasta.
Ainoastaan tarve luo kehitystä, nyt tarvitsemme kuumeisesti jotakin.
Sinä tarvitset, mutta me emme tarvitse, koska olemme ratkaisseet ongelman toisella tavalla.
Evokeilta meni sormi suuhun kun he tajusivat että ohjelmat ei voi syntyä itsestään. Evokkien päässä on suuri kaaos.
Ohjelmien itsestään syntyminen ei ole evolutiivinen prosessi. Siitä puuttuvat evolutiiviselle kehitykselle olennaiset asiat.
Evoluutiossa ei ole kuin yksi olennainen asia: evoluutio on valhetta.
"Evoluutiossa ei ole kuin yksi olennainen asia: evoluutio on valhetta." ...sanoo valehteleva vajakki.