Kolhoosiämpäristä muutama totuudenkin sana välillä

Nouskaa ylös. Roomalainen tervehdys.

Kraalia saattohoidettiin yritysten hautausmaalle, konnat hoiti hienosti homman.

"Olisiko taas liikaa optimismia ilmassa, ettei vain tulisi k-päisiä kakaroita tällaisessa kiireessä?"

Olisi.

"Ensinnäkin korvaushakemuksen tekemiselle ORK:een ei ole laissa säädettyä takarajaa,"

"Kun kaikki korvausvaatimukset on tutkittu, selvityspyynnöt on laadittu ja korvauksenhakijoiden lisäselvitykset on vastaanotettu, ORK voi antaa kokonaisarvion siitä, kuinka paljon valtion varoista tullaan vähintään korvaamaan."

Hmmm....?

"//Toisekseen vaikka ORK antaisi joillekin korvauksenhakijoille hylkäävän päätöksen, asia voi muuttua päinvastaiseksi, mikäli korvauksenhakija ORK:n päätöksen saatuaan nostaa valtiota vastaan kanteen käräjäoikeudessa.//

Tämä oli jossakin vaiheessa Kuikalle vaikeaa ymmärtää,"

Lakiinhan tuo kanteen nostomahdollisuus on kirjattu, joten ei siinä mitään ymmärtämisen vaikeutta ole.
Kanteen menestymiselle ei vain taida löytyä edellytyksiä, tutkiihan ORK ainakin oman ilmoituksensa mukaan sangen tarkasti jokaisen esitetyn korvausvaateen.

"//EU-valtioissa WinCapita-asiassa jäädytettyjen varojen täytäntöönpano ja mahdollinen varojen tilitys Suomeen.//

Ohhoh! Eikös Tiina ja co. juuri olleet pettyneitä siihen, että jäseniä ei kohdella tasa-arvoisesti - varat viedään vain suomalaisilta jäseniltä mutta ulkomaan pellet saavat pitää varansa? Muutos lienee tulossa yhdenvertaisuuden (!) nimissä.... Heh!"

Ulkomaan pellet (lähes 1000 kpl) saavat pitää rahansa, sillä heihin ei ole kohdistettu minkäänlaisia toimenpiteitä, elleivät sitten ole erehtyneet saapumaan tänne Pölhölään.

N. 100 jäsentä nosti alunperin Helsingin KO:ssa sekavaksi luonnehditun kanteen MB-tililtä takavarikoiduista n. 4,8 M€:sta ( joista Pitkänen sai torpattua muutaman satatuhatta ), jotka Suomen valtio vetäisi liiveihinsä, väittäen niitä osittain kanteen nostajien varoiksi.
H:gin KO ja HO hylkäsivät vaateet ja nyt KKO pohtii omaa ratkaisuaan.
Kaikillehan se on jo selviö, tuo KKO:n päätös, mutta liturgia vaatii sen lainvoimaisuutta.

" Siitä ei liene enää epäselvyyttä, etteikö sovintolämiskä olisi yksityisoikeudellisen vaatimuksen vahvistava tuomio eli oikeudenpäätös (YOVVT)."

Lienee edelleenkin.
Sovintolämiskän kera ja ilman sovintolämiskää korvausvaateensa ORK:lle esittävät ovat samalla viivalla - ORK kyselee KRP:lta ja oikeusistuimilta sekä tarkistaa MB:sta molempien em. tahojen osallisuuden klubissa sekä rahaliikenteen niin tarkoin kuin vain voi.
Rahaliikenne jää täysin avoimeksi klubin sisäisten siirtojen osalta, ellei joku taho pakota KRP:ia niitä luovuttamaan.

Mikäli korvauksenhakijalla olisi YOVVT, jossa oikeusistuimen tuomari(t) vahvistavat allekirjoituksellaan, että kyllä se tämäTaneli Tunkki oli klubin jäsen ja menetti ilmoittamansa määrän euroja klubin toiminnan teurastuksen tuloksena, niin ORK:n ei tarvitsisi ruveta enää toiseen kertaan syynämään näitä asioita.

Sovintopaperi on ihan WC-kelpoinen suttura, eikä tämä liity mitenkään klubiin, tämä WC.

"Tämän tulkintaan tarvitaan shamaania. Miten hakemuksia voi tulla koko ajan lisää, koska YOVVT-papereita - jollainen vaaditaan - ei voi tulla enää lisää? ORK kertoi Kalevassa, että ilman YOVVT:tä asiassa ei pärjää ja syyttäjä Appelsin puolestaan Iltalehdessä, että korvausvaatimukset piti saada käräjäoikeuteen ennen vanhentumisaikaa, joka on viisi vuotta. "

Klubissa oli n. 12 000 jäsentä.
Voitollisia tilejä oli 2021 kpl.
Tappiolle tai omilleen jäi näin ollen n. 10 000 klubilaista.
Kyllä niitä potentiaalisia korvausvaateen esittäjiä vielä putkahtelee esiin.
Sovintolämiskän tai persuspyyhkeen, ihan kuin vain, omistus ei ole se kynnys, joka ratkaisee korvausvaateen käsittelyn ja mahdollisen menestyksen.

Sovintomenettelyhän oli tässä tapauksessa vain pieni lisäjuonne pääepäiltyjen eduksi, asianajotoimistot saivat muhkean tilin ja Vantaan KO vältti aikaa ja rahaa nielevän pitkän oikeusprosessin.
Tunkit saivat käteensä heille täysin merkityksettömän paperin sekä asianajotoimiston laskun.

Summa summarum, piiiitkissä puissa ovat vielä nämä ORK:n lopulliset ratkaisut, lakihan velvoittaa ratkaisemaan kaikki samaan juttukokonaisuuteen kuuluvat korvausvaateet yhdellä kertaa ja kun laissa ei ole takarajaa korvausvaateen esittämiselle niin nyt esitetyt vuosiluvut ovat täysin tuulesta temmattuja.

Hipit ja hupiukot saavat olla toistakin mieltä.

TopraHujanen kirjoitti:

"Olisiko taas liikaa optimismia ilmassa, ettei vain tulisi k-päisiä kakaroita tällaisessa kiireessä?"

Olisi.

"Ensinnäkin korvaushakemuksen tekemiselle ORK:een ei ole laissa säädettyä takarajaa,"

"Kun kaikki korvausvaatimukset on tutkittu, selvityspyynnöt on laadittu ja korvauksenhakijoiden lisäselvitykset on vastaanotettu, ORK voi antaa kokonaisarvion siitä, kuinka paljon valtion varoista tullaan vähintään korvaamaan."

Hmmm....?

"//Toisekseen vaikka ORK antaisi joillekin korvauksenhakijoille hylkäävän päätöksen, asia voi muuttua päinvastaiseksi, mikäli korvauksenhakija ORK:n päätöksen saatuaan nostaa valtiota vastaan kanteen käräjäoikeudessa.//

Tämä oli jossakin vaiheessa Kuikalle vaikeaa ymmärtää,"

Lakiinhan tuo kanteen nostomahdollisuus on kirjattu, joten ei siinä mitään ymmärtämisen vaikeutta ole.
Kanteen menestymiselle ei vain taida löytyä edellytyksiä, tutkiihan ORK ainakin oman ilmoituksensa mukaan sangen tarkasti jokaisen esitetyn korvausvaateen.

"//EU-valtioissa WinCapita-asiassa jäädytettyjen varojen täytäntöönpano ja mahdollinen varojen tilitys Suomeen.//

Ohhoh! Eikös Tiina ja co. juuri olleet pettyneitä siihen, että jäseniä ei kohdella tasa-arvoisesti - varat viedään vain suomalaisilta jäseniltä mutta ulkomaan pellet saavat pitää varansa? Muutos lienee tulossa yhdenvertaisuuden (!) nimissä.... Heh!"

Ulkomaan pellet (lähes 1000 kpl) saavat pitää rahansa, sillä heihin ei ole kohdistettu minkäänlaisia toimenpiteitä, elleivät sitten ole erehtyneet saapumaan tänne Pölhölään.

N. 100 jäsentä nosti alunperin Helsingin KO:ssa sekavaksi luonnehditun kanteen MB-tililtä takavarikoiduista n. 4,8 M€:sta ( joista Pitkänen sai torpattua muutaman satatuhatta ), jotka Suomen valtio vetäisi liiveihinsä, väittäen niitä osittain kanteen nostajien varoiksi.
H:gin KO ja HO hylkäsivät vaateet ja nyt KKO pohtii omaa ratkaisuaan.
Kaikillehan se on jo selviö, tuo KKO:n päätös, mutta liturgia vaatii sen lainvoimaisuutta.

" Siitä ei liene enää epäselvyyttä, etteikö sovintolämiskä olisi yksityisoikeudellisen vaatimuksen vahvistava tuomio eli oikeudenpäätös (YOVVT)."

Lienee edelleenkin.
Sovintolämiskän kera ja ilman sovintolämiskää korvausvaateensa ORK:lle esittävät ovat samalla viivalla - ORK kyselee KRP:lta ja oikeusistuimilta sekä tarkistaa MB:sta molempien em. tahojen osallisuuden klubissa sekä rahaliikenteen niin tarkoin kuin vain voi.
Rahaliikenne jää täysin avoimeksi klubin sisäisten siirtojen osalta, ellei joku taho pakota KRP:ia niitä luovuttamaan.

Mikäli korvauksenhakijalla olisi YOVVT, jossa oikeusistuimen tuomari(t) vahvistavat allekirjoituksellaan, että kyllä se tämäTaneli Tunkki oli klubin jäsen ja menetti ilmoittamansa määrän euroja klubin toiminnan teurastuksen tuloksena, niin ORK:n ei tarvitsisi ruveta enää toiseen kertaan syynämään näitä asioita.

Sovintopaperi on ihan WC-kelpoinen suttura, eikä tämä liity mitenkään klubiin, tämä WC.

"Tämän tulkintaan tarvitaan shamaania. Miten hakemuksia voi tulla koko ajan lisää, koska YOVVT-papereita - jollainen vaaditaan - ei voi tulla enää lisää? ORK kertoi Kalevassa, että ilman YOVVT:tä asiassa ei pärjää ja syyttäjä Appelsin puolestaan Iltalehdessä, että korvausvaatimukset piti saada käräjäoikeuteen ennen vanhentumisaikaa, joka on viisi vuotta. "

Klubissa oli n. 12 000 jäsentä.
Voitollisia tilejä oli 2021 kpl.
Tappiolle tai omilleen jäi näin ollen n. 10 000 klubilaista.
Kyllä niitä potentiaalisia korvausvaateen esittäjiä vielä putkahtelee esiin.
Sovintolämiskän tai persuspyyhkeen, ihan kuin vain, omistus ei ole se kynnys, joka ratkaisee korvausvaateen käsittelyn ja mahdollisen menestyksen.

Sovintomenettelyhän oli tässä tapauksessa vain pieni lisäjuonne pääepäiltyjen eduksi, asianajotoimistot saivat muhkean tilin ja Vantaan KO vältti aikaa ja rahaa nielevän pitkän oikeusprosessin.
Tunkit saivat käteensä heille täysin merkityksettömän paperin sekä asianajotoimiston laskun.

Summa summarum, piiiitkissä puissa ovat vielä nämä ORK:n lopulliset ratkaisut, lakihan velvoittaa ratkaisemaan kaikki samaan juttukokonaisuuteen kuuluvat korvausvaateet yhdellä kertaa ja kun laissa ei ole takarajaa korvausvaateen esittämiselle niin nyt esitetyt vuosiluvut ovat täysin tuulesta temmattuja.

Hipit ja hupiukot saavat olla toistakin mieltä.

Lue lisää

//Lakiinhan tuo kanteen nostomahdollisuus on kirjattu, joten ei siinä mitään ymmärtämisen vaikeutta ole.//

Niin, en sanonutkaan ettetkö tuota kohtaa laista löytänyt, olit vain asiasta eri mieltä. Jos muistan oikein, pidit Lex Wincapitaa alusta saakka epäonnistuneena.

//Kanteen menestymiselle ei vain taida löytyä edellytyksiä, tutkiihan ORK ainakin oman ilmoituksensa mukaan sangen tarkasti jokaisen esitetyn korvausvaateen.//

Muistanko oikein, että olisit väittänyt vuoden tai parin ajan, että lähes poikkeuksetta kaikki hakemukset tullaan ORK:ssa hylkäämään? Tästä seurasi kysymykseni, että mitä ORK asiassa voittaisi, jos se on kuitenkin valtion edustajana käräjillä. Näin ollen ORK tutkii asian huolellisesti jo alkuvaiheessa, jolloin tarve käräjöintiin on vähäinen. Jos ORK tutkii asian oman väitteensä mukaisesti ja huolella, pyytää jo vuosia sitten kuvailemani - ja nyt itsensä kuvailemat - lisätiedot, ratkaisuihin tyytymättömiä pitäisi olla vain vähänlaisesti.

Käteismanut voivat olla asia erikseen.

//Ulkomaan pellet (lähes 1000 kpl) saavat pitää rahansa, sillä heihin ei ole kohdistettu minkäänlaisia toimenpiteitä, elleivät sitten ole erehtyneet saapumaan tänne Pölhölään.//

Näin ORK kuitenkin papereissaan vihjaa, josko toimenpiteitä kohdistettaisiin. Asiassa taitaa kuitenkin kiire, sillä kymmenen vuoden aikarajat paukkuu ja lumet sulaa moneen kertaan.

//Kaikillehan se on jo selviö, tuo KKO:n päätös, mutta liturgia vaatii sen lainvoimaisuutta.//

En pistäisi asiassa päätäni pantiksi, sillä KKO:lla tuntuu olevan taipumus tehdä ihan oman päänsä mukaans sekä hyvässä että pahassa.

//Sovintolämiskän kera ja ilman sovintolämiskää korvausvaateensa ORK:lle esittävät ovat samalla viivalla...//

Mihinkähän tämä mahtaa perustua, kun Kalevassa toimeenpanopäällikkö Aalto nimenomaisesti kertoi, että YOVVT pitää olla olemassa?

//Mikäli korvauksenhakijalla olisi YOVVT, jossa oikeusistuimen tuomari(t) vahvistavat allekirjoituksellaan, että kyllä se tämäTaneli Tunkki oli klubin jäsen ja menetti ilmoittamansa määrän euroja klubin toiminnan teurastuksen tuloksena, niin ORK:n ei tarvitsisi ruveta enää toiseen kertaan syynämään näitä asioita..... Vantaan KO vältti aikaa ja rahaa nielevän pitkän oikeusprosessin.//

Tämä meillä kaikilla on ollut jo pitkään tiedossa. Ei työn määrä mihinkään pienentynyt ja pudonnut vaan se tehdään eri paikassa ei-tuomareiden toimesta. Olisiko tuomareilla parempaakin tekemistä kuin hiplata tuhatmäärin MB-lappusia?

//Sovintopaperi on ihan WC-kelpoinen suttura, eikä tämä liity mitenkään klubiin, tämä WC.//

Se on kuitenkin ORK:n alunperin kaipaama YOVVT - ehkä ORK on lukenut lakia uudelleen ja eri riviltä, eikä mitään tuomioita enää vaaditakaan...? Tästä lain kohdastahan me vuosia sitten kiistelimme, ja sinä pistit pääsi pantiksi asiasta, että ilman YOVVT:tä ei ole asiaa ORK:n porstuaa pidemmälle.

//Kyllä niitä potentiaalisia korvausvaateen esittäjiä vielä putkahtelee esiin.//

Varmasti myöhäisherännäiset ja häveliäät-oikeuden-ja-median-välttelijät saattavat kaipailla rahojaan. Siis nyt kun ei ole enää pelkoa että nimet ja hetut tulevat DVD:lle myyntiin. Ihmettelen edelleen että harjanvarrellako he todistavat osallisuutensa, jos tuota paljon parjattua YOVVT:ta ei enää vaaditakaan?

//Tunkit saivat käteensä heille täysin merkityksettömän paperin sekä asianajotoimiston laskun.//

Osalla tunkeista on lainvoimainen ja koko käräjäoikeuden läpikäynyt tuomio, mutta nämäkin ovat samalla viivalla harjanvarrella liikkuvien kanssa. Olipa kädessä siis sovinto, tuomio tai harjanvarsi (= siis pelkkä hakemus), kaikkien hakijoiden asiat käsitellään tasapuolisesti.

Herää vain kysymys, miksi sitä oikeutta varoista käytiin? Olisi ollut kaikille helpointa lähettää ORK:lle hakemus suoraan, jonka ORK yhdessä Moneybookersin kanssa tutkii. Vai olisiko niin, että ainakin tutkintapyyntö ja nimi KRP:n syytettyjen (lue: DVD) pitäisi olla olemassa?

//piiiitkissä puissa ovat vielä nämä ORK:n lopulliset ratkaisut, lakihan velvoittaa ratkaisemaan kaikki samaan juttukokonaisuuteen kuuluvat korvausvaateet yhdellä kertaa//

Näin varmasti on eli palataan keskusteluihin vuoden 2020 lopulla. Laki kyllä tarjoaisi mahdollsuuden maksaa osan korvauksista jo etukäteen, mutta sellaiseen haravoimiseen ORK ei taida ryhtyä. Siitä olisi heille vaivaa.

Maksaisit jäsenmaksun ensin.

"On ilo huomata, että ”kolhoosiämpäri” jäi elämään."

Siitä asiasta Cluso tullaan muistamaan. Kiitos Cluso.

"Mutta minä katson kunnialla tehneeni oman osuuteni."

Kunniaa sinulle ei ole eikä ole ollut, mutta onhan maineesi kasvanut.

"Olen neuvonut ja opastunut neuvottomia."

Et varsinaisesti. Olet etupäässä trollannut ja pyrkinyt kehumaan itseäsi. Me muut kuitenkin näemme totuuden lävitsesi.

"Olen lukenut lakikirjaa."

En usko, sinä olet arvaillut ja puhunut kymmeniä kertoja puhdasta paskaa. Tätä kuvaa 30 kohdan mokailulistasi. Haluaisistko nähdä sen taas?

"Mieleni on hyvä ja omatuntoni puhdas."

Varmasti. Sellaisia te Pohjanmaan koulukiusatut lestat olette.

valuuttakauppias/ 2.6.2013 9:56
"Lueppa Trölli tätä. Kolhoosiämpäristä ei puhuta yhtään mitään. Kyllä korvaus maksetaan valtion pohjattomasta pussista. Mitä minä sanoinkaan. ;)))"

Laadusta tekijä tunnetaan - jälleen kerran oikeassa. ;)))

vieno.illan.rusko kirjoitti:

valuuttakauppias/ 2.6.2013 9:56
"Lueppa Trölli tätä. Kolhoosiämpäristä ei puhuta yhtään mitään. Kyllä korvaus maksetaan valtion pohjattomasta pussista. Mitä minä sanoinkaan. ;)))"

Laadusta tekijä tunnetaan - jälleen kerran oikeassa. ;)))

Lue lisää

Valkku 13.12.2011: "Sanottakoon selvästi, että joka ahneuttaan ja tyhmyyttään sijoittaa rahaa pyramidipeliin, menettäköön sijoittamansa rahansa sekä autonsa ynnä kesämökkinsä valtiolle."

> Tilanne on kovin mielenkiintoinen. Puheet kolhoosikassasta voidaan unohtaa. Olisi kovasti uusmuotoista ajatella, että Kuopiossa takavarikoitua rahaa voitaisiin käyttää Seinäjokisten hyväksi.

Siinäpä totuutesi alun perin. Muutit toki mielesi.

valkku-valhe kirjoitti:

Valkku 13.12.2011: "Sanottakoon selvästi, että joka ahneuttaan ja tyhmyyttään sijoittaa rahaa pyramidipeliin, menettäköön sijoittamansa rahansa sekä autonsa ynnä kesämökkinsä valtiolle."

> Tilanne on kovin mielenkiintoinen. Puheet kolhoosikassasta voidaan unohtaa. Olisi kovasti uusmuotoista ajatella, että Kuopiossa takavarikoitua rahaa voitaisiin käyttää Seinäjokisten hyväksi.

Siinäpä totuutesi alun perin. Muutit toki mielesi.

Lue lisää

"Muutit toki mielesi."

Kun sitoutuu pelkästään totuuteen, joutuu joskus tarkistamaan omiakin kantojaan (Kirjasta suutarin mietelauseita). ;))).

Vielä hetki sitten kehuit miten olet rikastunut ajan kanssa Talvivaaralla. Mihin silloin sossua tarvitset...?!

//Kun sitoutuu pelkästään totuuteen, joutuu joskus tarkistamaan omiakin kantojaan.//

Näinhän sinulle on käynyt kymmeniä kertoja - tarkistuksia, tarkistuksia ja tarkistuksia. Sen jälkeen olet siinä samassa totuudessa, joka sinulle on jo aikaisemmin kerrottu. Siitä huolimatta, että muutat mielipiteitäsi, koska faktaa sinulle ei ole ollut, pidät jääräpäisesti kiinni trollaamisestasi. Se on sinulle kaikki kaikessa.

//Tässä maailmassa on kuitenkin käsitteet oikea ja väärä. Jos oikeaa on vain se, joka on hyväksi henkilön hillopurkille, joutuu väistämättä kehumaan EOK:ta ja varatuomaria. Näin kävi myös Trölleröiselle.//

Sinulla ei vielä tälläkään hetkellä ole käsitystä siitä, millä kompetenssilla ja mielihalulla minä asiasta kirjoitan. Se on ärsyttänyt sinua jo vuodesta 2009 saakka, kun sinua nöösipoikaa, vedettiin pahasti kölin alta. Ainoa asia, jonka olet kautta aikojen saatossa kyennyt teksteistäni päättelemään, on se, että suurin osa jäsenistä tulee olemaan vapaita kuin taivaan linnut ja vain kourallinen tai pari henkilöitä tullaan tullaan tuomitsemaan jutussa.

Ei tarvitse suuria järjenlahjoja tulkitakseen EOK:n ja VT Pitkäsen rooleja asiassa. Sinä olet kuin kouluttamaton ja vähälahjainen syyttäjäviraston vastaanottoharjoittelija järsimässä eteisessä kanan toivomusluuta ja jakelemassa nimettömänä syytöksiä joka suuntaan ja kaikin mahdollisin perustein. Sinä olet vain irtonikki, joka toivoo että luu ei tartu kurkkuusi ja jota arvostaa... jota arvostaa.... no sinä itse arvostat omia satujasi! EOK ja VT ovat periaatteidensa puolesta taistelevia lakimiehiä, joiden asiakkaina on aivan oikeita ihmisiä. Varatuomari on paneutunut asiaan 100 %:sesti kaikella tarmollaan, eikä anna periksi vääryydelle, jota katsoo asiassa tapahtuneen. Sellainenhan on paras mahdollinen puolustaja. Rahaa vastaan ja periaatteen puolesta tietenkin, mutta kuka nyt omaa ammattitaitoaan haluaisi jakaa ilmaiseksi. Respect!

Erikoista asiassa on se, että sinä puhut oikeasta ja väärästä; sinä olet täällä selkäruoto pystyssä puolustamassa totuutta, ja kannattelet vapaata maailmaa harteillasi kuin Atlas konsanaan, kuten itse asian ilmaiset. Nimettömänä. Sen sijaan EOK ja VT puolustavat täydellistä vääryyttä, ja heidän oikeutensa ja oikeansa on paljon vähäisempi kuin sinun oikeasi. Kun sinä olet päättänyt olevasi oikeassa, muu oikea ja muu oikeus lakkaa olemasta ja muuttuu samalla vääräksi ja vääryydeksi.

Sinä olet todellakin aivan toisenlainen otus puhumaan oikeasta ja väärästä, koska sinä et tunnista oikeaa ja väärää, vaikka ne tuotaisiin veturilla ja malmivaunuilla etupihallesi. Oleellista sinulle on trollaaminen ja reaktion herättäminen. Sinä olet kuin kolumnisti Mettiesko Hytönen, joka kuvittelee edelleen olevansa ihan oikea ja päätoiminen kehonrakentaja. Vanha ja suulas mies herättämässä reaktiota.

//Haeppa edes yksi lause, jossa EOK ilmaisee huolensa rahansa Winkkariin hävinneiden asemasta.//

Ei EOK ole eritellyt voitolle jääneitä ja tappiolle jääneitä jäseniä. Kyse oli alunperin kollektiivisesta syyllistämisestä, joka ei voi olla länsimaisessa hyvinvointidemokratiassa oikein. Kuten Wincapitan-asian johtotä(h)ti Jouni Laiho sanoi, rikollisia kaikki tyynni, rikollista rahaa kaikki tyynni vaikkakin muutama sinisilmäinen on luultavasti joutunut toimintaan mukaan vain typeryyttään... Miten tuollainen lausunto voi sopia kenenkään valtion palkkaaman johtajan suuhun?

Vastaavalla tavalla koepallojen ja valtakunnanmaalien kanssa toimiessaan valtionsyyttäjä A-P Koivisto sai potkut perseelle, aivan kuten oikein olikin. Syyttäjän pitää käyttätyä tehtävälleen ja arvolleen sopivasti.

EOK oli esimerkiksi johtaja Laihon ja syyttäjä Koiviston vastavoima, ja oikeastaan ainoa julkinen taho joka uskalsi nousta kollektiivista syyllistämistä vastaan. Se oli rohkeaa ja hienoa toimintaa.

//Hae edes yksi kannanotto, jossa EOK asettuu rikoksen uhrien puolelle rikoksen tekijöitä vastaa.//

Lue edellinen kohta.

//Tule sitten teoretisoimaan minulle oikeasta ja väärästä.//

Sinulle pääasia ei ole koskaan ollut oikea ja väärä. Sinä pidät omista lauseistasi tietoneen ruudulla, tykkäät saada aikaan reaktiota trollaamalla ja sinä muistutat todellakin kehonrakentaja Mattiesko Hytöstä.

//PS. Toki suuri osa jäsenistä tulee olemaan vapaita kuin taivaan linnut – ja yhtä köyhiä myös. Tämä siis ulosoton jälkeen.//

Miten tuo on mahdollista - KRP:n tutkinnanjohtaja sanoi jo alunperin, että eivät varat ole minnekään kadonneet, varat on vain ajettu uudelleen. Jotta ajatusmallisi olisi oikein, valtion ei tulisi palauttaa keräämiänsä rikoshyötyjä. Itse olet muuttanut mielipiteesi siitäkin asiasta, eli jos ymmärrän NYKYISIN kantasi oikein, pidät hyvänä sitä, että varat palautetaan rikoksen uhreille. Kuka siis on köyhä ja kuka on rikas palautusten seurauksena?

Toisaalta professori Rantala on kertonut, että Wincapita-sijoittajat olivat keskivertosuomalaista koulutetumpia ja suurituloisempia. Mukana oli jopa useampia sijoitusneuvonnan ammattilaisia pankeista ja omaisuudenhoitajista, ja tohtoritutkinnon tehneiden määrä oli sama kuin väestössä keskimäärin. Rantala hämmästyi myös sitä, että huijaukseen lähti sijoittamaan myös varovaisiksi ja kriittisiksi miellettyjen joukko, kuten professorit ja poliisit.

http://www.hs.fi/talous/a1426573612033

Kuka siis on köyhä ja kuka rikas, jos valtio palauttaa rikoshyödyn?

Kysymyksesi mukailee ajatusta: "Kaipaan edelleen todisteita siitä, ettei maapallon ulkopuolista elämää ole olemassa."

Teit kuitenkin virheen.

Miksi puhut samassa lauseessa EOK:sta, rikoksen uhreista ja rikoksen tekijöistä? Rikoksesta tuomittuja on tämän hetken tiedon mukaan neljä tai viisi kappaletta: Hanski, Tiina, Joulupukki ja Vyölaukkumies, kenties myös joku tuntemattomampi.

EOK ei ole missään vaiheessa asettunut Hanskin, Tiinan, Joulupukin tai Vyölaukkumiehen puolelle, vaan kaikkea ennaltasyyllistämistä vastaan!

EOK on itse julkaissut itsestään:

"EOK on ainoana järjestönä Suomessa tukenut WinCapitan toimintaan osallistuneiden syyttömyysolettamaa, ja sitä myöten ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa. Erityisesti toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen on tuhansien puhelinkeskustelujen myötä luonut uskoa ja toivoa usein itsetuhon partaalla oleville ihmisille. Satojen ja jopa tuhansien ihmisten leimaaminen rikolliseksi on ollut täysin perusteetonta. On todennäköistä, että syyllisiksi leimatuista ihmisistä edes merkittävä murto-osakaan ei tule saamaan syytteitä."

Mikä sinua, paskahousu, nyt oikein risoo? Vai vielä rikollisten puolella...?! Olet ilmeisesti myös sitä mieltä, että rikoksesta syytetty ei tarvitse puolustusta ja että kuolemanatuomio pitää saada Suomessa voimaan.

mikä-sinua-risoo kirjoitti:

Kysymyksesi mukailee ajatusta: "Kaipaan edelleen todisteita siitä, ettei maapallon ulkopuolista elämää ole olemassa."

Teit kuitenkin virheen.

Miksi puhut samassa lauseessa EOK:sta, rikoksen uhreista ja rikoksen tekijöistä? Rikoksesta tuomittuja on tämän hetken tiedon mukaan neljä tai viisi kappaletta: Hanski, Tiina, Joulupukki ja Vyölaukkumies, kenties myös joku tuntemattomampi.

EOK ei ole missään vaiheessa asettunut Hanskin, Tiinan, Joulupukin tai Vyölaukkumiehen puolelle, vaan kaikkea ennaltasyyllistämistä vastaan!

EOK on itse julkaissut itsestään:

"EOK on ainoana järjestönä Suomessa tukenut WinCapitan toimintaan osallistuneiden syyttömyysolettamaa, ja sitä myöten ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa. Erityisesti toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen on tuhansien puhelinkeskustelujen myötä luonut uskoa ja toivoa usein itsetuhon partaalla oleville ihmisille. Satojen ja jopa tuhansien ihmisten leimaaminen rikolliseksi on ollut täysin perusteetonta. On todennäköistä, että syyllisiksi leimatuista ihmisistä edes merkittävä murto-osakaan ei tule saamaan syytteitä."

Mikä sinua, paskahousu, nyt oikein risoo? Vai vielä rikollisten puolella...?! Olet ilmeisesti myös sitä mieltä, että rikoksesta syytetty ei tarvitse puolustusta ja että kuolemanatuomio pitää saada Suomessa voimaan.

Lue lisää

EOK on Pitkäsen suulla asennoitunut rikosta vastaan. Rikosta ei tapahtunut, joten syylliset ja uhrit puuttuvat. Pitkäsen selvityksen mukaan kyseessä oli rehellinen liiketoiminta. Viranomaisrikollisten keskeyttäessä toiminnan jäi voittojen jako kesken. Kassassa oli sentään 4,8 miljoonaa euroa, siis peräti 400 euroa jokaiselle 12.000 jäsenelle.

Turha kysyä EOK:lta anteeksipyyntöä rikoksen uhreille. Tappion kärsineet hävisivät rahansa demokaupassa, jossa ei oikeaa rahaa käytetty...

//Kaipaan edelleenkin edes yhtä kannanottoa, jossa EOK asettuu rikoksen uhrien puolelle rikoksen tekijöitä vastaa.//

Paskiainen siis väittää, että EOK on asettunut Hanskin, Tiinan, Vyölaukkumiehen ja Joulupukin puolelle. Kummallinen ajatus, joka tosin on VAIN mielipide ja kaikkea näyttöä ja järkeä vailla.

//Tämän lisäksi varatuomari toitotti sitä, että valtio vie rahat, eikä niitä koskaan palauteta rikoksen uhreille.//

Tehän olitte tästä asiasta varatuomarin kanssa täysin samaa mieltä:

Valkku 13.12.2011: "Sanottakoon selvästi, että joka ahneuttaan ja tyhmyyttään sijoittaa rahaa pyramidipeliin, menettäköön sijoittamansa rahansa sekä autonsa ynnä kesämökkinsä valtiolle."

Valkku: "Tilanne on kovin mielenkiintoinen. Puheet kolhoosikassasta voidaan unohtaa. Olisi kovasti uusmuotoista ajatella, että Kuopiossa takavarikoitua rahaa voitaisiin käyttää Seinäjokisten hyväksi."

Valtiolle kaikki vain; tosin tunnustit muuttaneesi lopulta mielipiteesi tuossa asiassa.

//Oikeusvaltiossa myös rikoksesta syytetty voi ja saa puolustautua. Tosin varatuomari puolusti pääosin niitä sponsseja, jotka vaadittiin luovuttamaan rikoshyötynsä pois.//

Eli olet PÄÄOSIN sitä mieltä, että voitolle jäänyt jäsen ei kuitenkaan ansaitsisi oikeudessa kunnollista puolustusta?

Pitkänen on siis puolustanut PÄÄOSIN vain voitolle jääneitä sponsseja? Minulle ja meille muille on kantautunut median ja oikeuden päätösten kautta sellaisiakin tietoja, että Pitkänen on puolustanut sekä voitolle jääneitä tunkkeja että tappiolle jääneitä sponsoreita...!? Mistä ihmeestä sinä ammennat jatkuvasti näitä uusia PÄÄOSIN arvauksia? Sinun mielikuvituksesi riittäisi kirjoittamaan paroni Münchausenin tarinat PÄÄOSIN kymmeneen kertaan takaperin, mutta faktaa siinä ei ole PÄÄOSIN silti nimeksikään.

//Älä taas höpötä..... Tosin sinä lainasit – kuten asiaan kuuluukin – suoraan Columbon versiota tekstistä.//

Oletko kadottanut lukutaitosikin vuosien saatossa - mitä tuossa alla sanotaan?

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=437&Itemid=65

"EOK on ainoana järjestönä Suomessa tukenut WinCapitan toimintaan osallistuneiden syyttömyysolettamaa, ja sitä myöten ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa. Erityisesti toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen on tuhansien puhelinkeskustelujen myötä luonut uskoa ja toivoa usein itsetuhon partaalla oleville ihmisille..... Tässä vaiheessa jo näyttää siltä, että satojen ja jopa tuhansien ihmisten leimaaminen rikolliseksi on ollut täysin perusteetonta."

Sinä olet yksi niistä, joka oli - ja on edelleen - leimaamassa tuhansia WIncapitan jäseniä rikollisiksi, tyhmiksi ja ahneiksi. Sinä olet pelkästään sen vuoksi aivan väärä henkilö puhumaan oikeasta ja väärästä!

Sinä olet tämän foorumin johtaja J. Laiho sekä tämän foorumin koepallo- ja valtakunnanmaalin syyttäjä A-P Koivisto. Hutkitaan ensin ja tutkitaan sitten. Potkut perseelle tai ei - kukin oman arvonsa ja asemansa mukaisesti.

Sinä et ole hyvä ihminen, sinä olet paha ihminen.